Vídeo: Gunnar Optiks Phenom (Outubro 2024)
Revimos os óculos Gunnar no passado e os vimos em geral de maneira favorável, apesar de algumas alegações duvidosas sobre os benefícios de sua tonalidade amarela característica. No entanto, existem boas explicações para a tonalidade e boas razões para esperar algum benefício na redução da fadiga ocular. Você ainda precisa ver através desses óculos e, se usar lentes de prescrição, os Gunnars comuns não farão muito bem. Felizmente, a Gunnar Optiks oferece versões de prescrição de seus óculos e enviou um par de suas lentes de prescrição Premium Rx em armações cinza Phenom para revisão. Por US $ 349 pelas lentes Premium Rx nos quadros Phenom, os óculos graduados Gunnar podem parecer um pouco caros. Felizmente, certos planos de visão realmente cobrem óculos Gunnar prescritos, pelo menos em parte, e quando você os compara aos óculos encontrados atrás do balcão do optometrista, em vez dos óculos encontrados nas prateleiras da farmácia, o preço parece muito menos assustador.
Molduras e acessórios
Os quadros Gunnar podem ser feitos de uma variedade de materiais e apresentam uma variedade de desenhos e cores. Diferentes armações com lentes Premium Rx variam de US $ 319 a US $ 369, e os óculos com as lentes graduadas Rx padrão podem ser encontrados por US $ 219 a US $ 299. O par que testei tinha uma moldura Phenom em grafite (cinza). É um modelo retangular e fino, feito de uma liga de alumínio e magnésio, com dobradiças ocultas nos braços e almofadas nasais ajustáveis para melhor ajuste. Como a armação é de metal, os óculos são muito resistentes, apesar do design muito fino, e pesam apenas 30 gramas.
Os óculos vêm com um estojo de couro rígido, que os mantém firmemente, sem os sacudir ou apertar. Também está incluída uma bolsa de microfibra que pode segurar os óculos e limpar as lentes.
Lentes de prescrição
Os óculos graduados Gunnar Premium Rx são projetados pela Carl Zeiss Vision e moídos roboticamente para precisão, em comparação com as lentes Gunnar Rx padrão, que são moídas com tecnologia analógica, presumivelmente pelo mesmo tipo de equipamento e controle humano com o qual a maioria dos optometristas moe lentes. Gunnar não está claro sobre qual é exatamente a diferença entre as duas tecnologias de retificação para o resultado final, pelo menos além da implicação de uma melhor precisão da retificação, e não podemos avaliar se as lentes Premium Rx são estritamente mais nítidas ou mais precisas do que Lentes Rx padrão.
No entanto, para aumentar o valor das lentes Premium Rx, a Gunnar também adiciona revestimento anti-reflexo Pure Coat. Eu não tinha um par de óculos Gunnar Standard Rx para compará-los, mas quando segurados contra meus próprios óculos de prescrição e um par de Gunnars sem receita médica, as lentes Premium Rx parecem refletir muito menos luz. Não vi nenhuma imagem do meu próprio olho olhando para mim, ou luzes fantasmas dançando sobre fontes de luz reais. O Pure Coat parece funcionar muito bem no seu trabalho e pode potencialmente justificar o valor da lente Premium Rx quando as vantagens das lentes Carl Zeiss moídas roboticamente não o fazem claramente.
Sou míope, com um olho direito mais fraco que o olho esquerdo, portanto meu caso de uso com óculos graduados é um pouco único. Estou perfeitamente bem diante de um monitor e olhando para pequenos objetos a olho nu. São distâncias de mais de um metro e meio que me causam problemas, então os Gunnars prescritos são muito mais adequados para mim como óculos de jogos encadernados no sofá do que óculos de jogos de mesa. Felizmente, sou o tipo de louco por jogos que conectou sua torre à sua HDTV para que ele possa jogar jogos a vapor a 55 polegadas, então ainda tenho uma boa noção de como é usar os Gunnars em um PC.
Reivindicações de Gunnar
Os óculos de Gunnar são de cor âmbar amarelo (com exceção dos óculos de sol da empresa, lentes transparentes e 3D) e curvados de forma consistente. Gunnar reivindica muitas vantagens dessas características, mas confirmá-las com total certeza seria difícil para uma equipe de optometristas. No entanto, podemos verificar se essas afirmações são pelo menos realistas e avaliá-las com base no meu próprio uso.
É fácil desconsiderar a tonalidade da lente como algo enigmático e inútil, especialmente quando você pode encontrar óculos de "alta definição" com lentes com tonalidades semelhantes na prateleira Como visto na TV de qualquer farmácia. No entanto, há uma boa razão para a tonalidade. Branco não é simplesmente branco puro; depende da iluminação e da tela. Um branco pode ser frio, resultando em uma tonalidade azulada como luzes fluorescentes, ou pode ser quente com uma tonalidade laranja comparativa como luzes incandescentes. Geralmente somos mais adequados para luz mais quente e brancos mais quentes; iluminação fria e brancos podem realmente causar fadiga ocular. É uma das muitas razões pelas quais algumas pessoas relatam dores de cabeça quando trabalham em torno de luzes fluorescentes.
Ao testar HDTVs, defino o balanço de brancos para a configuração mais quente possível antes de medir a precisão das cores. Isso geralmente resulta nas cores mais precisas, exceto na calibração de cada nível de cor individualmente. Isso faz com que os brancos da tela pareçam laranja ou âmbar em comparação com quando os ligo pela primeira vez, porque eles tendem a ser muito frios. É o mesmo caso dos monitores de computador (e é por isso que, mesmo sem o Gunnars, eu recomendo o excelente software f.lux para ajustar a temperatura de cor do computador). As lentes coloridas de Gunnar usam esse mesmo princípio, apenas com um filtro para os olhos e não a tela em si. Faz tudo parecer mais quente sem interromper significativamente o equilíbrio das cores reais e, de fato, pode reduzir a fadiga ocular.
Gunnar afirma que as lentes curvas reduzem o fluxo de ar na frente dos olhos e mantém o ar ao redor deles mais úmido do que o contrário. A idéia por trás disso é que você pisca menos quando está trabalhando em um computador ou sentado em frente à televisão, para que seus olhos fiquem mais secos e mais propensos à irritação. Não posso confirmar esta alegação ou seus benefícios, mas posso dizer que não notei nenhuma rajada ou fluxo de ar considerável ao redor dos meus olhos quando usava os óculos. Além disso, para o crédito das lentes e das armações Phenom, não notei meus cílios roçando irritantemente contra as lentes, o que tem sido um problema com alguns outros pares de óculos.
Desempenho e Conclusão
Os olhos são todos diferentes, mas as lentes Gunnar Premium Rx manipularam minha receita perfeitamente. Pude ver objetos a mais de um metro e meio de distância, como se eu estivesse usando meus óculos normais. Embora eles pessoalmente não sejam ótimos para uso na frente de um monitor, eles funcionaram muito bem com minha HDTV para filmes, jogos e até sites de leitura.
A diferença mais notável estava fora de casa, no entanto. Os óculos não são coloridos o suficiente para funcionar como óculos de sol eficazes, mas fazem os dias nublados parecerem um pouco mais quentes e parecem deixar os objetos se destacarem um pouco mais com pouca luz. Não posso dizer que eles melhoram diretamente o contraste, mas a tonalidade é bastante útil.
Os óculos Gunnar podem parecer tons complexos com benefícios duvidosos, mas são surpreendentemente bem-trabalhados e funcionais. Se você usa óculos de grau, pode considerar um par para olhar as telas e passear. A tonalidade pode realmente reduzir a fadiga ocular, e as lentes são nítidas e (para as versões Premium Rx) não mostram brilho. Eles ainda são caros, mas como lentes de prescrição podem ser cobertos pelo seu plano de visão.
