Vídeo: Dodocool USB 3.0 hub with Built In Ethernet Adapter Review (Outubro 2024)
O roteador sem fio de banda dupla AC1900 da Trendnet (TEW-818DRU) (US $ 232, 99) oferece o mesmo desempenho excelente que o roteador 802.11ac anterior da empresa, o roteador sem fio de banda dupla AC1750 (TEW-812DRU). Realmente não há muita diferença entre os dois, exceto por componentes mais poderosos que tornam o AC1900 ainda mais rápido. Desde o lançamento do AC1750, no entanto, os fabricantes concorrentes lançaram excelentes roteadores 11ac que, embora não sejam tão rápidos quanto o Trendnet AC1900, oferecem melhores softwares e recursos, além de uma taxa de transferência muito boa. Consequentemente, o software e os recursos do AC1900 agora parecem um pouco ausentes. Ainda assim, é um roteador de alto desempenho e vale a pena considerar apenas por esse motivo.
Especificações
Construído em torno do poderoso chipset da Broadcom, o AC1900 possui um processador 4708 e chipsets sem fio BCM4706 para as faixas de 2, 4 GHz e 5 GHz. No coração do roteador está um chip de núcleo duplo ARM Cortex A9 de 1 GHz. Essas especificações permitem que o roteador suporte até 1.300Mbps a 5GHz e até 600Mbps na faixa de 2.4GHz.
Além deste chipset atualizado, o AC1900 é idêntico ao AC1750, exceto pela adição de uma porta USB 3.0. Há também uma porta USB 2.0 que, juntamente com a porta USB 3.0, suporta impressoras e unidades externas. Também no painel traseiro: quatro portas LAN Gigabit, uma porta WAN e um botão WPS. Os LEDs frontais representam o status de qualquer conexão de dispositivo USB, WPS, LAN, WAN e atividade sem fio.
O invólucro tem o mesmo design amplo que o AC1750; o roteador deve ser posicionado verticalmente em sua base conectada. As dimensões do AC1900 - 1, 9 por 6, 1 por 7, 1 polegadas (HWD) - são laterais abauladas e a base relativamente afilada se combina para torná-lo um pouco instável em uma superfície plana.
Configuração
Como na maioria dos roteadores de consumo mais recentes do mercado, o AC1900 é fornecido com uma rede sem fio já configurada. As credenciais para acessar o SSID, bem como a interface do administrador do dispositivo, são impressas em um adesivo na base.
Depois que o computador estiver conectado ao roteador, entrar na interface pela primeira vez iniciará um assistente de configuração da Internet. Por padrão, a configuração WAN é DHCP. A maioria dos usuários domésticos provavelmente ficará com o DHCP; outras configurações disponíveis incluem DHCP, PPTP e IP estático.
O AC1900 também possui muitos dos mesmos recursos que o AC1750. Um é o suporte para até quatro SSIDs em cada banda de rádio - útil se você deseja segmentar sua rede sem fio. O roteador também suporta DMZ, servidores virtuais (uma forma de encaminhamento de porta em que um servidor virtual pode usar portas públicas e privadas não padrão para encaminhamento de tráfego), WMM QoS e controle de acesso.
O WDS (Sistema de distribuição sem fio) é outro recurso incluído. Isso permite que um usuário configure um backbone sem fio em vários pontos de acesso em uma rede sem fio, permitindo a expansão de uma rede sem fio sem implantar um backbone com fio. O WDS não deve ser confundido com o WPS, que também é suportado. O WPS (Wi-Fi Protected Setup) conecta automaticamente os dispositivos ao roteador quando você pressiona um botão WPS no roteador e no dispositivo.
Os roteadores Trendnet têm uma configuração de modo sem fio diferente de muitos outros roteadores 802.11ac que eu testei. Em vez de configurar o roteador no modo somente 802.11AC (ou 11AC e N), você define apenas a largura do canal (20, 40 ou 80MHz) e o MCS (esquema de modulação e codificação). O MCS permite definir a taxa de dados de cada banda. Por padrão, o MCS para 2, 4 e 5 GHz é definido como Automático. Eu recomendaria deixar essa configuração, porque o desempenho que o roteador inicia nessas configurações é excelente.
Interface de usuário
Quando testei o AC1750 no início deste ano, descobri que a interface do usuário era lenta; infelizmente, o problema é ainda pior com o AC1900. A Trendnet adicionou mais gráficos detalhando informações de rede em tempo real, como estado da Internet e dispositivos conectados. É útil ter acesso rápido a essas informações sobre sua rede, mas esses gráficos adicionados parecem estar diminuindo a velocidade da interface
Existem algumas configurações bastante granulares na interface, mas nenhuma ajuda na interface do usuário para explicá-las. Isso contrasta fortemente com a ajuda contextual muito detalhada dos produtos de rede da Amped Wireless, como o Ponto de Acesso Wi-Fi CA de Banda Dupla de 700mW de Alta Potência (APA20). Esteja preparado para pesquisar algumas das opções de configurações mais avançadas do AC1900, se você não é um especialista em rede.
Durante o teste, a interface não me notificou automaticamente que havia um novo firmware disponível para o AC1900 (havia.) Isso é uma supervisão séria. Essa notificação é importante, pois as atualizações geralmente corrigem erros e corrigem problemas de segurança.
Pior ainda, não consegui atualizar o roteador para o firmware mais recente encontrado no site da Trendnet. Cada vez que tentava fazer upload do arquivo.bin, recebia um erro "Arquivo de firmware inválido". O representante da Trendnet com quem falei não conseguiu recriar o problema e, em vez disso, aconselhou-me a voltar para a revisão anterior do firmware e depois atualizar para a mais recente. Isso funcionou, mas ainda é preocupante.
As atualizações de firmware devem ser cumulativas; a atualização para a versão mais recente deve incluir todas as versões anteriores. É bom que houvesse uma solução alternativa, mas se eu precisar entrar em contato com o suporte para encontrá-lo, só posso imaginar quantos problemas o usuário médio terá. Isso, combinado com o fato de a interface não me notificar sobre um novo firmware, leva-me a acreditar que haverá muitas unidades por aí que nunca receberão atualizações de firmware. Isso é uma pena e um risco potencial à segurança.
Desempenho de taxa de transferência sem fio
O AC1900 funcionou no modo 5GHz 11ac, quando testei com o adaptador USB sem fio de banda dupla AC1200 da Trendnet. Testo a taxa de transferência usando o pacote IxChariot da Ixia, que envia um fluxo de taxa de transferência bidirecional entre um computador cliente conectado ao roteador e um cliente conectado sem fio. Eu medi a taxa de transferência a várias distâncias, com o ponto de extremidade sem fio girado em três direções diferentes. Essas medições são registradas e calculadas a média.
Quando o fornecedor tem seu próprio adaptador USB 802.11ac disponível para os testes, eu testo o 802.11ac com esse adaptador. Caso contrário, a taxa de transferência 802.11ac é testada com o adaptador USB sem fio de banda dupla Edimax AC1200.
Com 15 pés, o AC1900 atingiu velocidades de 273Mbps. Isso é impressionante. O único roteador 802.11ac a ser batido é o próprio AC1750 da Trendnet, a 283Mbps.
Entre os roteadores 802.11ac que testei com o próprio adaptador do fornecedor, a Trendnet possui a melhor taxa de transferência 802.11ac. O roteador Wi-Fi inteligente Linksys AC 1900 (WRT1900AC) mantém o recorde geral de velocidade para este teste, mas com um segundo WRT1900AC configurado como uma ponte, portanto, não é uma comparação entre as maçãs. O Netgear Nighthawk apresentou os resultados mais próximos de maçã para maçã, gerenciando 174Mbps saudáveis executando o mesmo teste a 15 pés, usando o Mini adaptador USB USB WiFi Netgear AC600 AC600 Dual Band.
Também realizo uma segunda bateria de testes em todos os roteadores 802.11ac usando o adaptador sem fio integrado de um dos pontos de extremidade de teste. Testo a taxa de transferência no modo 802.11n nas bandas de 5GHz e 2.4GHz. A 5 GHz, o AC1900 dominava o WRT1900AC e o Nighthawk, com velocidades médias de 144Mbps versus os 108Mbps do Linksys WRT1900AC e os 121Mbps do Nighthawk. No entanto, no modo 802.11N de 5 GHz, o roteador Linksys EA6900 AC1900 Smart Wi-Fi e os roteadores MyNet AC1300 da Western Digital, tiveram um desempenho melhor no modo 802.11N, com média de 149, 50 Mbps e 178, 25 Mbps, respectivamente.
Em 2, 4 GHz, o AC1900 também classificou os melhores entre os roteadores com especificações semelhantes, superando a taxa média de 83 Mbps do Linksys WRT1900, com uma pontuação de 89 Mbps. Também superou o rendimento médio do Nighthawk de 69, 6 Mbps. Os detentores de registros de taxa de transferência de 2, 4 GHz entre os roteadores 11ac são o roteador TP-Link Archer C7 AC1750 de banda dupla sem fio AC Gigabit e o roteador Wi-Fi CA de banda dupla de alta potência sem fio de 700mW e alta potência, com média de 99, 75 Mbps e 110, 25 Mbps, respectivamente. No entanto, nenhum desses roteadores está nos principais canais para taxa de transferência de 5GHz.
Está claro que há muito músculo dentro do AC1900. O excelente desempenho do dispositivo, especialmente quando emparelhado com o próprio adaptador da Trendnet, é algo a considerar se você estiver mais preocupado com a velocidade da taxa de transferência sem fio acima de qualquer outra funcionalidade do roteador.
Alcance
Infelizmente, na faixa de 5 GHz, o AC1900 sofreu a maior queda de sinal quando comparado com o Linksys WRT1900AC e o Nighthawk.
A taxa de transferência do roteador AC1900 da Trendnet diminuiu 16% quando mudei de 5 para 30 pés de distância. Essa é uma queda considerável quando você considera que o WRT1900AC diminuiu apenas 3%, e o Nighthawk realmente mostrou melhor taxa de transferência à medida que me movia na mesma distância.
A 2, 4 GHz, os roteadores tiveram resultados mais semelhantes, com o WRT1900AC fazendo o melhor, diminuindo sua velocidade de transferência pela menor porcentagem quando mudei para 30 pés. A banda de 2, 4 GHz pode cobrir distâncias maiores, mas às vezes essa capacidade é prejudicada pelo fato de tantos dispositivos usarem o canal que fica lotado e a velocidade do sinal pode cair significativamente. É por isso que você vê quedas maiores no gráfico abaixo do que no gráfico de alcance de 5 GHz - há muito mais interferência de 2, 4 GHz em nossa área de testes.
Desempenho NAS
Estou surpreso que, com todo esse músculo dentro do AC1900, um trabalho de cópia de arquivo em um drive USB conectado à sua porta USB 3.0 possa ser muito lento. Testei a velocidade de leitura e gravação usando um vídeo de 1, 5 GB, um cliente conectado a uma das portas LAN do roteador e uma unidade Western Digital My Passport atacada à porta USB. A velocidade de gravação foi em média de 0, 83 MBps glacial e as leituras foram de 1, 28 MBps igualmente sombrios.
Com toda a justiça, raramente vejo desempenho impressionante usando uma unidade USB conectada a um roteador como um NAS. Essas velocidades seriam aceitáveis para arquivos menores. O melhor resultado que vi recentemente: o Linksys WRT1900AC produziu uma velocidade de gravação média de 66 MBps e 80 MBps para leituras. Isso não é o desempenho que normalmente vejo em uma unidade USB conectada a um roteador. Em torno de 11 MBps para leitura e gravação está mais próximo da média - muito abaixo de um dispositivo NAS dedicado. O Linksys é sem dúvida ajudado por seu processador dual-core de 1, 2 GHz. De qualquer forma, o AC1900 está operando com cerca de um décimo da velocidade que eu esperaria ver. Se a capacidade do NAS for tão importante, convém obter um NAS dedicado.
Rápido, com problemas
É quase como se os engenheiros da Trendnet investissem toda a sua energia na velocidade do AC1900. É realmente rápido, embora o declínio acentuado na produtividade com alcance crescente seja preocupante. O desempenho lento da interface, o problema do firmware e as operações lentas do NAS também são problemáticas.
E não é um roteador barato. O preço do AC1900 está alinhado com o Linksys WRT1900AC e o Netgear Nighthawk. Embora o Trendnet supere esses dois roteadores na taxa de transferência, os roteadores Linksys e Netgear oferecem melhor software, maior facilidade de uso e mais funcionalidade. O Nighthawk também oferece excelente variedade. O AC1900 teria sido realmente impressionante cerca de seis meses atrás. Desde então, no entanto, os concorrentes realmente aumentaram seu jogo. A escolha de nossos editores para roteadores 802.11ac continua sendo o Linksys WRT1900AC bem balanceado, graças não apenas ao rendimento muito bom, mas também aos excelentes recursos e software.
