Revisão e avaliação do amd ryzen 3 1300x

Para dizer o mínimo, tem sido um ano movimentado para a AMD - e seu rival de chips Intel também não está exatamente ocioso. A tão esperada arquitetura "Zen" da AMD e a plataforma de CPU Ryzen chegaram primeiro com seus processadores Ryzen 7 de ponta (liderados pelo AMD Ryzen 7 1800X) em março, seguidos pelos processadores Ryzen 5 (como o Ryzen de seis núcleos) 5 1600X) em meados de abril. No total, a empresa lançou sete chips Ryzen até agora e testamos e analisamos todos eles, juntamente com os chips da nova linha Core X-Series da Intel. (O chefe atual dessa linha, neste momento, era o Core i9-7900X de 10 núcleos.) Além disso, mais chips da série X da série foram prometidos para os lançamentos de agosto e outubro, e a plataforma de chip entusiasta da Ryzen Threadripper da AMD também é também iminente.

Tudo isso para não mencionar o lado da placa gráfica. Testamos versões das placas Radeon RX 580 e Radeon RX 570 da AMD até agora este ano, e as placas AMD Radeon RX Vega da próxima geração devem chegar muito em breve, enquanto escrevemos isso, no final de julho.

Mas não há tempo para fadiga de hardware, porque as ofertas Ryzen de gama baixa da AMD, as CPUs Ryzen 3, também chegam hoje. Ambas são peças de quatro núcleos e quatro threads, que não possuem a tecnologia SMT de duplicação de threads (semelhante ao Hyper-Threading da Intel), que é encontrada em todas as CPUs Ryzen de ponta mais avançadas. Mas em parte por causa disso, eles também são um pouco mais acessíveis. Ambos também são com overclock, embora, para fazer isso, você deseje investir em um refrigerador de pós-venda, o que aumentará o preço que você pode encontrar no território Ryzen 5.

Como observado, a AMD está lançando dois Ryzen 3 processadores. O Ryzen 3 1200 de nível básico custa US $ 109, enquanto o Ryzen 3 1300X que estamos vendo aqui, com velocidades de clock mais altas de 3, 5 GHz a 3, 7 GHz, deve ser vendido por US $ 129.

Como esses chips competem com as ofertas Core i3 da Intel, com preços similares, como o Intel Core i3-7350K com overclock? E quanto aos problemas de jogos em 1080p que atormentavam (ou pelo menos estavam com problemas ) anteriores Ryzens ? Para isso, teremos que nos aprofundar e executar nossa série habitual de testes de CPU e gráficos. Siga-nos abaixo para descobrir como as últimas Ryzens da AMD se saem no mundo dos principais processadores.

Detalhes da formação de chips: Ryzen 7, Ryzen 5 e Ryzen 3

Do ponto de vista do desempenho da computação, os processadores Ryzen 7 da AMD são bastante impressionantes para CPUs com preços entre (a preços atuais) US $ 270 e US $ 430. Mas é claro que nem todos podem se dar ao luxo de gastar tanto em um processador - mesmo que seja sem dúvida um roubo comparado aos preços da Intel.

Além disso, economize dinheiro, a menos que você seja um criador de conteúdo, transcodifique vídeo constantemente ou execute tarefas de pesquisa intensivas em CPU, muitas vezes não utilizará os oito núcleos e 16 threads integrados nas partes Ryzen 7. Para usuários avançados com demandas menores (e orçamentos mais apertados), a AMD também oferece seus quatro Ryzen 5 processadores, com (dependendo do chip) entre oito e 12 threads, a partir de US $ 160 para o Ryzen 5 1400. A linha Ryzen 5 consiste em duas ofertas Ryzen 5 de seis e quatro núcleos.

Mas é claro que estamos aqui para falar sobre o Ryzen 3. Com apenas dois chips nesta linha Ryzen de nível mais baixo - pelo menos por enquanto - o Ryzen 3 vê o menor número de chips lançados em qualquer um dos três Ryzen 2017 3/5/7 lançamentos de nível. Ambos os processadores têm quatro núcleos e variam principalmente em suas velocidades de clock base.

Como todas as outras CPUs Ryzen, os chips Ryzen 3 são desbloqueados para overclock. Mas, diferentemente das ofertas Ryzen 5 e Ryzen 7, como observamos, esses chips não possuem a tecnologia SMT que dobra o segmento, a contrapartida da AMD ao Hyper-Threading da Intel. Isso não é nada demais, considerando que a Intel desativa o Hyper-Threading na maioria dos chips Core i5 e Core i3. O Core i3-7350K é uma das raras exceções a essa regra, embora tenha apenas dois núcleos físicos aos quatro dos chips Ryzen 3. O chip Core i3 também custa mais do que qualquer um dos Ryzen 3s, com cerca de US $ 150 a US $ 160 neste momento.

A AMD diz que os chips Ryzen 3 têm um TDP de 65 watts (potência de projeto térmico, uma medida dos requisitos de dissipação de calor), o mesmo que o Ryzen 5 1600 de seis núcleos de última geração. Isso está de acordo com os chips Intel concorrentes, como o Core i5-7600 (também avaliado em 65 watts), embora a maioria dos chips Intel dessa classe também possua silício gráfico integrado na matriz do processador, que falta a todos os chips Ryzen. Novamente, há uma exceção no novíssimo Intel (de qualquer maneira, quando escrevemos isso no final de julho de 2017) Intel Core i5-7640X; também não possui gráficos integrados. Esse chip (que estamos também no processo de revisão) é a mais baixa na plataforma Core X-Series da Intel, que é compatível com processadores muito ( muito ) mais poderosos, como o Core i9-7900X de 10 núcleos. Mas os chips Core X-Series também têm TDPs mais altos do que os Ryzen 3 e exigem placas-mãe com chipset X299 mais caras (a grande maioria delas custa US $ 250 ou mais). Portanto, eles não competem exatamente pelos chips Ryzen 3 de baixo preço.

O Ryzen 3 1300X que estamos vendo aqui tem uma velocidade de clock base de 3, 5 GHz e a capacidade de saltar até 3, 7 GHz, enquanto o menor Ryzen 3 1200 tem um clock de estoque entre 3, 1 GHz e 3, 4 GHz. Como veremos nos testes, essas diferenças de relógio geram alguns deltas substanciais de desempenho. Dada a diferença de preço de US $ 20 entre os dois chips, isso facilita a recomendação do Ryzen 3 1300X, a menos que você esteja realmente sem dinheiro e não se importe muito com o desempenho geral do sistema. Mesmo assim, gostaríamos de ver o Ryzen 3 1200 ao preço de US $ 99, em vez de US $ 109, para dar aos dois chips um espaçamento de preço mais alinhado com as diferenças de desempenho.

Dito isto, a empresa tem planos para esses preços mais baixos. No mesmo dia do lançamento do Ryzen 3, a AMD está anunciando um grande número de chips que está chamando de processadores de 7a geração da série A e Athlon. O menu completo está abaixo…

O preço desses chips não estava disponível quando escrevemos isso, mas sem dúvida muitos ficarão abaixo do preço pedido de US $ 109 do Ryzen 3 1200. Algumas coisas são importantes aqui. Os processadores da série A são as "APUs" ("unidades de processamento acelerado") da empresa, que falam pela AMD por seus chips que combinam um processador e gráficos integrados. Os Athlons, por outro lado, são chips apenas de processador que, como os Ryzen 3/5/7, exigirão emparelhamento com uma placa gráfica dedicada.

Também digno de nota com os chips de 7ª geração: eles não são baseados na arquitetura Ryzen ou nos novos gráficos Vega da empresa. Em vez disso, eles usam a arquitetura "Bristol Ridge" mais antiga da AMD, uma evolução do que é encontrado nos chips FX da empresa. O silício Bristol Ridge foi encontrado anteriormente apenas em processadores móveis. De acordo com os resumos da AMD, os gráficos desses chips são muito semelhantes ao silício gráfico "Polaris" encontrado nas placas gráficas de desktop das séries Radeon RX 400 e RX 500 da AMD. Os chips "Raven Ridge", que combinarão as arquiteturas Ryzen e Vega em processadores no estilo APU, não deverão chegar até muito tarde em 2017 ou no início de 2018.

Uma última observação sobre os chips Ryzen 3: a AMD diz os dois (e todos os Ryzen 3, 5 e 7 alinhar ) estão "VR Ready", atendendo ou excedendo as especificações básicas dos fones de ouvido Oculus Rift e HTC Vive. Mas a empresa também especificou uma camada "VR Ready Premium" para os Ryzen 7s e os três chips Ryzen 5 de ponta, que nos disseram que oferecerão uma melhor experiência em VR. Embora não tenhamos testado todos esses chips em VR, é claro que diríamos que o nível VR Premium é um fluff de vendas de marketing, pelo menos em parte. Fizemos o teste de prontidão do SteamVR com a extremidade inferior dos dois chips Ryzen 3, o Ryzen 3 1200, juntamente com uma placa Radeon RX 480, e o medidor estava na zona verde de "Ready"…

Você deve estar na zona segura de VR por enquanto com qualquer uma das CPUs Ryzen atuais. Dito isto, se você estiver construindo um sistema para VR que deseja ter trabalhos bem, com títulos exigentes nos próximos anos, não há nada errado em gastar mais com uma CPU de ponta, com alguma sobrecarga de desempenho para os jogos de realidade virtual de amanhã.

Melhores relógios com melhores refrigeradores: XFR

Obviamente, existem alguns outros detalhes sobre a plataforma Ryzen em geral considerar se você está construindo ou comprando um sistema, incluindo os detalhes mais refinados da arquitetura de chips, os vários chipsets e os detalhes e preços da placa-mãe. Nós cobrimos essas questões várias vezes antes em grandes detalhes. Então, ao invés de refazer tudo aqui mais uma vez, indicaremos a nossa análise do AMD Ryzen 5 1400 se você precisar de uma atualização ou estiver apenas se atualizando com o Ryzen. Aqui, focaremos apenas mais um recurso da Ryzen, no que diz respeito ao Ryzen 3 1300X que estamos vendo aqui.

Você deve ter notado que o chip Ryzen 3 de nível básico, o Ryzen 3 1200, não possui um "X" no final de seu nome, ao contrário do Ryzen 3 1300X que estamos vendo aqui. Esse X indica a inclusão de um recurso que a AMD chama de Extended Frequency Range (XFR).

O XFR utiliza o que a empresa chama de "SenseMI", sensores e algoritmos que, entre outras coisas, medem tensão, potência e temperatura em detalhes, mil vezes por segundo. Os sensores monitoram onde o chip está situado dentro de seus envelopes de energia e calor, bem como onde ele espera estar no curto prazo.

Quando se trata de velocidades de clock, o SenseMI permite que o chip "detecte" quando ele tem resfriamento suficiente e, supondo que você tenha um modelo habilitado para XFR (novamente: uma daquelas CPUs que terminam em "X"), com clock maior que o velocidade máxima do relógio de impulso. A idéia, pelo menos em parte, é recompensar compradores ou construtores que investem em grandes refrigeradores de ar ou refrigeração líquida para obter alguns ganhos de desempenho.

Agora, isso parece bom. Porém, a maioria dos chips habilitados para XFR obtém um aumento de apenas 100MHz com esse recurso e um resfriamento robusto. O Ryzen 3 1300X (assim como o Ryzen 5 1500X) recebe um aumento maior de 200 MHz no XFR. Portanto, em certo sentido, o Ryzen 3 1300X é capaz de atingir velocidades de até 3, 9 GHz sem overclock.

Entretanto, você precisa de um cooler de pós-venda para atingir essas velocidades de forma consistente, e fazer o seu caminho para o XFR por 200 MHz extras com este chip só faz sentido se você já possui um cooler existente que funciona com o novo suporte AM4 mecanismo. Muitos fabricantes de coolers estão oferecendo kits de adaptadores por um preço pequeno ou até grátis, embora você precise enviá-los por eles.

Nossa conclusão é que não recomendamos a compra de um novo cooler caro para a Ryzen 3 1300X. Se você fizer isso, deverá obter um desempenho um pouco melhor, mas esse dinheiro seria melhor gasto com um chip Ryzen 5 de oito threads habilitado para SMT (que custa apenas US $ 30 a mais) ), ou colocando o dinheiro em uma unidade de estado sólido (SSD) ou em um placa de vídeo Melhorar. Um aumento de pico de velocidade de clock de 200 MHz não será algo que você provavelmente notará fora dos resultados de referência.

Além disso, uma rápida observação adicional sobre o XFR: tecnicamente, o Ryzen 3 1200 também possui um pouco de aumento no XFR, mesmo sem o "X" no final de seu nome. Mas a AMD diz que o impulso nesse chip com sobrecarga térmica extra é de apenas 50MHz.

Uma última coisa de nota: a parte de baixo parecerá familiar para os fiéis da AMD…

Os chips Ryzen ainda usam pinos na própria CPU, não os pinos do lado do soquete e os contatos no chip para os quais a Intel há muito tempo se mudou.

Teste de performance

Para nossa configuração de teste, colocamos o Ryzen 3 1300X na mesma placa-mãe Gigabyte AB350-Gaming 3 que usamos para testar a linha Ryzen 5, juntamente com 16 GB de memória GEIL EVO X DDR4 rodando a 3.200 MHz. Uma placa de vídeo AMD Radeon RX 480 lidava com saída de vídeo para nossos testes específicos da CPU, e um Toshiba OCZ Vector 150 era a unidade de inicialização da interface SATA. Poderíamos ter usado uma unidade PCI Express / NVMe mais rápida, mas, como testamos chips anteriores da Intel e AMD usando SSDs SATA, não queríamos entrar em um demônio da velocidade e dar ao chip Ryzen 3 uma vantagem injusta. Os SSDs SATA ainda são muito respeitáveis.

Para nossos gráficos de benchmark, colocamos o AMD Ryzen 3 1300X no Core i3-7350K de preço semelhante, com seus dois núcleos e quatro threads, além do novíssimo Core X-Series Core i5-7640X, que possui quatro componentes físicos. núcleos, mas é vendido por cerca de US $ 250. Para uma perspectiva mais ampla, também lançamos o chip mainstream da Intel, o Core i7-7700K, que é vendido por duas a três vezes o preço do Ryzen 3 1300X, por cerca de US $ 340.

No lado da AMD, excluímos os chips FX da geração anterior. Nesse ponto, eles são tão distantes, tanto na arquitetura quanto no desempenho, a ponto de serem fundamentalmente irrelevantes. Em vez disso, mapeamos o Ryzen 3 1300X juntamente com o Ryzen 3 1200 de nível básico e US $ 109 e dois chips Ryzen 5. O Ryzen 5 1400 é um chip de quatro núcleos e oito threads que é vendido por apenas US $ 160, enquanto o Ryzen 5 1600 é um threader de seis núcleos / 12 que estava sendo vendido por US $ 210 quando escrevemos isso (ou algumas vezes um pouco Menos).

Cinebench R15

Primeiro em nosso regime de teste: o teste Cinebench R15 da Maxon, que é totalmente segmentado para fazer uso de todos os núcleos e threads disponíveis do processador, usando a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador. Juntamente com o teste usual que utiliza todos os núcleos disponíveis, adicionamos aqui os resultados de núcleo único do Cinebench para ter uma idéia de como o novo chip da AMD se sai em cargas de trabalho levemente encadeadas.

Único nucleo o desempenho foi um ponto decisivo dos chips da geração anterior da AMD, que você pode ver olhando para trás na revisão da AMD FX-8370. Mas os chips Ryzen 3 da AMD, apesar de não conseguirem igualar os chips da Intel com clock mais alto aqui, se saem razoavelmente bem. De fato, no teste de núcleo único, até o Ryzen 3 1200 de ponta mais baixa teve um desempenho significativamente melhor, aos 131, do que o FX-8370 de ponta da AMD da geração anterior (que não está representado aqui), que obteve uma pontuação de apenas 100 no mesmo teste.

O "Kaby Lake" Core i7-7700K ainda liderou este pacote no teste de núcleo único, graças à alta velocidade de clock (4.2GHz a 4.5GHz) e à arquitetura Intel de última geração. Porém, ao considerar todos os núcleos e threads, o Ryzen 3 1300X supera o Core i3-7350K, com preço semelhante, em cerca de 25%. O Core i5-7640X de quatro núcleos se sai melhor que os dois chips Ryzen 3, mas também custa mais de US $ 100 a mais, a cerca de US $ 250.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites, e certamente não como essa. Mas esse teste ainda ilustra que, para programas mais antigos ou que não foram escritos para aproveitar vários núcleos, o Core i7-7700K ainda é o rei desse lote, e os chips de última geração da Intel como um todo têm uma vantagem clara. sobre AMD.

Dito isto, a maioria dos chips da AMD aqui não estava muito longe da exibição de peças da geração anterior, como o Core i5-6600K, que levou 1:44 para terminar este teste. Ainda gostaríamos de ver os chips AMD se saírem melhor aqui, especialmente o Ryzen 3 1200 com clock mais baixo. Embora as tarefas de thread único ou leve ainda sejam um ponto de discórdia para a AMD em comparação com a arquitetura de 7a geração Kaby Lake da Intel, estamos marcando a exibição da AMD aqui como "boa o suficiente". O software mais exigente que pode tirar proveito de muitos núcleos e threads foi atualizado para usar dois ou mais, neste momento.

Travão de mão 0.9.9

Isto é um teste demorado dos recursos de processamento de vídeo. O Handbrake, uma ferramenta comumente usada para converter vídeos de um formato para outro, beneficia-se de ter muitos núcleos e threads à sua disposição. Neste teste, usamos um bom e grande pedaço de vídeo 4K para ver o desempenho dos chips com uma tarefa sustentada desse tipo. Encarregamos as CPUs de converterem 12 minutos e 14 segundos 4K. Arquivo MOV (o curta-metragem de exibição 4K Tears of Steel ) em um vídeo MPEG-4 de 1080p…

Se o teste anterior nos deixou desejando um pouco mais de desempenho dos novos chips da AMD, esse resultado nos deixou impressionados com o que a empresa foi capaz de oferecer.

O Ryzen 3 1300X não apenas raspou quase sete minutos após o Core i3-7350K neste teste, mas também terminou razoavelmente próximo ao chip de entrada Intel Core X-Series, o Core i5-7640X, que custa cerca de US $ 110 Mais. Por outro lado, se o desempenho multi-core / multi-thread é importante para você, o Ryzen 5 1400 (com seus oito threads disponíveis) teve um desempenho significativamente melhor aqui e custa apenas US $ 30 a mais que o Ryzen 3 1300X.

POV-Ray 3.7

Em seguida, usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV-Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios. Depois disso, novamente para entender como o novo chip da AMD lida com o desempenho de núcleo único, executamos o mesmo benchmark usando a configuração "One CPU".

O Ryzen 3 1300X ficou bom aqui no teste All CPUs contra o chip Intel Core i3 de preço semelhante, mas o Core i5 facilmente ultrapassou o 1300X. O Core i5 ainda fez melhor do que o Ryzen 5 1400 aqui. Claramente A arquitetura da Intel tem suas vantagens, que às vezes podem superar uma grave desvantagem de thread. O Ryzen 5 1400 possui quatro núcleos e oito threads, enquanto o chip Core i5 carece de Hyper-Threading, para que ele possa enfrentar apenas quatro threads com seus quatro núcleos. Obviamente, a velocidade do clock também desempenha um papel importante, e o clock base de 4GHz do Core i5 é um pouco maior que o 3.2GHz do Ryzen 5 1400.

Blender 2.77a

O Blender é um programa de criação de conteúdo 3D de código aberto que pode ser usado para projetar e criar efeitos visuais, animação e modelos 3D para uso em videogames ou impressão 3D. Abrimos um padrão teste arquivo (é de um esquilo voador) e tempo quanto tempo o processador de teste leva para concluir a renderização.

O Ryzen 3 1300X conseguiu superar o Core i3-7350K de preço semelhante aqui novamente. E suas velocidades de clock mais altas de 3, 5 GHz a 3, 7 GHz ajudaram a impulsionar o Ryzen 5 1400, mais caro (que atinge 3, 4 GHz). Mas os chips Core i5 e i7 foram os líderes claros, o que esperávamos, dados os preços mais altos.

7-Zip 16.04 Benchmark

Por fim, lançamos o popular software de compactação de arquivos 7-Zip e executamos seu benchmark de compactação / descompactação, que é outro teste útil das habilidades de vários núcleos de uma CPU.

Mais uma vez, vemos o Ryzen 3 1300X pousar entre os chips Core i3 e Core i5 neste gráfico, embora tenha sido mais próximo do que o anterior. Ainda assim, considerando que há um delta de preço de US $ 20 a US $ 30 entre o Ryzen 3 1300X de US $ 129 e o Core i3-7350K de US $ 150 a US $ 160, o fato de que o Ryzen 3 1300X da AMD sai à frente do Core i3 é bom.

Overclock

Para overclocking, trocamos o cooler Wraith Stealth da AMD pelo Wraith Spire maior (embora ainda bastante modesto) da empresa, que vem com o Ryzen 5 1500X de ponta. (Na verdade, você não pode comprar esse cooler separadamente, mas a AMD oferecerá em breve o seu Stealth Max mais leve e iluminado por LEDs.) Em fazendo isso, vimos resultados mistos a decepcionantes. Por um lado, o chip era estável em 3, 8 GHz em todos os núcleos, e as leituras de temperatura, de acordo com o software Wattman da AMD, se estabeleceram entre os 50 e os 50 graus em graus Celsius. De acordo com essas leituras, o Ryzen 3 não estava muito quente e não vimos seus relógios principais acelerar. Mas às nessas configurações, obtivemos o mesmo número ou número mais baixo no Cinebench, embora pudéssemos economizar alguns segundos aqui e ali em benchmarks como POV-Ray e Blender.

Em um sentido maior e significativo, porém, o overclock do Ryzen 3 1300X é uma tarefa estranha a ser realizada. A menos que você já tenha enviado por suportes compatíveis com AM4 para um cooler existente que deseja usar, você terá que comprar um novo, como mencionamos anteriormente. E quando você começa a adicionar custos extras de refrigeração ao orçamento da CPU, entra rapidamente no mesmo território de preços do Ryzen 5 1400, que custa cerca de US $ 30 a mais que o Ryzen 3 1300X e tem o SMT habilitado para o dobro dos núcleos de computação disponíveis. (O Ryzen 5 1400 vem com o mesmo cooler mais avançado que o 1500X.) A menos que você nunca realize tarefas como edição de vídeo / transcodificação, e estão puramente interessados ​​em jogos (que podem se beneficiar dos relógios mais altos do Ryzen 3), um Ryzen 5 1400 com o dobro dos threads de processamento disponíveis é uma opção melhor do que um Ryzen 3 1300X levado ao limite do relógio com um cooler de pós-venda.

Desempenho nos Jogos

Tradicionalmente, não fazemos testes gráficos ao testar processadores que não estão equipados com gráficos integrados. O principal motivo: o desempenho gráfico normalmente tem muito mais a ver com a placa gráfica instalada do que com o processador que você está usando - especialmente quando você está usando um chip bastante poderoso como um AMD Ryzen 7 ou o Core i7-7700K da Intel.

Porém, sabíamos depois de testar os chips Ryzen 7, que os novos CPUs da AMD tiveram alguns problemas iniciais, acompanhando os recentes chips Core i5 e Core i7 da Intel ao jogar com títulos exigentes em 1080p. Dado isso, e o fato de a AMD ter trabalhado duro nos últimos meses para melhorar o desempenho dos jogos, queríamos ver se o Ryzen 3 1300X poderia oferecer taxas de quadros aceitáveis ​​com uma placa de vídeo topo de linha. Por isso, trocamos a placa de vídeo AMD Radeon RX 480 que usamos na maior parte de nossos testes de benchmark. uma Nvidia Placa de vídeo GeForce GTX 1080 Founders Edition e executou alguns dos testes que também usamos para testes de placas gráficas.

Para números de comparação, fizemos o mesmo com o nosso banco de testes Intel Kaby Lake rodando em um Intel Core i3-7350K. Ambos os sistemas foram testados usando uma unidade de inicialização de estado sólido baseada em Serial ATA e 16 GB de RAM. A RAM em nosso Ryzen 3 testbed estava funcionando especificamente a 3.200 MHz usando o perfil XMP embutido na placa-mãe. Embora não tenhamos feito muitos testes de jogos com os novos chips da AMD, as indicações de outros sites de análise e da própria AMD são que velocidades mais rápidas de RAM podem ter mais impacto no desempenho dos jogos em resoluções mais baixas. E, como vimos em testes, o mesmo se aplica ao Intel Core i3-7350K, pelo menos com resolução de 1080p. Portanto, lembre-se disso se estiver procurando emparelhar um chip de médio porte como um Ryzen com uma placa de vídeo de ponta e desejar as taxas de quadros máximas possíveis.

Primeiro, lançamos o Rise of the Tomb Raider de final de 2015 no modo DirectX 11 na predefinição Very High e executamos o benchmark interno. Em resumo, descobrimos que o Ryzen 3 1300X da AMD tem um desempenho tão bom quanto o Core i3-7350K da Intel. Mas se o último estiver executando RAM com velocidade semelhante à do chip AMD, o chip Intel ainda terá uma ligeira vantagem - pelo menos nos jogos que testamos.

Nosso equipamento Ryzen 3 1300X com média de 117fps na resolução de 1080p em Subir do Tomb Raider, que na verdade é 12fps melhor do que vimos ao testar o Ryzen 7 1700 de última geração. O Core i3-7350K teve uma média de apenas 112fps com sua RAM rodando a 2.133MHz. Mas quando aumentamos as coisas com o chip Intel para 3.000MHz na RAM para melhor corresponder à memória de 3.200MHz na máquina Ryzen 3, o desempenho do Core i3 saltou acima do Ryzen 3, para 121fps. Ah, e se você deseja o melhor desempenho que a placa gráfica GTX 1080 pode oferecer, provavelmente ainda desejará investir em um Core i7-7700K. Porque quando testamos esse processador com a mesma resolução, ele produziu 128fps.

Assim como nos chips Ryzen 7 e Ryzen 5, quando aumentamos a resolução 4K (3.840x2.160 pixels), as taxas de quadros são praticamente iguais. Nessa configuração mais alta, o sistema Ryzen 3 1300X forneceu uma taxa de quadros média de 47, 8 fps em Subir do Tomb Raider, que é um pouco maior que a média de 45fps fornecida pelo nosso banco de testes equipado com o Core i3, mesmo com sua RAM com clock de 3.000MHz.

Em seguida, mudamos para o jogo Far Cry Primal, na predefinição alta do título, e vimos resultados interessantes da AMD. A 1080p neste título, o sistema Ryzen 3 1300X conseguiu uma média de 86fps, que é 10fps maior do que o que vimos quando testamos o Ryzen 7 1700 de ponta. O Core i3-7350K novamente fez um pouco melhor, girando 91fps com sua RAM com overclock para 3.000MHz. Um delta de 5 qps não é enorme, especialmente quando você está bem acima de 60 qps. Havia, no entanto, um delta muito maior entre esses dois chips de médio porte e o Core i7-7700K. O Core i7 apresentou uma taxa de quadros muito mais alta (130fps) com a mesma placa e a mesma RAM, rodando na mesma resolução de 1080p. Claramente, alguns jogos preferem chips mais sofisticados do que outros.

No entanto, saltando para a resolução 4K no Far Cry Primal, todos os processadores Ryzen que testamos até agora, incluindo os dois chips Ryzen 3, apresentaram os mesmos 49fps. Novamente, isso é um par de quadros por segundo melhor que os 47fps da máquina Intel Core i3-7350K na mesma configuração de 4K com a mesma placa de vídeo Nvidia.

Então, o que captamos disso tudo?

Primeiro, se você optar por um chip Intel ou AMD nessa faixa de preço, principalmente para jogos em resoluções abaixo de 4K, provavelmente gastará alguns dólares extras em RAM classificada para rodar a 3.000 MHz ou acima.

Segundo, se você está gastando centenas de dólares em uma placa de vídeo de ponta para jogos e (novamente) não está planejando jogar em 4K, um chip na faixa do Core i7-7700K (que também inclui o novo O Core i7-7740X na nova plataforma Core X-Series da Intel) oferece taxas de quadros significativamente mais altas em pelo menos alguns jogos. Foi o que vimos com Far Cry Primal.

E terceiro, enquanto o Core i3-7350K da Intel tem uma pequena vantagem sobre o Ryzen 3 1300X ao jogar com uma placa de ponta a 1080p (quando as velocidades da RAM são aproximadamente iguais), as diferenças não são suficientes para realmente serem perceptíveis. Em nossos dois títulos de teste, vimos uma diferença de apenas 4fps ou 5fps. Futuras atualizações de drivers ou jogos (e apenas variações gerais de desempenho) podem facilmente eliminar completamente essa pequena lacuna. Nesta área de CPUs convencionais, a Intel e a AMD parecem estar muito próximas quando se trata de desempenho de jogos. Mas lembre-se de que nossos testes foram executados em apenas dois títulos de jogos. Como sempre, jogos específicos podem e frequentemente funcionam melhor em uma plataforma em detrimento de outra.

Conclusão

Escrevemos na conclusão de nossa análise do Ryzen 5 1500X de US $ 189 que nossa única reserva com esse chip de quatro núcleos era que o Ryzen 5 1600 de seis núcleos estava disponível por US $ 40 extras. Isso fez da CPU de seis núcleos uma proposta que vale a pena adotar, se você executar tarefas focadas na CPU que consomem tempo, como edição e transcodificação de vídeo com regularidade. A principal força da Ryzen contra sua concorrência baseada na Intel é mais núcleos e threads pelo seu dinheiro. Se isso lhe agrada, vale a pena gastar um pouco mais para obter seis núcleos (e 12 threads de computação).

Essa mesma questão entra em jogo aqui. Embora gostemos do Ryzen 3 1300X de US $ 129 melhor que o Ryzen 3 1200 de US $ 109 por suas velocidades de clock mais altas, qualquer pessoa que possa fazer uso de threads extras para edição de vídeo, criação séria de mídia ou outras tarefas que contenham threads deve considerar fortemente o Ryzen 5 1400, por cerca de US $ 30 a mais. O mesmo pode ser dito em geral para aqueles que pretendem também em overclock, a menos que você consiga colocar os suportes do adaptador em um bom cooler que você já possui. Se você tiver que gastar US $ 30 ou mais em um refrigerador, poderá subir para um Ryzen 5.

Dito isto, para os jogadores que desejam construir uma máquina de médio a alto nível, ou aqueles que procuram um bom desempenho mainstream nessa faixa de preço de US $ 130, o Ryzen 3 1300X é um chip excelente. Em tarefas que podem usar mais do que alguns núcleos, ela ultrapassa o desempenho esperado de um Core i3 da Intel, de preço semelhante. E embora o Team Blue possa ainda ter uma vantagem na frente da taxa de quadros quando placas gráficas muito sofisticadas estiverem envolvidas, a diferença em nossos testes não foi suficiente para que você notasse fora de uma corrida de referência.