Revisão e avaliação de amd ryzen 5 2600x

Assim como os chips de primeira geração, os clientes que optarem pelo Ryzen 5 2600X precisarão de uma placa gráfica discreta, pois não há parte desse processador que lida com a reprodução de vídeo 2D e 3D e tarefas de renderização, como na plataforma principal da Intel. Se os gráficos integrados forem importantes para você, a AMD possui seus Ryzen 5 2400G (US $ 169) e Ryzen 3 2200G (US $ 99) com os gráficos Radeon RX Vega 11. O chipset AM4 comercial da AMD funciona com toda a linha de chips Ryzen (exceto os processadores gigantes Ryzen Threadripper da AMD, é claro), mas observe que nem todas as placas-mãe AM4 possuem os mais importantes vídeos HDMI, DVI, VGA ou DisplayPort portas de saída para suportar essas APUs, como a AMD tradicionalmente se refere a seus processadores com aceleração gráfica no chip.

Para quem planeja instalar um cooler de aftermarket, o Ryzen 5 2600X possui um multiplicador desbloqueado que facilita muito o overclock. Os overclockers também apreciarão o fato de o espalhador de calor deste processador ser soldado para uma transferência de calor ideal entre a superfície da matriz e o resfriador.

Isso foi então, isso é uau

A arquitetura Zen +, ou Pinnacle Ridge, da AMD foi construída usando o novo processo de fabricação FinFET de 12nm Leading Performance (LP) da Global Foundry. As principais vantagens desse processo, em comparação com o antigo processo FinFET de 14nm Low Power Plus (LPP), incluem até 15% melhor desempenho do transistor, até 16% menos latência de DRAM para os caches L1 e L3, até 34% menos latência de DRAM para cache L2 e até 3% de aumento nas instruções por relógio (IPC). Não é muito pobre.

Alguns recursos também estão recebendo uma nova camada de tinta desta vez. O Precision Boost é um algoritmo que pesa o desempenho de refrigeração do sistema em relação à carga de trabalho atual para determinar quanto espaço disponível está disponível para aumentar. Com os chips da série 2000, o Precision Boost 2 agora tem a capacidade de diminuir gradualmente o clock do boost, à medida que mais núcleos, até os seis completos, são ativados. Aqueles que executam um resfriador de CPU premium, como um resfriador de líquido de circuito fechado ou um resfriador de ar do tipo torre, podem acessar o Extended Frequency Range 2 (XFR 2) para obter velocidades de clock médias ainda mais altas sob carga.

Com esses novos processadores, a AMD também deu um cuspe no chipset, embora qualquer um dos chips Ryzen de primeira ou segunda geração funcione perfeitamente se você os instalar em uma placa-mãe X370 ou X470. Se você optar por uma das novas placas da série 400, terá acesso à tecnologia de aceleração de armazenamento StoreMI da AMD.

Boost It! Mudando para Overdrive

Outro novo truque que a AMD ensinou sobre as placas-mãe AM4 selecionadas é um recurso chamado Precision Boost Overdrive. Essa tecnologia premium de overclock aumenta a frequência operacional do processador com base na temperatura atual, no consumo de energia da CPU e na capacidade da sua placa-mãe de fornecer energia à CPU via VRM. Independentemente do que você está fazendo com o sistema, o PBO trabalha sua mágica nos bastidores, garantindo a melhor experiência possível. Para todos os efeitos, é o mesmo que aplicar um overclock tradicional, o que significa que você precisa de uma placa-mãe com um VRM robusto, um cooler de CPU melhor do que o estoque e uma pitada de bravata imprudente que faz com que anular sua garantia pareça um chance de aproveitar.

O melhor de tudo é que, para habilitar o Precision Boost Overdrive, tudo que você precisa fazer é ativar um switch no BIOS de placas-mãe X470 selecionadas ou ativar a configuração no utilitário de overclocking AMD Ryzen Master, que pode ser baixado aqui. Depois que o Ryzen Master foi baixado e instalado, eu o iniciei, mudei para o Modo Criador, cliquei em Precision Boost Overdrive e clique em Aplicar. Com o recurso PBO ativado, minhas pontuações de um e vários núcleos do Cinebench R15 saltaram de 171 e 1.349 para 173 e 1.365, respectivamente. Aliás, a placa-mãe MSI X470 Gaming M7 AC que usei para testar este processador possui uma configuração de recurso Precision Boost Overdrive no menu BIOS.

Metodologia de Teste

Para minha configuração de teste, instalei o Ryzen 5 2600X na placa-mãe MSI X470 Gaming M7 AC e preenchi dois dos slots DIMM com 16 GB de memória Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 de canal duplo. Para a unidade de inicialização, contei com o Samsung SSD 850 EVO M.2 de 500 GB, um SSD SATA instalado no slot M.2 mais alto desta placa-mãe. Instalei os componentes em um gabinete Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, com um cooler de circuito fechado Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB, mantendo a temperatura da CPU sob controle. Para a placa de vídeo usada durante os benchmarks que não são de jogos, usei uma MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

Para comparar as pontuações deste processador com outras opções viáveis ​​atualmente no mercado, incluí nos gráficos as seguintes pontuações para o Intel Core i7-8700K de seis núcleos / 12 segmentos, o Intel Core i5-8400 de seis núcleos / seis segmentos e o Intel Core i5-7640X de quatro e quatro segmentos.

Para representar no lado AMD do corredor, também trabalhei no AMD Ryzen 7 1800X de oito núcleos / 16 threads, no Ryzen 5 1600X de seis núcleos / 12 threads e no Ryzen 7 2700X de oito núcleos / 16 threads e, por último, o Ryzen 5 2400G de quatro núcleos / oito threads. (Estou no processo de revisar esse último chip.)

Cinebench R15

O Cinebench R15 de 64 bits da Maxon é um teste centrado na CPU que permite avaliar o desempenho de núcleo único e multicore dos vários processadores que testei. As pontuações resultantes são números proprietários que representam o desempenho do processador enquanto renderizam uma imagem complexa e com uso intenso de CPU. Isso é considerado uma referência sintética.

Comparado com o Ryzen 5 1600X de 2017, este processador alcançou uma pontuação 6, 8% maior no teste de núcleo único e um aumento de 9, 5% no teste multithread. A maior velocidade de memória de nosso sistema atual pode ser responsável por algumas das melhorias, mas o restante se deve a melhorias do IPC e ao desempenho aprimorado aprimorado de Pinnacle Ridge. Observe também que, embora este chip não possua dois núcleos em comparação com o Ryzen 7 2700X, o desempenho de núcleo único é praticamente o mesmo.

Teste de conversão do iTunes 10.6

O teste de codificação do iTunes 10.6 é ridiculamente simples, o que significa que mais núcleos não favorecem o chip da AMD. Este teste foi desenvolvido para ilustrar o desempenho que você pode esperar ao executar um software legado que não é bem dimensionado.

Neste teste, todos os chips Intel obtêm uma pontuação melhor que o AMD Ryzen 5 2600X, mas apenas o Ryzen 7 2700X o supera entre os processadores de geração atual da AMD. O processador Intel mais próximo, o Core i5-8400, tem uma vantagem de meros 6 segundos.

Travão de mão 0.9.9

O Handbrake é um utilitário de estação de trabalho clássico (e popular) usado para converter vídeos entre formatos. Normalmente, quanto mais threads e núcleos o seu processador tiver, melhor será o desempenho neste aplicativo. Carreguei um filme de vídeo 4K de código aberto de 12 minutos, Tears Of Steel, e usei o software para convertê-lo em um vídeo MPEG-4 de 1080p.

Devido à afinidade do Handbrake por mais núcleos e threads, o Ryzen 5 2600X não se saiu tão bem quanto os processadores AMD de oito núcleos / 16 threads e superou os processadores quad-core da AMD e da Intel. Ao escolher processadores com o mesmo número de núcleos e threads, o Ryzen 5 2600X ficou para trás do Core i7-8700K, mas venceu o Ryzen 5 1600X neste teste do mundo real. Embora existam opções melhores, esse processador prova que você pode lidar com cargas de trabalho profissionais sem incendiar sua carteira.

POV-Ray 3.7

Esse benchmark é outro que geralmente é considerado sintético; no entanto, a natureza altamente segmentada do utilitário está se tornando cada vez mais representativa dos aplicativos disponíveis atualmente. Executei o POV-Ray usando a configuração multi-thread "All CPUs" e a configuração "One CPU". O benchmark encarrega o processador de renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

Novamente, os resultados multithread mostram que o Ryzen 5 2600X fica atrás dos processadores de oito núcleos, mas supera os chips com seis ou menos. O Intel Core i7-8700K tem melhor desempenho, mas não muito. Os resultados de núcleo único alcançados pelo 2600X, i5-8400 e 2700X estão separados apenas alguns segundos.

Blender 2.77a

Outro dos benchmarks do mundo real que usei é o Blender, um popular aplicativo de renderização em 3D de código aberto que as pessoas são muito mais criativas e talentosas do que eu para criar efeitos visuais, animações e modelos em 3D. Nosso arquivo de teste consiste em uma renderização esquilo voador de desenho animado que leva menos de um minuto para ser concluída com a maioria dos processadores modernos.

Os processadores da Intel parecem ter um bom desempenho no Blender, com a pontuação máxima no Core i7-8700K. A próxima melhor pontuação é na Ryzen 7 2700X. Em terceiro lugar no geral, apenas um segundo atrás do Core i5-8400, é a estrela do programa de hoje, o Ryzen 5 2600X.

Compactação de arquivo 7-Zip

O 7-Zip é um utilitário de compactação de arquivos amplamente utilizado que apresenta um benchmark de compactação / descompactação interno. É um teste do mundo real que geralmente usa tantos núcleos e threads quanto o seu processador tem a oferecer.

O par de processadores de oito núcleos / 16 threads da AMD e do Intel Core i7-8700K venceu o Ryzen 5 2600X, mas considerando o quanto mais você estará pagando por esses chips, achamos que o quarto lugar para o No entanto, o Ryzen 5 2600X é impressionante.

Flexionando alguns benefícios dos jogos…

Quando examinei o desempenho de jogos do Ryzen 7 2700X, observei que, embora a AMD ainda não tenha alcançado a Intel em alguns jogos, o desempenho na maioria dos títulos melhorou (às vezes substancialmente) em comparação com os processadores Ryzen de primeira geração. Testei dois jogos, Far Cry Primal (predefinição alta) e Rise Of The Tomb Raider (DX11, predefinição Very High) com uma GeForce GTX 1080, em 4K e 1080p. Na resolução mais baixa, onde os processadores da AMD tendem a ficar para trás, o Ryzen 5 2600X ficou na frente do principal Ryzen 7 2700X.

O chip teve 108fps no Far Cry Primal e 120fps no Rise of the Tomb Raider, que é bastante superior às pontuações de 90fps e 112fps do Ryzen 5 1600X. Enquanto isso, os processadores Core i7-8700K e Core i5-8400 da Intel obtiveram 138fps / 143fps e 137fps / 138fps nos dois jogos, respectivamente. Quando eu levantei a resolução para 4K, no entanto, os jogos não eram mais restritos à CPU e as pontuações eram quase idênticas nas plataformas da AMD e da Intel. Em resumo, se você é sério o suficiente sobre jogos para investir em uma placa de vídeo de médio ou alto nível, realmente deve jogar com uma resolução melhor que 1080p, quando sua placa provavelmente será sua restrição, não sua CPU.

… e um gosto de overclock

Tendo já feito o overclock do Ryzen 7 2700X, a mudança para o irmão de seis núcleos proporcionou uma experiência semelhante.

Como é o meu método de overclock preferido, fiz alguns ajustes nas configurações de BIOS do MSI X470 Gaming M7 AC, equipado com o BIOS mais recente disponível a partir do início de setembro de 2018. Geralmente começo aumentando levemente a frequência principal, testando estabilidade, elevando-a novamente e testando a estabilidade novamente até o sistema falhar ao inicializar ou deixar de responder. A partir daqui, eu sistematicamente aumento a tensão do núcleo até que a estabilidade seja novamente alcançada, ou recuo na frequência do núcleo, se isso não funcionar.

Para os processadores Ryzen da série 2000, tento manter a tensão do núcleo abaixo de 1, 4V, muito mais do que isso pode reduzir significativamente a vida útil do chip. Aumentar a tensão do SoC pode ajudar a manter a estabilidade sob carga e, ocasionalmente, o ajuste da calibração da linha de carga pode me dar esse pequeno impulso extra que eu preciso. Durante a sessão de overclock, fiquei de olho na temperatura central para garantir que o Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB pudesse lidar com o aumento da carga térmica.

O sistema inicializou no Windows com a velocidade de clock de todos os núcleos em 4, 3 GHz, 4, 25 GHz e 4, 225 GHz, no entanto, o sistema não era estável o suficiente para concluir o Cinebench R15 nessas configurações. Finalmente alcancei a estabilidade com o multiplicador configurado para 42, para um clock de núcleo de 4, 2 GHz, a voltagem do núcleo da CPU ajustada para 1, 3875V e a voltagem SoC ajustada para 1, 2V. Dessa vez, deixei os modos de calibração da linha de carga da CPU na configuração "Automática" padrão. Esse overclock resultou em 1.442 pontos Cinebench multithread e 177 Cinebench single-core.

Quando fizemos o overclock do Ryzen 5 2600X usando o Precision Boost Overdrive no utilitário Ryzen Master, vimos um pequeno aumento nas pontuações. O overclock manual realizado a partir do BIOS, no entanto, produziu resultados significativamente melhores.

Admito que esse tipo de overclock de tentativa e erro não é para todos. Se você está um pouco preocupado com o ajuste de configurações no BIOS, mas não está preocupado com a ameaça de perder a cobertura da garantia, o Precision Boost Overdrive é uma alternativa fácil, rápida e relativamente livre de preocupações. Apenas saiba que você desejará levar em consideração o custo de um resfriador de líquido ou de um resfriador de ar mais robusto que o fornecido, se você quiser realmente levar a sério o overclock.

No final, é uma compra sábia

Embora o Ryzen 7 2700X seja um processador fantástico para os entusiastas, é o Ryzen 5 2600X que parece o verdadeiro diamante em bruto. É a combinação perfeita de acessibilidade, overclockability e desempenho. Jogadores, streamers, criadores de conteúdo e entusiastas da computação têm vários motivos para escolher esse processador e a plataforma da AMD como sua próxima atualização.