Revisão e avaliação de amd ryzen 7 2700x

A arte do zen

O processador AMD Ryzen 7 2700X que estou testando apresenta um clock base de 3, 7 GHz, um clock de impulso máximo de 4, 3 GHz e um TDP de 105 watts. Quando você compra esse processador em um pacote de varejo, também recebe o cooler para CPU Wraith Prism da AMD, que possui um núcleo de cobre, contato direto tubos de calor , um ventilador silencioso de alta velocidade e LEDs RGB personalizáveis. É um cooler muito bom, muito mais elegante do que o preço normal da Intel.

Não há gráficos na matriz sob o dissipador de calor deste processador, portanto, aqueles que desejam atualizar para esse chip também devem planejar obter uma placa gráfica discreta. Os overclockers também ficarão aliviados ao saber que o Ryzen 7 2700X ainda possui um difusor de calor soldado, capaz de afastar o calor do chip com mais rapidez e eficiência do que o material de interface térmica (TIM) entre o molde e o dissipador de calor da flagship da Intel Processadores Core i7. ( Ninguém exclui os processadores Ryzen da AMD.) Por falar no Core i7-8700K, a AMD está oferecendo mais dois núcleos e mais quatro threads, por aproximadamente US $ 100 a menos que o carro-chefe da Intel. É um cálculo difícil de ignorar.

Não há uma arquitetura totalmente nova para se aprofundar com o que a AMD está chamando de atualização "Zen +" ou "Pinnacle Ridge", apenas alguns ajustes aqui e ali para resolver os principais pontos fracos do processador de primeira geração. Além disso, o Ryzen 7 2700X foi desenvolvido com base no novo processo de fabricação FinFET de 12nm Leading Performance (LP) da Global Foundry, que é apenas um passo à frente em comparação com o processo de fabricação FinFET de 14nm Low Power Plus (LPP) da Zen usado na série Ryzen 7 1000 salgadinhos. Além de ser projetado especificamente para arquiteturas de 14nm existentes como o Zen, o novo processo oferece, afirma a AMD, 10 a 15 por cento melhor desempenho do transistor. A AMD também fez pequenos ajustes no design para diminuir as latências da DRAM em até 16% para os caches L1 e L3 e até 34% para o cache L2. No geral, a AMD estima que há um salto de 3% nas instruções por relógio (IPC) entre o Zen e o Zen +.

Um impulso mais granular

Os mais recentes processadores da AMD ainda têm inteligência de máquina SenseMI incorporada ao silício, mas o novo Precision Boost 2 agora oferece ao Ryzen 7 2700X a capacidade de examinar a carga de trabalho atual, levar em consideração o desempenho do sistema de refrigeração e aumentar a velocidade do clock para a sintonia entre 300 MHz e 500 MHz (em etapas de 25 MHz por vez), dependendo da tarefa em questão. Nos processadores Ryzen de primeira geração, o Precision Boost só fez diferença quando um ou dois núcleos foram acoplados. Mesmo cargas de trabalho relativamente leves, que usavam três núcleos ou mais, forçariam a velocidade de clock de todos os núcleos para o estado mais lento de "aumento de todos os núcleos". Com os chips da série 2000, o Precision Boost 2 permite que a velocidade do relógio caia apenas gradualmente à medida que mais núcleos são acoplados, até os oito.

Considerando tudo, a AMD projetou o Precision Boost 2 para ser relativamente conservador. No entanto, se você estiver executando um resfriador de CPU premium, como um resfriador de líquido de circuito fechado, os algoritmos SenseMI poderão detectar o espaço térmico aprimorado. O Extended Frequency Range 2 (XFR 2) é o recurso de aumento do relógio que entra em ação nesses cenários para fornecer frequências ainda mais altas sob carga. Também funciona em todos os núcleos e threads que estão sendo levados ao limite. A AMD afirma que esse recurso por si só pode adicionar outros 7% ao desempenho do chip.

Embora o processador Ryzen 7 2700X (e todos os chips Zen + Pinnacle Ridge, por sinal) ainda funcionem nas placas-mãe X370, a AMD também introduziu um novo recurso em seu chipset e plataforma X470. Estou falando da tecnologia de aceleração de armazenamento StoreMI da AMD.

Em resumo, a tecnologia embaralha os arquivos mais usados ​​de maneira inteligente para o dispositivo de armazenamento mais rápido do seu sistema. Para a grande maioria dos entusiastas que têm um ambiente de armazenamento misto, incluindo um ou mais SSDs rápidos e discos rígidos de alta capacidade, esse recurso oferece a melhor experiência de desempenho em tudo o que você faz com o seu PC.

Precision Boost Overdrive, por sua conta e risco?

O Precision Boost Overdrive foi um recurso meramente sugerido durante o lançamento dos processadores Ryzen 7 e 5 de segunda geração. Agora que o Ryzen Threadripper 2990WX foi lançado, no entanto, a AMD considerou adequado explicar esse recurso de overclocking premium com mais detalhes. Robert Hallock, gerente sênior de marketing técnico da AMD, explica o Precision Boost Overdrive de forma abrangente neste vídeo.

Em resumo, o recurso usa três parâmetros - temperatura, consumo de energia da CPU e VRM (a capacidade da sua placa-mãe de fornecer energia à CPU) - para determinar o quão alta a frequência do núcleo pode subir antes de atingir um ou mais desses parâmetros predefinidos. limites. O overclock tradicional baseado no BIOS move efetivamente essas metas para dar ao processador mais espaço para aumentar. O Precision Boost Overdrive faz exatamente a mesma coisa, só que é totalmente automatizado. Ele requer uma placa-mãe com um VRM robusto e exige um cooler de CPU melhor do que o estoque, assim como o overclocking tradicional. E sim, anula sua garantia, também como o overclock tradicional.

Se essa não é sua principal preocupação, ficará feliz em saber que a ativação do Precision Boost Overdrive pode ser feita no BIOS do X470 selecionado placas mãe, ou através de um switch no utilitário de overclocking Ryzen Master da AMD, que você pode baixar aqui.

Depois que o utilitário foi baixado e instalado, iniciei o AMD Ryzen Master, mudei para o Modo Criador, cliquei em Precision Boost Overdrive e clique em Aplicar. Quando habilitei o recurso, minha pontuação no Cinebench R15 passou de 175 (núcleo único) e 1.777 (multicore) para 179 e 1.807, respectivamente. A placa-mãe MSI X470 Gaming M7 AC possui um recurso Precision Boost Overdrive no menu BIOS e, a partir da versão 7B77v12, esse recurso de anulação da garantia foi surpreendentemente definido como "Automático" por padrão.

Vamos testar…

Antes de mergulhar nos meus esforços comprovados de overclock, fiz primeiro nossos testes de estoque de como esse processador é executado em suas configurações padrão, em vários aplicativos de desktop exigentes.

Para minha configuração de teste, instalei o Ryzen 7 2700X naquele MSI X470 Gaming M7 AC placa mãe e preencheu dois dos slots DIMM com 16 GB de memória Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 de canal duplo. Para a unidade de inicialização, contei com o SSD Samsung 850 EVO M.2 SATA de 500 GB instalado no slot M.2 mais alto desta placa-mãe. Eu instalei os componentes no gabinete Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, com um cooler de circuito fechado Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB mantendo a temperatura da minha CPU sob controle. Para a placa de vídeo, uma MSI Radeon R9 290 Gaming 4G lidou com minha saída de vídeo.

Para comparar as pontuações deste processador com outras opções viáveis ​​atualmente no mercado, incluí nas pontuações do gráfico do Intel Core i7-8700K de seis núcleos / 12 threads mencionado anteriormente (a competição mais direta da Intel para este chip), bem como Intel Core i5-8400 de seis núcleos e seis e Intel Core i7-7820X de 16 núcleos e 16 núcleos.

Para representar o lado da AMD, também trabalhei no AMD Ryzen 7 1800X de oito núcleos e 16, o Ryzen 5 de 1600 núcleos de 12 núcleos e o Ryzen 5 2600X de 12 núcleos de seis núcleos (também estou no processo de revisão desse chip) e, para chutes e perspectivas, o Ryzen Threadripper 2950X de 16 núcleos / 32 fios.

Cinebench R15

O Cinebench R15 de 64 bits da Maxon é um teste centrado na CPU que permite avaliar o desempenho de núcleo único e multicore dos vários processadores que testei. As pontuações resultantes são números proprietários que representam o desempenho do processador enquanto renderizam uma imagem complexa e com uso intenso de CPU. Isso é considerado uma referência sintética.

Com sua maior contagem de núcleos, não é surpresa que o AMD Ryzen 7 2700X supere o Core i7-8700K. O feito impressionante foi a superação da Ryzen do processador Skylake Core i7-7820X da Intel Core X Series. Dito isto, o desempenho single-core ainda não está em pé de igualdade em comparação com os melhores desempenhos da Intel.

Teste de conversão do iTunes 10.6

O Teste de codificação do iTunes 10.6, um exemplo tão bom quanto você encontrará aqui de "software legado", é ridiculamente simples, o que significa que mais núcleos não favorecem o chip da AMD. Este teste foi desenvolvido para ilustrar o desempenho que você pode esperar ao executar um software que você simplesmente não pode sair, mas que não é bem dimensionado.

Embora a velocidade de clock mais alta do Ryzen 7 2700X o ajude a vencer os processadores Ryzen de primeira geração, os processadores da Intel têm uma vantagem distinta, embora estreita.

Travão de mão 0.9.9

O freio de mão é um clássico, e utilitário popular de estação de trabalho usado para converter arquivos de vídeo entre formatos. Normalmente, quanto mais threads e núcleos o seu processador tiver, melhor será o desempenho neste aplicativo. Carreguei um videoclipe de 12 minutos em 4K com o título Tears Of Steel e usei o software para convertê-lo em um vídeo MPEG-4 de 1080p.

Neste teste do mundo real, o Ryzen 7 2700X teve um desempenho excepcional, ficando atrás de apenas um processador com preço significativamente mais alto, o poderoso Threadripper 2950X, e basicamente amarrando o mais caro Core i7-7820X. Se você faz muita edição de vídeo, usando aplicativos que escalam bem em vários núcleos e threads, o Ryzen 7 2700X é um sólido concorrente.

POV-Ray 3.7

Esse benchmark é outro que geralmente é considerado sintético; no entanto, a natureza altamente encadeada do utilitário está se tornando cada vez mais representativa dos aplicativos disponíveis hoje. Executei o POV-Ray usando a configuração multi-thread "All CPUs" e a configuração "One CPU". O benchmark encarrega o processador de renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

Somente o Threadripper de 16 núcleos venceu o Ryzen 7 2700X quando o processador foi totalmente liberado. Quando limitado a um único núcleo, no entanto, o processador da AMD tem um bom desempenho, mas fica atrás dos chips mais caros Intel Coffee Lake e Skylake. É interessante notar que o Intel Core i5-8400 é significativamente mais lento, devido à menor velocidade de clock do chip e à falta de suporte ao Hyper-Threading.

Blender 2.77a

Outro dos benchmarks do mundo real usados ​​aqui é o Blender, um popular aplicativo de renderização em 3D de código aberto que as pessoas são muito mais criativas e talentosas do que eu para criar efeitos visuais, animações e modelos em 3D. Nosso arquivo de teste consiste em uma renderização esquilo voador de desenho animado que leva menos de um minuto para ser concluída com a maioria dos processadores modernos.

O Blender foi um dos pontos de referência mais fracos da Ryzen de primeira geração, e aqui está claro que o novo molho secreto da Ryzen 7 2700X, além da maior velocidade de clock deste processador, ajudou a ganhar terreno. O carro-chefe da Intel ainda tem uma ligeira vantagem, no entanto.

Compactação de arquivo 7-Zip

O 7-Zip é um utilitário de compactação de arquivos amplamente usado que apresenta uma referência de compactação / descompactação incorporada. É um teste do mundo real que geralmente utiliza quantos núcleos e threads o seu processador tem a oferecer.

Aqui, novamente, está claro: quando o aplicativo pode lidar com múltiplos núcleos, o Skylake Core i7-7820X e o Threadripper 2950X são os únicos chips com melhor pontuação do que o Ryzen 7 2700X neste lote. Quando você observa o salto de desempenho do Ryzen 7 1800X para o Ryzen 7 2700X (dois processadores com o mesmo núcleo e contagem de threads), a melhoria entre os chips Ryzen de primeira e segunda geração entra em foco. E aqui, a AMD consegue ultrapassar o principal processador Coffee Lake da Intel.

Ryzen Gaming, Revisitado

Quando os processadores Ryzen de primeira geração estrearam, a safra contemporânea de chips da Intel os venceu consistentemente em um aplicativo específico: jogos a 1080p. Nos jogos modernos, as placas gráficas discretas de médio porte e high-end mal suam com essa resolução, forçando o processador a realizar muito trabalho pesado. Não é um problema novo, mas a década de domínio da Intel proporcionou aos processadores da empresa inúmeras otimizações de jogos de geração em geração. A Ryzen não possuía nenhuma dessas otimizações herdadas quando foi lançada e, como resultado, os processadores da Intel estavam desfrutando de vantagens significativas e visíveis na taxa de quadros em uma variedade de jogos populares. O problema foi muito menos pronunciado em 1440p e quase inexistente em 4K, mas foi o suficiente para muitos jogadores de baixa resolução anularem Ryzen.

Avanço rápido para hoje. A Ryzen 7 2700X sofre dos mesmos problemas? Com base em alguns testes limitados de jogos que realizamos, as coisas estão muito melhores desta vez, mas a AMD ainda não alcançou a paridade completa com a Intel em alguns jogos. No ano passado, ao rodar o Far Cry Primal (na pré-configuração alta) a 1080p, o principal processador Ryzen 7 1800X da AMD, emparelhado com uma placa GeForce GTX 1080 Founders Edition, obteve uma média de 84fps durante a duração do benchmark embutido.

O mesmo teste, com a mesma placa gráfica discreta e o novo Ryzen 7 2700X, produziu 105fps, um aumento de 25%. O Core i7-8700K da Intel obteve 138fps, portanto a vantagem da Intel ainda é evidente, mesmo se você não perceber isso na maior parte do tempo, dadas essas médias altas.

O Rise Of The Tomb Raider (testado no DX11, na predefinição Very High), por outro lado, não mostrou aumento na taxa de quadros entre os antigos e novos processadores Ryzen, embora a Intel ainda tenha uma vantagem de aproximadamente 20% em 1080p.

Em 4K, todos os sistemas tiveram desempenho quase idêntico (dentro de um ou dois quadros por segundo), como seria de esperar da maioria dos sistemas quando equipados com a mesma placa gráfica discreta. Meu conselho para os jogadores de PC é menos para evitar a Ryzen e mais para investir em um monitor de resolução mais alta, alta taxa de atualização ou ultra-amplo para acompanhar a sua placa de vídeo super poderosa. Na maioria das circunstâncias, o resto é arrepiante.

Overclock

Inicialmente, fiz um overclock do Ryzen 7 2700X usando o BIOS no MSI X470 Gaming M7 AC. Esse método envolveu aumentar levemente a freqüência do núcleo, testar a estabilidade, elevá-la novamente e testar a estabilidade novamente até o sistema falhar na inicialização ou deixar de responder, e aumentar sistematicamente a tensão do núcleo até que a estabilidade seja novamente alcançada. Durante todo o tempo, fiquei de olho na temperatura central do processador sob carga para garantir que nosso cooler de circuito fechado Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB estivesse acompanhando a saída de calor. Como em todos os processadores Ryzen, o multiplicador no Ryzen 7 2700X é totalmente desbloqueado, tornando o overclocking confiável bastante simples.

Eu consegui manter o Windows estável o suficiente para executar o Cinebench R15 enquanto o Ryzen 7 2700X estava com clock (todos os núcleos) a 4, 4 GHz, 4, 35 GHz e 4, 325 GHz, mas encontrei problemas de estabilidade em todas as velocidades no Handbrake. A pontuação mais alta que obtive no Cinebench foi de 1.965 (todos os núcleos) e 181 (núcleo único), mas, para obter resultados no restante dos testes, tive que recuar. No menu BIOS da placa-mãe, deixar a tensão da CPU definida como "Auto" produziu a experiência mais consistente e estável, e minhas pontuações mais altas e confiáveis ​​foram alcançadas com a velocidade do núcleo configurada em 4, 3 GHz. Também brinquei com algumas outras configurações do BIOS, como os modos de calibração da linha de carga da CPU, e tentei pequenos ajustes no CPU Base Clock, com sucesso limitado.

Embora eu tenha visto bons aumentos nos benchmarks, é importante ter em mente que eu estava usando um resfriador de líquido all-in-one, com desempenho melhor que o Wraith Cooler que a AMD envia com este processador. Embora raramente seja possível obter 4, 3 GHz para os processadores Ryzen de primeira geração, parece que a série Ryzen 7 2000 pode atingir tais alturas com o mínimo esforço. Ir com segurança além da velocidade do relógio, mesmo que um pouco, parece improvável sem alguma forma de resfriamento exótico.

Também tentei fazer overclock usando o Precision Boost Overdrive no Ryzen Master Utilitário, e fiquei agradavelmente surpreso com a proximidade dos resultados com nossas pontuações de overclocking manual. Se o overclock no BIOS for intimidador e a ameaça de perder a cobertura da garantia não o incomodar, eu apoio o desencadeamento do PBO no Ryzen Master. É uma maneira fácil e eficaz de obter desempenho extra do seu processador Ryzen 7 2700X.

Veredito? Oito é suficiente para a maioria de nós

Com os processadores Ryzen de segunda geração, a AMD provou que a arquitetura Zen era muito mais do que apenas um flash no pan. Este é um design com pernas, e considerando os processadores Threadripper de segunda geração recentemente lançados, essas pernas são realmente muito longas.

Se há uma coisa positiva que podemos tirar da década de lançamentos de processadores sem brilho da AMD antes de 2017, é que a empresa sempre ofereceu mais por menos. Agora que a Ryzen é competitiva com o atual processador principal da Intel, no entanto, a proposta mais por menos é muito atraente, seja você um jogador, um profissional ou apenas um entusiasta que gosta de ver o oprimido sair do topo agora e de novo. Esse oprimido está evoluindo rapidamente para um cão alfa.