Corsair force mp500 (480gb) revisão e avaliação

A Corsair, talvez mais conhecida por suas fontes de alimentação, gabinetes para PC e equipamentos de jogos do que seu hardware de armazenamento, jogou-se no agora lotado conjunto de unidades de estado sólido (SSDs) PCI Express mais importantes com seu drive Force MP500 (US $ 259 MSRP, como testado) no início deste ano. Este pequeno demônio da velocidade tem toda a mais recente tecnologia SSD disponível atualmente, compactada em sua pequena área de 22 mm por 80 mm. Na verdade, ele foi desenvolvido para suportar todos os SSDs mais rápidos do mercado atualmente no mercado. E quando dizemos que possui toda a tecnologia mais recente, queremos dizer isso.

Ele não apenas agita o fator de forma M.2 "stick of chiclete", mas também se conecta à interface PCI Express e usa quatro pistas (que é o máximo atual). Como outras unidades de ponta, ele utiliza o relativamente novo protocolo NVMe em conjunto com essa interface, em vez do protocolo AHCI desatualizado usado pelos discos rígidos e SSD convencionais baseados em Serial ATA.

Esses recursos permitem que ele funcione a velocidades que superam qualquer uma das unidades SATA no mercado, e esse é o ponto. Nos últimos anos, foi lançada uma safra totalmente nova de unidades PCI Express que deixa as antigas unidades SATA no pó, e o Corsair MP500 é um dos mais novos a entrar na briga.

A Corsair tem seu trabalho preparado para isso, pois está enfrentando alguns SSDs finos e poderosos. Sua maior competição são naturalmente os SSDs de desempenho de última geração da Samsung, o SSD 960 Pro e o SSD 960 EVO, que também são unidades PCI Express x4 e NVMe. Também está enfrentando alguma concorrência do mais novo SSD M.2 da Plextor, o Plextor M8Pe, bem como o Toshiba OCZ RD400.

Todas essas unidades são rápidas e tão boas quanto no mundo dos SSDs de consumo, com a única desvantagem de serem um pouco mais caras que as SSDs baseadas em SATA. Como em todas as coisas relacionadas a peças de PC voltadas para o desempenho, você precisa pagar se quiser jogar, como é dito nas ruas. Felizmente, à medida que mais desses tipos de unidades entram no mercado, veremos os preços começarem a diminuir, porque… bem, capitalismo.

A Corsair é como a maioria dos fabricantes de SSDs, pois não fabrica seu próprio silício; ele precisa comprar todos os componentes necessários de outras empresas e combiná-los para criar unidades como o Force MP500. Este é o caso da maioria dos fabricantes de SSD, mas não os realmente grandes, como Samsung, Intel e Crucial / Micron, que têm acesso às suas próprias fábricas (ou arranjos especiais) e podem fabricar todas ou quase todas as peças. Para o Force MP500, a Corsair preparou uma receita que usa o flash Toshiba 15nm MLC NAND em conjunto com um controlador de oito canais da Phison.

A combinação dos dois permite que o Force MP500 ofereça velocidades de leitura sequencial, de acordo com a Corsair, de até 3 GB por segundo e velocidades de gravação sequencial de até 2, 4 GB por segundo. Sim, isso é giga byte , não giga bit ; essas unidades estão fumando rápido, de fato. Como lembrete, as unidades SATA atingem cerca de 500 MB por segundo, ou seja, megabytes; portanto, unidades como a MP500 representam um aumento teórico de cinco vezes nas velocidades de leitura e quatro vezes nas velocidades de gravação. Essas velocidades não se traduzem necessariamente em ganhos no mundo real que você pode sentir por um fator de 4x ou 5x, mas eles parecem bons em benchmarks.

A Corsair oferece o Force MP500 em três capacidades: 120GB, 240GB e 480GB. O desempenho avaliado aumenta um pouco à medida que a capacidade aumenta, mas realmente depende de qual ferramenta você está usando para medi-lo. A resistência nominal também aumenta com a capacidade, já que a unidade de 120 GB pode suportar impressionantes 175 terabytes de gravação (TBW), por Corsair, com os modelos de 240 GB e 480 GB classificados para suportar 349 TB e 640 TB, respectivamente. Se você precisar de algum contexto sobre esses números: todos eles são muito grandes, como um usuário de energia típico, estima a Corsair, pode gravar 15 TB em uma unidade em um ano. Portanto, todas essas três capacidades de acionamento oferecem resistência mais que suficiente para durar muito além da garantia de três anos.

A unidade é complementada pelo utilitário de software SSD da Corsair, que é chamado de Corsair SSD Toolbox. Ele permite rotinas com suspeita usual, permitindo apagar com segurança a unidade, atualizar o firmware e ver a integridade da unidade. A maioria das pessoas raramente, se é que alguma vez, realmente precisa usar esses recursos, mas é útil que a Corsair tenha coberto o básico com seu utilitário de software. Cobrimos o SSD Toolbox anteriormente. Dito isto, alguns dos recursos ainda não foram ativados para esta unidade NVMe e, presumivelmente, estavam presentes no software como vestígios de como o software funciona com as unidades SATA. Não foi possível fazer uma exclusão segura através do SSD Toolbox neste momento, por exemplo.

Quando escrevemos isso em abril de 2017, o Force MP500 estava sendo executado na Amazon pelos seguintes preços: US $ 110 para o modelo de 120 GB, 240 GB para US $ 170 e os 480 GB que testamos por US $ 259. Esses preços são competitivos para o mercado em que estão e devem dar ao Samsung SSD 960 EVO uma corrida pelo seu dinheiro, assumindo que o desempenho esteja alinhado com a folha de especificações. Vamos nos aprofundar nisso.

Teste de performance

Se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e fazendo com que os programas sejam lançados mais rapidamente. A maioria dos SSDs atuais utiliza a interface SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), e eles podem ser implementados como unidades de laptop de 2, 5 polegadas (no mesmo formato dos discos rígidos) ou como gomas M.2 como este.

A unidade que estamos procurando aqui, porém, é uma unidade M.2, e não a que usa a interface SATA. (Observe que algumas unidades de fator de forma M.2 são executadas no barramento SATA.) Este faz uso do barramento PCI Express (que emprega quatro pistas PCI Express, geralmente chamadas de "x4") e do novo protocolo NVMe.

O suporte para ambos é fundamental. Nesse momento, são principalmente os laptops e conversíveis de última geração, como o Microsoft Surface Pro 4 e o Dell XPS 13, que possuem conectores M.2 que suportam o PCI Express x4 e o NVMe. Além disso, muitas (embora não todas) as placas-mãe recentes "Haswell-E" / "Broadwell-E", baseadas na Intel, bem como as placas-mãe Intel "Skylake" (6a geração) e "Kaby Lake" (7a geração) suportam esses recursos. O mesmo vale para as placas-mãe AM4 que fazem parte da nova plataforma "Zen" da AMD, que suporta chips como o Ryzen 7 1700X. Observe, no entanto, que algumas placas-mãe podem suportar unidades PCI Express, mas apenas nas velocidades PCI Express x2, e algumas podem suportar velocidades PCI Express x4, mas não o NVMe.

Em outras palavras, tenha certeza do que o seu sistema ou placa suporta antes de comprar, porque ninguém deseja comprar uma unidade super rápida apenas para descobrir que ela não funcionará - ou não funcionará nas velocidades mais rápidas possíveis - nas suas sistema existente. Nos próximos anos, esperamos que o suporte a esses recursos se torne muito mais comum, mas no momento a compra da melhor unidade M.2 que seu sistema possa suportar ainda é um campo minado. Para um explicador completo, consulte o nosso guia As melhores unidades de estado sólido M.2 testadas.

Antes de chegarmos às nossas comparações de desempenho, vale ressaltar que colocaremos o Force MP500 em uma série de unidades semelhantes e não tão semelhantes. Obviamente, incluímos as outras unidades PCI Express / NVMe que testamos até o momento: as unidades Samsung SSD 960 EVO e SSD 960 Pro, a Intel 750 Series e a Toshiba OCZ RD400. As unidades Samsung e Toshiba são fornecidas em um formato M.2 padrão (a Toshiba também é oferecida com uma placa adaptadora PCI Express), enquanto a unidade Intel é oferecida como uma placa PCI Express ou em um robusto pacote 2.5- polegadas, shell em forma de disco rígido com uma interface especial e incomum chamada U.2. Isso significa que a unidade Intel não cabe em laptops ou conversíveis.

Para fornecer algum contexto, também incluímos algumas unidades que usam a interface SATA mais lenta, incluindo o Crucial MX300. As unidades mais lentas baseadas em SATA não esperam competir com a Force MP500 ou outras unidades NVMe na maioria dos nossos testes. Eles estão lá para fornecer contexto sobre as diferenças de desempenho entre essas unidades mais comuns e as opções muito mais rápidas baseadas em PCI Express / NVMe.

Teste de armazenamento PCMark 8

O Storage Test é um subteste do maior conjunto de benchmarking PCMark 8 da Futuremark. Ele emprega uma abordagem diferente para os testes de condução, além dos testes de velocidade pura, como o AS-SSD, que abordaremos abaixo. O PCMark 8 executa uma série de tarefas com script (chamadas de "traços") que simulam a operação diária do PC em programas como o Adobe Creative Suite, Microsoft Office e jogos populares. O resultado é uma pontuação numérica proprietária; Quanto maior o número, melhor. Essa pontuação é útil para medir o desempenho geral versus outras unidades.

Não testamos todas as nossas unidades que analisamos no PCMark 8, portanto, isso é apenas uma prova. O Corsair Force MP500 está diretamente à caça, pois está próximo da mesma pontuação que o popular drive Samsung SSD 960 EVO, que é o que a maioria dos drives desta classe está buscando; considera-se oferecer a mistura mais apetitosa de preço e desempenho. Outro detalhe interessante é que o drive da série Intel 750 está ao lado do lote M.2 NVMe, o que é impressionante para os outros porque o Intel 750 costumava ser o SSD mais rápido possível para o consumidor no planeta. As unidades mais recentes se destacaram em seu status exclusivo, mas certamente não é negligente.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, projetado para testar SSDs (em oposição aos discos rígidos tradicionais). Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Novamente, apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste.

Aqui, vemos o Corsair Force MP500 pousando solidamente no segundo nível de SSDs NVMe M.2 que testamos (que termina, acima, com o drive ADATA). Não é tão rápido quanto as unidades Samsung e Intel, mas com as unidades PCI Express NVME um pouco mais antigas, como o Samsung SSD 950 Pro, o Toshiba OCZ RD400 e o Plextor M8Pe. Isso coloca a unidade Corsair em uma empresa bastante sólida, mas é decididamente intermediária.

Os resultados do teste de gravação sequencial refletem amplamente os do teste de leitura, que mostra o silício da Samsung bem na frente e o restante das unidades PCI Express lutando pelo terceiro lugar. O Corsair Force MP500 teve um desempenho razoavelmente bom, quase empatando com o drive Toshiba OCZ RD400 mais antigo a velocidades de gravação de 1, 2 GB por segundo. Isso está muito longe das velocidades anunciadas de 2, 4 GB por segundo, mas o AS-SSD nunca mostra as unidades da melhor maneira possível, porque usa conjuntos de dados que não são compactáveis, e é por isso que a executamos.

Também relatamos a Pontuação geral do AS-SSD, derivada desses testes do AS-SSD e de vários outros…

Caso houvesse alguma dúvida de onde o Force MP500 chegasse à hierarquia do SSD, a pontuação geral do AS-SSD reitera seu status de pacote intermediário. Neste teste, claramente não é tão rápido quanto as unidades SSD 960 mais recentes da Samsung (ou a série 750 da Intel), mas é definitivamente uma das unidades mais rápidas na segunda etapa do pódio. Na verdade, ele obteve quase exatamente o mesmo que o drive SSD 950 Pro da Samsung, o que não é muito ruim, ao mesmo tempo, é ilustrativo do lugar dominante da Samsung no firmamento do SSD: o drive da Corsair é relativamente novo, enquanto o SSD O 950 Pro foi lançado no final de 2015.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark também usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as tarefas de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto lê esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada. Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações que chegam ao mesmo tempo de vários clientes.

Nesse teste, o Corsair Force MP500 estava basicamente empatado com o drive Toshiba OCZ RD400, atingindo 604 MB por segundo, o que é um benchmark talvez muito cansativo. Os SSDs mais rápidos foram capazes de fornecer velocidades na faixa superior de 600 MB, de modo que o MP500 não está muito atrás, mas, novamente, está na camada intermediária de unidades desse tipo em oposição ao escalão superior.

O Force MP500 teve um bom desempenho neste teste, pois a maioria das unidades conseguiu distribuir cerca de 600 MB por segundo e a unidade Corsair atingiu 591 MB. Curiosamente, a maioria das unidades PCIe / NVMe teve um desempenho muito semelhante neste teste, à parte o Samsung SSD 950 Pro. Portanto, parece que essas unidades estão na profundidade da fila 32, e não há muito mais para extraí-las. Para crédito da Corsair, o Force MP500 foi um passo sólido mais rápido que seu rival, o Toshiba OCZ RD400.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais frequência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade nesse teste terá um impacto maior na rapidez com que a unidade se sente no uso diário.

O Force MP500 teve seu melhor resultado ainda neste teste, o que é um bom presságio para o uso em PCs desktop que lêem pequenos arquivos do sistema operacional o dia inteiro. Foi a unidade mais rápida entre as marcas estabelecidas, com apenas a unidade T-Force Cardea do Team Group ofuscando-a. Curiosamente, neste teste, vemos que as unidades PCIe têm pouca vantagem sobre as unidades SATA, já que o muito mais antigo SSD 850 EVO da Samsung era apenas 1 MB por segundo mais lento que o da Corsair, enquanto batia em seus irmãos com especificações mais altas. Ainda assim, o drive Corsair teve um desempenho extremamente bom neste teste.

Embora o drive Corsair tenha conseguido rodar na frente na parte de leitura deste teste, era um backbencher na parte de gravação e terminou na vizinhança dos SSDs PCIe de nível médio dos anos anteriores. Isso é semelhante aos resultados anteriores, por isso parece ser um SSD de nível médio sólido em comparação com seus rivais baseados em PCIe.

Conclusão

A Corsair é conhecida por fornecer produtos de alta qualidade, e a Force MP500 se enquadra nessa classe. Mas competir no espaço SSD é muito mais difícil do que em teclados ou fontes de alimentação.

Portanto, o Force MP500 é um sólido SSD PCIe que não irá decepcionar, mas é um arranhão na cabeça quando comparado ao pacote. Não é totalmente competitivo com os mais recentes SSDs PCIe da Samsung, e os discos com os quais competem foram lançados há pelo menos um ano. É rápido, mas o mercado de SSD PCI Express está em brasa no momento em termos de concorrência e, sempre que uma nova unidade chega, a pergunta é: "É mais rápida que o Samsung SSD 960 EVO?" No caso do Corsair Force MP500, esse é um "não", o que leva à próxima pergunta: "Bem, então, é pelo menos menos caro?"

Isso também é um "não", pois as unidades têm o preço aproximadamente o mesmo. E isso leva à pergunta mais difícil de todas: "Por que eu escolheria essa unidade em vez da Samsung?" A resposta para essa pergunta: você provavelmente deve comprar o Samsung SSD 960 EVO, a menos que o preço caia uma fração ou você seja um fiel da marca Corsair.

Talvez você tenha um gabinete Corsair e um cooler para CPU, e goste dos produtos da empresa. Se for esse o caso, você vai adorar o Force MP500. E, de fato, no uso diário e no mundo real, todos os SSDs NVMe que usamos são igualmente rápidos. Somente quando você entra em gravações ou leituras sustentadas é que surgem as sutis diferenças. Mas para todos os outros que apenas querem o melhor SSD pelo dinheiro, esse título ainda é válido para o Samsung SSD 960 EVO. O Force MP500 da Corsair é um SSD PCIe / NVMe muito útil, mas precisa de algum nitro, ou uma queda de preço, para torná-lo uma compra mais atraente.