Lar Rever Avaliação e classificação do Crucial m500 (960gb)

Avaliação e classificação do Crucial m500 (960gb)

Vídeo: Crucial M500 960GB SSD Unboxing (Outubro 2024)

Vídeo: Crucial M500 960GB SSD Unboxing (Outubro 2024)
Anonim

O Crucial m500 (960GB) (US $ 475) é uma unidade de estado sólido (SSD) com preço para mover e fabricar para voar. É o primeiro SSD interno que analisamos que se aproxima de uma capacidade de 1 TB, mas depois de ver o desempenho geral da unidade, suspeitamos que essa categoria irá esquentar no próximo ano. A Micron, dona da marca Crucial, tem uma história de décadas no ramo de memória, e sua parceria com a Intel produziu alguns dos melhores recursos que o NAND pode comprar atualmente.

O m500 usa o controlador 88SS9187 da Marvell e o emparelha com o NAND Flash de 20 nm, construído pela subsidiária da Micron / Intel, IMFT. O SSD também inclui 1 GB de memória DDR3-1600 para mapear informações de armazenamento interno e um mecanismo AES (Advanced Encryption Standard) completo. A Micron afirma que a unidade pode fornecer gravações de até 72 TB, o que significa que toda a unidade pode ser substituída repetidamente até que um total de 72 TB de dados tenha sido gravado. As velocidades sequenciais de leitura / gravação são oficialmente 500 MBps e 400 MBps, respectivamente, com 80.000 operações de entrada / saída 4K por segundo (IOPS) para leituras e gravações aleatórias. A garantia da unidade é definida em três anos.

O mecanismo AES-256 dentro do m500 também inclui suporte para o padrão de segurança TCG Opal 2.0; também é compatível com IEEE-1667. Isso significa que ele suporta altos graus de segurança, como o padrão eDrive da Microsoft e alguns pacotes de criptografia de nível empresarial. O m500 apresenta um desempenho de um a dois por cento quando o BitLocker está configurado corretamente, enquanto outros SSDs podem ter uma degradação de 10 a 15 por cento.

A abordagem conservadora da Crucial em relação à redundância de dados também é digna de nota. O m500 oferece o que a empresa chamou de RAIN - uma matriz redundante de NAND independente. O RAIN é usado para bloquear uma certa porcentagem do SSD e usá-lo para armazenar bits de paridade sobre as informações contidas em outras partes da unidade. Os bits de paridade permitem que um sistema se recupere de erros de memória usando as informações para reconstruir dados que foram corrompidos. Além do RAIN, a Crucial reserva uma parte da unidade básica para a substituição da NAND, caso os blocos da NAND falhem prematuramente. Entre os dois recursos, o tamanho total da unidade, uma vez formatado, é 893 GB dos 960 GB originais. Os usuários que tentam extrair toda a última grama de armazenamento de seu hardware podem não estar satisfeitos com a restrição adicional, mas a maioria dos compradores provavelmente preferirá a redundância de dados adicional a outros 30 GB de armazenamento.

atuação

Testamos o m500 contra o SSD SanDisk Extreme II de 480 GB e a atual Escolha do Editor para SSDs internos avançados, o Samsung 840 EVO (500 GB). O SanDisk Extreme II usa NAND convencional de célula multinível (MLC), enquanto o Samsung 840 EVO é uma mistura de NAND de célula de nível triplo (TLC) e NAND de célula de nível único (SLC). Especificamente, o Samsung 840 EVO possui um pequeno buffer de aproximadamente 12 GB que é usado para armazenar gravações e outros dados acessados ​​com freqüência, enquanto informações acessadas a longo prazo e com menos frequência são mantidas no TLC NAND mais lento.

Testamos os SSDs usando uma placa-mãe Asus P877V-Deluxe com 8 GB de DDR3-1600 e uma CPU Intel Core i7-3770K. O P877-V Deluxe oferece vários controladores SATA da Intel e Marvell; todas as unidades foram conectadas à porta 6G SATA da Intel.

Nos testes sequenciais de leitura / gravação do AS-SSD, o m500 obteve uma pontuação de 467MBps e 413Mbps, respectivamente, em comparação com a leitura de 506MBps e 492MBps do Samsung 840 EVO e 492MBps, e com a leitura de 485GBps e a gravação de 460GBps do SanDisk Extreme II.

Os testes de threads 4K-64 foram mais competitivos. Aqui, a pontuação de leitura de 325MBps do m500 ficou apenas atrás dos 330MBps do Samsung 840 EVO, enquanto o SanDisk Extreme II venceu o teste com uma pontuação de 356MBps. O desempenho de gravação em 4K do m500 foi mais forte - sua pontuação de 267MBps ficou em segundo lugar com os 298MBps do Samsung 840 EVO, mas à frente dos 249MBps do SanDisk Extreme II.

O AS-SSD contém um teste de cópia de arquivo do mundo real com três predefinições - arquivos ISO, arquivos de programas e arquivos de jogos. Cada tipo de arquivo tem um tamanho diferente e inclui uma quantidade diferente de dados compactáveis. Reiniciámos entre as execuções de benchmark deste teste e eliminamos os outliers para impedir que o cache de dados no Windows ou no drive poluísse os resultados.

No teste de benchmark de cópia de arquivo ISO, o m500 caiu para o último lugar com uma taxa de cópia de 277MBps, em comparação com 309MBps no SanDisk Extreme II e 353MBps no Samsung 840 EVO. Os arquivos de programa copiam novamente o teste de benchmark, colocando o m500 em último lugar, com uma pontuação de 200MBps, mas isso é apenas cinco por cento atrás da pontuação de 211MBps do Samsung 840 EVO. O SanDisk Extreme II dividiu a diferença, em 206MBps. Finalmente, no teste de cópia de arquivos do jogo, o m500 obteve 241MBps, que estava entre os 291MBps do Samsung 840 EVO e os 228MBps do SanDisk Extreme II.

Por fim, existe o PCMark 7. Esse teste de benchmark usa cargas de trabalho de armazenamento reais criadas pela gravação de vestígios de atividade do disco rígido ao jogar, carregar música ou vídeo ou copiar arquivos. Esses rastreamentos foram usados ​​para medir o desempenho dos produtos de armazenamento em cenários abrangentes do mundo real. Novamente, a pontuação do m500 em 5.269 recuou das pontuações no Samsung 840 EVO (5.445) e SanDisk Extreme II (5.373).

Conclusão

O desempenho do m500 é um pouco mais lento que o das outras unidades com as quais comparamos, mas seus recursos de criptografia e armazenamento redundante devem atrair compradores que se preocupam mais com segurança do que com desempenho bruto. Seus recursos de paridade e criptografia de dados também podem ser particularmente atraentes para os usuários que precisam desse tipo de serviço - não há muitos SSDs que oferecem suporte ao TSG Opal 2.0 em hardware.

A última coisa a considerar se você deseja atualizar um SSD menor ou um disco rígido mais antigo é que o aumento entre o HDD e o SSD é muito, muito maior do que a diferença entre dois SSDs. Uma unidade totalmente nova a partir de 2014 parecerá mais rápida que uma unidade SandForce de primeira geração a partir de 2010, mas a experiência do usuário entre dois SSDs não é muito diferente, a menos que você esteja fazendo tipos de trabalho muito particulares.

A velocidade é importante, mas não é tudo. A relação custo-benefício e o desempenho geralmente alto do Crucial m500 o tornam um ótimo negócio para quem está cansado de dividir o tempo entre um girador magnético glacial e um pequeno dispositivo de estado sólido.

Avaliação e classificação do Crucial m500 (960gb)