Intel ssd 545s series (512gb) revisão e avaliação

Se a Samsung é o gorila de 800 libras do mundo da unidade de estado sólido (SSD), a Intel classifica como pelo menos 400 libras - um símio de médio porte. A empresa é mais conhecida como uma gigante de chips, com certeza, mas também tem uma grande presença em SSDs e está de volta ao jogo com uma versão atualizada do seu SSD Serial ATA (SATA) de nível básico, usando alguns dos principais tecnologia de ponta.

Agora, um novo SSD low-end pode não ser o anúncio mais emocionante de uma empresa com os recursos e a linhagem da Intel. (Veja, por exemplo, o recente lançamento de CPUs de ponta em sua linha Core X-Series, como o Core i9-7900X.) Mas uma unidade de baixo custo da Intel pode acabar em muito mais PCs do que seus silício Core de ponta. A maioria dos usuários de PC ainda roda um disco rígido giratório, e esse disco é voltado diretamente para a multidão.

Essa nova unidade é chamada de SSD 545s Series (US $ 179, 99 MSRP como testado) e é uma sucessora do SSD 540s, lançado no início de 2016. O SSD 540s não era uma unidade que a Intel levou à mídia para revisão; marcou a incursão da empresa em SSDs baseados em valor, usando NAND de célula de camada tripla (TLC) da SK Hynix, junto com um controlador da Silicon Motion. Desta vez, no entanto, a empresa abandonou a memória flash NAND de terceiros em favor da sua própria NAND 3D TLC de 64 camadas. Essa é realmente a grande novidade aqui, já que o SSD 545s Series é o primeiro SSD a chegar ao mercado com esse tipo de memória. (Para obter uma cartilha para ajudar a decifrar a linguagem do SSD, consulte Comprando um SSD: 20 termos que você precisa conhecer.)

A Samsung foi a primeira empresa a implantar 3D NAND em SSDs prontos para o consumidor. Ele está se movendo em direção a mais camadas há um tempo agora, mas ainda não chegou aos 64 anos. Seu SSD 950 Pro tinha um design de 32 camadas, e a nova série SSD 960 (que vem nos sabores EVO e Pro) usa 48 camadas, portanto, está um pouco atrás da Intel nesta frente. Dito isso, esperamos ver o flash NAND de 64 camadas da Samsung e Toshiba este ano. A Intel ainda está usando um controlador Silicon Motion (SMI) desta vez, portanto, apesar de levar a Samsung ao mercado nesse aspecto específico do flash NAND, ainda depende de um controlador de terceiros em vez de usar sua própria tecnologia como a Samsung.

Para análise, recebemos uma versão de 512 GB da série SSD 545s, comercializada sob a família "Intel SSD 5", como você pode ver na caixa de varejo acima. Com base no seu MSRP de US $ 179, 99 no lançamento, esta versão do SSD 545s está claramente contra a Samsung e sua formidável série de drives SATA SSD 850 EVO.

A nova unidade da Intel e seu flash de última geração podem prejudicar? Vamos olhar mais de perto.

Design e Recursos

Como observamos, o SSD 545s Series é um SSD SATA, por isso é limitado pelas limitações dessa interface. A Intel classifica isso para máximos de 550 MB por segundo em leituras sequenciais e 500 MB por segundo em gravações seqüenciais. Em desempenho aleatório, ele pode atingir até 75.000 IOPS para leituras e 85.000 IOPS para gravações, mas, curiosamente, a Intel observa que essa classificação possui uma profundidade de fila de 32 comandos. Alguns meses atrás, quando fomos informados pela Intel durante o lançamento da tecnologia 3D XPoint e sua Memória Intel Optane, os representantes técnicos da Intel apontaram o quão irreal é uma profundidade de 32 comandos na fila para avaliar uma unidade consumidora. Portanto, é interessante que a empresa esteja usando essa métrica para mostrar o quão rápido sua unidade poderia ser, em teoria.

A Intel observou em seu briefing de imprensa para a série SSD 545s que, como essa unidade é baseada em SATA, não poderíamos ver todo o potencial de sua nova memória. Em vez disso, ele seria exibido melhor em unidades futuras, presumivelmente em modelos de barramento PCI Express, por isso esperamos um dia. Um aspecto evidente hoje, no entanto, é a resistência à gravação.

Em uma alteração de última hora antes do lançamento, a Intel nos disse que sua versão de 512 GB da unidade deveria ser boa para 288 TB de gravações antes de exibir decaimento de célula, que está muito além da resistência típica de um SSD de consumidor, muito menos uma unidade de nível de entrada tal como este. Normalmente, as unidades nesta classe oferecem entre 75 TB e 100 TB de gravações ao longo da vida útil da unidade nessa capacidade; portanto, a Intel excedeu em muito a norma de classe para essas especificações. Aos nossos olhos, é um pouco exagerado, mas é o tipo de exagero que gostamos e é um bom presságio para futuras variantes desta unidade, pois a Intel confia que esse NAND é bastante robusto.

A unidade será oferecida em apenas uma capacidade no lançamento, os 512 GB que recebemos para revisão. A Intel nos disse que acabará liberando mais capacidades, indo de 128 GB até 2 TB, como unidades SATA de 2, 5 polegadas, e que também lançará a Série SSD 545s em um formato M.2. (As unidades M.2 provavelmente ainda serão unidades de barramento SATA.)

Apesar de sua segmentação de nível básico, a unidade inclui uma garantia de cinco anos, que está entre as mais longas da sua classe SSD de orçamento. A norma para unidades orientadas a valor é um plano de três anos, e o principal concorrente com uma duração de cobertura equivalente é o Samsung SSD 850 EVO. A versão de 512 GB da unidade estará disponível no varejo por US $ 179, 99, o que é um pouco mais caro que a versão de 500 GB do Samsung SSD 850 EVO; como escrevemos na última semana de junho de 2017, a Samsung estava vendendo na Amazon por US $ 160. O Crucial MX300 de capacidade semelhante, que é um concorrente direto, estava vendendo pelo mesmo preço, por isso é possível que os revendedores da Intel precisem ajustar um pouco o preço no futuro para serem um pouco mais competitivos.

Em termos de software, o pacote inclui o software de migração de dados da Intel, que usamos satisfatoriamente no passado. (Permite clonar sua unidade existente na sua nova unidade Intel.) Também compatível com a série SSD 545s é a excelente SSD Toolbox da Intel, um utilitário que prepara seu sistema para o uso de SSD e mostra a saúde da unidade.

Teste de performance

Antes de começarmos aqui em nossos testes formais dessa unidade, se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena observar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e acelerando o lançamento de programas. A maioria dos SSDs de 2, 5 polegadas de hoje utiliza uma interface específica, a SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir velocidade máxima em comparação às portas SATA 2 mais antigas, mas ainda comuns, com capacidade máxima de 300 MB por segundo. Testamos todos os nossos SSDs em um PC com bancada de testes equipada com SATA 3.0 para mostrar todas as suas habilidades de desempenho. Para obter a maior velocidade possível das modernas unidades SATA, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0.

Se o seu sistema for baseado em um chipset Intel recente, posterior aos que suportam os processadores "Sandy Bridge" de segunda geração (ou um dos chipsets AMD mais novos), ele possui essa interface. Certifique-se antes de comprar, no entanto. Se o seu sistema for bem envelhecido e não tiver suporte para SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades com capacidade SATA 3.0 funcionarão bem com as portas SATA da geração anterior, e há poucas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. Qualquer SSD atual básico funcionará da mesma maneira, nesse cenário sem SATA 3.0.

Ok, vamos aos testes…

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, projetado para testar SSDs, em oposição aos discos rígidos rotativos tradicionais. Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste.

Os SSDs já conseguem saturar o barramento SATA há algum tempo, razão pela qual a indústria está começando a migrar para o PCI Express; permite muito mais largura de banda. De volta ao mundo SATA, no entanto, vemos a maioria das unidades modernas executando de maneira semelhante uma à outra, obtendo desempenho apenas um pouco acima de 500 MB por segundo. (O máximo real da interface é de 600 MB por segundo, mas devido à sobrecarga, o número do mundo real está sempre bem abaixo disso.)

Diante dessa situação, a unidade Intel apresentou desempenho médio para esse conjunto competitivo de unidades SATA aqui, chegando a 512, 5 MB por segundo. A maioria das unidades aqui tem desempenho suficiente neste teste para chamá-lo de empate virtual. O meio deste pacote onde o Intel SSD 545s Series chegou, de fato, está muito próximo do topo em um sentido relativo.

Com o tempo, os SSDs geralmente têm mais dificuldade em escrever do que ler, pois os dados não podem ser substituídos; tem que ser apagado primeiro. É por isso que os SSDs diminuem com o tempo, pois são mais rápidos quando a unidade está vazia e nada precisa ser apagado. Nossa unidade, como todos os SSDs, foi testada…

A unidade Intel teve um desempenho adequado neste teste, chegando no meio do pacote. Isso está um pouco abaixo da especificação de 500 MB por segundo, mas essas especificações classificadas pelo fornecedor são sempre as melhores situações e esse teste, em particular, usa uma carga de trabalho com a qual as unidades geralmente não conseguem o melhor desempenho. Os resultados tendem a ser mais uma medida do mundo real, o que significa que a unidade Intel é sólida, se não recorde. É interessante aqui, entre o Corsair Neutron XTi de ponta e o Samsung SSD 750 EVO de espírito valioso.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais freqüência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade neste teste terá um impacto maior na velocidade com que uma unidade se sente no uso diário.

A série Intel SSD 545s aproximava-se do topo das paradas neste exigente teste, ultrapassando até o matador Samsung SSD 850 EVO, que é a referência de contenção no mercado de SSDs de orçamento. Ele conseguiu vencer tanto a versão de 500 GB quanto a de 4 TB do SSD 850 EVO, se por apenas uma pequena margem. Isso é um bom presságio para esta unidade e as perspectivas da memória de 64 camadas, pois esse é um teste exigente e um bom presságio para o desempenho do sistema operacional. O que também é interessante é que ele superou um concorrente de preço semelhante, o Crucial MX300, que foi surpreendentemente 13 MB por segundo mais lento, uma grande margem neste teste.

Quanto às gravações…

Um grande número de unidades apresentou desempenho semelhante neste teste, e o Intel SSD 545s Series estava bem no meio deste pacote. Sua pontuação de 95, 5 MB por segundo foi sobre a média entre esse lote. É notável que, embora a SSD 545s Series tenha sido capaz de bater no Crucial MX300 na parte de leitura, os dois estavam lado a lado neste teste de gravação.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os Utilitários de Armazenamento da Anvil são, como o AS-SSD, um conjunto específico de SSD de testes de benchmarking de unidades. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação com o utilitário em execução nas configurações padrão. (Ou seja, com 100% de dados incompressíveis.) A unidade foi apagada com segurança antes da execução do teste.

A Samsung tinha uma trava nos três primeiros lugares deste benchmark, mas a Intel SSD 545s Series ficou atrás deles. Sua pontuação de 4.716 torna o disco mais rápido que não é da Samsung neste teste, o que pode não ser uma situação ideal de mercado para a Intel, mas, apesar disso, é uma exibição forte. O SSD 850 EVO é um SSD que deve ser comprado há tanto tempo, porque tem sido amplamente contestado, mas temos certeza de que a Intel está tentando mudar isso. Esta é uma pena em sua tampa.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante os SSDs modernos, uma vez que eles dependem da compactação de dados para atingir seus níveis máximos de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as funções de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto está lendo esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada (uma "profundidade da fila" 32 solicita profundidade). Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações recebidas ao mesmo tempo de vários clientes. (Isso é mais um teste de potencial do que qualquer coisa; você não deve instalar uma unidade consumidora como esta em um servidor.)

O Intel SSD 545s Series não teve um desempenho tão bom neste teste com uma fila de 32 comandos. A própria Intel nos disse recentemente que essa não é uma métrica útil para essa classe de unidade, pois as filas de comandos do cliente geralmente são muito menores que 32, normalmente mais do que um para quatro. No entanto, a Intel citou os números do QD32 em sua folha de especificações, portanto ainda é algo que as pessoas examinam. Infelizmente para a Intel, porém, sua unidade é uma das unidades mais lentas que testamos recentemente, apenas superando uma unidade. Voltando à nossa comparação do Crucial MX300, essa unidade superou a Intel em 142MB por segundo.

O Intel SSD 545s Series se redimiu um pouco na parte de gravação deste teste, aterrando solidamente no segundo nível com desempenho de gravação aleatória…

Nesse teste, as unidades Samsung e o Kingston HyperX Savage estavam em uma classe própria, com o restante das unidades uma ou duas camadas abaixo. Nesse segundo nível, o drive da Intel apresentou um desempenho sólido, chegando diretamente no meio do nosso gráfico de benchmark.

Teste de armazenamento secundário PCMark 7

Nosso último teste é o Teste de armazenamento secundário PCMark 7. Este teste holístico simula os acessos diários às unidades em um ambiente Windows. O número gerado é de propriedade do teste.

Muitas das unidades testadas tiveram desempenho semelhante neste teste, com o Intel SSD 545s Series sendo empurrado para fora do pódio por uma pequena quantidade e aterrissando no meio de um scrum. No entanto, ele ainda teve um bom desempenho geral e superou o Samsung SSD 850 EVO de 500 GB com um bigode. (Na verdade, nós chamaríamos isso de empate e as três unidades acima e abaixo dela.) Sua pontuação também a coloca na empresa da Toshiba OCZ VX500, que é uma unidade convencional com especificações semelhantes.

Conclusão

Agora, a Intel pode não ser o primeiro nome que a maioria das pessoas pensa quando alguém menciona SSDs. Mas toda vez que a Intel começa a falar sobre um novo SSD, nossos ouvidos se animam, já que a Intel foi uma grande inovadora de desempenho neste mercado no passado, principalmente com o Intel X-25M e, mais recentemente, com uma unidade NVMe no Intel 750 SSD da série. Desta vez, no entanto, a empresa está enfrentando o outro lado do mercado, compradores com PCs com disco rígido que desejam comprar seu primeiro SSD.

Faz sentido do ponto de vista comercial, pois a Intel vê esse mercado em potencial como 1, 2 bilhão de pessoas, pessoas que compraram um PC com um disco rígido e podem querer atualizar. De fato, a maioria dos PCs do mundo, desktop e laptop, ainda usa unidades giratórias, então há um enorme potencial óbvio. O problema de comprar um desses SSDs SATA é que o mercado está tão maduro agora - a maioria das unidades agora está com gargalo na interface SATA e, portanto, não é diferenciada pelo desempenho. Como resultado, o desempenho competitivo em pelo menos testes sequenciais e de leitura / gravação em 4K é a aposta da tabela que um fornecedor precisa para apostar aqui. No mundo real, poucos usuários, fora de cenários específicos de transferência de dados sustentados, poderão distinguir muita diferença entre qualquer par de SSDs SATA de modelo final, fazendo coisas típicas do mundo real. O novo SSD da Intel está certo nesse ponto, mas isso não basta por si só para se destacar.

A Intel também possui reconhecimento de marca e reputação de confiabilidade, e há algum mérito nisso. Ele é capaz de sustentar isso no mercado de SSDs econômicos da série SSD 545s com uma garantia competitiva da Samsung e uma alegação de resistência à gravação, que é um grande diferencial em um mercado cheio de equipamentos para mim.

A Intel está enfrentando o drive SSD 850 EVO da Samsung desta vez e, na maioria das vezes, é capaz de oferecer alguma concorrência, no sentido de que é uma empresa enorme, com alcance global e uma sólida reputação neste mercado. No entanto, com a série SSD 545s, está chegando ao fim uma pequena fração no lançamento, pois não consegue superar o SSD 850 EVO em desempenho ou preços.

O drive da Samsung já está no mercado há algum tempo, então seu preço caiu um pouco à medida que envelheceu, mas a Intel está saindo do mercado pelo menos US $ 20 mais caro na capacidade de 500 GB / 512 GB. Portanto, ele tem seu trabalho cortado se quiser converter pessoas. Se o SSD 545s Series for lançado pelo mesmo preço que o drive da Samsung, diríamos "jogue uma moeda" entre os dois, pois ambos têm a mesma garantia de cinco anos e ambos têm ótimos pacotes de software.

O fato de o drive da Samsung ainda ser um pouco mais rápido e mais barato ainda inclina a balança a seu favor. O esforço da Intel é muito bom no geral, mas o Samsung SSD 850 EVO e o Crucial MX300 também são. Se você queria um SSD 3D NAND da Intel, seu navio chegou. Para quem quer apenas um SSD rápido e confiável por um preço razoável, o mercado fica um pouco mais cheio.