Vídeo: Обзор NIKON NIKKOR AF-S DX18-140mm f:3.5-5.6G ED VR (Outubro 2024)
A Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f / 3.5-5.6G ED VR (US $ 499, 95) é a substituição da empresa pelo seu mais antigo AF-S DX Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR. O preço é um pouco mais alto, mas cobre um alcance maior de zoom. Nossos testes mostraram que as lentes mais antigas são mais nítidas na abertura máxima, mas as 18-140 mm melhoram significativamente quando interrompidas. Não é um mau negócio quando comprado junto com uma câmera Nikon, mas você pode considerar outras lentes se pagar o preço total. A 18-105mm mais antiga é uma lente fina, se você não se importa com uma faixa de zoom menor, e o HSM Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM é outra opção mais nítida disponível pelo mesmo preço e possui uma abertura maior e ampliação macro 1: 3 em seu comprimento mais longo.
A 18-140mm é bastante achatada quando colapsada; mede 3, 8 por 3 polegadas (HD), pesa 1, 1 libras e suporta filtros frontais de 67 mm. É um pouco pesado dianteiro quando emparelhado com a D5300, mas deve equilibrar-se bem com uma câmera um pouco maior como a D7100. Um para-sol da lente não está incluído; A Nikon vende um por US $ 14, 50. A lente cobre uma taxa de zoom de 7, 8x; seu campo de visão quando emparelhado com uma câmera Nikon DX é equivalente a 27-210 mm em tamanho cheio.
O anel de zoom ocupa a maior parte do corpo da lente. Está coberto de borracha texturizada e é confortável de segurar. Atrás dele está um anel de foco manual; é bem estreita, mas a lente tem um foco bastante longo. O foco é mecânico, em vez de focalizado por fio. Há uma chave seletora no lado para alternar entre o foco manual e automático, bem como uma chave para ativar ou desativar o sistema de redução de vibração. A distância mínima de foco é de 1, 48 pés; que oferece uma ampliação de 0, 23x (1: 4, 3) na extremidade telefoto.
Usei o Imatest para verificar as características de nitidez e distorção da lente quando emparelhado com o sensor de imagem APS-C de 24 megapixels. A 18mm f / 3.5, obtém 2.010 linhas por altura de imagem em nosso teste de nitidez central. É melhor do que as 1.800 linhas que precisamos para chamar uma imagem nítida, mas quando você se afasta do centro, o terço dos detalhes do quadro diminui. O terço do meio mostra 1.715 linhas e o terço externo 1.469. O desempenho melhora significativamente quando parado; a média central ponderada salta para 2.896 linhas em f / 5, 6, com as bordas externas do quadro mostrando mais do que as 2.000 linhas. Em f / 8, a pontuação média ultrapassa 3.000 linhas e as bordas caem a 2.500. Nosso teste mostrou que a Nikkor 18-105mm é mais nítida em 18mm f / 3.5 (2.500 linhas), mas essa vantagem é negada em f / 5.6 ef / 8, onde sua qualidade de imagem está alinhada com a 18-140mm.
A lente de 35mm f / 4.2 não funciona tão bem; sua pontuação média é de 1.862 linhas, com o terço médio e o terço externo do quadro chegando a 1.690 e 1.612 linhas, respectivamente. Novamente, em f / 5.6 é uma história diferente; a pontuação central ponderada é de 2.309 linhas, com as bordas externas com melhor pontuação do que 2.000 linhas. No f / 8, ele melhora para 2.636 linhas e até as bordas gerenciam 2.583 linhas. A 18-105mm é mais nítida em sua abertura máxima de 35mm f / 4.5 (2.714 linhas) a f / 8 (2.865 linhas).
O zoom de 70 mm reduz a abertura máxima para f / 5 e a lente tem um bom desempenho aqui - sua pontuação média ponderada ao centro é de 2.385 linhas; apenas o terço externo é suave (1.424 linhas). Em f / 8, a média ponderada ao centro é a mesma, mas as bordas são mais nítidas para 2.000 linhas. Os 18-105 mm mais antigos são mais nítidos, em média, na sua abertura máxima f / 5.3 (2.591 linhas) e suas bordas são praticamente as mesmas que os 18-140 mm; ele mantém o desempenho médio em f / 8, mas suas bordas não se aprimoram tão bem, marcando apenas 1.567 linhas.
Com 140 mm, a abertura máxima é de apenas f / 5.6 e a pontuação de nitidez central é de 2.299 linhas. O terço médio do quadro é bom, mas as bordas mostram apenas 1.140 linhas. Parar em f / 8 não ajuda muito a melhorar a pontuação geral (2.497 linhas) e as bordas melhoram para apenas 1.242 linhas. Obviamente, a 18-105mm não chega tão longe.
A 18-140mm não fica tão nítida quanto a lente que substitui. Outra preocupação é distorção. Isso mostra muito através de seu alcance. Aos 18mm, há 4, 2% de distorção do barril, o que dá às imagens uma aparência arredondada, como uma lente suave para olhos de peixe. A distorção do barril dá lugar à distorção de alfinetes (que faz com que as linhas retas pareçam se curvar mais do que sair); há cerca de 2% em 35 mm, 70 mm e 140 mm. As câmeras Nikon podem corrigir isso automaticamente, mesmo ao fotografar no formato Raw, mas você sempre verá os efeitos no visor. É uma preferência pessoal, mas recomendamos ativar a Correção automática de distorção no menu; se você optar por capturar imagens sem ele, sempre poderá corrigi-lo caso a caso no Lightroom ou em outro aplicativo de edição. A 18-140mm não está sozinha em mostrar alguma distorção, a lente de 18-105mm também mostrou (3, 5% de barril a 18mm, 1% de almofada em 35mm e 2% em 70mm e 105mm).
A Nikon AF-S DX Nikkor 18-140 mm f / 3.5-5.6G ED VR aumenta a faixa de zoom do seu antecessor, mas sacrifica um pouco de nitidez na abertura máxima e apresenta um pouco mais de distorção. O primeiro pode ser aliviado estreitando a abertura ao fotografar, e o último pode ser corrigido através de correções na câmera ou posteriormente com o software. Se o alcance extra vale ou não um prêmio de US $ 100 no preço de varejo é uma decisão pessoal, mas por causa de suas deficiências, estamos classificando essa lente um pouco menor que a 18-105 mm. Se você não precisar de tanto alcance com um zoom, considere a Sigma 17-70mm como uma alternativa; possui uma maior abertura e capacidade de foco mais próximo, tudo pelo mesmo preço que a 18-140mm.
