Nvidia geforce gtx 780 ti revisão e avaliação

Com a GeForce GTX 780 Ti (US $ 699, 99), a Nvidia pretende recuperar a coroa do desempenho gráfico da rival AMD. Se você acha que isso conseguirá dependerá do que você priorizar em uma placa gráfica.

Recursos

O GTX 780 Ti é baseado no mesmo GPU GK110 que o Nvidia GeForce GTX 780 e o Nvidia GeForce GTX Titan. No passado, essas duas placas tinham alguns de seus núcleos de GPU internos desativados. Enquanto o GK110 comporta até 2.880 núcleos, o Nvidia Titan possui 2.688 desses núcleos ativados, enquanto o Nvidia GTX 780 possui 2.304. A GTX 780 Ti é a primeira placa GK110 a ser fornecida com todos os 2.880 processadores ativados. Os relógios Base e Turbo Boost também são mais altos que os do Nvidia Titan; esse GPU tem clock de 836MHz e 876MHz Turbo. A GTX 780 Ti, por outro lado, tem uma freqüência de 875MHz e 928MHz Turbo. Isso representa um aumento de 4 a 6% em relação ao Nvidia Titan, mas, como o GTX 780 Ti também inclui 7% mais núcleos de GPU, a melhoria geral de desempenho deve ser de 10 a 12% em relação ao último.

Existem dois recursos que a Nvidia GTX Titan oferece, no entanto, que a GTX 780 Ti não corresponde. O primeiro é o desempenho de ponto flutuante de precisão dupla. Normalmente, você precisa comprar uma placa de estação de trabalho Nvidia para obter um desempenho total de precisão dupla - suas placas de desktop só podem executar o código DP com 1/16 da velocidade. A Nvidia Titan é a exceção, e nem a Nvidia GTX 780 nem a GTX 780 Ti a possuem. O segundo elemento que falta é o buffer de quadro de 6 GB que o Titan oferece - até o momento, a maior quantidade de RAM de qualquer GPU de consumo.

Suspeitamos, no entanto, que isso não seja uma omissão. Se você estiver jogando com 1.920 por 1.080, o jogo médio utilizará no máximo 1 a 1, 5 GB. Se você estiver jogando em três a seis monitores ou jogando em um único monitor 4K, o uso da RAM aumentará correspondentemente. Os testes mostram que essas resoluções podem absorver 2 GB a 3 GB de RAM, o que significa que o buffer de quadro de 3 GB do GTX 780 Ti será mais que adequado para quase qualquer título, mesmo em 4K.

atuação

Contra a Nvidia GTX 780, a GTX 780 Ti está em terreno mais firme. Ele possui 25% mais núcleos do que seu antecessor, mesmo que tenha um toque mais lento.

Colocamos o GTX 780 Ti contra o seu homólogo da Nvidia, bem como o AMD Radeon R9 290 e o AMD Radeon R9 290X. Todas as placas foram testadas em uma placa-mãe Intel DZ77GA-70K com uma CPU Intel Core i7-3770K e 8 GB de DDR3-1600. Windows 7 de 64 bits com SP1 e todos os patches disponíveis foram usados. Todos os jogos foram testados em uma resolução de 1.920 por 1.080, com configurações máximas de detalhes e 8xMSAA ativados, salvo indicação em contrário.

Na Civilização V, o GTX 780 Ti atingiu 110 quadros por segundo (fps) no teste de benchmark Late Game View, comparado com até 100fps para a Nvidia GTX 780 e 98fps para os AMD R9 290 e AMD R9 290X. Atualmente, o Civilization V não é um jogo particularmente exigente, mas continua sendo um dos títulos de estratégia mais populares do mercado. No jogo de estratégia em tempo real (RTS), Shogun 2: Total War, o GTX 780 Ti foi 10% mais rápido que o Nvidia GTX 780 e venceu as duas placas AMD - o R9 290X ficou em terceiro lugar, a 68fps, e o R9 290 subiu na traseira, a 64fps.

O Metro 2033, mais antigo, mas ainda notavelmente desgastante, é um jogo que a família AMD Radeon R9 290 vem ganhando ultimamente, mas o GTX 780 Ti conseguiu uma vitória aqui - apenas a 53fps, em comparação com 51fps no AMD R9. 290X e 49fps para o AMD R9 290. A Nvidia GTX 780 estava bem atrás, a 45fps. O popular jogo BioShock Infinite foi uma vitória significativa para o GTX 780 Ti; sua pontuação de 112fps varreu o AMD R9 290X, que obteve 96fps. No Hitman Absolution, o R9 290X ainda conquistou uma vitória com uma pontuação de 55fps para os 53fps do GTX 780 Ti. O R9 290 ficou em terceiro, a 52fps, e o Nvidia GTX 780 ficou em quarto lugar, a 45fps.

Portanto, em termos de desempenho total, podemos dizer com segurança que o GTX 780 Ti está liderando mais uma vez - mas não é isso que torna a placa atraente. A verdade é que, por US $ 700, é apenas 5 a 10% mais rápido que o AMD R9 290, enquanto custa 27% mais. As placas AMD têm uma taxa de preenchimento máximo mais alta (64 gigapixels por segundo, em comparação com os 44, 5 gigapixels do GTX 780 Ti por segundo). A taxa de preenchimento é fundamental para os jogos em 4K, e o fato é que a GPU GK110 possui apenas 48 unidades de saída de renderização (ROPs) para os 64 ROPs da AMD. Para jogos em 4K, o GTX 780 Ti terá uma briga nas mãos para provar a solução superior, enquanto que em 1080p é definitivamente o cartão mais rápido.

A única vantagem que a família GTX 780 Ti tem sobre a AMD é o ruído. Há uma diferença definitiva entre as GPUs de alto nível da Nvidia e as da AMD, e vem na forma de velocidades de ventilador drasticamente mais silenciosas e temperaturas operacionais mais baixas. A AMD afirmou que suas placas são certificadas para funcionar na temperatura de operação de 95 graus Celsius, enquanto a Nvidia limita suas placas a 83 graus Celsius. Enquanto 95 graus está quente, as placas podem ser construídas para correr tão alto, por isso não é um problema intrínseco - mas a ventoinha no AMD 290X é alta.

Vimos placas baseadas em AMD R9 290 muito mais frias, construídas em soluções refrigeradas a água que desafiariam a GTX 780 Ti. Por exemplo, o VisionTek CryoVenom R9 290 é quase tão rápido quanto o GTX 780 Ti quando com overclock. Ainda assim, isso exigiria que os usuários se sentissem confortáveis ​​com a instalação de uma solução de refrigeração a água - e muitos usuários não. Existem soluções de refrigeração de terceiros para as placas AMD R9 290X, mas é justo supor que elas executem entre US $ 30 e US $ 50 a mais quando montadas em placas OEM e de US $ 80 a US $ 100 a mais quando vendidas como kits de montagem. Se você se preocupa com o ruído e deseja a placa mais silenciosa possível, a GTX 780 Ti será a melhor opção.

Por US $ 600, a GeForce GTX 780 Ti teria sido a melhor opção, significativamente mais rápida que a AMD R9 290 e muito mais silenciosa. Por US $ 700, sua diferença de desempenho só valerá a pena se você exigir um desempenho superior em 1080p, competitividade máxima em 4K para jogos futuros e desejar o cartão mais silencioso que comprar, que oferece ambos. Na maioria das outras situações, o AMD Radeon R9 290 será a melhor opção e continua sendo a nossa escolha dos editores para esse segmento de preço.