Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) revisão e avaliação

Por um longo tempo, as unidades de estado sólido (SSDs) de nível básico são unidades SATA de 2, 5 polegadas, porque o fator de forma de 2, 5 polegadas existe há uma eternidade (ou pelo menos desde o final dos anos 80), e a maioria dos usuários procura para um SSD de baixo custo, provavelmente estão balançando um PC com um compartimento de disco rígido padrão que pode levar um.

Mas isso está mudando rapidamente, agora que até os laptops e conversíveis econômicos estão ficando cada vez mais escassos, levando à proliferação do conector M.2 e das unidades M.2 de placas nuas que se conectam a eles. Alguns dos benefícios desse fator de forma são que os fabricantes de unidades não precisam pagar por um gabinete e também não há cabos para se preocupar. A maioria das novas placas-mãe para jogos e para entusiastas de desktop também estão adicionando conectores M.2 para armazenamento. Portanto, não é muito difícil imaginar um futuro no qual os conectores SATA geralmente desapareçam e o M.2 domine (a menos que você precise de várias unidades de armazenamento; nesse caso, você poderá comprar uma placa especial ou uma placa de expansão para esse fim).

A Plextor certamente está olhando para o futuro, pois seu novo SSD S2G M.2 (testamos especificamente o PX-256S2G de 256GB, preço de rua de US $ 85), está presente no futuro e no futuro. Ele usa a interface SATA antiga e o novo fator de forma M.2. É uma opção de atualização razoavelmente acessível para quem quer mudar de uma unidade de 2, 5 polegadas para um modelo M.2 em um desktop novo ou existente ou trocar algo mais espaçoso em um laptop ou conversível recente. (Para obter mais detalhes e uma explicação do jargão em torno das mudanças de marés SATA / PCI Express / NVMe de SSDs M.2, consulte nosso resumo As melhores unidades de estado sólido M.2.)

O S2G usa flash NAND TLC de baixo custo, que se tornou a escolha preferida para modelos SSD preocupados com custos, devido ao seu equilíbrio de desempenho e acessibilidade razoavelmente bons. Tudo isso contribui para tornar o S2G um SSD incomum. Por quê? É comercializada como uma unidade básica, graças ao seu flash TLC, e ainda usa o fator de forma M.2 ainda bastante incomum, mas com acabamento SATA, em vez da interface PCI Express / NVMe de unidades com foco em desempenho, como a Samsung SSD 960 Pro. O Plextor também faz um modelo no chassi familiar de 2, 5 polegadas, apelidado de S2C. (Talvez o "C" represente "clássico?")

Como se trata de uma unidade M.2 "nua", não há muito interesse em examinar na própria unidade. É um SSD M.2 tipo 2280, o que significa que tem 22 mm de largura e 80 mm de comprimento - o tamanho mais comum para unidades M.2 quando o escrevemos no início de 2017. O S2G é essencialmente uma placa de circuito impresso com alguns flash NLC TLC chips da SK Hynix e um controlador Silicon Motion, então não há muito mais a dizer em termos de estética da unidade.

Esta versão também é fornecida em um simples recipiente de plástico transparente. Portanto, de cima para baixo, essa unidade foi projetada para ser acessível, com pouca atenção à apresentação. Até a versão em um gabinete de 2, 5 polegadas é apenas prata sólida, sem faixas de corrida, gráficos de chama ou outras sutilezas.

Ainda assim, apesar da aparência simples do Plextor S2G, ele está usando o mais recente TLC NAND planar de 16 nm e, embora o flash não esteja empilhado verticalmente como a Samsung faz há alguns anos, o armazenamento aqui deve ser rápido o suficiente para a maioria das residências Comercial. Caso você não saiba o que é o TLC NAND, é basicamente um tipo de memória que compacta mais bits por célula que o MLC (que costumava ser muito mais comum em SSDs). Isso permite maior capacidade com menos chips, permitindo que empresas como a Plextor reduzam os custos, que são repassados ​​ao consumidor na forma de um SSD realmente acessível.

A Samsung foi pioneira na tecnologia TLC em 2013 com sua unidade SSD 840 Series (e logo depois, na SSD 840 EVO), e desde então tornou-se sinônimo de unidades básicas e de entrada, devido ao seu baixo custo e desempenho geral adequado, como um motor de quatro cilindros para carros ou gráficos integrados em PCs. Melhores opções estão disponíveis em todas essas áreas para quem precisa de mais potência ou velocidade. Mas para a maioria dos consumidores, o TLC (como gráficos integrados e o mecanismo direto) é bom o suficiente para fazer o trabalho.

Quanto à unidade disponível, o S2G está disponível nas capacidades de 128 GB, 256 GB e 512 GB. Curiosamente, a unidade não emprega superprovisionamento, para que você obtenha mais armazenamento utilizável pelo seu dinheiro. Normalmente, um SSD terá alguma capacidade reservada para permitir que a unidade se gerencie (mais ou menos como um arquivo de troca grande); portanto, se o controlador precisar mover as coisas, ele terá algumas células de memória novas para colocar as coisas enquanto reorganiza seus dados.

O Plextor afirma que o uso de um mecanismo de "cache SLC" permite ignorar essa configuração típica. Portanto, em vez de obter uma unidade de 120 GB, você obtém uma unidade de 128 GB, 256 GB em vez de 240 ou 250 GB e 512 GB em vez de 480 ou 500 GB. O Plextor realmente tem um ponto em que a maioria dos SSDs não oferece toda a sua capacidade de armazenamento, mas também sempre pensamos que o excesso de provisionamento era uma necessidade em um SSD.

A Plextor afirma que desenvolveu uma solução alternativa, que chama de tecnologia PlexNitro. A empresa afirma que essa também é uma solução alternativa para os problemas mais lentos de desempenho de gravação relacionados ao uso do TLC NAND (que são um fato da vida com esse tipo de memória). Basicamente, a Plextor está reivindicando que outras empresas usem o provisionamento em excesso para contornar esses problemas de desempenho de gravação. Mas todos os fabricantes que conhecemos que usam o TLC NAND também usam um cache SLC e o provisionamento em excesso. Portanto, não temos certeza de como o Plextor se dá bem usando apenas uma dessas duas ferramentas comuns de TLC. Independentemente disso, as unidades do Plextor têm um pouco mais de capacidade do que outros SSDs de TLC; não há como discutir isso.

O Plextor também apresentou uma solução de cache DRAM chamada PlexTurbo, que parece semelhante ao que a Samsung permite em seus discos há algumas gerações agora com o Modo RAPID. Ele permite que o sistema armazene em cache as gravações na memória do sistema para superar as limitações de desempenho da interface SATA, com a desvantagem de falta de energia repentina (por exemplo, uma bateria com falha de um laptop) pode comprometer qualquer dado que esteja em andamento, sentado no sistema. RAM. Não temos evidências empíricas de que isso realmente melhore a "sensação" do SSD no mundo real, mas pode gerar algumas pontuações de benchmark altíssimas. O interessante da descrição do Plextor de sua solução de cache é que ele recomenda que os usuários tenham 32 GB de RAM. Quantas pessoas que compram um SSD de baixo custo e básico terão tanta memória? Não muitos, nós apostaríamos. Observe que, assim como nos SSDs da Samsung que suportam o modo RAPID semelhante, não testamos a unidade Plextor com esse recurso de cache ativado. Se o fizéssemos, estaríamos efetivamente testando a velocidade da RAM da nossa mesa de testes, não as habilidades da própria unidade.

Como o Plextor S2G é uma unidade SATA, suas especificações de desempenho são bastante semelhantes a outras unidades SATA de médio porte. A unidade é classificada para atingir 520 MB por segundo em velocidades de leitura sequencial e 450 MB por segundo em gravações seqüenciais. Isso não é tão rápido quanto uma unidade como o Samsung SSD 850 Pro ou SSD 850 EVO. Mas, novamente, este é um SSD de preço mais baixo, projetado para quem faz upgrade pela primeira vez, não para entusiastas do desempenho. Portanto, não estamos atrapalhando o Plextor pelo fato de não se esperar que esta unidade concorra com as unidades mais rápidas baseadas em SATA disponíveis.

O S2G inclui uma garantia de três anos, que é padrão para unidades desta classe. Quanto ao preço, reunimos informações de Newegg, Amazon e de outros lugares, e encontramos a versão de 128 GB do Plextor S2G por US $ 45, a versão de 256 GB por US $ 85 e… isso é tudo o que podemos encontrar para o M.2 versão. Uma versão de 512 GB estava à venda por US $ 139, mas só vimos no formato de 2, 5 polegadas quando escrevemos isso.

No geral, esses são preços muito baixos por gigabyte, mas é difícil encontrar uma infinidade de unidades SATA M.2 para comparação, pois ainda não existem muitas. Porém, existem unidades SSD 850 EVO com essa configuração, e o SSD 850 EVO de 250 GB era cerca de US $ 10 mais caro que o Plextor quando escrevemos isso. A verdadeira chatice do Plextor é o fato de que a versão de 275 GB do Crucial MX300 no acabamento M.2 está amplamente disponível por cerca de US $ 90 ou um pouco menos, oferecendo capacidade extra por apenas alguns dólares extras.

Teste de performance

Se você é novo no mundo dos SSDs, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho. Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e acelerando o lançamento de programas. Embora a unidade disponível faça uso do fator de forma M.2, a maioria dos SSDs atuais não. Mas eles usam a mesma interface básica, chamada SATA III (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir a velocidade máxima.

Testamos todos os nossos SSDs SATA de 2, 5 polegadas em um PC testado equipado com SATA III para mostrar todas as suas capacidades de desempenho, e você verá um subconjunto desses números aqui como uma comparação para esse drive Plextor M.2, testado no nosso novo banco de ensaio M.2. Esse sistema emprega uma placa-mãe MSI Z97 com um SSD de 240GB SATA 6Gbps como unidade de inicialização. (As unidades M.2, como os SSDs de 2, 5 polegadas que testamos, são testadas como unidades de armazenamento secundário, não como unidades de inicialização.)

Começamos a ver slots M.2 baseados em SATA nas placas-mãe Z97 baseadas em Haswell, e muitas placas com os chipsets Z170 e Z270 (além das placas X99 entusiastas) oferecem portas M.2. Mas muitas dessas portas se conectam ao barramento PCI Express muito mais rápido, em vez do SATA, e podem ou não funcionar com unidades SATA. (Algumas placas possuem conectores M.2 que funcionam com unidades SATA e PCIe, mas não com unidades PCIe NVMe .) Como sempre, verifique cuidadosamente o fabricante do seu PC ou consulte o manual da placa-mãe para ver quais portas você possui, qual interface elas usam. e que tipos de unidades são recomendados antes de você gastar dinheiro. E, novamente, para uma atualização sobre o que tudo isso significa, verifique o longo explicador no início de nosso resumo do SSD M.2 As melhores unidades de estado sólido M.2.

PCMark 7 (teste de armazenamento secundário)

O Teste de armazenamento secundário é um subteste do maior conjunto de benchmarking PCMark 7 da Futuremark. Ele emprega uma abordagem diferente para conduzir testes em comparação com testes de velocidade pura, como o AS-SSD, que abordaremos a seguir. O PCMark 7 executa uma série de tarefas com script típicas da operação diária do PC e do acesso ao disco. Ele mede o lançamento de aplicativos, tarefas de conversão de vídeo, importação de imagens e muito mais. O resultado é uma pontuação numérica proprietária; Quanto maior o número, melhor.

Essa pontuação é útil para medir o desempenho geral versus outras unidades. Observe que apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar o Teste de armazenamento secundário do PCMark 7.

O S2G começou parecendo razoavelmente bom aqui, aterrissando no meio-baixo do nosso gráfico, acima do Crucial MX300. O MX300 tem um apelo de marketing semelhante ao S2G, na medida em que é oferecido como um SSD "suficientemente bom" a um preço muito acessível. Também seríamos negligentes se não indicássemos o Samsung 850 EVO na metade inferior, então parece que as unidades nas regiões inferiores deste gráfico não são automaticamente lentas, por qualquer meio. Só que a metade superior é dominada por unidades baseadas em PCI Express que, por natureza, dominam qualquer conjunto de unidades da interface SATA.

Velocidades de leitura e gravação sequenciais AS-SSD

O utilitário de benchmark AS-SSD foi projetado especificamente para testar unidades de estado sólido (em oposição aos discos rígidos tradicionais). Ele relata várias pontuações, mas as que estamos relatando nesses dois gráficos abaixo medem a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar velocidades sequenciais, como máximo teórico, na embalagem ou na publicidade. As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar este teste.

Esses SSDs PCI Express estão fazendo com que as unidades SATA fiquem ruins neste gráfico, mas a maioria das unidades SATA consegue ler sequencialmente um pouco acima de 500 MB por segundo, que é o local onde o Plextor está. Mais uma vez, o drive Plextor S2G roda acima do Crucial MX300 e do Samsung SSD 850 EVO.

Finalmente, o S2G mostra seu foco no orçamento aqui, chegando perto do fundo em comparação com as unidades testadas recentemente. Mas ele foi capaz de executar especificações e até um pouco mais além (lembre-se de que as taxas do Plextor gravam em até 450 MB por segundo), portanto, esses resultados são esperados. As unidades SATA mais recentes alcançam entre 450 MB e 500 MB por segundo quando se trata de gravações, com apenas o SM2280S3 da Kingston nesse grupo chegando bem abaixo dessa marca.

Velocidades de leitura e gravação em AS-SSD 4K

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Muitas vezes esquecido, o desempenho de 4K, particularmente o desempenho de gravação de 4K, é bastante importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Quando um SSD está inicializando e iniciando programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como esses arquivos pequenos são acessados ​​com muito mais frequência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade nesse teste terá um impacto maior na rapidez com que uma unidade se sente no uso diário.

Nesse teste de leitura aleatória, o S2G foi colocado próximo à parte inferior do gráfico, com uma pontuação de 33, 5 MB por segundo. Mas mais uma vez, o Samsung SSD 850 Pro está apenas a alguns degraus abaixo dele. Essa anomalia à parte, o S2G está ao lado de SSDs SATA mais antigos, como seus bons amigos, o Kingston HyperX Savage e o Crucial MX200, que parecem estar certos. Como o S2G não pretende atingir o topo das paradas, faz sentido que ele tenha o mesmo desempenho que um SSD SATA de última geração de um ano ou dois atrás.

Se essa revisão nos ensinou alguma coisa até agora, é que o Plextor S2G acaba ao lado do Samsung SSD 850 Pro e EVO muito mais do que esperávamos. Neste teste, ele está imprensado entre eles, superando o SSD 850 Pro e sendo canalizado pelo EVO em alguns megabytes por segundo.

O estranho é que existem vários SSDs SATA que tiveram um desempenho muito melhor do que o Plextor S2G e suas coortes neste teste, incluindo o Crucial MX300, com preço similar. Inicialmente, pensamos que a natureza do cache TLC / SLC da unidade Plextor e do Samsung SSD 850 EVO talvez seja o que os mantém aqui. Mas o SSD 850 Pro, que ficou em penúltimo lugar neste teste, usa o MLC NAND empilhado em 3D. Talvez o drive Samsung Pro esteja apenas mostrando sua idade. Agora ele tem cerca de 2, 5 anos, o que é muito tempo nos anos SSD.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as tarefas de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto lê esses arquivos, há uma fila de 32 solicitações pendentes alinhadas, o que é normal para um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações que chegam ao mesmo tempo de vários clientes.

Embora as unidades SATA pareçam lentas agora que as unidades PCI Express foram adicionadas aos nossos gráficos de benchmark de unidades M.2, este gráfico mostra o quão próximos eles se desempenham em tarefas de alta profundidade de fila. Quando eram apenas unidades SATA neste gráfico, pequenas diferenças entre elas pareciam muito maiores. Mas agora é muito mais aparente que as diferenças não são realmente tão grandes. Também podemos ver que o Plextor S2G é mais uma vez adjacente ao Samsung SSD 850 EVO e Crucial MX300, portanto, seu desempenho é bastante bom.

Nesse teste, podemos ver claramente que o Plextor S2G é de fato mais lento do que seus equivalentes, já que gravações aleatórias são difíceis em qualquer SSD, e um teste como esse tende a destacar esse fato. O que é diferente desta vez, porém, é que uma das únicas unidades modernas que tiveram desempenho semelhante ao S2G é o Crucial MX300, que novamente é um SSD de classe "suficientemente bom" para atualizações básicas. A maioria das outras unidades SATA aqui eram um pouco mais rápidas.

Conclusão

O SSD Plextor S2G M.2 não é uma unidade empolgante em seus números de desempenho ou estética. Além de um pequeno logotipo Plextor em seu adesivo, ele não possui marca alguma. Ele é fabricado com peças prontas para uso no rack (embora com firmware personalizado) e parece ser basicamente uma peça de reposição OEM projetada para laptop ou conversível.

Você pode comprar um e colocá-lo em sua área de trabalho, mas suspeitamos que a empresa-mãe da Plextor, a Lite-On, venderá a maioria dessas unidades para fabricantes de laptops em volume, se por nenhum outro motivo, não houver nada na embalagem ou no desempenho da unidade para fazê-la permanecer fora da competição mais chamativa e com preço semelhante, destinada a aprimoradores de bricolage ou construtores de PC. O S2G oferece desempenho decente para uma unidade SATA, geralmente superando ligeiramente a nossa unidade de orçamento favorita atual, a Crucial MX300. Mas não é a unidade SATA mais rápida do gênero, de qualquer forma.

Para usuários de desktop, mesmo aqueles com um conector M.2 com capacidade SATA, algumas unidades de 2, 5 polegadas com desempenho semelhante custam um pouco menos e têm desempenho semelhante. Portanto, a menos que você esteja fora das portas e locais SATA para montar unidades tradicionais de 2, 5 polegadas, é melhor seguir esse caminho.

Por outro lado, se você possui um laptop ou conversível com um slot SATA M.2, provavelmente já existe um SSD instalado, portanto não há sentido real em "atualizar" para outra unidade SATA, a menos que você precise de capacidade extra. E com o S2G chegando aos 512 GB (se é que você consegue encontrar com essa capacidade), não é ideal para quem deseja uma unidade de inicialização espaçosa. Para isso, o WD Blue SSD da Western Digital é uma opção melhor, pois está disponível em capacidades de até 1 TB no mesmo formato M.2. O WD Blue também tem preços razoáveis ​​(além de ser um ótimo artista de médio porte).

Se fosse nossa decisão de compra, e tivéssemos que usar um drive M.2 SATA nessas capacidades de médio porte, obteríamos o Crucial MX300, apenas porque ele oferece uma capacidade maior (275GB) por cerca de US $ 5 a mais do que o Plextor de 256GB dirigir. Ou, por US $ 10 a mais do que a unidade Plextor, você poderá adquirir o Samsung SSD 850 EVO de 250 GB por seu excelente pacote de software e garantia de cinco anos mais longa.

O Plextor PX-256S2G é um excelente desempenho no espaço do orçamento. Mas para os tipos de bricolage de desktop preocupados com a aparência que instalam a unidade em um PC com um chassi com janelas, ele não oferece muito em termos de estilo (ao contrário do SSD Plextor M8Pe M.2 NVMe mais caro) e não diminui fortemente impulsos concorrentes no preço. Embora a concorrência baseada no SATA-bus M.2 ainda possa ser um pouco leve, o Plextor precisa oferecer um pouco mais no drive S2G (ou diminuir seu preço em US $ 10 ou mais) se quiser que esse drive se destaque.