Samsung ssd 750 evo (500gb) revisão e avaliação

Nos últimos anos, a Samsung executou com sucesso uma estratégia de duas camadas em sua linha de unidades de estado sólido (SSD), oferecendo um modelo Pro para entusiastas e profissionais, e um modelo EVO mais barato para aqueles com orçamento limitado. Também funcionou muito bem, pois os profissionais satisfizeram os usuários dispostos a pagar um prêmio pelo desempenho, e os EVOs aqueles que desejam apenas um SSD razoavelmente rápido sem ter que pagar um prêmio por outras unidades no mercado.

Mas a parte mais interessante de toda essa estratégia é que, quando falamos estritamente de suas unidades tradicionais baseadas em SATA, os SSD EVOs da Samsung são tão rápidos quanto os modelos SSD Pro em alguns testes e são algumas das unidades mais rápidas disponíveis, tornando-os uma combinação fantástica de excelente desempenho com ótimos preços.

Dado o grau de satisfação da maioria dos revisores e compradores com o modelo EVO mais recente, o SSD 850 EVO, foi uma surpresa saber que a Samsung estava lançando um novo modelo EVO que se encaixa abaixo do SSD 850 EVO na pilha de produtos da empresa. Apropriadamente, recebeu o nome de SSD 750 EVO.

Como você deve ter adivinhado, o SSD 750 EVO (MSRP de US $ 179, 99 na versão de 500 GB que testamos) é um SSD de nível básico destinado a usuários que atualizam de um disco rígido para um SSD pela primeira vez, bem como a integradores de sistemas que desejam um SSD básico e barato para usar na construção de sistemas acessíveis. O SSD 750 EVO ainda usa flash NAND de célula de nível triplo (TLC), no entanto, como é costume para as unidades EVO. (Para saber mais sobre o jargão do SSD, consulte nossa cartilha, Comprando um SSD: 20 termos que você precisa conhecer.)

Como o SSD 750 e o SSD 850 são drives EVO, nossa primeira pergunta é, naturalmente, "Como o 750 EVO é diferente do 850?" Principalmente, o SSD 750 EVO não usa o flash NAND 3D encontrado no SSD 850 EVO, mas usa o TLC NAND que é plano. Os bits da unidade são dispostos lado a lado, em vez de serem empilhados verticalmente uns sobre os outros em camadas, como no SSD 850 EVO. Isso afeta a longevidade (mais sobre isso em um segundo). Porém, para um SSD direcionado para a extremidade inferior do espectro, isso realmente não importa muito, pois mesmo um SSD básico é rápido o suficiente e deve durar o suficiente para satisfazer as necessidades da maioria dos usuários.

A segunda diferença é que o SSD 750 EVO usa um controlador diferente, um modelo de núcleo duplo em vez da unidade de núcleo triplo encontrada no SSD 850 EVO. Isso também pode afetar o desempenho, mas teremos que aguardar a seção de testes para descobrir isso, é claro. O SSD 750 EVO também possui metade da memória cache interna, com 256 MB de DDR3 em comparação com os 512 MB do SSD 850 EVO, e é oferecido apenas em três capacidades; 120 GB, 250 GB e 500 GB. O SSD 850 EVO, por outro lado, está disponível em capacidades de até 2 TB.

Além disso, a garantia de três anos do SSD 750 EVO é dois anos menor que a garantia de cinco anos oferecida no SSD 850 EVO. Mas uma garantia de três anos é tarifa padrão para SSDs de preço baixo, portanto o SSD 750 EVO está alinhado com os padrões do setor.

Por fim, vale ressaltar que, como o SSD 750 EVO usa NAND planar em vez do 3D V-NAND, os drives SSD 750 EVO são classificados para níveis de resistência geral mais baixos, em comparação com os seus 850 equivalentes. A versão de 120 GB é classificada para lidar com 35 TB de gravações ao longo de sua vida útil, enquanto o 850 EVO pode lidar com o dobro disso (75 TB) nessa capacidade. A versão de 250 GB é classificada para lidar com até 70 TB de dados, por isso é apenas 5 TB menos do que o SSD 850 EVO está classificado para lidar. Finalmente, a versão de 500 GB (o modelo que testamos) é ostensivamente boa para 100 TB, que é 50 TB menos global do que o SSD 850 EVO de capacidade semelhante.

Porém, precisamos ressaltar que mesmo 35 TB são muitos dados a serem gravados em uma unidade ao longo de três anos - especialmente em uma unidade com uma capacidade tão baixa. E atingir 75 TB nesse período exigiria gravar 41 GB de dados na unidade todos os dias durante cinco anos, e não três, para chegar a esse ponto. Portanto, o usuário médio de laptop ou desktop não deve se preocupar muito com as classificações de resistência do SSD 750 EVO. Essas unidades são mais do que adequadas para o período de garantia e para cargas de trabalho típicas do consumidor, muito além da garantia.

Neste ponto, você provavelmente acha que o SSD 750 EVO deve ser muito mais lento que o SSD 850 EVO, já que possui especificações mais baixas, mas você realmente está errado - pelo menos no papel. Quando se trata de velocidades sequenciais de leitura e gravação, o SSD 750 e 850 EVO são classificados exatamente da mesma forma, oferecendo velocidades de leitura de 540 MB por segundo e 520 MB por segundo para gravações. Ambas as unidades também oferecem o mesmo nível de desempenho para leituras e gravações aleatórias em 4K.

O mais surpreendente sobre o SSD 750 EVO é que, apesar de seu status inicial, ele ainda possui o cache pseudo-SLC pelo qual o SSD 850 EVO é conhecido e também suporta criptografia de hardware AES-256. Esses são recursos bastante sofisticados, ou pelo menos não os que se esperaria encontrar em uma unidade que foi feita para ser extremamente acessível.

Finalmente, chegamos ao preço, e como o SSD 750 EVO é mais baixo no totem do que o SSD 850 EVO, certamente é muito mais barato, certo? De novo não. Os dois discos custam quase o mesmo, o que é confuso, temos que dizer. A diferença de preço entre as versões de 250 GB dessas duas unidades era de apenas US $ 4 na Amazon quando escrevemos isso no final de junho de 2016. Ao comparar as versões de 500 GB, a diferença foi de apenas US $ 5 na Newegg e na Amazon.

Outro detalhe interessante: quando o SSD 750 EVO foi lançado pela primeira vez, ele estava disponível apenas nas duas capacidades mais baixas e vendido exclusivamente aos integradores de sistemas como uma alternativa de baixo custo ao disco rígido. Por motivos desconhecidos, a Samsung abandonou essa política recentemente e começou a vender as unidades diretamente ao público, adicionando também uma versão de 500 GB à lista.

Portanto, de certa forma, é um pouco difícil entender por que o SSD 750 EVO existe como uma peça que pode ser comprada pelo usuário e embalada no varejo. Mas em um mundo saturado de SSDs e consumidores comuns que não têm tempo e / ou inclinação para vasculhar as diferenças entre unidades ou fabricantes de unidades, a Samsung se beneficia simplesmente de ter outra unidade na prateleira da loja. E, como veremos em breve nos testes, essa unidade não é negligente.

Programas

A Samsung foi uma das primeiras empresas a enviar seus SSDs com um pacote de software extremamente completo, começando com a série SSD 840 em 2012. Apesar do nome um tanto estranho, o software Magician da empresa sempre foi um dos nossos favoritos entre os utilitários SSD, devido ao seu design limpo e ferramentas úteis.

Na verdade, ele foi projetado tão bem que permaneceu praticamente inalterado desde o início. Com o SSD 750 EVO, ele retorna novamente, então vamos dar uma olhada no software e no que ele oferece.

A janela principal do software Magician fornece algumas informações úteis, incluindo a integridade da unidade e o total de bytes gravados. Essa última figura é importante, pois os SSDs têm um número finito de gravações que podem executar antes que algumas células não possam mais armazenar dados e sejam descomissionadas, portanto, é útil rastrear esse número. Como a Samsung classifica esta unidade em 100 TB, você pode ficar de olho nela facilmente para ver o quão perto está chegando. Mas, como dissemos, é quase impossível para um usuário doméstico chegar perto desse número, mesmo depois de cinco anos, muito menos dos três anos incluídos na garantia.

As três caixas inferiores desta janela mostram se a sua unidade está conectada corretamente e se o sistema está configurado para permitir o máximo desempenho. Primeiro, ele exibe se a unidade está no modo AHCI, IDE ou RAID, o que é importante, pois o modo IDE ou RAID não é o que você deve usar (pelo menos para uma única unidade). O mesmo vale para a notificação da interface, pois às vezes as pessoas que usam placas-mãe mais antigas conectam por engano uma unidade SATA de 6 Gbps a uma porta mais antiga da placa-mãe que oferece apenas metade da largura de banda. Finalmente, na última caixa, o software exibe se o SO está ou não otimizado para um SSD. Isso é especialmente útil para aqueles com sistemas operacionais mais antigos, projetados na era dos discos rígidos.

O software Magician possui uma útil referência incorporada, portanto, se você suspeitar que sua unidade está executando abaixo das especificações, verifique-a facilmente. Essa ferramenta é uma conveniência simples para os proprietários que desejam executar um teste rápido em sua unidade, pois também há muitas ferramentas gratuitas de benchmark SSD disponíveis para download. Isso apenas facilita o processo de teste com um clique.

A guia Atualização de firmware é auto-explicativa e espero que você nunca precise usá-la.

A guia Otimização de desempenho é apenas uma maneira elegante de garantir que o comando TRIM esteja ativado, pois não estava no Windows 7 e nos sistemas operacionais anteriores. É por isso que o software diz que não faz nada no Windows 8 ou superior, pois o TRIM é ativado por padrão ao usar um SSD com Windows 8 ou 10. Esse comando executa manutenção na unidade quando está ociosa, excluindo arquivos marcados para remoção. (Quando você exclui um arquivo em um SSD, ele não é realmente excluído até que o TRIM seja executado.)

A maioria dos SSDs inclui a capacidade de executar o que é chamado de apagamento seguro, que limpa completamente a unidade de todos os dados e os sobrescreve para que não seja recuperável. Normalmente, quando você exclui dados de um SSD, ele não vai a lugar algum, mas é marcado como "disponível" internamente. Ele ficará lá até ser substituído, o que pode demorar ou nunca; é difícil dizer. Independentemente disso, se você planeja vender seu SSD ou apenas deseja devolvê-lo à condição de "pronto para uso", esta é a maneira de fazê-lo.

O Modo RAPID é um recurso de todos os SSDs da Samsung desde a série 840, e parece bastante surpreendente - em teoria. Ele permite que o SSD use uma parte da memória do sistema como cache e, como a DRAM é muito mais rápida que o flash NAND, tem o potencial de oferecer um desempenho incrível. Em alguns de nossos testes, resulta em pontuações de benchmark que são surpreendentes para uma unidade conectada a uma interface SATA 3.0, já que é capaz de contornar o limite máximo. Dito isso, não temos certeza de quanto valor isso agrega, já que o RAPID e a tecnologia de cache semelhante quase nunca movem a agulha em testes de desempenho de armazenamento no mundo real, como o teste de armazenamento do PCMark 7. E como está colocando os dados em DRAM volátil, você corre o risco de perder dados no caso de uma queda súbita de energia.

Se você estiver executando um laptop ou desktop confiável com 8 GB de RAM ou mais, ativar esse recurso pode valer a pena. Mas teste com esse recurso desativado, porque, quando ativado, os benchmarks testam essencialmente a velocidade da RAM, não da própria unidade.

Apesar de seu status inicial, o SSD 750 EVO ainda inclui suporte para criptografia de hardware, que é muito mais rápida que as soluções baseadas em software. Nesta guia, você pode optar por ativar os recursos de segurança, se desejar.

Em resumo, o software Samsung Magician é basicamente o mesmo que nos SSDs internos anteriores da Samsung que analisamos. Nós o vemos como referência para todos os softwares utilitários SSD, porque é abrangente e fácil de usar, e o Modo RAPID torna o software mais do que apenas uma ferramenta de monitoramento.

Teste de performance

Se você é novo no mundo dos SSDs, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e acelerando o lançamento de programas. Porém, os SSDs de ponta de hoje usam uma interface específica, SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir a velocidade máxima em relação às portas SATA 2.0 mais antigas. Testamos todos os nossos SSDs em um PC de teste equipado com SATA 3.0 para mostrar todas as suas habilidades de desempenho. Para obter o máximo de velocidade possível das unidades modernas, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0.

Computadores mais recentes terão. Se o seu sistema é baseado em um chipset Intel recente que suporta qualquer coisa após os processadores "Sandy Bridge" de segunda geração (ou uma CPU AMD recente com um dos chipsets AMD mais recentes), há uma chance muito boa de que seu laptop ou desktop possua as versões mais recentes, interface mais rápida. (As maneiras mais fáceis de descobrir são verificar com o fabricante do sistema ou descobrir o modelo de placa-mãe que seu PC possui e verificar suas especificações on-line.)

Se o seu sistema não possui uma interface SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades compatíveis com SATA 3.0 funcionarão com portas SATA da geração anterior, mas nas velocidades muito mais lentas das portas antigas. Como resultado, não há muitas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. O SSD mais básico também funcionará em um cenário sem SATA 3.0.

PCMark 7 (teste de armazenamento secundário)

O Teste de armazenamento secundário é um subteste do maior conjunto de benchmarking PCMark 7 da Futuremark. Ele emprega uma abordagem diferente para conduzir testes em comparação com testes de velocidade pura, como o AS-SSD, que abordaremos a seguir. O PCMark 7 executa uma série de tarefas com script típicas da operação diária do PC e do acesso ao disco. Ele mede o lançamento de aplicativos, tarefas de conversão de vídeo, importação de imagens e muito mais. O resultado é uma pontuação numérica proprietária; Quanto maior o número, melhor.

Essa pontuação é útil para medir o desempenho geral versus outras unidades. Observe que, como no nosso Teste de cópia de arquivo de 10 GB, nós apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar o Teste de armazenamento secundário do PCMark 7.

O SSD 750 EVO iniciou nossa suíte de testes com uma exibição impressionante. A unidade caiu quase no topo entre as unidades SATA que testamos recentemente, logo acima do SSD 850 EVO e logo abaixo do muito mais caro SSD 850 Pro.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

O utilitário de benchmark AS-SSD foi projetado especificamente para testar unidades de estado sólido (em oposição aos discos rígidos tradicionais). Essa configuração no AS-SSD mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar este teste.

Nesse teste, o 750 EVO deveria ter teoricamente conseguido atingir um pico de 540 MB por segundo, mas, como podemos ver, ele errou um pouco a marca, chegando perto da parte inferior do gráfico. Isso não é uma surpresa muito grande, pois o AS-SSD é uma referência do pior cenário possível. Lembre-se também de que todos os SSDs do modelo final estão pairando em torno da marca de 500 MB por segundo, mais ou menos um megabyte ou dez. O mais interessante é que o irmão mais velho da unidade, o SSD 850 EVO, é apenas 5 MB por segundo mais rápido, portanto é essencialmente um empate - ou pelo menos um final de foto.

Neste teste, o SSD 750 EVO terminou no meio do pacote, o que é uma boa demonstração para uma unidade que deveria estar trazendo para trás. Também foi apenas 8 MB por segundo mais lento que o SSD 850 EVO, que é mais uma vez bastante próximo.

O mais interessante aqui é que, muitas vezes, os SSDs com TLC NAND têm problemas com a velocidade de gravação. Portanto, os fabricantes precisam apresentar soluções alternativas para compensar esse problema. A Samsung usa um cache NAND pseudo-SLC que trata uma parte da unidade como o SLC NAND para um cache de gravação, e funcionou muito bem no passado. Como podemos ver neste teste, ele também está funcionando muito bem no SSD 750 EVO.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Muitas vezes esquecido, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se fala em velocidade de inicialização e tempo de inicialização do programa.

Ao inicializar seu sistema ou iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como esses arquivos pequenos são acessados ​​com muito mais frequência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, a exibição de um SSD neste teste terá um impacto maior na rapidez com que se sente no uso comum.

O SSD 750 EVO teve um desempenho surpreendentemente bom neste teste, chegando no meio do pacote, mas certamente na extremidade superior do gráfico. O mais surpreendente é que o SSD 750 EVO venceu o SSD 850 Pro da Samsung neste teste, embora mais uma vez tenha seguido o SSD 850 EVO por uma pequena margem.

Neste teste, vemos os modelos que testamos em duas camadas, com o SSD 750 EVO sendo o líder em um nariz da segunda camada. Esta ainda é uma exibição intermediária, perfeitamente respeitável.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os utilitários de armazenamento da Anvil são, como o AS-SSD, um conjunto específico de SSD de testes de benchmarking de unidades. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação do teste com o utilitário executado nas configurações padrão.

O SSD 750 EVO teve um desempenho impressionante neste teste, chegando logo atrás do principal carro da Samsung, o SSD 850 Pro. Isso significa que, apesar do marketing e da colocação no mercado orientados para o orçamento do SSD 750 EVO, ele realmente não faz com que você desista de muito desempenho no mundo real. O SSD 750 EVO foi o terceiro mais rápido das unidades SATA recentes que testamos aqui, por isso é um SSD que parece capaz de superar a sua classe.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as tarefas de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, solicitado a executar uma série de pequenas leituras. Enquanto lê esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada. Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações que chegam simultaneamente de vários clientes.

Apesar de tudo o que vimos anteriormente, você seria perdoado por pensar que este é um teste em que o SSD 750 EVO enfrentaria dificuldades. Afinal, é um teste projetado para unidades corporativas e é um SSD de cliente baseado em valor. Parece que esses medos eram infundados, já que o SSD 750 EVO teve um bom desempenho, ficando em quinto no geral e realizando, mais uma vez, um pouco mais devagar que o SSD 850 EVO.

No teste de gravação de contrapartida, o SSD 750 EVO finalmente mostrou suas cores verdadeiras como uma unidade básica, com desempenho alinhado com a maioria dos outros SSDs baseados em TLC que testamos. A única exceção foi o SSD 850 EVO, que foi um pouco mais alto no gráfico, ao lado do SSD 850 Pro. Embora o SSD 750 EVO tenha ficado um pouco mais abaixo no gráfico neste teste, a diferença entre sua pontuação e a velocidade mais rápida no gráfico é de apenas 30 MB por segundo, portanto, não é uma diferença de noite e dia.

Conclusão

Quando ouvimos falar sobre o SSD 750 EVO pela primeira vez, ele supostamente estava sendo vendido apenas para fabricantes de sistemas e OEMs, o que fazia sentido, uma vez que existiam apenas capacidades de 120 GB e 250 GB. Então, do nada, a Samsung anunciou que estava adicionando uma capacidade de 500 GB e estaria vendendo os discos SSD 750 no varejo. Daí esta revisão.

Tudo bem e elegante, e certamente recebemos um novo concorrente de baixo custo na arena. Mas ficamos surpresos ao ver o SSD 750 EVO com preço quase exatamente igual ao SSD 850 EVO. Embora os perfis de desempenho das duas unidades sejam bastante próximos, o SSD 850 EVO ainda é um pouco mais rápido e (mais importante) tem uma garantia mais longa: cinco anos, contra os três do SSD 750 EVO.

Tudo isso levanta a questão, então - por que alguém iria com o SSD 750 EVO sobre o SSD 850 EVO?

Se fosse muito mais barato que o SSD 850 EVO, o 750 seria um acéfalo, pois é um SSD completo com excelente desempenho, juntamente com a engenharia e a qualidade de construção da Samsung. Seria o "SSD inicial" perfeito, você pode dizer. Mas como está agora, com os preços tão próximos do SSD 850 EVO, não há muito motivo para optar pelo SSD 750 EVO quando você pode obter dois anos extras de cobertura de garantia e um pouco mais de desempenho por apenas alguns dólares a mais.

Como escrevemos no início desta análise, a diferença de preço entre as versões de 500 GB do SSD 750 EVO e o SSD 850 EVO era de apenas US $ 5. Não há nada de errado com o SSD 750 EVO, para ser justo, a diferença de preço entre ele e a unidade acima dele precisa ser maior. Como exemplo, o SSD 850 EVO de 500 GB custava cerca de US $ 150, enquanto o SSD 850 Pro de mesma capacidade era de US $ 213, o que é bastante diferente. Esse é o tipo de separação de preços que facilita o processo de compra, pois fica claro que uma unidade é de ponta e outra é um modelo de gama média.

Dito isto, o SSD 750 EVO ainda é um ótimo SSD, com recursos e desempenho que você esperaria de um SSD de ponta, mas a um preço muito mais baixo. Se, por qualquer motivo, você precisar comprar um em vez do SSD 850 EVO ou o preço cair em comparação com a unidade SSD 850 EVO mais antiga, você não se arrependerá. Basta fazer uma verificação completa dos preços antes de pressionar o gatilho. Dado o preço volátil das unidades baseadas em SATA, esse é um conselho que daríamos a todos, mesmo que você não esteja considerando uma unidade Samsung SSD 750 EVO.