Toshiba tr200 (480gb) revisão e avaliação

Com um escândalo contábil em curso, relatórios de perdas de bilhões de dólares de seu braço de energia nuclear em Westinghouse e uma recente venda tumultuada de seus negócios de chips de memória flash para a Bain Capital (envolvendo investidores como Apple e Dell), a Toshiba é uma empresa que vive em… digamos, tempos interessantes. Mas, como em qualquer empresa cuja receita operacional é substancial o suficiente para ser comparada ao orçamento de um país pequeno (ou dois), os negócios devem continuar na Toshiba e o lançamento de novos produtos. E, dada a recente venda do braço do chip, fica claro que essa divisão consumirá memória flash e dispositivos relacionados (como unidades de estado sólido) por muito tempo.

A unidade mais recente para pousar em nosso banco de testes da Toshiba é o TR200 (US $ 149 MSRP, conforme testado), que é notável pela minimização da marca OCZ. (A OCZ Technology foi uma fabricante de SSD que a Toshiba adquiriu há alguns anos e foi co-branded em muitos de seus SSDs anteriores.) A Toshiba mantém o estilo OCZ na parte superior de metal da unidade, mas anula essa marca a partir do nome do produto, embora você queira encontre "OCZ" impresso em alguns pontos da caixa.

Inicialmente, pensamos que a minimização da marca OCZ (tradicionalmente associada a SSDs voltados para o desempenho) poderia estar relacionada ao público-alvo dessa unidade. De fato, porém, a Toshiba afirma vagamente que "os SSDs de varejo serão fornecidos com a marca Toshiba, enquanto a OCZ será uma sub-série" daqui para frente. Nomenclatura à parte, o TR200 é destinado a desenvolvedores de sistemas de orçamento e usuários que atualizam a partir de um disco rígido pela primeira vez. Como tal, a unidade segue a interface tradicional Serial ATA (SATA) e está disponível apenas no formato tradicional de 2, 5 polegadas, popularizado pela primeira vez por discos rígidos destinados a laptops. (Como quase todos os SSDs de 2, 5 polegadas atualmente, tem 7 mm de espessura.)

As opções de capacidade também são limitadas. De acordo com seus objetivos de orçamento, o Toshiba TR200 será oferecido nos modelos de 240 GB, 480 GB (o que testamos) e 960 GB. Embora esses aumentos façam sentido para a maioria dos compradores em potencial dessa categoria, aqueles com um orçamento muito apertado não encontrarão uma opção de menor capacidade, em oposição ao recente disco Crucial BX300 que testamos. Vimos a versão de 240 GB, mas ela também vem com 120 GB por cerca de US $ 60.

Agora, os preços sugeridos para o lançamento do Toshiba TR200 são realmente baixos, de US $ 89 para o modelo de 240 GB, de US $ 149 para o modelo de 480 GB que testamos e de US $ 289 para o modelo de 960 GB. Mas, novamente, a Crucial entra em cena: a unidade Crucial MX300 mais antiga está disponível em capacidades um pouco mais altas (275 GB, 525 GB e 1 TB) pelo mesmo preço ou um pouco menos.

Portanto, se o Toshiba TR200 faz sentido no mercado sempre cheio de orçamento de SSD pode se reduzir ao desempenho e onde os preços acabam se estabelecendo para a unidade da Toshiba. É sempre difícil avaliar os preços finais antes do lançamento de um produto, mas podemos ver claramente como a unidade se move contra a concorrência, incluindo ofertas de preço semelhante da Western Digital, HP e outras, em nossos testes de referência abaixo.

Primeiro, porém, vamos dar uma olhada no conjunto de recursos do TR200.

Design e Recursos

O Toshiba TR200 é a primeira unidade de varejo da empresa a apresentar o flash BiCS da Toshiba, que é o nome da empresa para sua tecnologia de armazenamento de célula tripla de nível (TLC) empilhada em 3D. Nesta iteração, é o flash de 64 camadas, em vez do flash de 96 camadas mais recente. Mas como mais camadas significam principalmente maior capacidade, e a Toshiba está chegando aos 960 GB com esta unidade, não há nenhuma desvantagem real com o flash de 64 camadas. Veja como a Toshiba descreve o sabor do BiCS usado no TR200, diretamente de seus materiais de impressão…

Quanto às especificações classificadas da unidade, aqui estão elas, diretamente da Toshiba…

O 3D TLC NAND que a Toshiba usa aqui oferece à unidade uma ligeira vantagem em termos de resistência, pelo menos em relação a algumas alternativas de preço acessível. A empresa diz que você deve obter entre 60 e 240 total de terabytes gravados (TBW) com esta unidade. Enquanto isso, o Crucial BX300, com base em MLC, tem classificação um pouco menor (55 a 160 TBW), embora deva-se notar que esses números incluem um modelo de 120GB de capacidade mais baixa (que a Toshiba não oferece na linha TR200), e atinge 480 GB, já que o BX300 não é oferecido em uma capacidade maior.

No entanto, outras unidades que usam memória flash TLC 3D semelhante, como o WD Blue 3D SSD atualizado recentemente, oferecem classificações de resistência semelhantes ou melhores. Especificamente, o WD Blue é avaliado em 100 TBW na capacidade de 250 GB e 400 TBW na capacidade de 1 TB. Este último não lisonjeia a classificação de 240 TBW do 960GB TR200 da Toshiba.

Independentemente disso, como a maioria das unidades desta classe, incluindo a Toshiba TR200, é fornecida com uma garantia de três anos e foi projetada para tarefas de computação convencionais, a resistência do flash não deve ser um problema para a maioria dos usuários com qualquer uma dessas unidades. Francamente falando: se você está preocupado em manter sua unidade funcionando por mais de três anos devido à probabilidade de gravações pesadas do dia-a-dia, provavelmente vale a pena adotar a unidade SSD 850 EVO da Samsung, que custa cerca de US $ 20 a mais que o TR200, mas é fornecido com uma garantia de cinco anos e também inclui uma capacidade útil extra. (A unidade Samsung de capacidade semelhante está listada em 500 GB, enquanto o TR200 possui 480 GB em nossa capacidade testada.)

Um olhar sobre o software

A Toshiba não envia nenhum software de migração de unidade com o TR200. (Muitas vezes, manchado com SSDs SATA é a solução da Acronis; com algumas das unidades mais antigas da marca OCZ da empresa, você recebe uma chave de ativação.) Tudo o que a Toshiba forneceu aqui no lançamento que suporta o TR200 é uma marca da OCZ Utilitário SSD.

O OCZ SSD Utility é um software de design sofisticado que permite monitorar a unidade e, se necessário, atualizar o firmware.

O utilitário também pode ser usado para monitorar a unidade em segundo plano e enviar alertas sobre a integridade da unidade e as atualizações disponíveis, entre outros parâmetros.

Como essa unidade é destinada a compradores e aprimoradores de orçamento, o Utilitário SSD da OCZ não é exatamente uma necessidade. E não sugerimos tentar uma atualização de firmware, a menos que haja um problema sério com sua unidade. Mas é bom que a Toshiba forneça o software da mesma forma, e entusiastas de orçamento limitado que gostam de acompanhar de perto seus componentes vão gostar.

Com os preços, especificações e software fora do caminho, não resta muito a discutir sobre o TR200 além do desempenho. Então, vamos ver isso onde o TR200 da Toshiba chega, comparado aos muitos SSDs de orçamento competitivo atualmente no mercado.

Teste de performance

Antes de começarmos aqui: se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e o lançamento do programa. A maioria dos SSDs de 2, 5 polegadas de hoje usa uma interface específica, SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir a velocidade máxima em relação às portas SATA 2 mais antigas, mas ainda existentes, com capacidade máxima de 300 MB por segundo. Testamos todos os nossos SSDs SATA em um PC com bancada de testes equipada com SATA 3.0 para mostrar todas as suas capacidades de desempenho. Para obter o máximo de velocidade possível das unidades modernas, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0.

Se o seu sistema é baseado em praticamente qualquer chipset Intel recente (ou em um dos chipsets AMD mais recentes), ele possui essa interface. Certifique-se antes de comprar, no entanto. Se o seu sistema for bem envelhecido e não tiver suporte para SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades compatíveis com SATA 3.0 funcionam bem com as portas SATA da geração anterior, apenas na velocidade da interface mais antiga, por isso há poucas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. Qualquer SSD atual básico também funcionará.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, projetado para testar SSDs, em oposição aos discos rígidos rotativos tradicionais. Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades como um máximo teórico na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo ou se jogar muitos jogos de PC com grandes níveis que levam muito tempo para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste.

O Toshiba TR200 funcionou bem aqui, pousando no meio inferior de nossas unidades SATA testadas recentemente e acima da marca de 500 MB por segundo. O problema, porém, é que o BX300 da Crucial, com o mesmo preço, chegou ao topo.

As coisas estavam um pouco menos ensolaradas para o Toshiba TR200 na parte de gravação deste teste, onde ele pousou quatro unidades de baixo para cima….

Novamente, não há nada a realmente criticar uma unidade nesta classe que grava arquivos a cerca de 475 MB por segundo. Mas o Crucial BX300 entregou cerca de 490MB por segundo.

Agora, não estamos dizendo que a diferença entre esses dois números é discernível sem um teste de benchmark, mas a unidade Crucial vem com o número maior e, pelo menos no momento da redação deste artigo, não há diferença significativa de preço entre os dois. unidades.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais freqüência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade neste teste terá um impacto maior na velocidade com que uma unidade se sente no uso diário.

Esta é uma boa mudança de eventos para o Toshiba TR200, pois de repente se encontra no topo de nossas tabelas neste teste. Curiosamente, também está logo acima da geração anterior. Esse teste pode mostrar uma vantagem para as unidades 3D TLC, pois o WD Blue 3D SSD também está próximo do topo aqui.

Quanto às gravações em 4K…

Foi a vez do WD Blue 3D chegar ao topo deste gráfico, com o Crucial BX300 logo abaixo dessa unidade. Onde está o Toshiba TR200? Segundo a partir do fundo e, na verdade, abaixo do Toshiba OCZ TL100 mais antigo.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os Utilitários de Armazenamento da Anvil são, como o AS-SSD, um conjunto específico de SSD de testes de benchmarking de unidades. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação com o utilitário em execução nas configurações padrão. (Ou seja, com 100% de dados incompressíveis.) A unidade foi apagada com segurança antes da execução do teste.

Neste teste "uma pontuação para tudo", o WD Blue 3D estava novamente perto do topo, logo atrás do positivamente antigo (com quase três anos de idade quando escrevemos isso) Samsung SSD 850 EVO. E o novo TR200 da Toshiba mais uma vez se encontra no final de nosso gráfico, logo atrás do TL100 da era de 2016, com foco no orçamento.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as funções de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto está lendo esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada (uma "profundidade da fila" 32 solicita profundidade). Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações recebidas ao mesmo tempo de vários clientes.

Nesse benchmark exigente, o TR200 novamente chegou ao topo, superado apenas pelas unidades SSD 850 EVO e Pro mais caras da Samsung. E foi o BX300 da Crucial que acabou perto do fundo aqui. Mas isso é uma vitória pirrica. Como esse teste sobrecarrega uma unidade como você pode ser um servidor de ponta, não é um teste de estresse representativo das habilidades de um SSD para fins de computação cotidiana. Dito isto, para o teste de gravação…

Nesse benchmark, que pode ser o teste mais desafiador para um SSD em toda a nossa suíte, o Toshiba TR200 novamente se saiu bem, apenas a quatro pontos do topo. Seguiu-se sua concorrência acirrada, as unidades BX300 da Crucial e Blue 3D da WD. Se o Toshiba TR200 tivesse conseguido essa pontuação nos testes realmente projetados para os tipos de cargas de trabalho que os compradores do orçamento provavelmente realizarão, teríamos uma opinião positiva mais forte sobre seu desempenho geral.

Teste de armazenamento secundário PCMark 7

Nosso último teste é o Teste de armazenamento secundário PCMark 7. Este teste holístico simula os acessos diários às unidades em um ambiente Windows.

Esse benchmark ilustra uma verdade importante agora no mundo dos SSDs SATA: No mundo real, a maioria das unidades SATA de ponta e de grande porte executam o mesmo em aplicativos diários que não envolvem transferências de arquivos grandes ou frequentes. Apesar das pequenas diferenças entre os resultados de benchmark, a maioria terminará os tipos de tarefas tentadas pelos usuários domésticos aproximadamente na mesma quantidade de tempo, ou pelo menos perto o suficiente para que o observador casual não faça diferença.

Dito isto, como em mais de alguns outros casos em nossos testes, o Toshiba TR200 chegou perto da parte inferior de nossos gráficos aqui e muito próximo ao drive TL100, que estreou há quase um ano enquanto escrevíamos isso. As 12 principais unidades acima, como você pode ver, foram agrupadas de perto, dentro da margem de erro uma da outra, mas as três inferiores (Kingston e os dois Toshibas) foram agrupadas em uma subclasse um pouco menor.

Conclusão

Afastamo-nos do Toshiba TR200 com a sensação de que frequentemente testamos SSDs atualmente. Seu desempenho no mundo real é bom o suficiente para ser rápido - especialmente se você está saindo de um disco rígido mecânico ou mesmo de um SSD de vários anos. Porém, com a maioria das unidades SATA realizando o mesmo procedimento, principalmente quando se trata da percepção do mundo real ou da "sensação" do desconforto de uma unidade ao iniciar e abrir programas, qualquer unidade SATA precisa de uma potência especial - uma maneira de se destacar campo lotado.

Deixando de lado seu desempenho extraordinário em relação ao restante de nosso campo de teste SATA, o TR200 não se destaca pelo mérito de sua NAND 3D verticalmente empilhada; A Samsung vem enviando unidades com seu V-NAND concorrente há anos. O preço, infelizmente, também não é o truque: o TR200 é pelo menos competitivo no preço no lançamento, mas unidades como o WD Blue 3D, o Crucial BX300 e o Crucial MX300, que estão no mercado há algum tempo, são vendidas por preços similares.

As ofertas da Crucial são especialmente um problema para o Toshiba TR200. O Crucial MX300, em particular, possui significativamente mais gigabytes utilizáveis ​​em cada nível de capacidade, sendo fornecido nas versões de 275 GB, 525 GB e 1 TB, para as opções de 240 GB, 480 GB e 960 GB da Toshiba TR200. E o novo Crucial BX300 é oferecido em uma capacidade de 120 GB por apenas US $ 60, para aqueles com um orçamento muito apertado. A unidade da Toshiba, que também é voltada para aqueles com orçamento limitado, ignora essa capacidade menos cara.

Da mesma forma, a garantia de três anos do Toshiba TR200 está alinhada apenas com a concorrência de preço semelhante. Você precisará pagar mais por uma unidade coberta por cinco anos. Faça a nossa escolha neste mercado, o Samsung SSD 850 EVO; ele é fornecido com essa garantia mais longa e possui uma classificação de capacidade mais alta de 500 GB (para o nosso testado TR200 de 480 GB), enquanto apresenta um melhor desempenho geral e custa apenas US $ 20 a mais neste momento.

Não ficaríamos surpresos ao ver o preço de varejo do Toshiba TR200 cair em US $ 10 ou US $ 20, uma vez instalado no mercado, como costuma acontecer com os SSDs pouco depois do lançamento. Mas, a menos e até que aconteça, não vemos nenhuma razão convincente para escolher entre as muitas alternativas concorrentes já disponíveis a preços semelhantes. O TR200 é um esforço competente, mas sem nada para diferenciá-lo, é fácil perdê-lo em uma multidão de alternativas muito boas.