Vídeo: GTX 750 TI в 2018 году /Народная видеокарта для бюджетного игрового ПК (Outubro 2024)
A Zotac GTX 750 é uma placa de vídeo básica, baseada em uma versão reduzida da arquitetura Maxwell da Nvidia. Por US $ 119, é muito mais barato que a Nvidia GeForce GTX 750 Ti, mas oferece o mesmo baixo consumo de energia e desempenho decente para seu envelope de energia. Por fim, o AMD Radeon R7 260X é significativamente mais rápido - embora também consuma muito mais energia.
As diferenças entre o GTX 750 e o Nvidia GTX 750 Ti são relativamente pequenas. A GTX 750 possui 512 núcleos (abaixo dos 640 da Nvidia GTX 750 Ti), 1 GB de RAM e um relógio de memória de 1.250 MHz. O GTX 750 tem um clock mais alto que o modelo de referência Nvidia GeForce GTX 750, com uma velocidade básica de 1.033MHz (acima de 1.025MHz) e um clock de aumento de 1.111MHz (acima de 1.085MHz). Como a Nvidia GTX 750 Ti, a GTX 750 é extremamente eficiente, com um consumo de energia de 55 watts - o que significa que não há necessidade de um conector de alimentação PCIe de seis pinos secundário. O GTX 750 possui um par de saídas DVI e uma porta mini-HDMI; um adaptador VGA para DVI também está incluído.
A Zotac optou por um cooler de dois slots nesta placa, uma partida do Nvidia GTX 750 Ti, que se contentou com um único slot. De acordo com a Nvidia, um dos objetivos explícitos da família GTX 750 é construir placas que possam se encaixar em formatos não padronizados ou servir como atualizações para os milhões de desktops Dell e HP de ponta que não possuem fontes de alimentação robustas capaz de lidar com cargas de alta corrente. Até o tamanho diminuto da placa (5, 5 polegadas de comprimento, comparado com 6, 5 polegadas para o AMD R7 260X) tem como objetivo garantir que ele possa se espremer no maior espaço possível.
atuação
Como ponto de referência, o AMD R7 260X é baseado no mesmo núcleo da GPU (código Bonaire) que o Asus Direct CU II Radeon HD 7790. O AMD R7 260X e o Nvidia GTX 750 Ti são cartões de 2 GB com memória de 128 bits interfaces. O GTX 750 mantém a interface de 128 bits, mas reduz a RAM para apenas 1 GB. Isso não tem impacto na maioria dos nossos testes, mas fomos forçados a testar o Total War: Shogun 2 na predefinição de benchmark de 1080p para executar o teste corretamente. Em níveis de ultra-detalhe, o teste requer mais de 1 GB de VRAM.
Na Civilização V, Total War: Shogun 2 e Hitman: Absolution, o GTX 750 foi significativamente mais lento que o AMD R7 260X. No entanto, o GTX 750 foi mais rápido, no BioShock Infinite, e amarrou o cartão AMD no Metro Last Light. No geral, o AMD R7 260X é a GPU mais rápida por uma margem significativa. Ele negocia um déficit de desempenho de 13%, comparado com o GTX 750, no BioShock Infinite, para uma vantagem de desempenho de 20 a 35% em vários outros testes. Taxas de quadros mais altas se traduzem em uma jogabilidade mais suave, e a diferença é grande o suficiente para ser perceptível. A maioria dos jogadores, portanto, ficará mais feliz com o AMD R7 260X.
Isso não significa que não haja argumentos a serem feitos para a GTX 750, no entanto. A placa consome 119 watts em carga máxima em nosso teste Civilization V, enquanto a AMD R7 260X consome 174 watts - a par do HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock, apesar do HIS R9 270 ter muito mais núcleos e duplicar a largura de banda da memória. É aqui que voltamos ao foco do fator de forma ultra pequeno. Se você estiver tentando atualizar um sistema OEM com uma fonte de alimentação de 300 watts, talvez você não tenha voltagem extra de reserva para uma placa como a AMD R7 260X, mas a GTX 750 deve servir bem.
Se você possui um chassi ATX padrão e uma fonte de alimentação razoável para o mercado de reposição, o AMD R7 260X será a GPU de sua escolha. Mas se você não tem essas opções - ou está tentando minimizar absolutamente o consumo de energia e o nível de ruído -, o Zotac GTX 750 é uma alternativa respeitável. Este cartão ainda possui consideravelmente mais energia do que normalmente vemos neste segmento e pode definitivamente atrair o tipo certo de comprador.
