Vídeo: AMD A10-7850K: обзор процессора (Outubro 2024)
Alguns meses atrás, cobrimos o lançamento do AMD A8-7600 e o desempenho significativamente melhorado do novo núcleo no envelope TDP de 45W. Agora, estamos voltando para incluir o AMD A10-7850K (US $ 189), a APU de primeira linha da empresa e o sucessor do chip topo de linha anterior, o AMD A10-6800K. Arquitetonicamente, os dois núcleos são construídos a partir dos mesmos blocos: A nova CPU Steamroller e um novo núcleo de GPU são baseados no Graphics Core Next (GCN) da AMD. O A10-7850K move a barra para frente no lado da CPU, mas a maioria das melhorias aqui está focada na GPU. Ao contrário do AMD A8-7600, que foi um enorme avanço em relação ao AMD A8-6500T, o A10-7850K é uma melhoria muito mais modesta em relação a sua contraparte de última geração.
O A10-7850K é um chip quad-core com 512 núcleos de GPU baseado na arquitetura GCN da AMD. Este é um passo significativo em comparação com o AMD A10-6800K, que integrou apenas 384 núcleos (embora tenha clock neles mais rápido, a 844MHz, em comparação com o 720MHz do A10-7850K). Ainda assim, esperamos que os benefícios de desempenho da GPU do A10-7850K ofusquem a maior velocidade do relógio na parte antiga.
Uma curva achatada
Em nossa análise do AMD A8-7600, observamos que o novo chip de 45W era muito bom em todas as métricas que o chip de 45W que ele substituiu. O desempenho da CPU entre o A10-7850K e o AMD A10-6800K foi muito mais próximo em nossos testes. Isso porque o antigo A8-6500T da AMD possui uma velocidade de clock base de 2, 1 GHz e um clock de burst de 3, 1 GHz, enquanto o novo A8-7600 roda na base de 3, 1 GHz com um aumento de até 3, 4 GHz. A diferença de velocidade do relógio no mundo real entre os dois núcleos foi de pelo menos 15 a 20%. Combine o fato de que a arquitetura Steamroller é mais eficiente que o núcleo mais antigo da CPU Piledriver da AMD, e você tem uma receita para fortes ganhos de desempenho.
No caso do A10-7850K, a transição da AMD para a fabricação padrão de 28nm de silício a granel na GlobalFoundries, em vez da tecnologia especializada SOI (silício sobre isolador) de 32nm usada no passado, prejudicou a freqüência de clock máxima do chip. Como resultado, o A10-7850K roda na base de 3.7GHz com um Turbo de 4.0GHz, em comparação com a base de 4.1GHz e 4.4GHz Turbo para o AMD A10-6800K. É uma perda de frequência de 8 a 12% - o suficiente para remover com perfeição a maioria das melhorias de desempenho que o núcleo Steamroller oferece.
A maioria - mas não totalmente. O núcleo do Steamroller tem um conjunto de vantagens que ele não perdeu com a diminuição da velocidade do relógio; a CPU sofre uma penalidade muito menor quando é dimensionada em cenários multithread. Os processadores derivados do Piledriver historicamente atingiram uma escala de cerca de 20%. Isso significa que uma APU Piledriver de quatro núcleos é dimensionada como um AMD K10 de três núcleos. O Kaveri reduz essa penalidade ao meio, para cerca de 10%, e ainda podemos ver os benefícios em algumas cargas de trabalho multithread.
atuação
Testamos o A10-7850K e o AMD A10-6800K em uma placa-mãe Asus A88X Pro com 8 GB de DDR3-2133. Nossos chips de comparação da Intel foram o Intel Core i3-4330 de dois núcleos (3, 5 GHz, sem modo Turbo, Hyper-Threading ativado) e o Intel Core i5-4670 de quatro núcleos (base de 3, 1 GHz, base de 3, 8 GHz, sem Turbo e Rosqueamento). Ambos os chips da Intel foram testados usando os gráficos HD 4600 da Intel na placa-mãe Gigabyte Z87X-D3H. Ambos os sistemas usaram uma unidade de estado sólido (SSD) Samsung 840 Pro Series de 256 GB.
No teste de benchmark Cinebench 11.5 de renderização em 3D, vimos as melhorias e as limitações da nova arquitetura Steamroller. No modo single-thread, o A10-7850K obteve apenas 1, 03, comparado com 1, 14 do AMD A10-6800K. O Intel Core i3-4330 obteve 1, 55, e o Intel Core i3-4670S obteve 1, 69. Os testes multithread mostraram o A10-7850K em 3, 59, o AMD A10-6800K em 3, 58, o Intel Core i3-4330 em 3, 84 e o Intel Core i5-4670S em 5, 86.
No CB11.5, os ganhos de eficiência do Steamroller claramente não compensaram a perda de frequência em testes de thread único. No entanto, uma vez que ativamos os quatro segmentos, a situação mudou. O resultado do teste multithread do A10-7850K foi 3, 49 vezes mais rápido que suas pontuações single-threaded. Por outro lado, o AMD A10-6800K mais antigo era apenas 3, 14 vezes mais rápido em testes multithread em comparação com testes single-threaded. Essa melhoria de escala de 11% no multithread foi devido ao grande número de melhorias no núcleo do Steamroller. Infelizmente, essas melhorias não mudaram o fato de que uma CPU dual-core Intel ainda estava superando o desempenho de um processador quad-core AMD neste teste.
A situação foi um pouco melhor para a AMD na versão multithread do teste POV-Ray 3.7. Vimos o A10-7850K um pouco à frente do AMD A10-6800K, enquanto os dois processadores quad-core estavam à frente do Intel Core i3-4330. O chip mais rápido em geral, por uma margem substancial, foi o Intel Core i5-4670S.
O teste de benchmark Serpent-TwoFish-AES do TrueCrypt 7.1a colocou o A10-7850K de ponta a ponta com o Intel Core i5-4670S, com o chip AMD apenas um fôlego a 165MBps de largura de banda de criptografia / descriptografia em comparação com 168MBps para a Intel i5-4670S. O AMD A10-6800K ficou em terceiro lugar, com 136MBps de desempenho, enquanto o Intel Core i3-4330 ficou atrás com 114MBps de desempenho geral. Isso indicou que o A10-7850K é melhor para cargas de trabalho criptográficas (pelo menos em termos de preço / desempenho).
Em nosso primeiro pacote de produtividade, o PCMark 7, os chips Intel lideraram a AMD por enormes margens. Enquanto o AMD A10-6800K e o A10-7850K estavam basicamente empatados em 4.695 e 4.740, respectivamente, os processadores Intel estavam à frente em 6.168 para o Intel Core i3-4330 de núcleo duplo (com o Hyper-Threading ativado) e 6.574 para o Intel i5-4670S. Esses resultados mostram que os processadores AMD estão sendo superados pelas CPUs Intel, graças ao desempenho superior da CPU.
