Revisão e avaliação de amd Athlon x4 880k

Para esses usuários, especialmente aqueles que também possuem uma placa-mãe FM2 + existente, o novo Athlon X4 880K da AMD é uma opção melhor. Ele descarta os gráficos integrados para permitir maiores velocidades de clock (estoque de 4GHz, com um potencial aumento de 4, 2GHz). E seus quatro núcleos significam que ele está equipado para rodar os mais novos títulos de jogos, muitos dos quais atualmente exigem mais de dois núcleos (ou pelo menos quatro threads endereçáveis) para rodar.

Agora, é claro, as placas-mãe FM2 + são voltadas principalmente para o uso com as APUs da AMD, o que significa chips com gráficos próprios. O design sem gráficos do Athlon X4 880K significa que você precisará levar uma placa de vídeo para esta festa. Mas emparelhado com um modesto, em uma placa-mãe FM2 + acessível (que atualmente custa apenas US $ 40), o Athlon X4 880K de US $ 95-MSRP pode ser a base de um PC bastante capaz e acessível para jogos em 1080p ou 1440p. E descobrimos que o chip era facilmente suportável em overclock a impressionantes 4, 5 GHz com o novo e mais aprimorado cooler da AMD.

Saiba apenas que, se seus planos também incluírem tarefas frequentes de tributação da CPU, como processamento de arquivos de mídia ou edição de vídeo, é melhor gastar um pouco mais com um chip na linha FX da AMD ou com o Intel Core i3 ou i5. (É claro que esses tipos de processadores exigem placas-mãe totalmente diferentes; a série AMD FX, por exemplo, exige uma placa baseada no Socket AM3.) E saiba que o soquete FM2 + está chegando ao fim de sua vida útil. Portanto, se você deseja criar um sistema no qual possa colocar um processador mais rápido em alguns anos, provavelmente deverá procurar outro lugar. Mas, por um valor de curto prazo, é difícil vencer esse chip para jogadores sérios com um orçamento seriamente limitado.

Recursos

O Athlon X4 880K vem com clock de fábrica em 4GHz uniforme, com a capacidade de saltar até 4, 2 GHz em condições térmicas ideais. Essa é uma velocidade de clock bastante alta para uma peça com preço acessível, e é superada na atual linha FM2 + da AMD apenas pelo também novo A10-7890K, que pode aumentar até 4, 3 GHz. O preço do chip é um pouco mais alto, por US $ 165, mas, como as outras APUs da AMD, incluem gráficos no chip, dos quais o Athlon X4 880K não possui. Aqui está uma lista de especificações de alguns dos chips mais recentes da linha FM2 +, diretamente da AMD.

A AMD lista o Athlon X4 880K como uma peça de potência térmica de projeto (TDP) de 95 watts, assim como suas contrapartes da APU A10 da embalagem gráfica. Com este chip, porém, a AMD inclui um novo refrigerador de estoque na caixa que é realmente muito bom (pelo menos em comparação com o refrigerador de estoque menor e alto que costumava ser fornecido com as APUs da AMD). A AMD está chamando o cooler que acompanha o X4 (assim como o A10-7870K) de "quase silencioso". E, na medida em que os refrigeradores de estoque passam, é um nome razoavelmente preciso. O cooler também é classificado para dissipar até 125 watts de calor, ou quase um terço a mais do que esses chips são classificados para produzir.

Essencialmente, o cooler do Athlon X4 880K é o mesmo que o bom AMD Wraith Cooler que acompanha os modelos A10-7890K e FX-8370. A AMD diz que a única diferença é que o menor cooler incluído aqui não possui a cobertura plástica e o logotipo AMD do Wraith com iluminação LED. (A empresa classificou este como um cooler "classe Wraith" em suas instruções sobre esse chip.) Pessoalmente, não sentimos falta de nenhum dos recursos, e o cooler no X4 880K teve um bom desempenho, sem ficar muito alto, mesmo quando overclockou o chip para 4.5GHz. (Mais sobre isso mais tarde.)

Você pode conseguir velocidades de clock um pouco mais altas ou menos ruído do ventilador com um refrigerador de pós-venda maior com ventiladores maiores e com rotação mais lenta. Porém, para a grande maioria dos compradores do Athlon X4 880K, que se preocupam principalmente em manter os custos baixos enquanto jogam usando uma placa de vídeo dedicada, o cooler é mais que adequado e compacto o suficiente para não interferir em outros componentes, a menos que você tem um estojo extremamente apertado.

Vale ressaltar que o soquete FM2 + e seus chipsets que o acompanham são uma plataforma bastante madura, agora com aproximadamente três anos de idade. A AMD ressalta, no entanto, que novas placas-mãe FM2 + ainda estão sendo lançadas. Muitas das novas entradas têm recursos como portas USB 3.1 e Type-C e, em certos casos, conectores M.2 - alguns dos principais recursos dos concorrentes da Intel Placas baseadas na 6ª geração / "Skylake". Aqui está uma lista de algumas novas e futuras placas-mãe FM2 + da AMD…

Muitas dessas placas também são bastante acessíveis. Até o Asrock A88M AG / 3.1, mostrado acima com todos os principais recursos do gráfico, estava sendo vendido por apenas US $ 71 no momento da redação deste artigo em meados de março de 2016.

Desempenho e Overclock

Antes de avançarmos para o benchmarking, é importante ressaltar que, com a recente mistura de novos chips AMD, aproveitamos a oportunidade para migrar para o Windows 10 para nossos testes de CPU. Testamos o Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K e AMD A10-7860K no Windows 10, enquanto os chips mais antigos aqui, o AMD FX-8370 e o Intel i5-6600K, foram testados no Windows 8.1. Embora isso signifique que o desempenho dos chips Core i5 e AMD FX não são estritamente comparáveis ​​ao resto do grupo, eles também são CPUs muito mais caras e mais poderosas, e estão listados aqui mais para fornecer uma referência ampla do que estritamente como concorrência.

Cinebench R15

No Cinebench R15, um teste de benchmark padrão do setor que tributa todos os núcleos disponíveis de um processador para medir o músculo bruto da CPU, o Athlon X4 880K se comporta bem contra as APUs mais caras da AMD…

O desempenho aqui foi bem próximo dos chips A10 de última geração, com o A10-7860K ficando um pouco atrás, principalmente porque é um chip de menor potência (TDP) de 65 watts. Os chips Core i5 e AMD FX aqui estão em outra liga, o que esperaríamos, dado que ambos custam mais de US $ 200.

Teste de codificação do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de codificação do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

Aqui, o Athlon X4 880K foi particularmente impressionante pelo preço, superando tecnicamente todos os chips A10 mais caros, embora não por uma margem enorme. Aqui também, a vantagem do Intel Core i5 quando se trata de tarefas que não dependem de todos os núcleos disponíveis é mais aparente. O chip Core i5 fugiu com o show, superando facilmente o FX-8370, que superou o chip Intel no Cinebench.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste mais antigo do Handbrake (executado na versão 0.9.8) agora leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração. (Envolve a renderização de um vídeo de 5 minutos, a Missão Especial Dug da Pixar, para um formato compatível com o iPhone.) Portanto, passamos a um teste de trituração de vídeo 4K muito mais exigente (e demorado).

Neste teste, mudamos para a revisão mais recente do Handbrake (versão 0.9.9) e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (o curta-metragem de exibição 4K Tears of Steel ) em um Vídeo MPEG-4 1080p…

Aqui, o Athlon X4 880K não parecia tão impressionante, ficando bem atrás do A10-7890K e até do A10-7860K de 65 watts. Mas, se você planeja criar arquivos grandes de mídia regularmente, provavelmente deve investir em uma plataforma de alto nível baseada na arquitetura FX da AMD ou no "Skylake" da Intel. E se você realmente deseja obter desempenho extra com o Athlon X4 880K, pode fazer o overclock do chip para obter um sólido aumento de desempenho, como veremos em breve.

Photoshop CS6

Em seguida, em nosso benchmark Photoshop CS6, o A10-7870K continuou a superar o chip A10 anterior…

Novamente, o chip Intel de US $ 250 é de longe o mais impressionante neste teste cronometrado. Mas o Athlon X4 880K superou todos os chips A10, exceto o novo A10-7890K, que conseguiu terminar apenas 5 segundos antes.

POV Ray 3.7

Por fim, usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

Assim como no teste Handbrake, vemos aqui que o Athlon X4 não é a melhor opção FM2 + para tarefas que usam todos os núcleos disponíveis. Mas seu desempenho aqui ainda é respeitável. E lembre-se de que testamos o chip em velocidades de estoque. O desempenho é significativamente melhor se você aumentar o clock do núcleo, o que nos leva à próxima seção.

Overclock

O desempenho silencioso não é o único benefício do cooler aprimorado fornecido pela AMD com o Athlon X4 880K. Combinado ao fato de que o "K" no nome do produto significa que ele está desbloqueado, isso permite aumentar facilmente o desempenho. E se o nosso chip de revisão é alguma indicação, o Athlon tem uma boa quantidade de espaço nessa frente.

Usando o software Overdrive da AMD no Windows, conseguimos aumentar o chip para 4, 5 GHz sem problemas visíveis de estabilidade. Com isso, conseguimos uma pontuação de 367 no Cinebench, atingimos um tempo de POV Ray de 4 minutos e 23 segundos e percorremos nosso benchmark 4K Handbrake em 24:37. Isso significa melhorias de desempenho de aproximadamente 10 a 25%, dependendo do benchmark.

Obviamente, como sempre, as habilidades de overclock podem variar bastante de amostra para amostra, portanto, não espere expressamente atingir 4, 5 GHz se você comprar um Athlon X4 880K. Você pode , mas sua amostra pode permitir um pouco menos. Ainda assim, dada a falta de núcleos gráficos para os limites térmicos do chip, é possível que você consiga atingir esse nível de desempenho ou até mais. Apenas saiba que não há garantia.

Também é possível danificar seu chip se você não prestar muita atenção às temperaturas e / ou aumentar demais as configurações de tensão. Portanto, tenha cuidado se você optar por fazer overclock.

Conclusão

Como está na atual pilha de produtos FM2 + da AMD, o Athlon X4 880K é facilmente o melhor chip para quem pretende usar também uma placa de vídeo dedicada. Você pode emparelhá-lo com uma placa de vídeo e não acabar pagando mais pelos gráficos integrados que não usará. Todo o dinheiro da sua CPU vai para os núcleos.

O fato de o cooler aprimorado oferecer (pelo menos para nós) um pouco saudável de espaço para overclocking o torna um valor ainda melhor. Ainda assim, gostaríamos de ver o preço do chip um pouco menor, dado seu apelo de nicho entre os jogadores focados no orçamento. US $ 95 é um investimento sério para aqueles com orçamentos limitados, se a compra de uma placa gráfica também estiver disponível. Mas o chip poderá em breve ser vendido por menos do que o preço sugerido. Não estava amplamente disponível quando escrevemos isso em meados de março de 2016, mas estava listado em um site desconhecido (ShopBLT.com) por US $ 89. Isso não é um grande desconto do preço sugerido, mas é encorajador, pois o chip ainda não se espalhou para a maioria das lojas.

Vale ressaltar, no entanto, que o soquete FM2 + provavelmente está muito próximo do final de sua execução, pois a AMD prometeu um soquete AM4 unificador que chegará em 2016. Para obter detalhes disponíveis a partir deste documento, confira esta atualização no Zen e AM4 da AMD em nosso site irmão, ExtremeTech. Em outras palavras, se você optar por construir um novo sistema em torno do Athlon X4 880K, não esperamos ver muito (ou possivelmente alguma coisa) no caminho das atualizações de chips no futuro, além do que está disponível hoje. Mas se o objetivo principal dos jogos, você sempre pode atualizar sua placa de vídeo, e um chip quad-core de 4GHz como o Athlon X4 880K (especialmente um com overclock) deve ser suficiente para lidar com os requisitos de jogos do lado da CPU em 1080p por pelo menos alguns anos.

Do lado da Intel, o rival gigante da AMD oferece alguns processadores Pentium e Celeron com preços iguais ou inferiores à faixa de preço do Athlon X4 880K. Mas eles são peças de núcleo duplo sem o Hyper-Threading e, como resultado, não rodam um número crescente de jogos modernos que exigem quatro núcleos, o que os torna más escolhas para plataformas de jogos de aparência futura. Nas partes da geração atual de 6a geração / "Skylake", você precisará avançar para o Intel Core i3-6100 para obter uma CPU que seja adequada para um equipamento de jogos de nível básico.

Atualmente, também estamos no processo de colocar esse chip em nosso banco de testes. Mas não conseguimos chegar a tempo de adicionar seus números aos gráficos acima para esta revisão. Mas saiba que o Core i3-6100, como todos os outros chips Skylake Core i da Intel, possui gráficos no chip, dos quais você não precisa se estiver usando uma placa dedicada. Além disso, o Core i3-6100 não é desbloqueado para overclock e é vendido por cerca de US $ 30 a mais do que o preço de tabela do Athlon X4 880K. As placas-mãe da Intel também custam cerca de US $ 10 a mais que as placas FM2 + da AMD e ficam mais caras rapidamente, se você quiser muitos recursos de ponta.

Por outro lado, esperamos que o chip Core i3 tenha um desempenho muito melhor que o chip X4 880K, especialmente nas tarefas que não tiram vantagem de todos os núcleos. A AMD está muito atrasada no desempenho por núcleo (em velocidades de clock semelhantes). E não esperamos que isso mude, pelo menos até a próxima grande arquitetura de CPU da AMD, Zen, chegar, projetada para o final de 2016 ou início de 2017.

Ainda assim, se você estiver construindo um sistema de jogos com um orçamento apertado hoje, o Athlon X4 880K oferece uma vantagem de preço de cerca de US $ 30 em relação à opção Intel da geração atual. E essa diferença de preço aumentará, na maioria dos casos, se você for esperto em relação à compra da placa-mãe. Além disso, o cooler sólido e silencioso aumenta o nível de valor do Athlon X4, enquanto continua com um desempenho suficiente para alguns overclock sérios. Isso torna o X4 880K fácil de recomendar para quem quer montar um equipamento de jogos com uma placa de vídeo dedicada hoje. A AMD ainda diz que o chip é capaz de alimentar um equipamento pronto para VR, se emparelhado com a placa de vídeo correta.

Apenas saiba que, com o novo soquete AM4 provavelmente ainda não tão distante no início do segundo trimestre de 2016, as atualizações de CPU serão escassas se você construir um sistema em torno do FM2 + (ou a plataforma AM3 mais poderosa da AMD). com um Athlon X4 880K ou um A10-7890K. O que você vê hoje é provavelmente tudo o que existe para funcionar com a sua placa mãe FM2 +. Portanto, quem procura um sistema que seja fácil de atualizar no futuro deve gastar mais com uma versão baseada no "Skylake" da Intel ou esperar alguns meses para ver quais opções a AMD oferece nos meses mais quentes de 2016.

Esperar um pouco é provavelmente um bom conselho, de qualquer maneira, já que a AMD e a Nvidia devem oferecer novas placas gráficas no final do ano. E, por mais importante que seja o CPU, para os mais interessados ​​em jogos, obter uma placa de vídeo de ponta é muito mais importante que um processador poderoso. Mas se você está construindo aqui no momento e deseja maximizar o que pode fazer com os jogos atuais de PC ou a compactação de arquivos de mídia dentro do orçamento, é difícil superar a proposta de valor do Athlon X4 880K.