Asus radeon r9 280 direct cu ii revisão e avaliação

A Asus Radeon R9 280 Direct CU II (US $ 259, 99) é uma placa gráfica de médio porte baseada na arquitetura Graphics Core Next (GCN) da AMD. Ele combina o núcleo gráfico Tahiti Pro da AMD com o design de cooler personalizado da Asus e o software de overclocking incluído. A R9 280 Direct CU II é mais uma adição aos esforços de rebranding da AMD, que começaram no outono passado com a estréia da API Mantle e o lançamento de suas AMD Radeon R9 290 e AMD Radeon R9 290X de ponta. Esta placa é essencialmente uma AMD Radeon HD 7950 reformulada, embora com uma maior velocidade de clock de impulso. Como o AMD HD 7950, ele carrega 3 GB de memória de vídeo GDDR5. O R9 280 Direct CU II é uma escolha sólida se você usa um monitor 1080p, e seu quase silêncio quando sob carga é definitivamente um benefício. Mas seu cooler esgota o ar quente diretamente no gabinete do PC, o que pode ser um problema em salas quentes ou quando você usa o PC em dias quentes sem ar condicionado, e não funciona tão bem quanto o MSI R9 280X Gaming 3G, nosso Escolha dos editores para GPUs de médio porte.

A Asus pegou o diferencial de velocidade do relógio e aumentou um pouco; o cartão é enviado com um relógio base de 874MHz e uma velocidade máxima de 980MHz. O relógio de memória também oferece ao R9 280 Direct CU II um leve aumento, de 1.250MHz a 1.300MHz, para um aumento efetivo da taxa de dados de 5GBps a 5.2GBps. Como bônus adicional, você recebe um cupom de nível ouro para o programa de pacotes de jogos Never Settle Forever da AMD. A partir de agora até agosto, você pode escolher três títulos AAA (ou três pacotes de jogos independentes com dois títulos cada) para acompanhar o cartão.

O cooler Direct CU II que a Asus inclui com esta placa é um de seus principais pontos de venda e é extremamente capaz com desempenho térmico notavelmente melhor do que alguns dos modelos de referência mais avançados da AMD. Se você deseja uma placa refrigerada a ar de última geração que corra silenciosamente, mesmo sob carga pesada, a R9 280 Direct CU II é uma recomendação fácil. A única ressalva à solução de resfriamento é que o cartão extrai ar quente diretamente para o gabinete. Se você não tem ar-condicionado nos meses de verão ou o chassi já está quente, pode não querer a carga térmica adicional.

O principal concorrente da R9 280 Direct CU II é a Nvidia GeForce GTX 760, que estreou há quase um ano. Como o R9 280 Direct CU II, o Nvidia GTX 760 é baseado em uma arquitetura anterior - nesse caso, a família de GPUs Kepler lançada em 2012. A Nvidia não criou um programa equivalente para corresponder à oferta Never Settle Forever da AMD, mas você obtenha uma cópia gratuita do jogo Watch Dogs com a compra da maioria das placas Nvidia GTX 760. Os preços desta GPU variam de US $ 229 a US $ 289, dependendo do modelo que você escolher e quanta memória de vídeo você deseja (a Nvidia GTX 760 está disponível nas configurações de 2 GB e 4 GB, o design de referência que testamos é um modelo de 2 GB).

Na parte frontal da AMD, comparamos o R9 280 Direct CU II com o AMD Radeon R9 270X e o MSI R9 280X Gaming 3G. Atualmente, o AMD R9 270X vem com um pacote de dois jogos Never Settle Forever, enquanto o MSI R9 280X compartilha a oferta de três jogos do R9 280. O R9 280X é a nossa escolha dos editores para este segmento, mas a diferença de desempenho entre ele e o Asus R9 280 deve ser bastante pequena; a divisão entre o AMD 7950 e o AMD Radeon HD 7970 (na qual o MSI R9 280X se baseia) nunca foi muito grande e não temos motivos para esperar que isso mude desta vez. A diferença entre o R9 280 Direct CU II e o AMD R9 270X é mais interessante, assim como a questão de saber se a Nvidia ou a AMD oferecem melhor valor nessa faixa de preço.

atuação

Todas as nossas placas foram testadas no Windows 8.1 Update 1, com todos os patches e software instalados. Usamos uma placa-mãe Gigabyte Z87X-D3H, uma CPU Intel Core i7-4770K e 8 GB de memória DDR3-2133 para nossos testes. Todos os nossos testes de jogos foram executados em 1.920 por 1.080, com o máximo de detalhes ativados e o antialiasing definido como 8x multi-sample anti-aliasing (MSAA), salvo indicação em contrário.

Os resultados mostram, de maneira agregada, que os benefícios da mudança do AMD R9 270X para o R9 280 Direct CU II dependem um pouco do jogo. Jogos como Civilization V não mostraram um impulso real, enquanto a diferença em jogos como Metro Last Light e BioShock Infinite era significativamente maior. Os resultados comparados com o Nvidia GTX 760, um pouco mais barato, foram um sucesso. A Nvidia GTX 760 foi muito mais rápida no Civilization V, essencialmente ligada ao Shogun 2, Metro Last Light e BioShock Infinite, mas foi significativamente mais lenta no Hitman Absolution.

Com os preços dos monitores de mesa de alta resolução caindo e a tecnologia 4K avançando em direção ao mainstream, a melhor maneira de pensar sobre a proposta de valor do AMD Radeon R9 280 Direct CU II é em relação ao seu próprio monitor. Se sua tela estiver abaixo de 1080p, você não precisa de uma placa de vídeo poderosa para executar títulos modernos com altas taxas de quadros. Se for executado em 1080p, a resolução de monitor de desktop mais comum no momento, o R9 280 Direct CU II oferece a maior parte do desempenho do MSI R9 280X Gaming 3G, mas a um preço um pouco mais baixo. Se você acha que deseja mudar para uma tela de 2.560 por 1.440 ou superior ou superior, está melhor com o MSI R9 280X Gaming 3G, nossa escolha do editor para placas gráficas de médio porte. Você obterá melhor proteção para o futuro e mais desempenho sob o capô. A R9 280 Direct CU II é uma partida para a Nvidia GTX 760 em termos de preço e recursos. Sua escolha dependerá do fabricante que você preferir, se você deseja ou não jogar alguns dos títulos do pacote Never Settle Forever da AMD ou se está ansioso para experimentar o Watch Dogs. A R9 280 Direct CU II controla facilmente seu próprio peso para jogos em 1080p - se você planeja manter a resolução nos próximos anos, este cartão é um bom negócio.