Vídeo: חוות דעת | סקירה מהירה למקרן HD דגם BenQ SW921 | עם שרון דגן (Outubro 2024)
Com uma classificação de 5.000 lúmens, o BenQ SW921 (US $ 1.549) oferece uma imagem suficientemente brilhante para uma sala de médio a grande porte a um preço baixo para sua classe. Ele também oferece uma lente de zoom de 1, 6x, para uma flexibilidade significativa na distância da tela para qualquer tamanho de imagem e um pequeno deslocamento vertical da lente para permitir que você mova a imagem para cima ou para baixo apenas um toque sem precisar inclinar o projetor WXGA (1.280 por 800). Considere a qualidade de imagem quase excelente para apresentações de dados, juntamente com o vídeo que pode ser assistido, apesar de alguns artefatos do arco-íris, e é claramente um forte candidato.
Entre os concorrentes do SW921, estão o NEC Display Solutions NP-P452W que revi recentemente e o Epson PowerLite 1975W WXGA Wireless 3LCD Multimedia Projector, que é o modelo WXGA do Editors 'Choice para uma sala de conferência ou sala de aula de tamanho médio a grande. Ambos os modelos têm algumas vantagens sobre o SW921, mas ambos também têm um preço mais alto do que o valor original. A única questão é se você prefere pagar mais pelos extras em comparação com o SW921 ou ficar sem eles e economizar algum dinheiro.
Fundamentos
O modelo Epson é o único desses projetores construído em torno de um mecanismo de LCD de três chips. Tanto o modelo SW921 quanto o modelo NEC usam mecanismos DLP de chip único. As vantagens do mecanismo de três chips são que ele garante que a Epson 1975W está livre de artefatos do arco-íris (flashes vermelho-verde-azul-azul) e garante que sua cor e brilho branco sejam os mesmos. Com os projetores de dados DLP, os dois níveis de brilho são geralmente diferentes, o que pode afetar a qualidade da cor e o brilho das imagens coloridas. A vantagem para os dois modelos DLP é que, como a maioria dos projetores DLP atualmente, eles suportam 3D. No entanto, poucos aplicativos de projetor de dados precisam de 3D, portanto, para a maioria das pessoas, isso não importa.
Outra diferença importante entre esses modelos é que o NEC NP-P452W é o único que possui um deslocamento significativo da lente e o único com deslocamento vertical e horizontal da lente - dois recursos que explicam amplamente o preço mais alto em comparação com o SW921. O deslocamento vertical da lente permite mover a imagem para cima e para baixo sem inclinar o projetor. O deslocamento horizontal da lente permite mover a imagem para a esquerda e para a direita sem girar o projetor. Ser capaz de mover a imagem sem distorcer a forma da imagem inclinando ou girando significa que você não precisa recorrer a um ajuste de distorção digital, que pode introduzir artefatos em algumas imagens.
Quando testei o modelo NEC, medi seu deslocamento vertical em mais ou menos 49% da altura da imagem a partir do ponto médio e o deslocamento horizontal em mais ou menos 38%. Em comparação, o SW921 oferece apenas um deslocamento vertical, que medi em um total de não 3% da altura da imagem. Isso é suficiente para ser útil, mas ainda escasso comparado ao turno do NEC NP-P452W. A Epson 1975W não oferece nenhuma mudança de lente.
Configuração e brilho
O SW921 é construído na mesma plataforma que o BenQ SX920 de baixa resolução e o BenQ SU922 de alta resolução. Todos os três têm o mesmo tamanho e peso - 4, 7 a 10, 5 por 16, 2 polegadas (HWD) e 10 libras e 13 onças. Eles também oferecem o mesmo conjunto de conectores, a mesma lente zoom de 1, 6x e o mesmo sistema de som, incluindo um alto-falante de 20 watts. Para detalhes sobre todos esses recursos, consulte minha análise do BenQ SX920.
A diferença de preço entre os três modelos vem da diferença de resolução, com a resolução XGA (1.024 por 768) do BenQ SX920 oferecendo um preço de US $ 150 a menos que o SW921 e o WUXGA do BenQ SU922 (1.920- por 1.200), oferecendo um prêmio de preço de US $ 250 sobre o SW921. Os três modelos BenQ também possuem essencialmente o mesmo recurso de troca de lente vertical. No entanto, as diferentes resoluções para os projetores também oferecem diferentes proporções para a imagem, portanto a porcentagem de deslocamento vertical é diferente. O BenQ SX920 oferece um deslocamento vertical em um total inferior a 5% da altura da imagem, enquanto eu medi o deslocamento total do BenQ SU922 em 2, 5% da altura da imagem.
A diferença nas proporções entre 4: 3 para o XGA BenQ SX920 e 16:10 para o WXGA SW921 significa que, apesar de terem a mesma classificação de brilho, os dois são adequados para tamanhos de imagem diferentes. De acordo com as recomendações da Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE), na proporção nativa de 16:10 do SW921, 5.000 lúmens seriam adequados para uma imagem de 269 a 365 polegadas (medida na diagonal), assumindo uma tela de ganho de 1, 0 em iluminação escura como teatro. Com luz ambiente moderada, o tamanho apropriado cairia para 178 polegadas.
Para tamanhos de tela menores, você pode diminuir o nível de brilho alternando para o modo de lâmpada Eco do projetor, usando um modo predefinido de brilho mais baixo, ou ambos. Lembre-se de que a cor mais baixa que o brilho branco significa que as imagens coloridas não serão tão brilhantes quanto você esperaria com base no brilho branco. (Para saber mais sobre o assunto, consulte Brilho de cores: o que é, por que é importante.)
Qualidade da imagem
A qualidade do SW921 para imagens de dados é excelente em muitos aspectos, mas fica aquém da qualidade da cor, tornando-a quase excelente em geral. Cada modo inclui cores que eram notavelmente escuras nos meus testes em termos de um modelo de cores com matiz, saturação e brilho. O amarelo também era um pouco esverdeado em alguns modos nos meus testes e a cor de mostarda em outros. No entanto, as cores são bem saturadas e a qualidade das cores é mais que suficiente para a maioria das apresentações de dados.
Além disso, o SW921 fez um excelente trabalho com equilíbrio de cores em nosso conjunto padrão de testes DisplayMate, com cinzas adequadamente neutros em todos os níveis, do preto ao branco na maioria dos modos. Além disso, as imagens projetadas para destacar os padrões de tremulação de pixel e moiré eram sólidas, mesmo com uma conexão VGA. Mais importante para a maioria das aplicações de projetor de dados é que o SW921 fez um bom trabalho mantendo os detalhes. Texto em branco em preto era altamente legível em meus testes em tamanhos pequenos em 10, 5 pontos, e texto em preto em branco era facilmente legível em 7, 5 pontos.
O projetor também fez um bom trabalho ao evitar artefatos de arco-íris. A única vez em que os vi em nossos testes de imagem de dados foi com uma imagem projetada para trazê-los à tona e, mesmo assim, vi apenas pequenas dicas quando mudei meu olhar para frente e para trás rapidamente. Com o vídeo, eu os via com pouca frequência em cenas bem iluminadas que poucas pessoas, se é que as achavam, as incomodariam. Com cenas mal iluminadas, no entanto, elas mostraram com bastante frequência que quem as vê com facilidade pode encontrá-las ocasionalmente irritantes.
Na maioria das outras formas, a qualidade do vídeo em meus testes era boa o suficiente para ser assistida. As cores estavam dentro do razoável, vi apenas uma leve sugestão de posterização (o sombreamento muda repentinamente onde deveria mudar gradualmente) e apenas nas cenas mais exigentes, o projetor fez um excelente trabalho com os detalhes das sombras (detalhes baseados no sombreamento no escuro) áreas) e o ruído não era pior do que moderadamente óbvio em cenas que tendem a revelá-lo.
Conclusão
Para obter uma imagem sem arco-íris garantida, mesmo com vídeo, além dos benefícios de qualidade e brilho das imagens coloridas que acompanham os níveis correspondentes de branco e brilho das cores, considere a Epson 1975W, nossa escolha dos editores para a categoria. Não deixe de dar uma olhada no NEC NP-P452W para sua conveniência de configuração, graças às altas porcentagens de troca de lente. Dito isto, o BenQ SW921 oferece uma imagem brilhante, qualidade quase excelente para imagens de dados, um zoom de 1, 6x e até uma pequena troca de lente a um preço significativamente mais baixo que os modelos Epson ou NEC.
