Canon ef 200-400mm f / 4l é usm extender 1.4x revisão e classificação

A EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender da Canon 1.4x (US $ 10.999) é um gigante de uma lente que é fornecida em uma maleta de transporte rígida. Não é uma boa opção para os fracos das costas, mas seu desempenho óptico é excelente, e um teleconversor integrado amplia assuntos distantes sem precisar trocar por uma lente mais longa. Se você deseja o controle de profundidade de campo fornecido por uma telefoto f / 4 e você tem um orçamento enorme, vale a pena considerar. Mas se você estiver disposto a sacrificar alguma capacidade de captação de luz, poderá obter um zoom menos pesado que também é bastante nítido por cerca de um décimo do custo. Essa é a nossa escolha dos editores, a Sigma 150-600mm DG OS HSM Contemporary, disponível para sistemas Canon, bem como SLRs Nikon e Sigma.

desenhar

Chamar o tamanho de 200-400mm de tamanho não é exatamente o suficiente. Sem o capô conectado, mede 14, 4 por 5 polegadas (HD) e pesa 8 libras. O capuz acrescenta cerca de 6 polegadas à altura. Há um colar de tripé integrado - está permanentemente preso - com um pé comprido com dois pontos de fixação. Ele gira e trava no lugar a cada 90 graus. Embora não esteja fora de linha em tamanho ou peso quando comparado com a Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f / 4G ED VR II da Nikon (14, 4 por 4, 9 polegadas, 7, 4 libras), a Sigma Contemporary pesa apenas 4, 3 libras, tornando-a a escolha clara para passeios e caminhadas pela natureza.

Mas se você tem um Sherpa para carregar seu equipamento, ou se estiver trabalhando à margem de um jogo da NFL, a 200-400mm não é uma lente tão assustadora para usar. Um monopé robusto é altamente recomendado, a menos que você tenha bíceps que deixariam Jesse Ventura com inveja.

O barril é todo de metal, como seria de esperar de uma lente L. O ponto mais estreito fica perto do suporte da lente. É aí que fica o filtro traseiro de 52 mm (pode ser trocado sem ferramentas - basta apertar os dois botões prateados para liberá-lo). Abaixo, você encontrará os botões Modo de foco e Limitador de foco. Além do foco manual e automático, um modo de foco automático está disponível. O Limiter Switch possui posições para permitir que o sistema de foco automático busque toda a faixa ou para limitá-lo a fechar o foco (2 a 6 metros) ou a longa distância (6 metros ao infinito).

Você pode ver uma protuberância saindo do lado esquerdo do barril - é aí que o conversor 1.4x fica alojado quando não está em uso. Um interruptor de bloqueio move-o para dentro e para fora do lugar. O colar do tripé fica na frente dele. Existem dois clipes para prender uma alça dedicada e um parafuso de dedo grande para travar ou destravar.

Uma janela de escala de distância é encontrada na parte superior da lente. Não há marcas de profundidade de campo, mas elas não seriam tão úteis em lentes com essa distância focal. A maior parte dos controles da lente fica abaixo e à esquerda da janela. Você pode alternar entre os três modos estabilizadores. O modo 1 é o que você deseja usar quando estiver segurando a lente imóvel; O modo 2 é útil ao se mover pela esquerda e direita, pois desabilita a estabilização nessa direção; e o Modo 3 age da mesma forma que o Modo 2, mas somente ativa o sistema de estabilização durante a exposição, o que é útil quando você está rastreando objetos que estão se movendo em direções irregulares, pois facilita mantê-los no quadro.

O sistema de estabilização é classificado em quatro paradas, e eu achei bastante eficaz em testes de campo. Mas você precisa prestar atenção ao modo. Eu estraguei algumas fotos em que eu estava movendo a câmera para rastrear um assunto em movimento, esquecendo de sair do Modo 1. Só porque uma lente é cara, isso não significa que fará o trabalho para você. Obviamente, se a velocidade do obturador for curta o suficiente, você sempre poderá desativar totalmente a estabilização - para isso, use a próxima chave seletora para baixo.

Abaixo disso, há um botão e um interruptor que são usados ​​para definir o ponto de pré-foco. Você pode focar em um objeto, mantenha o botão Set pressionado e a lente lembrará a posição do foco. O botão de alternância abaixo desativa a função (para que você não a ative automaticamente) e a terceira posição permite ligar com um bipe audível quando o ponto predefinido é gravado.

O anel de foco manual é o próximo da fila; tem uma boa polegada de largura e está coberto de borracha estriada para que você possa girá-lo confortavelmente. E à frente disso está o anel de zoom. Tem algumas polegadas de largura e apresenta marcas de 200, 250, 300, 350 e 400mm. A lente possui um design de zoom interno - ele não se estende -, portanto não há necessidade de um mecanismo de travamento como o que você encontrará na Sigma 150-600mm Contemporary and Sports.

Outro anel de controle estreito fica à frente do anel de zoom. Torcendo, ela direciona a lente para a posição de foco predefinida. Quatro botões estão ao redor do cano à sua frente; segurar qualquer um deles interromperá o sistema de foco automático - isso é útil se você tiver o foco bloqueado e estiver aguardando o momento certo para fotografar, mas não quiser mudar a lente para o modo de foco manual.

Qualidade da imagem

Fiz testes de laboratório nas 200-400mm usando a Canon EOS 6D de tamanho completo, mas usei principalmente a 7D Mark II durante os testes de campo. Seu sensor de imagem APS-C e o melhor sistema de foco automático da categoria são profissionais para fotografar animais selvagens.

Quando emparelhado com uma câmera full-frame, os resultados Imatest para esta lente são excelentes. A 200-400mm oferece desempenho muito uniforme de ponta a ponta. A 200 mm f / 4, mostra 2.770 linhas por altura da imagem (1.800 são consideradas nítidas) e melhora para 2.895 linhas em f / 5.6. Há uma ligeira queda em f / 8 (2.810 linhas) ef / 11 (2.657 linhas). Os números caem um pouco a 300 mm, mas isso não é uma preocupação. Em f / 4, a lente mostra 2.683 linhas e em f / 5.6, obtém 2.852 linhas. Não fui capaz de executar um teste de resolução completa a 400 mm devido a restrições de espaço no laboratório de testes, mas uma inspeção visual da área do gráfico de teste SFRPlus que consegui enquadrar mostra que os resultados são bastante nítidos, mesmo em f / 4

Ligar o teleconversor sacrifica alguns detalhes, mas uma parte significativa. A 280 mm f / 5.6, a lente obtém 2.335 linhas - uma queda de cerca de 15% quando comparada aos resultados de 200 mm f / 4, a distância focal correspondente e a abertura sem o teleconversor. Há uma melhoria em f / 8 (2.512 linhas) e a mesma queda que você espera que a difração cause em f / 11 (2.494 linhas). Novamente, a execução de testes a 560 mm mostrou-se problemática devido ao campo de visão restrito, mas o gráfico de testes parecia bastante nítido no nível de pixel na tela do computador.

Esses resultados correspondem ao que vi no campo. Obtive os melhores resultados da lente em f / 5.6 sem o teleconversor ativado e em f / 8 com ele definido. Distorção não é um problema para a maioria das lentes telefoto, e não é com esta. Há uma ligeira distorção de barril em 200 mm, cerca de 1, 4%, mas isso é quase imperceptível, mesmo se você estiver procurando por ela. Já passou 300mm e não consegui identificar nenhum problema de distorção nas imagens capturadas em 400mm. O uso do teleconversor introduz um pouco de distorção de almofada, cerca de 1% a 200 mm, mas, novamente, isso não é uma quantidade ofensiva, e se você notar em uma imagem, é fácil removê-lo usando ferramentas de software.

Devido ao tamanho do elemento frontal, não pude testar a uniformidade usando um ExpoDisc como normalmente faço, mas o verdadeiro dia nublado me permitiu capturar imagens em cinza achatado para executar a ferramenta de análise de uniformidade da Imatest. Há uma queda na iluminação nos cantos do quadro ao fotografar em f / 4 - cerca de 2 pontos a 200 mm e 300 mm e 3 pontos a 400 mm. Mas parar em f / 5.6 elimina qualquer efeito perceptível em ângulos mais amplos e diminui bastante em 400mm. Os resultados são praticamente os mesmos com o teleconversor travado no lugar.

Conclusões

Não é possível argumentar sobre o Canon EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x em termos de qualidade de imagem, qualidade de construção ou consideração de seu esquema de controle. Os ossos para escolher são com seu preço e design robusto. A Nikon 200-400mm comparável não inclui um teleconversor embutido, mas por US $ 7.000 é uma pílula um pouco mais fácil de engolir. E se você deseja abrir uma abertura f / 4 e usar uma lente mais lenta, o custo e o peso caem rapidamente. A Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM e a Sigma 150-600mm Contemporary ganharam a designação de Escolha dos editores, e ambas são mais fáceis de usar na mochila para cobrir um evento onde você precisa de mobilidade.

Mas nem todo fotógrafo tem as mesmas prioridades. Se você não é tão sensível ao custo, deseja vidro rápido e trabalha de uma maneira que um telezoom de 8 libras não é impraticável, a 200-400mm da Canon não irá decepcionar. Mesmo que o preço seja no mesmo bairro do carro usado, você precisará transportá-lo de um show para outro.