Vídeo: Fujifilm 56mm f1.2 - My Favourite lens of all time! (Outubro 2024)
Os fotógrafos que fotografam com o sistema de câmera sem espelho da Fujifilm têm uma escolha distinta a fazer ao comprar uma lente telefoto pequena. A empresa vende duas versões do seu 56mm prime - este Fujinon XF 56mm F1.2 R (US $ 999, 95) e o Fujinon XF 56mm F1.2 R APD. Não é apenas o custo de impressão de APD nas lentes que custa um prêmio de US $ 500 - o filtro de apodização incluído nas lentes mais caras promete suavizar as partes desfocadas de uma imagem para obter um bokeh mais agradável. Se vale ou não a pena para você, é algo que você deve decidir por si próprio - a lente é capaz de capturar fotos nítidas com uma profundidade de campo incrivelmente rasa com facilidade. Mas nenhuma delas corresponde exatamente à nossa teleobjectiva curta da Editors 'Choice para o sistema Fuji, a maior Fujinon XF 90mm F2 R LM WR.
desenhar
Como a maioria das lentes Fujinon, a XF 56mm tem uma sensação premium; seu barril de metal e anel de apetite físico desempenham um papel importante nisso. É uma lente agachada, medindo 2, 7 por 2, 9 polegadas (HD) com uma rosca de filtro frontal de 62 mm. É um pouco pesado, com 14, 3 onças, mas ainda se equilibra bem com a maioria das linhas de câmeras sem espelho da Fujifilm. Um capuz reversível está incluído; Não está incluído um filtro de densidade neutra, que é algo que você obtém com o XF 56mm F1.2 R APD.
O anel de controle de abertura fica na base da lente. Possui uma marcação para sua configuração f / 1.2 aberta, bem como marcações de ponto final de f / 1.4 a f / 16, e uma posição A (automática) se você preferir deixar a câmera controlar o f-stop. O ajuste de f / 1.4 a f / 16 é possível em incrementos de terceira parada. A estabilização de imagem não está incluída, mas esse é um recurso raro em uma lente desse tipo - a Zeiss Batis 85 / 1.8, que cobre um campo de visão equivalente quando emparelhado com câmeras sem espelho full-frame da Sony, possui, mas é um exceção.
O anel de foco manual serrilhado ocupa a maior parte do barril. Ele é finalizado em metal - um afastamento de muitas lentes que apresentam anéis de foco emborrachados. O foco manual com a XF 56mm não é o aspecto mais agradável de usar. O foco pelo design do fio significa que girar o anel ativa o motor de foco na lente, em vez de girar os componentes físicos. Não há muito atraso na resposta, o que ajuda, mas o feedback tátil que você obtém com um sistema de foco manual mecânico simplesmente não existe. Isso não é exclusivo da Fujifilm - a maioria das lentes para sistemas sem espelho opera da mesma maneira. Se você preferir o foco manual, sempre pode adaptar uma lente SLR ao corpo ou optar por uma lente mecânica que possa ser usada com o adaptador X sem câmeras, como o Lensbaby Velvet 56.
A versão APD da lente pode operar apenas com foco automático com detecção de contraste. Mas o XF 56mm padrão pode tirar proveito dos sistemas de foco automático de fase híbrida e contraste usados por modelos avançados como o X-T10 com o qual testamos a lente. Mesmo assim, mesmo com acesso à detecção de fase no sensor, o XF 56mm está no lado mais lento para travar o foco, exigindo cerca de 0, 5 segundo para fazê-lo se o tiro for desfocado no início e 0, 3 segundos para travar e disparar se o foco já estava bastante próximo do preciso.
Normalmente, eu não me importo com o bokeh nas críticas, porque seu apelo é amplamente subjetivo e pode variar muito com base no plano de fundo e na distância do sujeito do plano de fundo. Mas outros compararam o APD de 56 mm e o de 56 mm lado a lado, o que confirma meus pensamentos sobre o uso das duas lentes com cerca de um ano de diferença: as diferenças de caráter são bastante sutis. Estou muito feliz com a aparência do bokeh na versão padrão da lente e acho que seria difícil identificar qual versão da lente foi usada para capturar imagens em uma comparação cega lado a lado. Mas se você é um viciado em bokeh, o APD de 56 mm tem uma qualidade um pouco mais suave em seus fundos desfocados, embora US $ 500 sejam um prêmio alto a pagar por isso.
Qualidade da imagem
Usei o Imatest para verificar a nitidez da XF 56mm quando emparelhado com a X-T10 de 16 megapixels. Ele oferece excelentes detalhes de imagem, mesmo em f / 1.2, onde obtém 2.227 linhas por altura de imagem em um teste de nitidez central. A lente consegue manter um alto nível de qualidade de imagem até a borda do quadro, que fica logo atrás do centro em termos de nitidez. Isso é um pouco menos do que o APD de 56 mm, mas foi testado em um corpo de câmera diferente, o X-T1, e as pontuações podem ser afetadas pela variação da amostra, mesmo ao testar o mesmo modelo de lente.
Em f / 1.4 ef / 2, há uma ligeira queda na nitidez, mas o XF 56mm ainda pontua 2.098 linhas e 2.200 linhas respectivamente, ambos acima das 1.800 linhas que procuramos em uma imagem. Em f / 2.8, a pontuação salta para 2.545 linhas e continua melhorando em f / 4 (2.706 linhas) ef / 5.6 (2.820 linhas), antes de atingir o pico em f / 8 (2.845 linhas). Há uma queda nominal em f / 11 (2.777 linhas) e uma queda mais perceptível em f / 16 (2.486 linhas) devido à difração. Mas, de qualquer maneira que você o corte, o XF 56mm funciona com tranqüilidade.
Usei um ExpoDisc para ver o quão uniformemente iluminado o quadro está quando a lente está gravando uma cena uniformemente cinza. É um artista excepcional, mostrando apenas uma queda de 1, 1EV no brilho dos cantos do quadro em f / 1.2 - quase imperceptível nas condições do mundo real. Em f / 1.4, essa queda é de apenas 0, 8EV, e em aberturas mais estreitas é insignificante ao ponto em que eu diria que a lente ilumina as cenas uniformemente de ponta a ponta. A distorção também é uma não emissão - não há o que falar.
Conclusões
A Fujifilm não possui excelentes lentes para o seu sistema de câmeras sem espelho. A Fujinon XF 56mm F1.2 R se destaca da multidão devido à sua abertura máxima - há apenas uma outra lente sem espelho de foco automático que capta tanta luz. Alguns podem ser atraídos para a versão mais cara do APD devido às diferenças palpáveis, embora sutis, na maneira como retira os fundos de foco - mas o filtro APD adiciona custo, diminui o foco e reduz a captação de luz em cerca de metade em sua abertura mais larga. No final do dia, é uma decisão subjetiva de qual par é a lente certa para você - eu daria uma leve preferência a essa com base no custo e seus benefícios ao fotografar com luz disponível, mas um argumento igual pode ser feito para as diferenças sutis de caracteres oferecidas pelo APD. Tão bons quanto os 56mm e seus irmãos, eles não recebem as honras da Editors 'Choice. Nossa teleobjectiva curta favorita para o sistema Fuji X é a XF 90mm F2 R LM WR. Ele tem uma distância focal mais longa, o que pode ser um desvio para quem prefere o campo de visão mais amplo oferecido pela 56mm, mas também é um artista óptico incrível, mais rápido para bloquear o foco e apresenta um design à prova de intempéries.
