Revisão e avaliação do K7 ultimate security gold 15

Pessoas diferentes querem coisas diferentes de um conjunto de segurança. Alguns preferem uma suíte elegante que inclui apenas os recursos de que precisam. Outros estão mais felizes com toneladas de componentes e recursos. O K7 Ultimate Security Gold 15 se enquadra na última categoria. Na verdade, é o que eu gosto de chamar de mega suíte. No entanto, a qualidade dos componentes é inconsistente o suficiente para que eu realmente não possa recomendá-lo. Sua classificação de três estrelas representa a média de alguns altos e baixos.

A maioria dos pacotes de segurança é vendida por assinatura, geralmente como um pacote de três anos e um ano. A suíte do K7 é totalmente diferente disso. Sua compra de US $ 59, 99 protege apenas um computador, mas é uma licença vitalícia. As outras ofertas de pacotes da empresa usam o modelo de assinatura típico. Caso contrário, seus conjuntos de recursos diferem tão pouco do K7 Ultimate Security Gold 15 que, no entanto, eles não exigem análises separadas.

A instalação deste produto é rápida e fácil. Depois de atualizar suas definições de antivírus, você estará pronto para começar. A tela principal apresenta uma borda com aparência de metal escovado e algumas estatísticas simples, incluindo a hora da última atualização do antivírus e o número da versão das definições de vírus. O local que mostra quanto tempo sua licença dura em outros produtos K7 diz simplesmente "Gold Edition".

Antivírus compartilhado

Com uma pequena exceção, a proteção antivírus deste produto é exatamente igual à que você obtém do K7 Antivirus Plus 15. Leia essa revisão para obter detalhes completos; Vou simplesmente resumir aqui.

Apenas dois dos cinco laboratórios independentes que sigo incluem o K7 em seus testes. No teste RAP (reativo e proativo) do Virus Bulletin, o K7 obteve 83, 15%, uma pontuação média. O TrustPort Total Protection 2015 obteve a melhor classificação nesse teste, com uma classificação de 95, 95%. O AV-Test Institute premiou K7 6.0 pontos por proteção, 5.0 por desempenho e 4.5 por usabilidade. O Bitdefender Total Security 2016 obteve 6, 0 pontos (o máximo) nas três categorias.

Tabela de testes de laboratório

Em meus próprios testes práticos, o K7 detectou 97% de minhas amostras de malware, à vista ou após o lançamento. O Emsisoft Anti-Malware 11.0 também detectou 97% e obteve 9, 4 de 10 pontos possíveis. A pontuação mais baixa de 9, 0 do K7 reflete o fato de que algumas amostras de malware detectadas conseguiram plantar arquivos executáveis ​​no sistema de teste. O Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) obteve a melhor classificação neste teste, com 100% de detecção e 10 pontos perfeitos.

O K7 inclui proteção específica contra ransomware, mas minhas amostras de ransomware foram eliminadas à vista pelo scanner antivírus em tempo real. O contato da minha empresa me incentivou a desativar todas as outras proteções e experimentar as amostras de ransomware. De fato, o K7 detectou um e o marcou como Generic Ransomware. O outro não tomou nenhuma ação e, portanto, não foi detectado.

O antivírus independente do K7 não inclui o componente Safe Surf encontrado no pacote. Este componente impede o navegador de acessar URLs conhecidos de hospedagem de malware. No meu teste malicioso de bloqueio de URL, o antivírus conseguiu eliminar 59% das 100 amostras durante ou imediatamente após o download. A suíte se saiu muito melhor, bloqueando 86% das amostras, a maioria delas no nível da URL. O Avira Antivirus Pro 2016 possui a melhor pontuação neste teste, quase 99% perfeito. Com 91% de proteção, o McAfee LiveSafe (2016) e o Symantec Norton Security Premium ficaram em segundo lugar.

Gráfico de bloqueio de malware

O conjunto inclui naturalmente todos os recursos de bônus que acompanham o antivírus independente. Talvez o mais interessante seja o Controle de acesso ao dispositivo, que permite limitar o uso de unidades USB, CD / DVD e disquete. O K7 também pode vacinar unidades, tornando-as impenetráveis ​​para a execução automática de malware. Além da verificação de malware mais rápida que o normal, o K7 pode verificar aplicativos vulneráveis, alterações perigosas no sistema e cookies de rastreamento.

Usando o teclado virtual do K7, você pode inserir senhas sem o risco de capturá-las por um keylogger. Os recursos de bônus também incluem ferramentas simples de limpeza para arquivos temporários do Windows e da Internet.

Proteção deficiente contra phishing

O mesmo recurso Safe Surf, que protege você contra sites que hospedam malware, também serve para afastar você de sites de phishing, sites fraudulentos que tentam roubar suas credenciais de login no PayPal, eBay, seu banco e até sites de jogos online.

Sites de phishing são efêmeros; assim que os golpistas saem, eles derrubam o site e montam outro. Nesse caso, eu uso os URLs de phishing mais recentes que posso encontrar, na maioria dos sites que foram denunciados como fraudulentos, mas ainda não verificados e na lista negra. Os produtos que melhor protegem contra phishing realizam análises em tempo real para capturar esses novos fraudadores. Pela observação, o K7 não faz isso.

Antiphishing Chart

Eu inicio cada um dos meus URLs coletados em cinco navegadores. Um, naturalmente, é protegido pelo produto em teste. Um deles é o Symantec Norton Security Premium, um antigo campeão antiphishing. Os outros três simplesmente contam com a proteção contra phishing incorporada ao Chrome, Firefox e Internet Explorer.

O desempenho do K7 foi ruim, ainda pior do que quando testei sua versão anterior em 2014. Sua taxa de detecção ficou 64 pontos percentuais atrás do Norton e 63 pontos atrás do Chrome. Ele conseguiu superar o Firefox, que aparentemente estava tendo um dia ruim, mas o Internet Explorer superou-o em 40 pontos percentuais. Se você escolher o K7, não desative a proteção contra phishing do navegador.

Firewall simples

As versões modernas do Windows possuem um firewall embutido, que lida com a proteção contra ataques externos, mas que não inclui o controle da Internet e do acesso à rede por programas em execução no sistema. O firewall do K7 mostrou-se eficaz em colocar todas as portas do sistema em modo furtivo e resistir a ataques externos. Isso é bom, mas isso é apenas o que o Firewall do Windows já faz.

O K7 também inclui controle simples de aplicativos, do tipo que sinaliza qualquer tentativa de um programa desconhecido de conectar-se à rede ou à Internet e solicita que você, usuário, tome uma decisão. Permitir esta conexão ou bloqueá-la? Uma vez ou sempre? Os usuários tendem a achar esses pop-ups irritantes. Firewalls avançados como os encontrados no Norton e no Kaspersky Internet Security (2016) configuram automaticamente permissões para bons programas conhecidos, vaporizam programas ruins conhecidos e monitoram incógnitas, tomando medidas se o desconhecido for malicioso. Essa é uma solução melhor do que confiar no usuário para tomar decisões essenciais de segurança.

O K7 minimiza os pop-ups executando um tipo de modo de treinamento durante sua primeira semana. Nesse modo, quando detecta uma tentativa de conexão, ele permite e faz uma regra para continuar permitindo. Obviamente, se um programa interromper sua conexão com a Internet durante a primeira semana, você estará com problemas. Para os testes, tirei o K7 do modo de treinamento e executei um pequeno navegador que eu mesmo escrevi. Ele detectou corretamente a tentativa de acesso do navegador e solicitou orientação.

Esse tipo de controle de programa funciona apenas se o firewall detectar a tentativa de conexão; portanto, alguns programas maliciosos tentam se conectar manipulando ou se disfarçando como programas confiáveis. Os utilitários de teste de vazamento emulam essas técnicas sorrateiras sem realmente fazer nada de ruim. A maioria dos utilitários da minha coleção de testes de vazamento caiu no esquecimento, falhando em funcionar na versão moderna do Windows. O K7 bloqueou um dos poucos que restam.

Software não é perfeito. Os invasores constantemente encontram falhas no Windows e em aplicativos populares, falhas que lhes dão acesso ao seu sistema. Idealmente, a Microsoft e outros fornecedores emitem atualizações de segurança para corrigir essas falhas, mas até que o patch seja lançado, você estará vulnerável a explorar ataques. Os melhores firewalls se defendem contra essas explorações, mesmo que seu sistema não esteja totalmente corrigido.

Para testar essa proteção, acertei o sistema de teste com cerca de 30 explorações geradas pela ferramenta de penetração CORE Impact. Alguns produtos bloqueiam esses ataques no nível da rede; O Norton bloqueou todos os testes. Para outros, o componente antivírus elimina a carga útil da exploração. Quanto ao K7, ele não bloqueou nada no nível da rede e eliminou apenas uma carga útil de exploração.

No lado positivo, não consegui encontrar nenhuma maneira de um codificador de malware desativar a proteção de firewall programaticamente. Não expõe nada de significativo no Registro. Minha tentativa de eliminar seus sete processos resultou em "Acesso negado", assim como minhas tentativas de desativar os sete serviços do Windows. Em suma, este é um firewall médio, profissional.

Antispam decepcionante

O componente antispam do K7 filtra o email POP3 recebido; não ajudará se você usar webmail, Exchange ou IMAP. Para quem usa o Outlook ou o Outlook Express, ele adiciona uma barra de ferramentas e desvia as mensagens de spam para sua própria pasta. Se você usar um cliente de email diferente, precisará criar uma regra de mensagem para resolver o spam.

O filtro de spam é altamente configurável. Por padrão, ele lista automaticamente os endereços para os quais você envia emails, com a opção de importar seu Catálogo de endereços. Você também pode configurá-lo para bloquear endereços específicos ou domínios inteiros, digitando-os manualmente ou usando os botões da barra de ferramentas. Como medida extrema, você pode configurá-lo para bloquear emails de qualquer endereço que não esteja na lista de permissões.

Por padrão, seu analisador de spam on-line está ativado e seu mecanismo de análise de spam está configurado para enviar qualquer mensagem cuja pontuação de "spam" seja 50% ou mais. Um filtro de aprendizado bayesiano separado é desativado por padrão. Suas configurações de segurança bloqueiam todos os anexos executáveis ​​ou anexos de arquivos ZIP contendo executáveis ​​e também bloqueiam mensagens contendo links perigosos. Você pode desativar essas três configurações ou adicionar bloqueio de mensagens contendo outros tipos de objetos. Por fim, você pode criar manualmente filtros personalizados para ajustar quais mensagens são marcadas como spam ou válidas.

E… a maioria dos usuários ignorará essas configurações, mantendo os valores padrão. É o que sempre faço nos testes antispam, e os resultados foram bastante decepcionantes.

Gráfico Antispam

Para este teste, faço download de milhares de mensagens de uma conta de email do mundo real que recebe spam e email válido. Eu descarto todas as mensagens com mais de 30 dias e classifico o restante em emails pessoais válidos, emails em massa válidos (boletins informativos e outros) e spam inegável. Qualquer coisa que não corresponda claramente a uma dessas três categorias é lançada.

Ter que excluir spam da sua Caixa de entrada não é bom, mas falta um acordo importante porque o filtro de spam descartou uma mensagem válida na lixeira. O K7 arquivou incorretamente 2, 1% das mensagens válidas na pasta de spam, o que é bastante ruim, já que quase metade dos pacotes concorrentes jogou menos de 0, 2% das mensagens válidas. Algumas dessas suítes não apresentaram um arquivo válido incorreto.

Quanto a realmente filtrar o spam, o K7 caiu lá também. Mais da metade das inegáveis ​​mensagens de spam chegaram à Caixa de entrada, um pouco pior do que quando eu revi a edição anterior. Brincar com a configuração pode ter melhorado sua precisão, mas os produtos concorrentes têm um desempenho muito melhor com suas configurações prontas para uso.

Controle parental ligeiramente melhorado

Quando revi a edição anterior desta suíte, rejeitei o sistema de controle dos pais como inútil. O filtro de conteúdo só tinha a capacidade de bloquear sites de uma lista criada pelos pais e foi facilmente desativado usando um proxy anonimizador seguro. O componente de agendamento de horário era difícil de configurar, e as crianças podiam mexer o nariz alterando o horário do sistema. E tudo o que uma criança precisava fazer se o K7 bloqueasse o uso de um aplicativo específico era criar uma cópia renomeada. Houve algumas melhorias desde então, mas ainda não é ótimo.

O filtro de conteúdo agora inclui a capacidade de bloquear o acesso a sites que correspondem a mais de 60 categorias distintas, organizadas em sete grupos. Somente o grupo Adulto contém 15 categorias. No entanto, o K7 não oferece a pré-configuração da seleção de categoria com base na idade da criança, como o Kaspersky, o Trend Micro Maximum Security 2016 e alguns outros fazem. Você, o pai, deve ler a lista e marcar todas as categorias que deseja bloquear. Agora ele tem a capacidade de impedir uma execução final por um site proxy anônimo de segurança, mas somente se você abrir o grupo Internet Security e verificar se há bloqueio na categoria Anonymizer.

Nos testes, descobri que o filtro de conteúdo bloqueava corretamente sites indesejados, exibindo uma tela de aviso semelhante à que aparece em um site malicioso ou de phishing. Quando ele bloqueou um site seguro (HTTPS), não pôde inserir a tela de aviso; portanto, o navegador apenas exibiu uma mensagem de erro.

A configuração do agendador de horário da Internet permanece incômoda. Em vez da grade da semana inteira usada pelo F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender e várias outras, o K7 faz com que você crie uma ou mais entradas de agendamento, especificando horários de início e de parada e verificando os dias da semana para os quais o entrada se aplica. Como antes, alterar a hora do sistema anula esse recurso.

No site positivo, o controle de aplicativos agora é mais forte. Configurei-o para bloquear o uso do aplicativo Calculadora e verifiquei que o fazia. Quando fiz uma cópia renomeada do arquivo com um nome sem sentido, o K7 ainda o bloqueou. Observe que a lista de aplicativos bloqueados é global; você não pode bloquear um jogo classificado como adolescente apenas para o seu jardim de infância.

O sistema de controle parental possui vários outros recursos secundários. Ele pode bloquear anúncios de servidores específicos, por um. Os pais com muito tempo disponível podem listar sites e verificar se Cookies, controles ActiveX ou aplicativos Java são permitidos em cada site. E você pode configurá-lo para bloquear a transmissão de informações particulares (definidas no módulo Serviço de Privacidade) para sites que não estão na lista confiável. Mas é isso aí. É melhor do que antes, mas se você realmente precisar do controle dos pais, considere um utilitário independente de controle dos pais, como o Symantec Norton Family Premier ou o ContentWatch Net Nanny 7.

Veja como testamos o software de segurança

Backup somente local

O backup embutido é um recurso popular para grandes suítes de segurança. O Norton e o Webroot oferecem 25 GB de backup online hospedado. Outros fornecedores incluíram versões com marca de sistemas de backup online conceituados. Não K7. Você pode fazer backup em discos rígidos locais ou em unidades de CD / DVD; Isso é tudo.

Ele vem configurado para fazer backup de tipos de arquivos comuns na sua pasta Meus Documentos. Você pode editar os locais de backup e os tipos de arquivo ou adicionar mais tarefas de backup. Se você escolheu uma unidade local para backup, pode configurá-la para fazer backup automaticamente a cada poucas horas ou configurar uma programação diária, semanal ou mensal. A programação não está disponível para backup em mídia brilhante, pois você precisa estar lá alimentando os discos.

Você não deve ter dificuldade em fazer backup e restaurar arquivos com o K7, mas o backup local só faz sentido se os backups pousarem em um disco rígido diferente (não em uma partição diferente) dos originais. Sugiro que você escolha os melhores serviços de backup online.

Ferramentas de bônus

O antivírus autônomo do K7 inclui quatro ferramentas; um teclado virtual, um utilitário de vacinação USB e ferramentas simples de limpeza para arquivos temporários do Windows e da Internet. No conjunto completo, você obtém mais algumas ferramentas. Ao olhar para a página Ferramentas, clique na seta à direita para revelar ferramentas adicionais. Todos eles têm seus usos, mas a maioria é bem leve.

O Limpador de Registro procura rapidamente entradas inúteis e erradas do Registro e permite que você revise suas descobertas antes de excluí-las. O Limpador de Navegador lista todas as extensões, barras de ferramentas e outras que podem atrapalhar o seu navegador e ajuda a remover aqueles que você não deseja. Descobri que usá-lo acionou um aviso do System Monitor e que na verdade não removeu os plug-ins Java.

Inicie o Secure Delete para apagar permanentemente arquivos confidenciais, além da possibilidade de recuperação forense. Observe que você deve procurar o arquivo ou as pastas que deseja excluir. Não há arrastar / soltar à mão, nem uma opção de menu com o botão direito. O número de substituições antes da exclusão não é especificado, mas a escolha do Modo rápido reduz esse número. O IE History Cleaner faz exatamente o que diz e o Activity History Eraser limpa as listas de arquivos usados ​​recentemente. Há também uma ferramenta de otimização de disco, redundante nas versões modernas do Windows, que executam a desfragmentação em segundo plano.

Sucesso Mínimo de Desempenho

Mencionei várias áreas nas quais o K7 realmente não se destaca. Ele deixou muito spam entrar na Caixa de entrada, não foi muito bom em detectar sites de phishing, e seu controle dos pais, embora melhorado, ainda não reduz a mostarda. Seria realmente insultar a lesão se o conjunto também prejudicasse o desempenho do sistema. Felizmente, não é esse o caso.

Meu teste de tempo de inicialização observa o uso da CPU após uma reinicialização, aguardando 10 segundos seguidos com no máximo 5% de uso da CPU. Nesse ponto, eu chamo o sistema pronto. Subtrair a hora de início do processo de inicialização gera uma medida de quanto tempo levou para inicializar. Na média de muitas execuções sem suíte instalada e muitas com o K7, encontrei um aumento de 8% no tempo de inicialização. Isso não é muito, e você provavelmente não reinicia seu sistema frequentemente. Ainda assim, Webroot, McAfee, Kaspersky e Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 não tiveram impacto mensurável nesse teste.

Gráfico de desempenho

Para uma medição simples do impacto nas operações diárias de arquivos, cronometro um script que move e copia uma grande coleção de arquivos de vários tamanhos de uma unidade para outra. Média de muitas execuções com e sem o K7 instalado, medi uma desaceleração de 12%. Isso está bem abaixo da média atual, mas a Symantec, Webroot e Avast Internet Security 2016 não reduziram a velocidade dos meus sistemas de teste neste teste.

Finalmente, para uma medida diferente da atividade do arquivo, cronometro um script que fecha e descompacta a mesma coleção de arquivos. K7 aced este, sem impacto mensurável. Com uma desaceleração média de 6% nos três testes, ele supera todos os produtos recentes, exceto Webroot e Avast.

Amplo, Não Profundo

O K7 Ultimate Security Gold 15 inclui uma ampla variedade de recursos e seu preço vitalício é incomum em um mundo de assinaturas anuais. Seu antivírus teve um desempenho melhor nos testes do que na edição anterior. Mas isso se mostrou extremamente impreciso em nossos testes antispam e antiphishing. Onde muitos concorrentes oferecem backup online, o K7 é apenas local. E, embora ofereça muitas ferramentas de bônus, muitas parecem pouco poderosas.

Se você deseja uma mega suíte com muitos recursos, consulte o Bitdefender Total Security. Para um conjunto básico completo, considere o Bitdefender Internet Security ou o Kaspersky Internet Security. Se você realmente precisa de proteção para muitos dispositivos, em várias plataformas, o Symantec Norton Security Premium cobre dez dispositivos, enquanto o McAfee LiveSafe não impõe limites. Todos esses produtos são vencedores da Editors 'Choice em suas respectivas áreas.

Sub-classificações:

Nota: essas sub-classificações contribuem para a classificação geral de estrelas de um produto, assim como outros fatores, incluindo a facilidade de uso em testes do mundo real, recursos de bônus e integração geral de recursos.

Firewall:

Antivírus:

Atuação:

Antispam:

Privacidade:

Controle dos pais: