Lenovo ideacentre yoga a940 revisão e avaliação

O IdeaCentre Yoga A940 (a partir de US $ 2.299, 99, no modelo testado) é a opinião da Lenovo sobre o conceito Surface Studio da Microsoft: ou seja, um desktop all-in-one conversível. Como a do Studio, a tela de toque do A940 reclina para ser usada como uma prancheta digital, possibilitando esboçar, modelar e executar tarefas gerais em um PC. Dois acessórios úteis, uma caneta e o Dial de precisão semelhante ao Surface Dial, são fornecidos, e o A940 oferece um pouco mais de velocidade que o Studio 2 a um preço mais baixo. De um modo geral, o A940 atinge seu objetivo, mas fica abaixo do esperado em alguns lugares, principalmente na qualidade de sua construção e tela. O Surface Studio 2 continua sendo a nossa escolha preferida nesta categoria de PCs de nicho reconhecido, mas se você estiver com um orçamento mais apertado e o conceito sincronizar com seu fluxo de trabalho, o Yoga 940 é uma alternativa funcional e única.

Vivendo com o nome do Yoga: um desktop multifuncional conversível

Por seus próprios méritos, o IdeaCentre Yoga A940 é uma área de trabalho excepcionalmente útil. O conceito por trás dos PCs multifuncionais (AIO) como este e o Surface Studio é que eles servem simultaneamente como PCs profissionais para o trabalho e como painéis de desenho para criação digital.

Para esse fim, o desktop da Lenovo funciona. A tela mede 27 polegadas na diagonal, com uma dobradiça traseira de duas pontas que permite posicioná-la na posição vertical como um monitor de mesa normal ou incliná-la em uma inclinação acentuada para facilitar o desenho e outros empreendimentos criativos, parando em qualquer grau de inclinação alcance. O ângulo máximo de reclinação é de 25 graus - não fica completamente plano nem com a base no caminho. A dobradiça exige um pouco mais de força para se mover do que você imagina, mas não sai da posição com muita facilidade quando em uso.

Uma decisão de design à qual tive que me acostumar (aparentemente intencional) é que, quando você estiver reclinando a tela, a parte inferior do painel atingirá a mesa no meio da faixa de inclinação. Uma almofada na borda inferior amortece o impacto, interrompendo brevemente seu movimento livre, o que pode ser chocante. Esse ponto inicial de resistência é um bom ângulo para usar a tela do A940 em pé, de modo que ele se apoia contra a mesa. Se você continuar pressionando, ele desliza (não excessivamente suavemente) ao longo da superfície da mesa até atingir o ponto de inclinação mais baixo, se preferir um ângulo menor. No geral, a função reclinar é intuitiva e funciona.

Embora não seja o único all-in-one reclinável que testamos, o Surface Studio 2 é a comparação óbvia aqui. E para simplificar, a construção do Yoga A940 não é tão de alta qualidade quanto a construção do Studio 2. Vou abordar cada uma delas com mais detalhes, mas é mais espessa, menos elegante, usa materiais de qualidade inferior e a tela não é tão nítida. Mas essas diferenças de qualidade são refletidas no preço, já que até a configuração mais baixa do dispositivo da Microsoft é de US $ 3.499 - uma diferença significativa de US $ 1.200. É claro, comparando componentes, que grande parte dessa diferença em dólares é direcionada à qualidade de construção do Studio 2. O Yoga A940 não é barato, de forma alguma, mas mesmo assim, esses são dois níveis de preços muito diferentes. Se você está no topo do seu orçamento ou está perto do Yoga A940, é provável que um Surface Studio 2 esteja fora de alcance.

Com 0, 7 polegadas de espessura, o painel da tela é apenas "grosso" comparado ao painel super fino do Studio, não que isso realmente importe para outra coisa que não seja estética. A base, no entanto, vai consumir mais da sua mesa. É duas vezes a altura e muito mais larga que o pequeno quadrado do Studio 2, estendendo toda a largura da tela. Para ser mais preciso, mede 25 polegadas na horizontal e tem 1, 7 polegadas de altura. Um alto-falante também é embutido na frente, oferecendo som sólido, se não estridente e impactante.

Parte dessa largura extra é ocupada por um tapete de carregamento sem fio compatível com Qi no lado direito, e acho que vale a pena. Embora eu pessoalmente não seja grande no carregamento sem fio do meu smartphone, muitos usuários adoram o recurso, portanto, tê-lo incorporado em um local conveniente deve ser uma vantagem. A parte base também possui um divot para a Caneta Ativa incluída (mais sobre isso abaixo).

O material é todo de plástico cinza escuro, o que parece… apenas bom. Novamente, o Studio 2 todo em metal é muito mais caro, mas seu chassi é uma parte importante da diferença. O Yoga A940 parece muito menos premium. Não leve isso tão barato . Mas, como é um investimento por si só, eu queria que parecesse um PC com vários kilobucks.

Isso se estende à parte mais importante deste sistema, a tela. No papel, o painel parece ótimo. A tela emprega a tecnologia de comutação no plano (IPS) preferida e possui uma resolução nativa de 4K (3.840 por 2.160 pixels). Ele também suporta entrada multi-touch e cobre 100% do espectro de cores Adobe RGB. Na realidade, porém, vários olhares chegaram à mesma conclusão: a qualidade do painel é fraca. Espero melhor de uma tela cara de multifuncional.

A imagem parece um pouco monótona no geral, não é nítida ou vibrante, mesmo quando é acionada para o brilho máximo. Apesar do painel IPS e da resolução 4K, as cores não saem muito, e até a área de trabalho não parece muito nítida, com um design padrão que a Lenovo poderia ter escolhido para destacar os talentos do painel. Não chega nem perto da tela brilhante do Studio 2 e, mesmo entre as telas comuns de PCs da AIO, é assombroso.

Eu tive mais de um colega ecoando meus sentimentos quando pedi a eles que dessem uma olhada na tela, então é seguro dizer que isso não é um viés pessoal. Alguém até sugeriu que empurrar a tela para o brilho máximo poderia ajudar, e eu disse a ele que já estava no limite (ao qual ele fez uma careta). A tela é reparável, apenas decepcionante pelo preço e pelo tipo de PC que o Yoga A940 pretende ser. Os tipos de criativos, em particular, provavelmente estão procurando uma tela especialmente boa para a mídia, e não apenas uma média.

Apesar de suas deficiências, o Yoga A940 representa valor devido ao tipo de PC que é. Ele se encaixa em um grupo de nichos de sistemas que dificulta as comparações diretas, pois poucos oferecem a mesma combinação de recursos em um único pacote. O Surface Studio 2 é o paralelo óbvio, e você também não pode deixar de fazer comparações com o Apple iMac de 27 polegadas. Essa máquina possui uma tela brilhante de alta resolução, mas sem suporte para toque (e, como tal, obviamente não há necessidade de uma tela reclinável e sem caneta). Da mesma forma, o multifuncional Dell OptiPlex 7760 possui uma bela tela 4K, mas você não pode emparelhar essa resolução com a tecnologia de toque. Nenhum dos dois oferece a capacidade de substituir o PC de processamento de dados e os tablets e periféricos de desenho independentes, tornando-os concorrentes imperfeitos para esse tipo de produto.

Entre os sistemas recentes que analisamos, isso realmente deixa o Surface Studio 2 como uma comparação 1: 1. Se voltarmos um pouco mais para trás, o Dell XPS 27 (agora descontinuado) também se encaixa na conta. Esse sistema possui uma tela de toque 4K reclinável, mas foi lançado em 2017, tornando os componentes datados para os compradores atuais. Essa singularidade relativa entrará em jogo mais na quebra de desempenho que se aproxima, mas é importante ter em mente ao olhar para um PC como este.

Portas e componentes

A vantagem da base robusta é que ela tem espaço para muitos portos. Muitos deles estão localizados nas costas, enquanto outros estão no lado esquerdo. A parte traseira possui quatro portas USB 3.0, uma porta HDMI e uma tomada Ethernet. À esquerda, você encontra uma porta USB 3.1, uma porta USB Tipo C com suporte ao Thunderbolt 3, um leitor de cartão de três formatos e um conector para fone de ouvido.

As portas do lado esquerdo são mais fáceis de acessar do que as traseiras, o que é uma vantagem no Surface Studio 2. Todas as portas estão localizadas na parte traseira, o que torna complicado conectar periféricos comuns ou unidades flash, como você para olhar e alcançar a tela grande ou girar todo o sistema para ver o que você está fazendo.

Agora que cobri o design e o exterior em detalhes, vamos dar uma olhada dentro desta unidade. O modelo IdeaCentre Yoga A940 que está sendo analisado aqui está disponível na Best Buy, ao preço de US $ 2.299, 99. Para isso, você obtém um processador Intel Core i7-8700 de 8a geração, 16 GB de memória, gráficos AMD Radeon RX 560X, um SSD de unidade de inicialização de 256 GB mais um disco rígido de 1 TB separado e, é claro, a tela de toque 4K reclinável.

Outro modelo, disponível no site da Lenovo, é bastante semelhante, mas oferece 32 GB de memória. Esse modelo custa US $ 2.599, 99, embora esteja atualmente à venda por US $ 1.949, 99 no momento da publicação, um grande desconto. Se isso ainda estará em vigor quando você ler isso, é incerto.

Discado: Os acessórios incluídos

Além de um teclado e mouse sem fio, o sistema vem com o Lenovo Active Pen para facilitar seu desenho e criação, para que você não precise comprar uma caneta separadamente. Como um aparte: O teclado e o mouse estão apenas um pouco modestos acima do orçamento, mas a parte base do computador possui um local de armazenamento de tamanho personalizado para o teclado (sob a tela) que mais ou menos o liga ao teclado se você deseja manter a estética limpa do sistema. Convém colocar o teclado incluído lá para tirá-lo do caminho quando você puxa a tela para frente ou não está digitando, ou apenas para limpar sua mesa. Colocar um teclado diferente lá pode muito bem sobrecarregar o espaço para ambos os lados.

A caneta é satisfatória para uso, com uma ponta acolchoada confortável para um desenho suave. Possui sensibilidade à pressão, crucial para os artistas, e a tela possui rejeição de palma apropriada para impedir a entrada de toque disperso da sua mão quando ela está apoiada na tela. A combinação de um ângulo reclinado da tela e a Caneta Ativa fazem com que a A940 pareça uma prancheta digital, de modo que a missão seja cumprida nessa frente.

A Caneta Ativa é útil, se uma caneta bastante padrão de seu tipo. O outro acessório principal é o mais interessante dos dois. A Lenovo inclui o Precision Dial, um botão giratório que se conecta ao lado do sistema. Você pode usá-lo para manipular menus e similares no software de criação de conteúdo. Espero que você possa perdoar outra comparação com o Microsoft Surface Studio, porque esta é uma clara analogia ao Surface Dial, um acessório muito semelhante. Ambos têm como objetivo permitir a manipulação física de programas digitais, solicitando menus personalizados para facilitar as seleções precisas.

A implementação, no entanto, é bem diferente. O Surface Dial foi projetado para ser usado em sua mesa ou colocado diretamente na tela, como um item independente. O Lenovo Precision Dial, por outro lado, deve ser conectado a uma porta USB no lado esquerdo ou direito do monitor (uma opção útil de troca para destros e canhotos). As portas USB dos dois lados têm tampas magnéticas circulares para quando o Dial não estiver em uso nesse flanco. Manter essas capas mantém intacta a estética suave e, como são magnéticas, você pode posicioná-las na parte traseira da tela para não perdê-las.

O Dial de precisão possui anéis externos e internos flexíveis, que você pode ativar para controlar a interface do usuário de várias maneiras, dependendo do programa. Ele também possui um botão no final, no qual você pode tocar ou pressionar por vários comandos. O Precision Dial é suportado pelo Windows 10, Microsoft Office 2019 e Sketchbook Pro for Enterprise da Autodesk (2018 e versões 8.0, 8.6.0), além de vários aplicativos da Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 e 2018; CS6 e CS5
• Ilustrador: Creative Cloud 2019 e 2018; CS6
• Elementos: Creative Cloud 2018; versões 14 e 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Classic CC 7.0, 6.4

O Dial é totalmente personalizável, para que você possa definir as entradas para os comandos que você usa com mais freqüência. Por exemplo, se você estiver usando o Photoshop, poderá pressionar o botão para mostrar ou ocultar o painel do pincel, enquanto o anel interno pode rolar pelo seu histórico de ações. Dessa forma, você não precisa desviar o olhar ou entregar o trabalho para clicar em menus ou usar os comandos do teclado. Funciona como descrito e é mais fácil de entender. Considerando que é um complemento, é um forte ponto de venda do sistema como um todo.

Também há algo gratificante em usar entradas físicas. O Dial de precisão pode ter sido inspirado no Surface Dial, mas é muito próprio e bem executado. Além disso, ao contrário do Surface Dial, você não precisa se preocupar em deslizar uma tela inclinada ao colocá-lo lá (embora o menu radial na tela que aparece ao redor do Surface Dial seja muito legal). A diversão estética do Precision Dial vem de um anel de LED que muda de cor para combinar com o tema do programa que você está usando. Não é um acessório essencial, mas posso vê-lo agilizando o fluxo de trabalho de um artista e, como o Surface Dial de US $ 99, ele está incluído na caixa.

Teste de desempenho: uma AIO de bom grunhido

O design incomum do Yoga A940 torna os testes comparativos relevantes um pouco complicados. Como mencionado, poucos sistemas correspondem diretamente em função ou potência, mas eu compilei um lote de desktops que correspondem ao A940 na maior quantidade de facetas possível. Seja design, componentes, preços ou alguma combinação dos três, os sistemas listados na tabela abaixo podem fornecer algum contexto para o desempenho do A940, mesmo que nem todos possam servir como pranchetas digitais. Embora o Dell OptiPlex 7760 All-in-One e Dell XPS 27 mencionados acima sejam boas comparações para o design e os conjuntos de recursos, tive que deixá-los fora do mix de testes, porque eles foram revisados ​​em nosso antigo conjunto de testes de benchmark, e não já não têm acesso a esses sistemas.

Isso nos deixa com três multifuncionais de vários tipos e um desktop padrão. No final, o Surface Studio 2 e o Apple iMac de 27 polegadas 2019 definiram o padrão para a categoria, enquanto o Acer Aspire Z 24, muito mais acessível, por apenas US $ 1.099, pode nos mostrar a diferença entre um sistema mais econômico e este. Estes são complementados pelo Maingear Vybe, um desktop boutique na mesma faixa de preço que o A940. Como não possui uma tela embutida, a funcionalidade é completamente diferente, mas demonstra a potência do componente bruto que você pode obter pelo mesmo preço em uma torre independente. Sempre é possível comprar dispositivos de desenho separados e conectá-los a uma área de trabalho, mas isso, obviamente, aumenta significativamente o custo e é um modelo de uso totalmente diferente.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária. Enquanto isso, o pacote PCMark 8 contém um teste de armazenamento PCMark 8 especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema do PC. Esse resultado também é uma pontuação numérica proprietária.

O Yoga A940 se adapta bem ao PCMark 10, superando todos, exceto o Vybe de potência total. Esse teste centrado na produtividade não é o benchmark mais árduo, mas é um bom sinal de que este PC se sairá bem nas tarefas do dia a dia. Uma de nossas reclamações sobre o Studio 2 foi que ele usa um processador de classe móvel, incomum para um desktop caro que deveria ter como objetivo o nível profissional, e como você pode ver aqui, ele está um pouco ultrapassado. O SSD do Yoga A940 também sai por cima, por uma margem fina; você não encontrará ninguém reclamando dos tempos de inicialização e carregamento muito rápidos. Observe que o iMac não pode executar esses testes baseados no Windows; portanto, ele foi excluído.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. O teste do Photoshop enfatiza CPU, subsistema de armazenamento e RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros. Sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem ter um impulso adicional.

O Yoga A940 se sai bastante bem aqui novamente, flexionando seu poder de processamento em alguns testes mais exigentes. Ele não corresponde ao bestial CPU Core i9-9900K do iMac e do Vybe em nenhum dos testes, mas possui um desempenho próprio. Também está confortavelmente à frente do Aspire Z 24, muito mais barato, e o chip móvel do Studio 2 mostra suas restrições com muito mais clareza aqui, especialmente no Cinebench. Isso não é desempenho no nível da estação de trabalho, mas é adequado para as tarefas criativas que você faria em uma máquina como esta. Para aplicativos pesados ​​multithread como editores de vídeo modernos que se apoiam na CPU, o A940 mostra muito mais potência do que o Surface Studio 2.

Para testar isso, também fizemos o teste de conversão de vídeo Handbrake, no qual renderizamos novamente um arquivo de vídeo 4K de 12 minutos em 1080p…

Novamente, você pode ver o benefício de um processador de desktop "verdadeiro", como os dos quatro primeiros sistemas, em comparação com o chip móvel no Surface Studio 2.

O que essa série de testes nos diz: O iMac e o Vybe, embora sejam animais muito diferentes do A940, estão realmente mais próximos da verdadeira velocidade profissional. Ainda assim, o Yoga A940 pode ser o seu balcão único para desenhar e editar seu conteúdo, uma opção rara. O Studio 2 é um dos poucos PCs que também oferece essa combinação, mas o Yoga A940, mais barato, é de fato mais musculoso da CPU. A Microsoft que opta por uma CPU móvel coloca uma grande ressalva no Surface Studio 2, apesar de seu melhor design.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente e uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Essas tabelas mostram o efeito muito claro de uma GPU de jogos de alto nível. A GPU AMD Radeon RX 560X da Yoga A940 não é ruim e certamente melhor do que os gráficos integrados, mas há níveis claros de desempenho aqui. De lado, o Vybe e sua placa de vídeo monstro, o Yoga A940 também fica atrás da GPU Nvidia do Studio 2 por uma margem justa. O Yoga A940 pode se sustentar em um modesto trabalho em 3D, com certeza, mas não será a opção mais eficaz para agitar tarefas que se beneficiam da aceleração da GPU mais do que apenas o grunhido da CPU, como certos programas gráficos e editores de vídeo. Mais uma vez, porém, poucos sistemas permitem criar e processar dados no mesmo hardware; portanto, se isso parecer adequado ao seu fluxo de trabalho, pode valer a pena o menor desempenho. Porém, diferentemente dos resultados da CPU, a escolha superior para tarefas com mais processamento de gráficos nesse fator de forma é o Studio 2.

Como uma observação lateral, esses dois AIOs não são para jogos. O Studio 2 mal conseguia tirar 60 quadros por segundo em alguns títulos de teste AAA, o que significa que é uma grande extensão para o A940. Jogos menos intensos, aqueles com visuais simples e aqueles que podem diminuir as opções gráficas e não afetam muito sua diversão são jogáveis ​​no A940. E isso é bom para um sistema desse tipo. No entanto, se você estiver procurando por uma área de trabalho para jogos real, temos muitas outras sugestões para orçamentos variados. Considerando que você não pode atualizar a placa de vídeo, esta é inadequada para jogos como o principal motivo para comprar.

Empate, parceiro?

Quando você olha para o design e o desempenho do IdeaCentre Yoga A940 como parte de um campo maior da AIO, esse sistema é um sucesso. A qualidade da tela não corresponde ao que você esperaria de um painel 4K para tipos de criativos, e a construção parece mais um AIO de orçamento do que o preço sugerido. A tela do Surface Studio 2 atrai você com sua nitidez e brilho. A tela do A940 simplesmente não possui esse fator uau, apesar de sua alta resolução nativa.

A tela de lado, no entanto, seu conjunto de recursos é sólido, incluindo as portas, a capacidade de armazenamento e a dupla de discagem e caneta. O conceito de conversibilidade funciona conforme o planejado, mesmo se for executado com hardware de nível médio. (O Surface Studio 2 é, afinal, mais caro, mesmo na iteração mais básica.) Para tarefas diárias e tarefas intensivas em CPU, o IdeaCentre Yoga A940 é, de fato, mais rápido por menos dinheiro, embora isso não ocorra. através do desempenho 3D.

É claro para onde está indo o custo extra do sistema da Microsoft, entre a melhor GPU e seu design estelar. Se o seu orçamento estiver restrito, mas a máquina da Microsoft parecer um grande benefício para o seu fluxo de trabalho, o Yoga A940 será realizado o suficiente para substituí-lo. Se você está comprando uma empresa, pode valer a pena fazer alarde no Studio 2, mas nenhuma máquina é realmente de nível de estação de trabalho se o desempenho bruto é mais importante. Uma área de trabalho conversível como esta ou o Studio 2 só faz sentido se você aproveitar o aspecto do desenho, então considere como o usará com cuidado. Se o desempenho for primário e você não precisar legitimamente da tela de toque reclinável, poderá investir em um Apple iMac (se o macOS for uma opção viável) ou em uma área de trabalho tradicional de ponta e obter mais entusiasmo pelo seu dinheiro.