Lar Rever Avaliação e classificação de msi ws75

Avaliação e classificação de msi ws75

Índice:

Vídeo: MSI WS75 Workstation Laptop Review - Testing for 3D Modeling, Rendering, and VR (Novembro 2024)

Vídeo: MSI WS75 Workstation Laptop Review - Testing for 3D Modeling, Rendering, and VR (Novembro 2024)
Anonim

Revestido de alumínio preto fosco (exceto para um fundo de plástico), o MSI mede 0, 74 por 15, 6 por 10, 2 polegadas. É um aspecto positivo ao lado, digamos, do HP ZBook 17 G5 (1, 3 por 16, 4 por 11, 3 polegadas), embora o último seja mais expansível se você precisar de gigatoneladas de memória e armazenamento.

Alguns elegantes ornamentos dourados nas dobradiças e ao redor do touchpad se juntam a um logotipo de bom gosto (não o dragão desenfreado dos laptops para jogos da MSI) na tampa. A estação de trabalho passou nos testes MIL-STD 810G contra choques, vibrações e temperaturas extremas de pressão; no entanto, houve uma flexibilidade notável quando segurei os cantos da tela ou pressionei o teclado.

A borda esquerda contém uma porta Ethernet, uma porta USB 3.2 Tipo A, um slot para cartão microSD, conectores separados para fones de ouvido e microfone e o conector de alimentação. À direita, você encontrará uma porta USB 3.2 Tipo C, mais duas portas USB 3.2 Tipo A, uma porta Thunderbolt 3, uma saída de vídeo HDMI e um slot de trava de segurança. A maioria dos rivais da MSI oferece duas ou mais portas Thunderbolt 3, mas não vou reclamar. O Bluetooth e o Wi-Fi 802.11ac lidam com conexões sem fio.

Bem equipado para fluxos de trabalho

A webcam de 720p captura em média imagens bem iluminadas e detalhadas com uma pequena quantidade de granulação ou ruído, mas com bordas nítidas e cores precisas. Não é uma câmera de reconhecimento de rosto, mas os usuários do Windows Hello podem ignorar a digitação de senhas, graças a um leitor de impressões digitais no canto superior esquerdo do touchpad. O scanner retangular é um pouco menor e mais confuso do que os leitores quadrados de impressões digitais que tenho visto nos laptops ultimamente, mas funciona bem o suficiente.

Os alto-falantes estéreo do WS75 podem preencher uma sala de tamanho médio quando aumentados para o volume máximo, mas caem rapidamente se você voltar a 80 ou 90%. O som é um tanto vazio e pode ser difícil distinguir faixas sobrepostas; agudos como pianos de rock viajam bem, mas há pouco ou nenhum baixo. Um utilitário do Realtek Audio Console permite que você jogue com predefinições do equalizador.

A MSI descreve a tela do laptop como um painel "nível IPS" capaz de mostrar 100% do sRGB e 72% da gama de cores NTSC. (Um utilitário MSI True Color permite ajustar a temperatura da cor e ajustar a tela com predefinições sRGB, designer, escritório, filme, jogador e anti-luz azul.) Oferece ângulos de visão amplos e um acabamento anti-reflexo eficaz, juntamente com contraste decente e detalhes bastante nítidos.

No lado negativo, não é a tela mais brilhante da sua classe - os fundos não eram incrivelmente brancos - e francamente não pode competir com algumas das telas 4K oferecidas por alguns concorrentes, não apenas em termos de resolução, mas em cores aquele pop. Os monitores DreamColor da HP, por exemplo, oferecem tons mais ricos e saturados do que os WS75 no seu melhor dia. Vamos torcer para que a MSI esteja sempre pronta para lançar sua versão 4K.

O teclado retroiluminado é um pouco superficial, mas possui uma sensação de digitação confortável e flexível. Sobre minha única queixa é que, embora existam teclas Page Up e Page Down acima do teclado numérico, você deve emparelhá-las com a tecla Fn para Home e End. Considerando que a tecla Fn está à direita, e não à esquerda, da barra de espaço, isso cria um torção no dedo. (Para ser justo, um utilitário de software permite que você troque as teclas Fn e Windows.) O touchpad sem botão é sem dúvida muito amplo - ele se estende tanto para a direita que a palma da mão repousa sobre ele - mas desliza e toca suavemente. É preciso uma mão pesada para clicar, no entanto.

Um bônus de software intrigante é o Creator Center, que combina o monitoramento no estilo de laptop de jogos do uso da CPU e GPU e a velocidade do ventilador com uma verificação de funcionamento da bateria e teclas de atalho para alternar entre combinações de desempenho, ventilador e nível de luz de fundo. Também oferece otimizações ou predefinições para vários aplicativos criativos, como o Adobe After Effects e o Premiere Pro. A MSI oferece suporte ao sistema Windows 10 Pro com uma garantia de três anos.

Uma briga de desempenho profissional

Além das três estações de trabalho móveis de 17, 3 polegadas já mencionadas - o Lenovo ThinkPad P72, o HP ZBook 17 G5 e o Dell Precision 7730 -, comparei o MSI WS75 com o Lenovo ThinkPad P52 do Editors 'Choice de 15, 6 polegadas. Você pode ver as especificações dos concorrentes de referência na tabela de comparação abaixo.

O WS75 não venceu todos os benchmarks - perdeu por pouco nosso teste mais importante específico da estação de trabalho - mas não se engane: isso é um monstro. Quer você goste de renderização 3D, design 2D auxiliado por computador (CAD), edição de vídeo ou uso de gigantescos conjuntos de dados científicos ou de engenharia, o MSI atenderá sua necessidade de velocidade, ajudando a perder peso.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, jockey de planilha, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do sistema. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Consideramos 4.000 uma excelente pontuação no PCMark 10, portanto, todas essas estações de trabalho são um exagero enorme para Word, Excel e PowerPoint. Pelo que vale, o ThinkPad P72 conquistou a medalha de ouro enquanto o MSI levou a prata.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Pontuações acima de 1.000 pontos indicam um poder de processamento incrível, então a pontuação de 1.640 do WS75 é simplesmente ridícula. Os fluxos de trabalho murcham diante de tanta força.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução (os tempos mais baixos são melhores). O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso.

Os cinco sistemas estavam bastante próximos aqui, mas o MSI terminou o trabalho nove segundos à frente do próximo concorrente mais rápido. Pena que sua exibição não corresponde às suas proezas de edição de imagem.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

CPUs de jogos como a série GeForce da Nvidia superam as GPUs de estação de trabalho como a série Quadro da Nvidia neste teste, mas essas pontuações não são tão ruins. As estações de trabalho móveis não são destinadas a jogos, mas certamente é possível nessas máquinas.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Assim como no 3DMark, o MSI foi o mais rápido neste concurso que não é realmente para estações de trabalho. Vale destacar a vantagem do Quadro RTX 4000 em relação ao poderoso Quadro P5200.

Teste de resumo da bateria

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, colocamos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

As estações de trabalho móveis de tela grande, especialmente aquelas com telas 4K, não são conhecidas por sua resistência à bateria. Sua tela de 1080p (apenas um quarto do número de pixels para iluminar) ajudou, mas o WS75 ainda merece crédito por quase passar por um dia de trabalho completo.

Testes específicos da estação de trabalho

Também executamos alguns benchmarks especializados projetados para simular os desafios impostos pelas tarefas comuns da estação de trabalho. Um deles é o benchmark OpenGL do Cinebench, que apresenta uma cena animada medida em quadros por segundo. Outro é o POV-Ray 3.7, que coloca os sistemas em um exercício de renderização programado e fora da tela, que enfatiza ao máximo vários threads de CPU e unidades de computação GPU (os tempos mais baixos são melhores).

Mais duas vitórias para o WS75. Como o POV-Ray é um exercício de rastreamento de raios, eu estava ansioso para ver o Quadro RTX em ação pela primeira vez, e a nova GPU o esmagou absolutamente, terminando bem à frente dos quadros mais antigos.

Finalmente, há o SPECviewperf 13, que renderiza e gira modelos 3D e wireframe com base nas visualizações dos aplicativos ISV populares; é o teste de estação de trabalho mais realista e desafiador que executamos.

Por outro lado, os Quadros mais antigos e os processadores mais antigos conseguiram acompanhar o RTX 4000 e a nona geração Core i9 neste evento do mundo real. Não me interpretem mal, o WS75 foi muito rápido, mas não dominou como eu pensava.

Light Lightning

O MSI WS75 não é uma estação de trabalho móvel perfeita, principalmente porque sua tela é uma pequena decepção - não é ruim, lembre-se, mas evita que isso seja uma das nossas raras críticas de quatro e meia ou cinco estrelas. Mas um sistema de 17, 3 polegadas que pesava muito menos do que seus concorrentes seria tentador, mesmo que não fosse rápido demais. Sendo assim, o WS75 merece uma escolha do editor na categoria estação de trabalho móvel.

Avaliação e classificação de msi ws75