Razer blade 15 modelo avançado (meados de 2019, oled) revisão e avaliação

Antes de chegar à nova tela, que será a maior parte desta revisão, vamos tocar nas alterações internas. Diferentemente do design geral, as ofertas de componentes foram alteradas, a saber, a CPU. Esta atualização de meados de 2019 está trazendo para a festa os processadores de 9a geração da Intel, com o Core i7-9750H, especificamente, usado nas cinco unidades do Modelo Avançado. (Até o momento em que este artigo foi escrito, todo um monte de chips Intel Core de 10ª geração havia sido anunciado, mas nenhum da série H). Isso se deve ao silício de 8ª geração, o Core i7-8750H, na unidade que analisamos por último.

A CPU é a grande mudança, mas existem outras alterações. Nossa configuração 4K OLED também vem com um chip gráfico Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB de memória e um SSD de 512 GB por US $ 3.299. Essas peças eram todas opções anteriormente, mas os modelos avançados Blade 15, mais baratos da Razer, também se baseiam em uma nova tela.

Embora não seja um OLED de 4K, todos os outros quatro modelos usam uma tela Full HD (1080p) com uma taxa de atualização máxima de 240Hz, acima dos 144Hz. Essa taxa de atualização superior é importante apenas para alguns títulos competitivos para vários jogadores (e, para realmente atingir o limite, talvez seja necessário diminuir algumas configurações), mas é um bônus a mais para fãs sérios de jogadores e entusiastas de esportes. O display 4K OLED, em contraste, alcança um pedestre de 60Hz, a taxa típica de qualquer tela de laptop convencional.

Os modelos sem a tela OLED têm uma GPU GeForce RTX 2080 ou 2070 Max-Q e 256 GB ou 512 GB de armazenamento e todos vêm com 16 GB de memória. Há também uma opção de cor Mercury White em um SKU, que parece lisa, mas custará um prêmio de $ 50 em relação à versão preta com os mesmos componentes. Esses outros modelos não equipados com OLED variam de um preço inicial de US $ 2.399 (com um RTX 2070 e um SSD de 256 GB) a US $ 2.999 (o modelo logo abaixo do nosso, que é a única outra unidade com um RTX 2080).

Mostrar Deep Dive: tudo sobre essa tela

A nova tela é a estrela deste show e, em suma, parece absolutamente estelar. O que já era uma boa tela foi transformado entre as melhores telas que você pode obter em um laptop, graças a este painel OLED desenvolvido pela Samsung. Os primeiros laptops OLED estavam disponíveis para revisão na época em que esta revisão foi escrita, e vale a pena notar que todos esses fabricantes estão usando o mesmo painel Samsung de 15, 6 polegadas - os vários fornecedores de laptops não estão produzindo ou adquirindo seus próprios, pelo menos por enquanto.

Primeiro, um pouco de experiência em tecnologia de tela. As telas de LCD com iluminação LED usam uma luz de fundo branca que passa por um filtro rápido, que tinge a luz para fornecer a cor correta. Em termos simples, as telas OLED (a sigla significa "diodo orgânico emissor de luz") usam um paradigma de exibição completamente diferente: um composto orgânico auto-emissivo, permitindo que cada pixel no painel produza sua própria luz quando a corrente é aplicada.

Essa é a principal diferença das telas de LCD e o que lhes permite produzir cores extra brilhantes e pretos profundos. Para exibir preto, essa área da tela deixa de produzir luz, de modo que realmente não exibe nada , o que, por sua vez, proporciona melhor contraste e pretos "mais verdadeiros" do que simplesmente filtrar uma luz de fundo de LED sempre presente. Tudo isso também permite que os painéis sejam mais eficientes e, portanto, mais finos. Isso não entra em jogo com laptops de maneira tão dramática quanto com TVs; muitas TVs OLED são quase nítidas.

Mas voltando ao quão bom ele parece. Posso descrevê-lo, mas OLED é o tipo de coisa que você realmente precisa experimentar pessoalmente, pessoalmente. Tentar aproximar aqui através de um painel não OLED em imagens ou vídeos é infrutífero. As cores parecem sair da tela, parecendo quase impossivelmente vibrantes e mais realistas do que se você apenas aumentasse a saturação. Os negros são profundos e verdadeiros, parecendo que você pode cair em suas profundezas se não tomar cuidado. A qualidade das áreas pretas cria um contraste impressionante com o brilho das cores. Faz você querer encará-lo apenas para absorver.

Neste laptop, a resolução 4K definitivamente ajuda, pois tudo é super nítido. (Na verdade, você deve garantir que a escala do texto esteja ativada ou todo o texto parecerá muito pequeno.) A tela também possui tecnologia de toque, que às vezes se mostra útil, embora eu me pareça hesitante em borrar tal exibição bonita com as pontas dos dedos. Dada a capacidade de toque, este painel tem o esperado acabamento em vidro brilhante, que não é o favorito de todos. Mas, garoto, com sua ajuda, essa imagem sempre aparece.

Quanto às reivindicações específicas sobre essa tela, a Razer diz que possui 100% de cobertura do espaço de cores Adobe RGB e 100% do espectro DCI-P3. Grandes reivindicações, certamente, e embora pareça ótimo para os olhos, precisamos de alguns dados objetivos.

Então, reuni os seguintes resultados usando o mesmo medidor Klein K10-A e o software CalMAN Ultimate que usamos para testar monitores. Primeiro, a cobertura do espaço de cores sRGB amplamente utilizado…

Como o espectro sRGB é a gama comum de conteúdo da Internet, é importante poder fazer a correspondência de cores com precisão para as várias telas existentes. Uma cobertura de 98% é forte, mesmo que não atinja a reivindicação de 100%, mas chegar tão perto ainda é um bom resultado.

Para a próxima gama…

O Blade 15 OLED apresentou 98, 1% de cobertura Adobe RGB, como mostra a tabela acima. Isso não é exatamente o 100% reivindicado, mas é realisticamente extremamente difícil atingir tais alturas nesta ampla gama. Monitores de jogos de última geração como o Acer Predator XB3 (que chegou a 90, 1%) nem costumam atingir essa marca; portanto, saiba que esta é uma das telas com a mais precisa de cores disponíveis, especialmente em um laptop.

Por fim, testei a alegação da Razer de 100% de cobertura DCI-P3:

O DCI-P3 é mais útil para profissionais de cinema e vídeo; portanto, um sólido resultado de 94, 5% deve ser agradável para esses usuários. No entanto, não é uma cobertura completa; portanto, dependendo da precisão do seu trabalho, isso pode não ser suficiente.

Quanto à precisão das cores, a Razer afirma que a pontuação "DeltaE" ou "dE" da tela - o valor que representa a precisão das cores - é de apenas 0, 39. Quanto mais próxima a pontuação estiver de zero, mais precisa é a cor da tela, pois é uma medida da variação entre o que está sendo exibido na tela e a cor "verdadeira". Ainda estamos desenvolvendo nossa metodologia de teste de precisão de cores para ser o mais preciso possível, principalmente nos displays OLED, e atualizaremos você com nossa própria pontuação dE para este laptop quando tivermos um. Por enquanto, a pontuação reivindicada pela Razer é incrivelmente boa, se verdadeira, e deve ser música para os ouvidos de criativos que precisam de exibições super precisas para trabalhos de imagem e foto.

Finalmente, a tela demonstrou alta luminância, a 447 nits. Isso combina com o teste do olho, por ser uma tela bastante brilhante e, no papel, até o Monitor Curvo Profissional Asus ProArt PA34VC, uma tela profissional criativa que levou 322 nits.

O principal argumento é que essa é uma exibição bastante viável para profissionais criativos. Parece fantástico e geralmente possui alta cobertura de gama de cores. A cobertura não chega a 100% de acordo com as nossas medidas; portanto, pode não ser a melhor opção para todos os profissionais de criação, se isso se aplica a você. Por enquanto, não podemos fazer nossas próprias alegações sobre a precisão das cores, mas a capacidade reivindicada é bastante alta.

Testando a lâmina: um excelente desempenho

Para comparações de desempenho, reuni uma lista de laptops para jogos que compartilham níveis de poder e / ou preços com o Blade 15 OLED. Nossa unidade está esgotada, portanto, geralmente esses também são laptops caros. Ainda assim, vale a pena notar que a versão OLED do Blade 15 é o laptop mais caro desta lista, entre a tela e a GPU de primeira linha. Abaixo você pode ver seus nomes e componentes principais…

A inclusão de destaque é o MSI GS65 Stealth, porque não é tão poderoso. Este sistema é a nossa escolha dos editores para laptops de jogos de médio porte, ao preço de apenas US $ 1.699, conforme testado, mas é útil aqui para demonstrar a diferença de poder, bem como a sua vantagem. O restante da tabela inclui a versão do início de 2019 do Blade 15 (US $ 2.599, 99 como testado), com seu processador de 8a geração e GPU abaixadora, bem como o competitivo Acer Predator Triton 500 (US $ 2.499, 99 como testado), que deu ao Blade 15 uma corrida pelo seu dinheiro para a honra da Escolha dos Editores. Finalmente, há o Alienware m15 OLED (US $ 2.779, 99 como testado), o único outro laptop para jogos com uma tela OLED que analisamos até agora.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade da unidade de inicialização do PC.

O novo processador veloz não tinha muito espaço para esticar as pernas (e núcleos) no PCMark 10, mas apresentou um bom resultado. A versão da geração anterior no Blade 15 não OLED superou-a levemente, assim como a CPU correspondente do GS65, mas não há nada com que se preocupar. Todas essas pontuações representam um processador rápido que será capaz de lidar com tarefas diárias em casa e no escritório com facilidade. O mesmo vale para os resultados do PCMark 8 Storage, embora o OLED Blade 15 tenha ficado no topo das paradas neste (empatado, sem surpresa, com o outro sistema Blade). Esse grupo de SSDs carregará seus jogos rapidamente e seu PC será inicializado em alguns segundos.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros. (Sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem ter um impulso.)

O Blade 15 OLED também se saiu bem nesses testes, mesmo que não se destacasse. (Há muita paridade de CPU entre esses sistemas.) Sua pontuação no Cinebench mostrou alguma melhoria em relação a algumas CPUs de 8a geração, mas o Alienware m15 ainda venceu. Os resultados do Photoshop foram ainda mais agrupados. Geralmente, não há muita variação entre esses laptops nos testes de mídia: todos são mais rápidos que o laptop comum, capazes de analisar essas tarefas com moderação, mas com falta de uma verdadeira estação de trabalho. O processador de 9a geração, em geral, não faz uma diferença marcante para esses testes.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário de carga de trabalho 3D diferente apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Ao contrário do aumento da CPU geracional, a atualização da GPU fez uma grande diferença. O Blade 15 OLED e seu RTX 2080 Max-Q superaram a concorrência nesses testes sintéticos. O Triton 500 e sua GPU correspondente estavam muito mais próximos do que o resto, mas ainda não conseguiam igualar o Blade 15 OLED. Há um aumento claro sobre o RTX 2070 Max-Q, mas não é um nível de desempenho totalmente diferente se você tiver um orçamento limitado. O mesmo vale para os benchmarks de jogos reais? Para os próximos resultados.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos. Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado laptop. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

A resolução nativa deste laptop é 4K, mas todos os itens acima foram testados em full HD para comparação de níveis com os outros laptops aqui. O Blade 15 OLED e seu RTX 2080 Max-Q lideram as paradas nesses testes, por uma pequena margem sobre o Triton 500 com a mesma GPU. Com as versões não Max-Q dessas GPUs, eu esperaria uma lacuna maior entre o RTX 2080 e 2070, mas o espaço térmico limitado significa que o potencial é limitado. Como resultado, você pode ver que o RTX 2070 Max-Q da Alienware está quente na cauda do Blade 15 OLED. Na maioria dos casos, descobrimos que o custo extra do RTX 2080 sobre o RTX 2070 em laptops não aumenta com o benefício que traz, mas gera alguns quadros extras.

De qualquer forma, você obtém taxas de quadros fortes - mais de 60 fps - em jogos de grande orçamento com este laptop. Sim, a tela é cortada a 60Hz, para que você não obtenha o benefício de taxas de quadros sustentadas maiores que 60fps, mas o espaço extra permite que você trave a 60fps sem muitos quedas.

Obviamente, alterar a resolução para 4K nativo era muito mais exigente. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider caem para 39fps e 41fps, respectivamente, quando executados nas configurações máximas em 4K. Sub-60fps não é muito atraente, então você provavelmente desejará aumentar a resolução para pelo menos 1440p para taxas de quadros mais suaves.

Teste de resumo da bateria, parte um

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

Apesar da resolução 4K, da tecnologia OLED e da poderosa GPU, o Blade 15 OLED durou uma quantidade respeitável de tempo. Quase sete horas são um resultado sólido para laptops de substituição de desktop, e ainda mais para um sistema de jogos. Durou ainda mais que o Blade 15 não OLED, apesar da resolução mais exigente.

Isso pode ter a ver com um aspecto específico do OLED, que geralmente é positivo. Quando uma tela OLED está exibindo preto em parte ou em toda a tela, os pixels nessas partes da tela são completamente desligados. Por isso, a tela deve usar menos energia ao exibir imagens dominantes em preto ou vídeos com mais segmentos em preto. Isso também se aplica mesmo que a cena ou a imagem não seja completamente preta, apenas escura, porque os pixels ainda estão usando menos energia.

Para aproveitar essa característica do OLED, a Razer ainda envia o sistema com o modo Escuro do Windows 10 ativado, para que não seja necessário mais suco do que o necessário exibindo janelas, pastas e barra de tarefas. Observe que nosso arquivo de vídeo em particular possui várias cenas escuras (além de barras pretas cinematográficas na parte superior e inferior), mas, a meu ver, não mais que a maioria. Isso deve simplesmente aumentar a economia de energia ao longo de qualquer filme ou vídeo comum.

Teste de resumo da bateria, parte dois: mais algumas experiências

Para examinar melhor o efeito desse fenômeno na vida útil da bateria, adicionei algumas camadas diferentes ao nosso teste de bateria, executando várias permutações das configurações padrão.

As telas OLED ficam melhores com brilho total; portanto, para começar, executei o mesmo teste de bateria com 100% de brilho, contra os 50% comuns. Isso diminuiu a duração da bateria das 8:32 para as 7:30, diminuindo cerca de uma hora de sua vida útil. Isso é surpreendentemente bom, francamente, e significa que você ainda terá um tempo de execução bastante longo do carregador, se optar por apreciar a bela tela com o brilho máximo.

Minha outra bateria funciona um pouco mais granular. Em uma execução, mantive nossas configurações de teste de base, mas dividi a tela 50/50 com o vídeo sendo reproduzido de um lado e o Windows 10 File Explorer aberto para Meus Documentos do outro. Fiz isso com o modo Escuro ativado e o modo Escuro desativado, para que pudéssemos ver os efeitos de alimentar (ou não) muitos pixels brancos brilhantes e executar cada um desses testes com 50% e 100% de brilho.

O impacto na vida da bateria era facilmente observável - e representava exatamente como eu teorizava. Aqui estão todos os resultados para comparação…

Há várias sugestões aqui, mas elas contam uma história facilmente compreensível. É preciso mais energia para funcionar com brilho total, é claro, mas a queda no teste padrão não foi muito drástica, em apenas uma hora. A partir daí, as coisas ficam interessantes. Dividir a tela no meio - com metade mostrando o vídeo e metade mostrando Meus documentos no modo claro - causou um impacto bastante grande na vida útil da bateria, caindo quase duas horas a partir da linha de base. Isso só foi exacerbado quando o brilho aumentou até 100%, exigindo muito mais suco para alimentar a parte branca da tela em plena luminosidade. Ele funcionou por apenas 4:42, reduzindo significativamente o tempo de desligamento do carregador.

Como você pode ver, a bateria teve um desempenho muito melhor na mesma divisão 50/50, mas com o modo Escuro, provando que as áreas brancas e a iluminação colorida realmente consomem mais bateria do que muito preto. Meus documentos no modo Escuro não é totalmente preto, mas com a cor de fundo cinza-preto e as barras de janela pretas, os pixels estão consumindo muito menos energia. Curiosamente, aumentar o brilho com essa configuração não degradou muito a bateria. A duração da bateria caiu apenas 12 minutos ao passar de 50% para 100% de brilho em uma divisão 50/50. No modo leve, porém, essa queda foi grande: das 6:41 às 4:42. Isso faz sentido, porque os pixels pretos estão essencialmente desligados e os outros que mostram cores escuras não estão usando muita energia. Torná-los "mais brilhantes" quando eles já estão mostrando uma cor escura tem muito pouco efeito.

O envio da Razer ao sistema no modo Escuro faz uma diferença mensurável em quanto tempo o sistema pode durar. Pode parecer um pouco estressante pensar que você precisa monitorar quanto espaço preto ou escuro está sendo exibido na tela a qualquer momento, mas eu não ficaria obcecado com isso. Geralmente, manter o modo Escuro ativado (ou alternar para quando você estiver usando o sistema fora do carregador) deve fazer uma diferença suficiente. Mas você pode manter esse papel de parede escuro!

Uma jóia da tela

Já sabíamos que o Razer Blade 15 Advanced Model era um excelente laptop. A adição de componentes internos mais recentes e uma das melhores telas que você pode comprar apenas melhora essa proposta. A tela faz com que você queira encontrar algo interessante para fazer graficamente, apenas para continuar olhando - é realmente legal.

Agora, é claro, uma resolução nativa de 4K não é a melhor opção para jogos em um laptop, dado o músculo que exige. Mas você tem outras opções de resolução menor para alternar durante a reprodução e pode desfrutar e criar conteúdo em 4K quando não estiver. Para esses criadores, a tela oferece uma cobertura de cores bastante forte, e apenas os usuários mais exigentes devem se preocupar com a cobertura de apenas 100%. Se você não é um usuário que precisa da máxima precisão, a tela aumentará bastante o seu prazer com esse laptop.

Eu não diria a todos para obter o OLED Blade 15 sobre o não OLED, simplesmente porque é muito caro e a maioria dos usuários não precisa de 4K. Mas se estiver ao seu alcance, você tem a nossa - e os nossos olhos - a recomendação mais forte.