Vídeo: Razer Blade Stealth (2016) Review - An Ultrabook for Gaming? (Outubro 2024)
atuação
O Stealth (QHD) inclui os mesmos componentes internos do modelo 4K - um processador Intel Core i7-6500U de 2, 5 GHz, 8 GB de memória e Intel HD Graphics 520 integrado 520 - mas sua tela de baixa resolução levou a um melhor desempenho. Como o sistema QHD cai nos preços médios, também existe um conjunto diferente de laptops de comparação. O Stealth (QHD) obteve 2.764 pontos no teste de produtividade PCMark 8 Work Conventional, uma pontuação que supera outros ultraportáteis de médio porte como o Asus ZenBook UX305CA (2.496 pontos) e o Asus UX305FA-ASM1 (2.257 pontos). Os laptops híbridos conversíveis de médio porte como o Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2.921 pontos) e o Dell Inspiron 13 7000 Series 2-em-1 Special Edition (2.870 pontos) tiveram pontuações um pouco mais altas, mas todos os outros quatro sistemas são apenas alimentando monitores 1080p com muito menos impostos.
Nos testes 3DMark Cloud Gate e Fire Strike Extreme, o Stealth (QHD) obteve excelentes 5.795 e 391 pontos, respectivamente. O Asus UX305CA (4.415 pontos) e o Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4.270 pontos) ficaram aquém da comparação, enquanto o Toshiba Radius 12 (5.736) chegou muito perto. Como o Razer Stealth (4K UHD) e outros ultraportáteis, o Stealth (QHD) não está equipado para jogos sérios, devido aos seus gráficos integrados. Nos testes de jogos Heaven and Valley em configurações de qualidade média, obteve 19 quadros por segundo (fps) e 23fps, respectivamente, o que é igual ou alguns quadros melhor que os outros sistemas. No entanto, consideramos 30fps suficientemente suave para a jogabilidade, e as taxas de quadros do Stealth (QHD) nos testes Heaven and Valley em configurações de qualidade ultra atingidas a 2fps, assim como em todos esses laptops, sugiro que você se atenha a jogos menos exigentes em configurações mais baixas.
Em nossos testes de multimídia, o Stealth (QHD) também apresentou os melhores resultados. Concluiu o teste de codificação de vídeo do Handbrake em 2 minutos e 16 segundos, o teste do Photoshop em 4:36 e obteve 316 no CineBench. O Asus UX305CA ficou para trás em todas as contas, assim como o MacBook Air de 13 polegadas. Até o Apple MacBook Pro de 13 polegadas, Retina Display, um ultraportátil de última geração, foi um pouco mais lento no geral, marcando 2:38 no Handbrake, 4:17 no Photoshop e 311 no CineBench. O Stealth (QHD) é um executor rápido e versátil para projetos de trabalho e mídia, mesmo com seu tamanho pequeno e tela QHD.
A duração da bateria é decente, com o laptop durando 7 horas e 36 minutos em nosso teste de resumo. Embora isso seja muito bom comparado aos laptops de substituição ou para jogos, a duração da bateria é especialmente importante para os ultraportáteis, pois eles são principalmente companheiros de viagem. O MacBook Air de 13 polegadas ainda domina, durando 17:36 no teste de resumo (embora tenha uma tela de 1.440 por 900 de resolução). Outros sistemas, como o Asus UX305CA (8:30), o Google Chromebook Pixel (12:00), de preço semelhante, e o MacBook Pro de 13 polegadas (11:10) duraram mais, devido, pelo menos em parte, ao sistema Stealth. Tela QHD esgotando a bateria mais rapidamente.
Conclusão
O Razer Blade Stealth (QHD) apresenta desempenho rápido e uma tela de alto nível em um corpo compacto e premium. Embora não seja capaz de servir como um laptop dedicado para jogos sem o Razer Core, é um excelente ultraportátil por si só. É uma alternativa menos cara ao Razer Stealth (4K UHD), com uma bateria mais longa e melhor desempenho, graças ao seu monitor que consome menos energia. O Apple MacBook Air de 13 polegadas possui uma bateria mais duradoura, mas o Stealth (QHD) possui uma tela superior com funcionalidade de toque, juntamente com melhores recursos de jogos e desempenho mais rápido, tornando-o nossa nova escolha do editor para ultraportáteis de médio porte.
