Avaliação e avaliação do Vaio sx12

Molduras de tela mais finas são uma coisa boa, mas elas criaram uma categoria de laptop outrora popular - a ultraportátil de 12, 5 polegadas - uma espécie em extinção. Os 12, 5 polegadas estão sendo substituídos por laptops que comprimem uma tela de 13, 3 polegadas em um chassi compacto. (Um excelente exemplo? Como o Lenovo ThinkPad X280 foi sucedido pelo ThinkPad X390.) A Dell ainda vende o Latitude 5290 e 7290 de 12, 5 polegadas, mas suas telas têm uma resolução de 1.366 por 768 pixels. No entanto, o novo SX12 da VAIO (a partir de US $ 1.199, conforme testado) mostra que ainda há vida no segmento de 12, 5 polegadas. Ele combina uma tela nítida de 1.920 por 1.080 pixels com uma série de portas em um mini notebook com um peso de 1, 97 libras. Se você gosta muito de viajar com pouca bagagem e tem muitos equipamentos para conectar, confira.

VGA (Sim), Thunderbolt 3 (Não)

O SX12 não é barato. Vestido em alumínio rosa atraente, meu modelo básico de US $ 1.199 possui um processador Core i5-8265U de 1, 6 GHz (3, 9 GHz turbo), 8 GB de memória, uma unidade de estado sólido (SSD) de 256 GB NVMe e silício integrado Intel UHD Graphics 620. A tela 1080p sem toque e o Windows 10 Pro são padrão.

Um extra de US $ 100 dá a você uma unidade de prata com um SSD de 512 GB. Os modelos Black Core i7-8565U com 16 GB de RAM custam US $ 1.599 ou US $ 1.899 com unidades de 512 GB ou 1 TB, respectivamente. Uma edição limitada de US $ 2.199 usa o "kachi-iro" - um índigo profundo brilhante que o VAIO diz que remonta ao orgulho e honra do samurai.

Com 0, 71 por 11, 3 por 8 polegadas, o SX12 economiza ainda mais espaço que o Dell XPS 13 (0, 46 por 11, 9 por 7, 8 polegadas), enquanto pesa consideravelmente menos do que o ultraportátil de 2, 7 libras. É diminuído pelo ThinkPad X390 (0, 7 por 12, 3 por 8, 6 polegadas, 3 libras).

Também é um design bonito, com o logotipo VAIO fluindo em cromo na tampa e abas na borda traseira que sustentam o teclado em um ângulo de digitação prático quando aberto. Gostaria de sentir uma construção mais sólida, porém, na metade superior: há flexibilidade notável se você agarrar os cantos da tela, mas não muito se pressionar o deck do teclado. Um pequeno leitor de impressões digitais no apoio para as mãos trabalha com o Windows Hello para ignorar senhas, embora não esteja integrado ao botão liga / desliga, portanto você não pode ligar e fazer login com apenas um toque.

Duas portas USB 3.0 Tipo A e uma tomada de áudio estão na borda esquerda do laptop, junto com um slot de trava de segurança e o soquete do adaptador CA. À direita, há uma verdadeira panóplia de portas: um slot para cartão SD, uma porta Ethernet, saídas de vídeo HDMI e VGA para monitores ou projetores e portas USB 3.1 Tipo A e Tipo C. Os dois últimos são marcados com ícones de raio, não para indicar que a porta USB-C possui a funcionalidade Thunderbolt 3, mas para mostrar que eles podem carregar dispositivos portáteis.

Desprezamos mais de US $ 1.000 em notebooks que não possuem o Thunderbolt 3, mas o VAIO ainda merece crédito por colocar tantas portas em um pacote tão pequeno. Esse equipamento é mais parecido com um mini desktop do que com um ultraportátil.

Difícil de Ouvir

A webcam de 720p é adequada o suficiente, e não mais. Captura imagens razoavelmente brilhantes e com foco levemente suave com um pouco de granulação, mas cores precisas. Os alto-falantes de acionamento inferior, no entanto, simplesmente não estão à altura do som: quase inaudível e incapaz de encher uma sala pequena, mesmo quando o volume é aumentado. Mesmo com o ouvido pressionado no teclado, eu não conseguia distinguir faixas sobrepostas ou detectar nenhum baixo no som distante e abafado.

Uma vantagem é o layout do teclado. Apesar do tamanho da guarnição do laptop, o teclado do SX12 não está apertado - as teclas A até apóstrofo abrangem o regulamento de 8 polegadas - e tem uma sensação de digitação rápida, apesar das viagens rasas. Ele ganha pontos por ter as teclas de seta do cursor no T invertido apropriado, em vez de uma linha, e por colocar as teclas Ctrl e Delete nos cantos opostos adequados. Mas também perde alguns pontos: primeiro, pela luz de fundo quase invisível das teclas, e segundo, pela sensação um tanto rígida das teclas e feedback barulhento.

Como em muitos ultraportáteis, o layout aqui emparelha as setas do cursor com a tecla Fn para Home, End, Page Up e Page Down. Também permite alternar as teclas de função entre o uso de F1 a F12 e controlar as configurações do sistema, como brilho e volume da tela. No lado de controle do cursor, também há algumas ressalvas: O touchpad é pequeno demais para gestos expansivos, e o teclado e seus dois botões exigem um rap firme em vez de um toque suave para clicar.

Com o zoom do Windows 10 definido para 125%, o tamanho diagonal de 12, 5 polegadas e a resolução 1080p da tela produzem textos e ícones bastante pequenos, exigindo olhos mais nítidos do que a maioria dos laptops de 13, 3 ou 14 polegadas. Felizmente, a tela torna os detalhes finos muito nítidos, com bom contraste e um acabamento fosco que afasta o brilho. O brilho é aceitável se não brilhante, e as cores são decentemente saturadas. A tela, no entanto, não se inclina tanto quanto eu gostaria.

O VAIO apóia o SX12 com uma garantia de um ano e fornece um utilitário do Centro de Controle que permite ajustar os modos da CPU e do ventilador, personalizar as teclas de função (designando as teclas Home, End, Page Up e Page Down dedicadas, se desejar), e controlar o carregamento do USB.

Comparando Compactos Quad-Core

Não consegui encontrar os ultraportáteis atuais de 12, 5 polegadas para comparar o VAIO, então fui com os modelos de 13, 3 polegadas. Dois, o Lenovo ThinkBook 13s e o Asus ZenBook 13, têm o mesmo processador Core i5 que o meu SX12. Outros dois, o Dell XPS 13 e o Lenovo ThinkPad X390, têm o chip Core i7 encontrado em versões sofisticadas do VAIO. Todos dependem dos gráficos integrados da Intel, como você pode ver na tabela de comparação abaixo.

O SX12 não estabeleceu nenhum recorde de velocidade nem derrubou os sistemas Core i7, mas mostrou-se um parceiro de produtividade capaz. Nem ele nem nenhum dos outros ultraportáteis se mostraram capazes de jogar, mas eu esperava menos dos gráficos integrados.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, trabalho de planilha, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade da unidade de inicialização. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

O VAIO terminou no meio do pacote aqui, a menos dos 4.000 pontos que consideramos excelentes no PCMark 10 - não haverá problemas com o Word, Excel ou PowerPoint. Todas as unidades de estado sólido dos cinco laptops receberam as melhores notas no exercício de armazenamento do PCMark 8, típico de laptops com SSDs PCI Express atuais e rápidos.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

O Core i5 Asus foi uma surpresa surpreendente, enquanto o SX12 foi uma surpresa, mas ainda dentro da faixa respeitável para o trabalho em planilhas. Não finge ser uma estação de trabalho móvel.

O Cinebench costuma ser um bom indicador do nosso teste de edição de vídeo Handbrake, outro treino duro e encadeado que depende muito da CPU e se adapta bem a núcleos e threads. Nele, colocamos um cronômetro nos sistemas de teste, que transcodificam um clipe padrão de 12 minutos de vídeo 4K (o filme de demonstração de código aberto do Blender, Tears of Steel ) para um arquivo MP4 de 1080p. É um teste cronometrado, e resultados mais baixos são melhores.

O Core i7 ThinkPad e o XPS 13 foram previsivelmente mais rápidos, com o VAIO conquistando a medalha de bronze. Não prevejo que os usuários façam muita edição de vídeo em um sistema 1080p de 12, 5 polegadas sem uma porta Thunderbolt 3, mas dou crédito ao SX12.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução (os tempos mais baixos são melhores). O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso.

O ThinkPad X390 foi o mais rápido a concluir a tarefa, com o VAIO e o ThinkBook na traseira. Ainda assim, retoques ocasionais nas fotos não devem causar problemas.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

Baixas pontuações em geral, assim como já vimos milhares de vezes em notebooks com gráficos integrados. Seu entretenimento fora do horário de trabalho será limitado a jogos casuais ou baseados em navegador ou a streaming de vídeo, e não a jogabilidade hardcore.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Para sistemas de gama baixa, manter pelo menos 30 qps é o alvo realista, enquanto computadores mais potentes devem atingir idealmente pelo menos 60 qps na resolução do teste.

Eu disse 30 quadros por segundo? Bem, um sexto que diz tudo o que você precisa saber sobre ultraportáteis como plataformas de jogos.

Teste de resumo da bateria

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, colocamos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do mesmo filme Tears of Steel que usamos em nosso teste Handbrake - com o brilho da tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

É verdade que o VAIO ficou em penúltimo lugar - com o único pior finalizador, o Dell, prejudicado por sua tela 4K que consome muita energia - mas suas 11 horas de resistência não são terríveis para um sistema tão pequeno. Deve levá-lo a um dia de trabalho médio.

Um milagre da miniaturização

O VAIO SX12 é uma maravilha da eficiência de espaço, até o tamanho normal do SD, em vez do slot microSD (que, para seu crédito, não deixa os cartões salientes em sua pasta, como alguns fazem).

Se eu hesito em endossá-lo, é principalmente por causa dos erros de digitação que fiz no teclado firme e da concorrência acirrada de vários ultraportáteis finos de 13, 3 polegadas, que são um pouco mais fáceis para os olhos e um pouco mais acessíveis, embora um pouco mais pesados. Mas nada supera admirar olhares por onça.