Zotac zbox q series (qk7p5000) revisão e avaliação

O ZBox QK7P5000 da Zotac (a partir de US $ 2.999, como testado) é uma mini estação de trabalho com uma quantidade extraordinária de desempenho gráfico profissional para seu tamanho. Este pequeno desktop de esqueleto (2, 5 por 8, 3 por 8 polegadas) possui uma placa de vídeo Nvidia Quadro P5000 com 16 GB de memória própria, o tipo de GPU que você normalmente não veria em nada menor que um desktop padrão torre. No entanto, seu antigo processador Intel Core i7-7700T de quatro núcleos diminui, pois o HP Z2 Mini G4, nossa atual escolha do editor para estações de trabalho pequenas, está disponível nos CPUs de seis e oito núcleos de última geração da Intel. O Zotac ainda é uma boa opção se o desempenho gráfico for uma prioridade, mas o conjunto superior de recursos da HP e as opções de configuração mais flexíveis o mantêm como nossa principal recomendação nesta categoria.

Menor do que você pensa

O ZBox QK7P5000 é um pequeno PC. Para perspectiva, considere que seu volume de caixa de 2, 7 litros é menos de um quarto do Corsair One Pro i180 de 12 litros e fator de forma pequeno, e muito menos um desktop de torre média que pode ter 34 litros ou mais.

Isso é apenas para o próprio PC; como a maioria dos mini desktops, a ZBox usa um adaptador de energia externo no estilo laptop. Dada a natureza geral compacta dessa configuração, é uma pena que ela não ofereça opções de montagem VESA, como alguns dos outros mini PCs da Zotac (ou seu rival da HP).

A estrutura e os lados do QK7P5000 são de alumínio resistente. A parte superior de plástico não sai sem a desmontagem total, o que eu não tentei, mas você pode acessar todos os componentes que podem ser reparados pelo usuário através do painel inferior. Ele desliza para trás depois de remover os dois parafusos na parte traseira. O painel tem uma ótima impressão do polegar para obter uma aderência, que você pode ver na parte superior aqui…

Minha unidade de análise chegou como um modelo de barebones sem RAM, armazenamento ou sistema operacional…

Instalamos um módulo DDR4-2400 de 16 GB (rua de cerca de US $ 70) em um dos dois slots SO-DIMM, uma unidade de estado sólido Mushkin PCI Express de 500 GB (cerca de US $ 64) no slot M.2 Tipo 2280 e Windows 10 Pro (US $ 149). Outro SO-DIMM de 16 GB pode ser instalado para atingir o teto de memória de 32 GB do Zotac.

Há também um compartimento de unidade de 2, 5 polegadas para expansão de armazenamento adicional…

Deixamos vazio, mas a instalação de uma unidade é uma operação sem ferramentas, graças ao seu transportador de plástico, preso por um único parafuso de aperto manual.

A placa sem fio Intel 3165AC padrão também é visível no painel inferior; suporta 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 4.2.

O que não é atualizável no QK7P5000 são seu processador e placa gráfica. Essa é uma desvantagem notável em uma estação de trabalho cara como essa, que você não teria com uma torre de desktop padrão. A situação é agravada pelo fato de que sua CPU quad-core Core i7-7700T já está duas gerações atrás; o equivalente atual é o Core i7-9700T, uma parte de oito núcleos com desempenho muito melhor.

A Quadro P5000, apesar de desleixada, também é uma GPU mais antiga, tendo sido substituída pela mais nova Quadro RTX 5000. A Zotac ainda é uma força a ser reconhecida, como você verá mais adiante nesta revisão, mas suspeito que seja apenas uma questão de tempo até que o Zotac atualize o QK7P5000 ou introduza um novo modelo.

Muitas portas

A seleção de portas é uma área em que o ZBox não está faltando. O painel frontal possui um slot para cartão SD de tamanho normal, portas USB 3.1 Tipo A e Tipo C e tomadas separadas para fones de ouvido e microfone.

O painel traseiro está praticamente cheio de conectividade. Existem duas portas USB 3.0 Tipo A, duas portas USB 2.0, quatro conectores de vídeo (duas DisplayPort 1.4 e duas HDMI 2.0) e duas entradas Gigabit Ethernet. Você está bem equipado para saída em várias exibições em um ambiente de fluxo de trabalho criativo.

A antena sem fio incluída, não conectada em nossas fotos, fica à direita, enquanto a tomada de energia do adaptador CA externo está à esquerda.

Um slot para trava de cabo no estilo Kensington está no lado esquerdo.

É um sistema que vale a pena trancar se você pretende usá-lo em uma área pública.

Testando uma Mini-Powerhouse

O QK7P5000 não me causou problemas de desempenho relacionados ao aquecimento. Duas ventoinhas principais de refrigeração dentro da unidade lidam com tarefas de refrigeração do processador e da placa gráfica, enquanto uma minúscula sob o painel de acesso inferior evita que o SSD M.2 superaqueça…

Os ventiladores funcionam mesmo enquanto o sistema está ocioso; Eu podia ouvi-los acima do ruído de fundo doméstico normal. Felizmente, o som não aumenta muito quando o sistema está sob carga. Quando a placa de vídeo é estressada, uma quantidade impressionante de ar quente sai das grades de resfriamento na borda esquerda e traseira.

Embora o hardware dentro do QK7P5000 seja datado, ele representa uma boa luta em nossos benchmarks. Comparei-o com as seguintes estações de trabalho para nossos gráficos…

Algumas dessas serão comparações desiguais, especialmente a gigantesca torre Dell Precision 5820. A comparação mais próxima, sem surpresa, é o HP Z2 Mini G4. O Zotac tem de longe a CPU mais lenta do grupo.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, trabalho de planilha, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade da unidade de inicialização do sistema. Essa pontuação também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores. (Alguns dos testes não foram executados nas máquinas Dell e HP; portanto, nas barras ausentes).

A ZBox é adequada para tarefas exigentes do dia-a-dia, pontuando ao norte dos 4.000 pontos que consideramos excelentes no PCMark 10. Eu esperava que o HP Z2 Mini G4 a superasse nesse teste, mas a placa gráfica mais rápida do Zotac ajudou a diminuir a diferença. Nenhuma das unidades era obrigada a pegar os desktops Asus e Corsair. Enquanto isso, as pontuações de armazenamento do PCMark 8 são consistentes com o que geralmente vemos em sistemas que usam unidades de inicialização SSD rápidas como essas, mas a pontuação do Zotac depende de qual unidade específica você instala. Observe que você pode instalar como unidade de inicialização uma unidade PCI Express M.2, como fizemos, ou um SSD SATA de 2, 5 polegadas ou disco rígido. Ou você pode instalar os dois tipos de unidade, com um ou outro como armazenamento secundário.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Essa pequena barra à esquerda é tudo o que o processador Core i7-7700T da Zotac pode reunir. Seu desempenho é limitado pela baixa classificação TDP (potência de projeto térmico) de 35 watts. O chip Xeon E-2176G da HP é uma parte de 80 watts, e o Xeon W-2155 na torre gigante da Dell está avaliado em 140 watts. Dado que a HP tem um fator de forma semelhante, a escolha de CPU do Zotac está longe de ser impressionante.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Como no Handbrake, os tempos mais baixos são melhores aqui. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

O processador do Zotac também o arrastou para cá, terminando por último. Vamos dar algum crédito, no entanto; o Core i7-7700T é mais do que poderoso o suficiente para o uso geral do Photoshop. No entanto, vale a pena ter uma CPU mais rápida se o seu fluxo de trabalho envolver operações intensas do processador, como processamento RAW em massa ou aplicação de filtros complicados.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

Excluindo o Corsair e sua placa de vídeo classe GeForce RTX de nível consumidor, essas máquinas não se destinam a tarefas de jogos. No entanto, o benchmark Fire Strike fornece informações sobre a força bruta em 3D que eles têm. É a vez dos Zotac aqui causarem sérios danos ao HP; sua placa Quadro P5000 o torna um artista monstruoso para um sistema de seu tamanho. É uma versão móvel do cartão, por isso não consegue corresponder aos cartões Quadro P4000 de mesa tradicionais nas torres Dell e Asus, mas é assustador.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Esse teste funciona a favor do Zotac, já que não é tão dependente do processador quanto alguns dos outros testes executados, portanto, o processador mais lento do sistema não o prejudica tanto. Desta vez, o ZBox liga ou supera os sistemas Asus e Dell e continua a dominar o HP.

Testes específicos da estação de trabalho

Também executei uma série de benchmarks específicos da estação de trabalho no QK7P5000. Foram necessários 180 segundos para concluir o benchmark de renderização e rastreamento de raios POV-Ray 3.7, um tempo abaixo dos 105 segundos que eu medi para a HP. Por outro lado, seus poderosos gráficos Quadro ajudaram a produzir 161fps impressionantes no teste Cinebench R15 OpenGL, superando os 157fps servidos pela torre Precision 5820.

Por fim, executei uma série de testes no benchmark SPECviewperf 13 para simular cargas de trabalho de aplicativos ISV (fornecedor de software independente profissional). O QK7P5000 gerenciava 160fps com o conjunto de vistas Creo, 212fps com Maya e 132fps com SolidWorks. O Asus ProArt PA90 superou-o, fornecendo 189fps, 205fps e 150fps, respectivamente, com a ajuda de seu processador mais rápido.

Uma abordagem poderosa, mas desigual

O Zotac parece ter o mercado encurralado quando se trata de pequenas estações de trabalho com desempenho gráfico extraordinário. A placa Quadro P5000 na ZBox QK7P5000 oferece o poder de rivalizar com torres de estações de trabalho de tamanho completo em fluxos de trabalho centrados em 3D que dependem da GPU, mas a máquina perde um pouco de força quando o desempenho do processador é colocado em jogo. Duas gerações atrás, o Core i7-7700T é superado pelas opções mais novas de processadores de seis e oito núcleos no HP Z2 Mini G4. Há tanto espaço livre térmico em um sistema tão pequeno e, claramente, o Zotac o reservou para a placa gráfica. É uma configuração um pouco desequilibrada, embora ainda possa fazer todo o sentido se você souber que seu fluxo de trabalho aproveitará mais o Quadro do que a CPU.

A Zotac fez muito bem com o QK7P5000, como sua seleção de portas abundante e memória e armazenamento fáceis de atualizar, mas não possui uma vantagem significativa sobre a HP nessas áreas. O Z2 Mini faz o backup, oferecendo opções de montagem VESA e personalização completa de fábrica. O QK7P5000 está disponível como uma unidade de barebones (como a analisamos), o que significa que você adiciona sua própria RAM, armazenamento e sistema operacional, mas a seleção do processador é fixa.

No geral, o QK7P5000 precisa de um aumento na CPU para obter uma recomendação completa. É incomparável no que diz respeito ao desempenho gráfico em um sistema tão pequeno, mas para cenários mais gerais de computação em estações de trabalho, o HP Z2 Mini G4 continua sendo a nossa principal escolha para mini estações de trabalho.