Acer predator triton 500 revisão e avaliação

O novo Predator Triton 500 é o novo benchmark da Acer entre os notebooks para jogos. Um modelo topo de gama com um corpo leve e elegante, o Triton 500 (a partir de US $ 1.799, 99; US $ 2.499, 99 conforme testado) inclui os gráficos GeForce RTX 2080 Max-Q da Nvidia e uma tela de 15, 6 polegadas. Enquanto o poder da GPU é afetado para caber neste chassi, o Triton continua sendo um jogador potente com um forte recurso de suporte definido a um preço razoável. Você obtém desempenho 1080p acima de 60fps em jogos exigentes, além de uma tela G-Sync de 144Hz, por US $ 100 a menos do que um Razer Blade 15. comparável (o último que testamos possui uma GeForce RTX 2070 Max-Q e não G-Sync.) Ele não pode derrubar o Blade 15 como nossa melhor escolha; nosso Blade 15 teve uma construção melhor, desempenho quase igual, ventiladores mais silenciosos e bateria muito mais longa. Dito isto, o Triton 500 é o melhor da Acer, e ainda vale a pena considerar se as economias e o G-Sync atraem você mais do que os encantos do Blade 15.

Um design restrito

A construção do Triton 500 está entre os melhores esforços da Acer para máquinas de jogos até o momento. É fino e compacto, e o design exibe reserva rara. O estilo é admiravelmente manso; nos laptops para jogos, continuo preferindo a mudança para uma combinação de cores preto e azul claro, em vez do vermelho e preto comum demais. Nenhum elemento se destaca como algo desagradável, muito comum em máquinas de jogos, e a aparência leve é ​​uma boa opção para um laptop premium.

O chassi tem detalhes em azul suficientes (em determinadas teclas, na ventilação) para adicionar um toque sem exagerar. O logotipo da tampa não é tão ruim, se você é um jogador, embora em 2019 não tenha certeza de que gostaria de sentar em um café com um laptop com a palavra "Predator" estampada nele.

O painel frontal da tela é um plástico com aparência frágil, que se compara desfavoravelmente com o resto do corpo em metal, tanto na aparência quanto na sensação. A dobradiça parece que vai aguentar muito bem, mas parece um pouco menos sofisticada do que o resto da compilação. No geral, o design do Blade 15 é um pouco mais polido e mais limpo, mas o Triton 500 ainda é bem organizado.

O Triton 500 mede 0, 7 por 14, 1 por 10 polegadas (HWD) e pesa 4, 6 libras. Esse é o tamanho adequado para um laptop para jogos e, embora seja um pouco difícil chamá-lo de leve , é bom para carregar de vez em quando ou para uma curta viagem. O Blade 15 pesa o mesmo, enquanto alguns como o Asus ROG Zephyrus S e o Alienware m15 são um pouco mais finos. Por seu lado, como um laptop fino de 17 polegadas, o MSI GS75 Stealth consegue ser mais leve, com apenas 3, 9 libras.

Todas essas máquinas, incluindo a Triton 500, podem ser muito finas, com um hardware tão sofisticado por dentro, graças ao Max-Q Design da Nvidia. Essa tecnologia, quando aplicada às GPUs móveis GeForce GTX e RTX da empresa, limita os relógios e a capacidade de energia da GPU para que produza menos calor. Por sua vez, isso requer menos espaço para o hardware de dissipação de calor. Com essa técnica, os fabricantes podem colocar chips gráficos mais robustos em chassis menores, mesmo que sejam mantidos um pouco presos. Como exatamente isso afeta o desempenho é mais complicado e varia de acordo com o laptop, mas você verá os resultados na seção desempenho abaixo.

O teclado e o touchpad são de boa qualidade, se não forem dignos de nota. Não há grandes problemas ou desvantagens nessa frente: as teclas são razoavelmente confortáveis ​​de digitar e o touchpad acompanha suavemente. O último está no lado menor (mas, sem dúvida, você estará jogando com um mouse), enquanto as teclas têm um pouco mais de viagem do que eu gostaria. Isso os deixa se sentindo um pouco arejados, sem muito feedback. Mas, na verdade, eles são perfeitamente adequados.

Esteticamente, acho que a borda clara das teclas barateia um pouco a aparência do chassi, mas isso é uma pequena queixa. As teclas têm luz de fundo personalizável na forma de três zonas à esquerda, centro e direita do teclado. Você pode brincar com a iluminação e as cores no software PredatorSense incluído, que pode ser convocado facilmente a partir de um botão no canto superior direito. Aqui, você também pode alterar o desempenho do laptop através da velocidade do ventilador (automática ou máxima) e do clock da GPU (as predefinições incluem normal, rápida ou extrema), além de monitorar o desempenho e as temperaturas dos componentes.

A tela do Triton 500 tem muito a oferecer. A resolução nativa é em full HD (1.920 por 1.080 pixels ou 1080p), o que pode não ser empolgante para alguns, mas é a melhor opção para um laptop para jogos. Pedir à GPU que forneça QHD (1440p) ou, especialmente, 4K em configurações altas nos principais títulos de hoje é um grande pedido para todos os laptops de elite, exceto os atuais, quando você já está tentando obter o máximo desempenho de limites térmicos apertados.

Mesmo com o poderoso hardware desta unidade, 1080p é uma combinação perfeita, e a Acer suavizou a receita da tela com a taxa de atualização de 144Hz e o suporte G-Sync deste painel. Este último é um ponto a seu favor em relação ao Razer Blade 15, especialmente considerando o menor custo do Triton 500. (O G-Sync tende a aumentar o preço.)

A qualidade da imagem do painel é boa, mesmo que não se destaque de maneira específica para mim. A vibração e o brilho das cores são médios para um painel de laptop para jogos. As vantagens reais são os dois recursos avançados relacionados à taxa de atualização, pois ajudarão seus jogos a ter uma aparência e a funcionar melhor. O G-Sync não é negociável para alguns compradores, por isso é uma grande vantagem aqui. Se você conseguirá ou não tirar proveito da alta taxa de atualização em seus cenários de jogo específicos é uma questão diferente, como você verá mais adiante na seção de testes.

Essa tela também é um dos componentes consistentes nos diferentes modelos Triton 500 da Acer. A Acer oferece apenas três SKUs Triton 500 diferentes para escolher, portanto, não há muita variação, e a tela e um processador Intel Core i7-8750H (muito comum entre laptops para jogos) são constantes. Minha unidade de análise (especificamente, o modelo PT515-51-75L8) é o SKU médio, com preço de US $ 2.499, 99, que oferece a Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB de memória e um SSD de 512 GB.

A opção inicial Triton 500 da Acer custa US $ 1.799 e tem a mesma tela, processador, memória e armazenamento que o testador que eu tenho, mas a GPU é uma GeForce RTX 2060 muito mais acessível. O modelo de primeira linha custa US $ 2.999 e esse é all-in, com uma GeForce RTX 2080, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. A nossa é uma boa mistura de preço e componentes, embora meu palpite seja que uma versão da GeForce RTX 2070 realmente atingirá o ponto ideal.

Arredondando o sistema estão as opções de portas, que são sólidas neste laptop. O flanco esquerdo contém um conector Ethernet, uma porta USB 3.1, uma conexão HDMI, um conector para fone de ouvido e um conector para microfone. À direita, existem mais duas portas USB 3.1, uma porta USB Tipo C com suporte ao Thunderbolt 3 e uma conexão mini-DisplayPort. Os recursos adicionais incluem uma webcam de 720p ao longo do painel superior (oferece uma imagem granular e de brilho médio exatamente como você esperaria, dada a resolução), Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 5.0.

Além disso, sinto-me obrigado a observar: O laptop reproduz uma estranha sequência sonora na inicialização, logo após a verificação do BIOS, enquanto mostra o logotipo da marca Predator. O som é uma espécie de efeito de rugido de animal e ruído de metal, e eu não posso deixar de revirar os olhos a cada vez. Um truque, com certeza, mas é um pouco bobo, e de novo: não excessivamente favorável ao café. (Para ser justo, você pode desativar a animação e o efeito sonoro no BIOS, se quiser.)

Teste: levando o Turing aos limites de seu laptop

Para testes de desempenho, comparei o Predator Triton 500 com os laptops de jogos recentes mais relevantes que testamos. Isso inclui uma mistura de máquinas GeForce GTX "Pascal" e RTX "Turing", que ajudam a fornecer algum contexto para o desempenho da GPU GeForce RTX 2080 Max-Q baseada em Turing deste laptop, visto que ainda é bastante novo no mercado de laptops. Uma folha de dicas dos principais componentes de cada unidade está abaixo…

A competição inclui o Gigabyte Aero 15-Y9 e, é claro, a nossa melhor escolha, o Razer Blade 15. Também está presente o Asus ROG Zephyrus S, um laptop fino de 15 polegadas com gráficos GeForce GTX, que demonstra como a geração anterior empilha-se. No gráfico a seguir, está o MSI GS75 Stealth de 17 polegadas, que até agora é a marca mais alta do desempenho do GeForce RTX (enquanto ainda está entre os sistemas finos, graças à construção Max-Q). Lembre-se, no entanto: um laptop da classe de 17 polegadas possui um chassi um pouco mais amplo para se espalhar pelo seu hardware de dissipação térmica, por isso não é uma luta totalmente justa comparar jogadores de 15 e 17 polegadas. Isso é especialmente relevante aqui quando se compara um RTX 2080 Max-Q em um laptop de cada tamanho.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e o PCMark 8 são conjuntos de desempenho holísticos desenvolvidos pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, jockey de planilha, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de unidades do PC.

O Triton 500 liderou as paradas aqui, o que é admirável, considerando que quase todos esses sistemas compartilham o mesmo CPU. O Triton 500 está tirando o máximo proveito de seu chip para tarefas diárias em casa e no escritório e, embora todos sejam capazes, você pode sentir um pouco mais de entusiasmo com o Triton 500. Enquanto isso, as unidades de inicialização SSD presentes nesses sistemas todos garantem tempos rápidos de carregamento e inicialização, e nenhum se destaca do pacote.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros. (Sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem ter um impulso.)

Os resultados dos testes de mídia do Triton 500 não se destacaram da mesma forma que a exibição do PCMark 10, mas o laptop se saiu bem. Sua pontuação no Cinebench estava no lado inferior do grupo, mas o resultado do Photoshop estava lá com o restante do pacote. Como de costume em máquinas nesta categoria e categoria de preços, o Triton 500 é perfeitamente capaz em tarefas de mídia, mesmo que não possua o poder de um laptop mais especializado em estações de trabalho. Edite fotos e vídeos nesta máquina para o conteúdo do seu coração, mas talvez considere outra coisa se você for um profissional.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário diferente de carga de trabalho 3D apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

O Triton 500 ficou próximo a outras máquinas nesses testes, o que é uma boa e uma má notícia. Ele teve um desempenho muito semelhante ao Blade 15, considerando que possui um RTX 2080 Max-Q teoricamente superior, como também foi o caso do Aero 15. A Razer pode ter se saído especialmente bem nas térmicas de seu laptop, mas parte disso também aponta para uma tendência maior que estamos começando a ver com os chips Max-Q. O RTX 2080 parece exigir um ajuste bastante significativo para funcionar de maneira eficaz nesses chassis finos, especialmente em laptops de 15 polegadas (o maior MSI GS75 Stealth se sai melhor, o que ajuda a provar o caso). Pelo menos no caso do Razer Blade 15, o GTX 2070 parece mais adequado para essas circunstâncias. Essa teoria de trabalho parece apoiada nos próximos testes…

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos.

Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado laptop. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

O Triton 500 faz muito bem nesses testes de qualquer forma, ultrapassando os 60fps nesses jogos nas configurações máximas em HD. Isso por si só é impressionante em um laptop desse tamanho e mostra o poder dos gráficos RTX. No contexto, porém, como explicado acima, é um pouco menos impressionante. O Blade 15 possui a GPU RTX 2070 teoricamente inferior, mas fica lado a lado com o Triton 500 nesses testes. A potência bruta do RTX 2080 empurra a cabeça de vez em quando, mas manter a velocidade do relógio por muito tempo não parece sustentável. O Blade 15 geralmente parece ter um design mais eficiente, porque também era muito mais silencioso: os fãs do Triton 500 realmente parecem estar se esforçando durante a execução desses testes e mesmo quando estão nos menus do jogo.

O uso de configurações mais altas da GPU no software gera mais alguns quadros por segundo, mas o laptop realmente parece que está prestes a decolar para o vôo nesses modos. Em suma, este RTX 2080 Max-Q teve um desempenho muito semelhante ao RTX 2070 em nossos testes.

Dito isto, eu seria mais duro nesse ponto se o Triton 500 fosse mais caro que a concorrência. Afinal, ainda é mais barato que o Blade 15, mesmo se você estiver pagando pelo nome RTX 2080. Pode não fazer o que você espera de um RTX 2080, com base na diferença relativa entre as placas de mesa GeForce RTX 2070 e RTX 2080. (Há um abismo entre eles.) Mas ele oferece desempenho de ponta, sem aumentar o preço plausível.

Eu ficaria mais desconfiado do barulho do ventilador e dos resultados do nosso teste final…

Teste de resumo da bateria

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

A bateria aqui é, de maneira simples, bastante curta. O Triton 500 faz jus ao estereótipo de laptop de jogos de curta duração da bateria, embora essa tendência esteja invertendo em média. Menos de três horas fora do carregador não é útil para viajar ou usar o laptop na estrada por muito tempo, o que prejudica a portabilidade do design. O Blade 15 se saiu muito melhor aqui, com mais que o dobro do tempo de execução. O mesmo aconteceu com o maior MSI GS75 Stealth.

Um forte concorrente de jogos de última geração

Há muito o que gostar no Predator Triton 500. É compacto e relativamente leve para a categoria. Possui um conjunto de recursos atraentes e funciona muito bem.

Dito isto, dada a paridade de desempenho com o Razer Blade 15, em uma faixa de preço de US $ 2.000, onde gastar US $ 100 a mais ou menos não é tão significativo quanto em uma máquina de orçamento, o Blade 15 vence. Sua construção é melhor, é muito mais silenciosa e a duração da bateria é significativamente maior.

No entanto, o Triton 500 é uma opção válida, especialmente se a economia fizer a diferença para você. Mas nesta zona de preços rarefeita para laptops para jogos baseados em GeForce RTX, o Blade 15 ainda é a nossa principal recomendação e continua sendo a nossa escolha dos editores.