Revisão e avaliação do Alienware m15

O Alienware m15 (a partir de US $ 1.379, 99; US $ 2.179, 99 como testado) se destaca do seu antecessor, o Alienware 15 R3 de 2017, com um estilo distinto e uma área menor. Este último, em parte, é graças aos gráficos GeForce GTX 1070 Max-Q da Nvidia. Esse chip gráfico vem emparelhado com uma tela de 144Hz e o resultado - além do desempenho muscular e de alta taxa de quadros - é uma surpresa: longa duração da bateria. Tomado com o chassi compacto, faz do m15 um laptop para jogos mais móvel do que a maioria. Embora o potente m15 não tenha grandes falhas, ele enfrenta uma concorrência acirrada, e o Razer Blade mantém a coroa da Editors 'Choice por seu design premium. Mas este ainda é um jogador super sólido de 15 polegadas para os fiéis alienígenas.

Um jogador de 15 polegadas Tudo sobre… Portabilidade?

O Alienware m15 é um pouco menos chamativo que o Alienware 15 R3 e seu equivalente maior, o Alienware 17 R5 - não há iluminação lateral ou do touchpad - mas também é mais elegante e aparador. A tampa da nossa unidade é um vermelho brilhante e elegante (oficialmente, "Nebula Red"). O laptop também está disponível em um "Epic Silver" mais tradicional.

Ambas as cores têm uma sensação premium de toque suave. A tampa também possui três linhas ranhuradas que se encontram no centro, uma das poucas semelhanças de design que compartilha com suas contrapartes.

O restante do chassi é preto, com um plástico mais macio no deck do teclado e um plástico brilhante (e de aparência mais barata) acima do teclado e nos painéis da tela. A parte traseira do chassi e a parte inferior da tela são inclinadas para uma aparência um pouco mais ousada, dando uma pitada de estilo à forma que, de outra forma, seria direta.

As molduras laterais são relativamente finas, mas as bordas superior e inferior são bastante espessas. Não é o pior visual, mas não se alinha com os moldes super finos que estão sendo adotados por mais e mais máquinas, como o Razer Blade e o Asus ROG Zephyrus S. Assim, os moldes parecem mais desperdiçados imobiliária.

Apesar dos painéis mais grossos, o m15 ainda tem uma pegada compacta. Onde o Alienware 15 R3 é de 1 por 15, 3 por 12 polegadas (HWD), o m15 mede apenas 0, 83 por 14, 3 por 10, 8 polegadas, um corte de cabelo mais do que marginal nas três direções. Impressionantemente, é ainda um pouco menor que o Alienware 13 de 13 polegadas, uma verdadeira máquina de portabilidade.

Dito isto, não é tão pequeno quanto o Blade (0, 68 por 13, 98 por 9, 25 polegadas), o Zephyrus S (0, 6 por 14, 2 por 10, 6 polegadas) ou o MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 por 14, 09 por 9, 75 polegadas).

Recursos sofisticados, conheça a construção modesta

A tela de 15, 6 polegadas é uma tela IPS de alta definição (nativa de 1.920 por 1.080 pixels) com uma taxa de atualização de 144Hz. O teto com taxa de atualização muito alta faz uma diferença notável no desempenho… quando você pode usá-lo. (Discutirei isso mais na seção de desempenho abaixo.)

O teclado é confortável o suficiente, não do lado mole ou satisfatoriamente tátil, enquanto o touchpad é um pouco menos impressionante. Ele rastreia corretamente, mas parece mais próximo dos touchpads em sistemas mais baratos do que nos de outras máquinas premium.

A qualidade do alto-falante está mais alinhada com a concorrência. Os alto-falantes emitem um som alto o suficiente que não é pequeno em volumes altos. Mas, como a maioria dos áudio de laptop, o som carece muito de graves.

Você pode escolher entre muitas configurações ao fazer o pedido do Alienware m15. Não se trata de escolher entre algumas outras opções de SKU, mas de classificar várias opções e combinações de componentes individuais. Você pode encomendar o m15 com capacidades de RAM que variam de 8 GB a 32 GB, opções de exibição de 60Hz full HD a 4K, gráficos Nvidia GeForce GTX 1060 ou GTX 1070 Max-Q e uma variedade de combinações de tipo e capacidade de armazenamento. A única constante: todos os modelos são equipados com um processador Intel Core i7-8750H, uma CPU básica de laptops de jogos de última geração.

Em nossa unidade de teste de revisão, a Alienware forneceu 16 GB de memória, uma unidade de estado sólido (SSD) PCI Express / NVMe de 512 GB e a versão Max-Q da GeForce GTX 1070. O SSD é rápido, se não especialmente espaçoso dado o tamanho das modernas instalações de jogos. Nessa capacidade, você precisará desinstalar jogos usados ​​com menos frequência para ter espaço suficiente para novos títulos. Isso não é exclusivo do Alienware m15, no entanto, como o Blade 15, o Zephyrus S e o Stealth Thin têm a mesma quantidade de armazenamento.

Para conectividade física, o m15 possui três portas USB 3.1, uma porta USB-C com suporte para Thunderbolt 3, uma tomada Ethernet, saídas HDMI e mini DisplayPort e uma tomada de áudio…

Algumas dessas portas estão na extremidade traseira. Lá, a máquina também inclui um conector proprietário para o Alienware Graphics Amplifier. Essa é a solução de GPU externa da empresa, para conectar uma placa gráfica do tamanho de uma área de trabalho ao seu laptop.

Quanto à conectividade sem fio, o Alienware m15 possui 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 5.0, embora o último seja opcional.

Teste: Alienware mostra suas raízes nos jogos

Para os benchmarks de desempenho, comparei o Alienware m15 com um punhado de máquinas com preços ou equipamentos semelhantes em termos de componentes. Devo observar aqui que, no PC Labs, começamos recentemente a testar com um novo conjunto de benchmarks e, por enquanto, temos um conjunto limitado de dados para comparar os novos resultados.

Para ajudar a aliviar esse problema, testamos novamente um punhado de laptops de jogos recentes para obter o maior número possível de pontos de comparação relevantes. Não temos os dados de alguns dos laptops finos para jogos mencionados acima, mas o exemplo abaixo ainda fornece uma idéia clara de como o m15 se comporta.

Como comparação, usei o Zephyrus S, o Acer Predator Helios 500 da mesma forma, o Asus ROG Strix Hero II de gama média e a nova versão básica do Blade 15 da Razer, o Modelo Base Blade 15. Você pode ver as especificações deles no gráfico acima.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema do PC. Esse resultado também é uma pontuação numérica proprietária.

Embora o m15 tenha seguido os dois laptops mais sofisticados do PCMark 10, todos são máquinas rápidas que fazem o trabalho rápido das tarefas diárias de casa e escritório. O mesmo vale para os testes de armazenamento, mesmo que a diferença seja um pouco mais acentuada em números. Menos ainda, na realidade: o drive do m15 é um SSD M.2 rápido que não parece de maneira alguma mais lento no uso geral prático.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

Embora o m15 possa ter ficado um pouco atrasado no PCMark, esse não foi o caso nesses dois testes de mídia. Ele obteve os mesmos resultados (ou, em alguns casos, melhores) do que seus concorrentes igualmente equipados. Se você editar mídia ou executar outras tarefas com uso intenso da CPU, por trabalho ou lazer, quando não estiver jogando, o m15 não será um obstáculo.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, está outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta. Essas pontuações são relatadas em quadros por segundo (fps).

O m15 terminou próximo ou à frente do Asus ROG Zephyrus S em cada um desses testes, apontando talvez para um resfriamento superior, dados os componentes principais compartilhados. Não é um mundo de diferença, mas com a GPU, CPU e quantidade de memória compartilhadas, o Alienware m15 parece um pouco melhor otimizado. Isso faz sentido, dado o chassi um pouco maior, com mais espaço para refrigeração. O Zephyrus S sacrifica muito no altar da magreza.

Em uma nota semelhante, o Acer Predator Helios 500 e seu corpo mais robusto saíram por cima. Conforme mostrado nos resultados do teste de superposição, isso tem um efeito significativo de alguns quadros por segundo - não algo que fará ou quebre sua experiência em 3D, mas uma diferença tangível.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações. Eles são executados em 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado sistema. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para o benchmark.

Devido ao tempo em nosso novo lançamento do procedimento de teste, não temos dados abrangentes de desempenho de máquinas anteriores para comparar usando esses jogos. Dito isto, os próprios resultados do m15 são reveladores e tivemos um par de comparações úteis disponíveis em nosso conjunto competitivo…

Nas predefinições máximas de gráficos, o m15 teve uma média de 74fps no Far Cry 5 e 84fps no Rise of the Tomb Raider. Isso é bem mais alto do que o objetivo de 60 qps, o que significa que você não verá com freqüência a gagueira do quadro que acontece quando você cai abaixo de 60 qps. Para um laptop tão fino (como no Zephyrus S, que registrou números semelhantes), o m15 tem desempenho impressionante em tamanho real.

Vale ressaltar, porém, que essas taxas de quadros não se aproximam da taxa de atualização de 144Hz da tela. Como tal, esse tipo de jogo não tira vantagem da tela. Mas jogos visualmente mais simples, como Fortnite e alguns MOBAs, devem ter taxas de quadros muito mais altas.

Teste de resumo da bateria

Depois de recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado de Tears of Steel , um filme de código aberto da Blender Foundation - com o brilho da tela definido em 50% e volume em 100% até que o sistema saia.

Como você pode ver, a duração da bateria do Alienware m15 é poderosa para um laptop para jogos, contrariando a tendência da maioria de seus concorrentes. Os laptops de jogos finos tendem a ter uma bateria fraca, mas em quase oito horas e meia, o m15 supera a tendência. O Razer Blade é o único outro concorrente nesse lote que chega perto.

É tempo de sobra para o uso do carregador, ao contrário do Zephyrus S, que parece estar constantemente conectado à tomada durante o uso normal. Enquanto os jogos consomem a bateria mais rapidamente, o m15 dura o tempo suficiente para que você possa ter um tempo decente (talvez por jogar um título mais simples ou um jogo de estratégia em ritmo lento em uma bandeja de avião, por exemplo). Como a duração da bateria é a principal queixa de algumas máquinas dessa classe, o m15 merece elogios.

Magro, rápido e com preços razoáveis

As máquinas que compõem a elite de notebooks para jogos de 2018 foram aprimoradas geração após geração de ajustes, e a barra está muito alta hoje em dia. E, de fato, o Alienware m15 não tem deficiências importantes. Possui a energia necessária para jogos com mais de 60 fps, dura bastante bateria e vem com um chassi fino. A tela de 144Hz é um toque agradável, mesmo que não seja levada ao limite nos jogos mais exigentes.

A qualidade da construção é mais média do que notável, o que é uma coisa importante a ser observada neste nível de preço premium. O teclado e o touchpad também, embora perfeitamente reparáveis, não se destacam, e o design e os materiais são bons, não excelentes.

Ainda assim, o poder e a pequena pegada do Alienware m15 são admiráveis ​​e não faltam nenhum recurso importante. Mas, juntos, o Razer Blade mantém o título Editors 'Choice entre os laptops de jogos finos por sua aparência atraente, enquanto (como o Zephyrus S) o Alienware m15 é uma alternativa digna. Considerando que inclui aproximadamente os mesmos componentes que o Blade, também é a opção mais barata, tornando-o uma opção atraente se o seu orçamento exigir colocar os componentes principais à frente da pura qualidade de construção.