Avaliação e avaliação de amd radeon rx vega 56

Como regra, os artistas de ponta na frente dos componentes do PC recebem mais atenção. No mundo da AMD em 2017, são processadores como o bestial Ryzen Threadripper 1950X e o Ryzen 7 1800X, bem como sua tão esperada placa gráfica Radeon RX Vega 64. Mas geralmente são os produtos que estão um ou dois passos abaixo da pilha que oferecem melhor valor, oferecendo a maior parte do desempenho das placas de vídeo ou chips de processador mais caras, mas a um preço muito reduzido.

Tomemos, por exemplo, nossa CPU AMD Ryzen favorita do momento, a Ryzen 5 1600X. Achamos que é o melhor valor entre os processadores AMD Ryzen que testamos (11 até agora este ano!), Em parte porque oferece as mesmas velocidades de clock (estoque de 3, 6 GHz a 4GHz) do principal AMD Ryzen 7 1800X. Seus seis núcleos são uma ligeira queda dos oito do Ryzen 7 1800X, mas com essa redução de 25% nos núcleos físicos, ocorre uma redução de quase 50% no preço. Quando escrevemos isso, o Ryzen 5 1600X estava sendo vendido por cerca de US $ 235, em comparação com os US $ 460 do Ryzen 7 1800X.

De muitas maneiras, o Radeon RX Vega 56 que estamos vendo aqui ocupa um lugar semelhante na linha de placas gráficas da Vega para novos entusiastas da AMD em 2017. Como o próprio nome indica, ele tem 56 unidades de computação para as 64 da placa topo de linha. E você obtém os mesmos 8 GB de memória HBM2 de alta largura de banda em execução no mesmo chip "Vega 10" que alimenta a Vega 64. No preço de US $ 399, é US $ 100 a menos que o Vega 64.

Nesta faixa de preço, US $ 100 é muito dinheiro quando se considera uma placa versus outra, e a placa de destino no lado da Nvidia, no caso do Vega 56, é a Nvidia GeForce GTX 1070 em suas várias formas. Em um sentido mais amplo, a Vega 56 faz um trabalho um pouco melhor do que a Radeon RX Vega 64, superando sua placa rival ao superar seu próprio inimigo da Nvidia, a GeForce GTX 1080.

Obviamente, o desempenho nem sempre depende de unidades de computação e alocações de memória. As diferenças de velocidade do relógio e da memória também fazem a diferença, como veremos mais adiante na seção Teste de desempenho desta revisão. E também é importante observar que o Vega 56 ainda enfrenta os mesmos déficits de energia, calor e eficiência da arquitetura Vega em geral, embora as disparidades aqui sejam menores do que com a placa Radeon RX Vega 64 que testamos. O Vega 56 é avaliado em 210 watts, enquanto a Nvidia classifica o GTX 1070 em 150 watts. Note, no entanto, que a maneira como as empresas concorrentes calculam esse tipo de coisa geralmente difere. Portanto, não tome essas diferenças de watt como números "maçãs para maçãs". Ainda assim, está claro que a Nvidia tem uma vantagem na frente de energia / eficiência.

Tudo o que foi dito, no geral, diríamos que a Radeon RX Vega 56 é um valor de placa melhor do que a Vega 64, devido ao seu preço e uso pretendido: jogos 1440p ou jogos 1080p com altas taxas de atualização. Como a GTX 1070, no entanto, é uma boa escolha para jogos com resolução 4K (3.840x2.160). Se você deseja jogos em 4K, definitivamente desejará algo mais poderoso que este cartão (pelo menos, um GTX 1080 ou Vega 64), a menos que esteja satisfeito em discar algumas configurações detalhadas do jogo para manter seu resolução alta.

Se esta placa é ou não uma escolha melhor do que a Nvidia GeForce GTX 1070, em particular, se resume a detalhes. Então, vamos nos aprofundar e começar a filtrar os pontos mais sutis da nova placa Vega da AMD, mais acessível.

AMD Radeon Vega: uma rápida quebra de cartão

Em vez de refazer todos os detalhes da nova linha Vega da AMD aqui, incluindo as três placas e vários pacotes opcionais "Radeon Pack", mostraremos a revisão do Radeon RX Vega 64 para obter o resumo completo. Aqui, examinaremos as especificações do Vega 56 e abordaremos brevemente como elas se relacionam com o restante das cartas da linha.

Aqui está um gráfico das principais especificações técnicas das três novas placas Vega da AMD, diretamente da AMD…

Observe que o Vega 64 Liquid Cooled Edition, com seu radiador externo, é um pouco estranho / estranho, porque você não pode comprá-lo como um cartão independente, mas apenas em um pacote, que inclui um par de jogos e alguns descontos em outro hardware por US $ 699. (Mais uma vez, consulte nossa análise do Vega 64 para obter mais detalhes sobre os Radeon Packs.)

Porém, comparado ao Vega 64 refrigerado a ar que testamos e revisamos, o Vega 56 fica razoavelmente próximo do irmão mais sofisticado - pelo menos no papel. Ele possui 87% dos Stream Processors e cerca de 85% da largura de banda de memória do Vega 64, refrigerado a ar de última geração. E o relógio Boost GPU, que deve estar próximo do desempenho médio do mundo real nos jogos, de acordo com a AMD, difere apenas cerca de 5% entre os dois cartões.

Como observado acima, a AMD classifica a potência da placa do Vega 56 em 210 watts. Essa é uma queda de quase 30% em comparação com o Vega 64. Mas a Nvidia classifica seu GTX 1070 em apenas 150 watts. Nos Estados Unidos, onde as taxas de energia são relativamente baixas, isso não fará muita diferença na sua conta de energia elétrica (a menos que, talvez, você esteja usando o cartão para mineração de moedas 24/7). Mas as classificações de potência mais altas das placas AMD significam mais saída de calor e, portanto, geralmente um pouco mais de ruído do ventilador.

Embora as classificações de potência da placa possam não ser comparações entre maçãs, as recomendações da Nvidia e da AMD são. A fonte de alimentação mínima recomendada (PSU) para a Radeon RX Vega 56 é de 650 watts, em comparação com a recomendação da Nvidia de pelo menos uma fonte de alimentação de 500 watts para a GTX 1070 concorrente. Se você estiver construindo um sistema a partir do zero ou com a energia existente Se o suprimento não estiver à altura da tarefa, optar pelo Vega 56 pode significar o surgimento de um PSU um pouco mais caro.

As diferenças de energia também se traduzem nos conectores de energia suplementares do Vega 56, os quais abordaremos na próxima seção.

AMD Radeon Vega 56: os detalhes

Em termos de dimensões e design exterior, as versões de estoque do Vega 64 e do Vega 56 que a AMD enviou para análise são efetivamente idênticas - a ponto de não termos conseguido diferenciá-las sem o pequeno adesivo verde em suas placas traseiras. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois a GTX 1080 e a GTX 1070 também têm a mesma aparência, e todos esses cartões têm cerca de 10, 5 polegadas de comprimento.

Aqui está uma olhada no Radeon RX Vega 64 ao lado do Radeon RX Vega 56. Se você pode dizer a diferença, está com uma visão melhor do que a nossa.

Diferentemente do Vega 64, o Vega 56 vem apenas em preto básico (pelo menos até que os parceiros da placa, como Asus e PowerColor lançem variantes personalizadas). O envoltório de plástico e o ventilador de ventilador único (que empurra o ar quente pela parte traseira do cartão) é semelhante ao que a AMD usa em seus projetos de referência há anos. Há uma placa traseira de metal aqui, assim como no RX Vega 64, mas, além do logotipo "RADEON" na borda superior fina, o cartão AMD não possui floreios vistosos ou elementos de design ocupados, como a concha de metal angular Placas da série GeForce GTX 10 concorrentes da Nvidia.

As placas AMD e Nvidia nesta classe são efetivamente idênticas, no entanto, em tamanho. As GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 e RX Vega 56 são todas placas de largura dupla, ocupando dois slots de expansão (assim como praticamente todas as placas acima das opções mais baixas atualmente).

Devido às diferenças de classificação de potência mencionadas anteriormente, existem grandes diferenças nos requisitos de energia das duas placas. A GTX 1070 Founders Edition possui um único conector de alimentação auxiliar de oito pinos e a Nvidia recomenda uma fonte de alimentação mínima de 500 watts para um sistema executando essa placa. O Radeon RX Vega 56 da AMD requer um par de conectores de oito pinos, e as especificações publicadas dizem que você precisará de uma fonte de alimentação de 650 watts, no mínimo, para um sistema baseado nessa placa. Portanto, verifique se o PSU que você possui ou está pensando em comprar possui cabos de energia suficientes e atende ao mínimo de potência.

Quanto às portas, no Vega 56 você obtém um trio de conectores DisplayPort 1.4 e uma única porta HDMI 2.0, assim como no Vega 64. Ao contrário do GTX 1070, o Vega 56 não possui conectores DVI. Se você tiver um monitor mais antigo, precisará de um adaptador ou de um cabo conversor.

Obviamente, a seleção de portas, o comprimento da placa e o equipamento de refrigeração podem mudar se você optar por uma versão sem estoque da placa de um dos parceiros da AMD. Portanto, verifique se o cartão específico que você está considerando possui o que você precisa antes de comprar.

Teste de performance

Como mencionamos em outras análises recentes de placas de vídeo, hoje em dia as coisas estão mudando quando se trata de testar placas gráficas, porque duas tecnologias principais - apesar de estarem disponíveis de alguma forma há mais de um ano - estão se mostrando difíceis de testar definitivamente..

O primeiro deles é o DirectX 12 (DX12). O DX12 está agora começando a se tornar comum nos títulos AAA, embora ainda existam relativamente poucos benchmarks do mundo real para ele. Ainda assim, o DX12 provavelmente será a API gráfica padrão no futuro, e esta placa foi projetada para durar, no mínimo, alguns anos. Portanto, é importante saber se um cartão suporta bem o DX12 antes de comprar. Testamos o AMD Radeon RX Vega 56 com os mais novos jogos compatíveis com DX12 que possuímos, incluindo Hitman (edição de 2016), Rise of the Tomb Raider e Tom Clancy: The Division, além do benchmark DX12 da Futuremark, 3DMark Time Espião. Também testamos vários jogos usando o DirectX 11, porque essa API também será amplamente utilizada no futuro próximo.

A segunda tecnologia que é um pouco difícil de testar, atualmente, é o suporte à realidade virtual. Neste momento, existem dois principais fones de ouvido concorrentes em VR, o Oculus Rift e o HTC Vive, com mais lançamentos no mercado em breve, e é difícil estabelecer um teste único aplicável a todos os cenários de VR. No momento, estamos usando o novo teste VRMark da Futuremark para medir a capacidade de VR. Consiste em um teste "Sala Laranja", projetado para medir a capacidade de uma carta para lidar com os jogos de hoje, e um teste "Sala Azul" para títulos futuros teóricos extremamente exigentes. O teste do Blue Room é tão difícil que nenhum cartão que testamos até hoje recebe uma nota de aprovação. Portanto, no momento, reportaremos apenas os resultados do Orange Room. No momento, o suporte básico de VR para esses fones de ouvido começa com a Nvidia GeForce GTX 1060. Do lado da AMD, é o AMD Radeon RX 480, ou os sucessores dessa placa, o Radeon RX 580 e Radeon RX 570. Portanto, o O Vega 56 deve ser mais do que adequado para as experiências atuais de VR com os dois principais fones de ouvido.

Como observado anteriormente, a AMD está mirando a Radeon RX Vega 56 diretamente na GeForce GTX 1070 da Nvidia, enquanto a Radeon RX Vega 64 está mirando na GeForce GTX 1080. Parece que a GeForce GTX 1080 Ti permanecerá em uma liga própria para a tempo sendo. Nós fatoramos essas três cartas concorrentes em nossos gráficos de desempenho abaixo. Além dessas placas, também incluímos a GeForce GTX 1060 e AMD Radeon RX 580 e Radeon RX 480 para mostrar o que está sendo aprimorado com as ofertas mais populares do Vega 56 em termos de taxas de quadros mais altas. E para ver como a AMD progrediu desde 2015, também incluímos o AMD Radeon R9 Fury X de última geração.

Futuremark 3DMark

Iniciamos nossos testes com a versão 2013 do FutureMark da Futuremark, especificamente o subteste Fire Strike Ultra da suíte. O Fire Strike é um teste sintético projetado para medir o desempenho geral dos jogos, e a versão Ultra destina-se a simular o estresse da renderização de gráficos de jogos em 4K.

Em nosso primeiro teste, o Vega 56 terminou cerca de 3% à frente da GeForce GTX 1070. Também superou o cartão principal da AMD em 2015, o R9 Fury X, em cerca de 6%. O Vega 56 é destinado principalmente a competir com o 1070, como demonstrado pela vantagem imponente de 20% da GeForce GTX 1080. A GTX 1080 e Vega 64 também custam cerca de US $ 100 a mais.

Também testamos as placas com o subteste menor do 3DMark Fire Strike Extreme, que testa uma placa com uma resolução de 2.560x1.440 menos exigente.

A diferença entre o Vega 56 e o ​​GTX 1070 ficou em cerca de 3% na resolução mais baixa, o que é um bom sinal para a AMD. O Vega 56 também venceu mais uma vez o R9 Fury X, desta vez em cerca de 10%.

Tomb Raider (2013)

Vamos começar nosso teste de jogos com alguns jogos mais antigos. Aqui, iniciamos a reinicialização de 2013 do título clássico Tomb Raider, testando na predefinição de detalhes mais alta ("Ultimate") e em três resoluções.

Em nosso primeiro benchmark do mundo real, vemos a GTX 1070 vencer o Vega 56 de forma convincente em 1080p e 1440p, mantendo uma vantagem de 4fps mais fina em 4K. A Vega 56 manteve sua vantagem sobre a Radeon R9 Fury X mais antiga aqui, embora as duas cartas quase empatassem em 4K.

Cães adormecidos

Em seguida, lançamos o muito exigente teste de benchmark de jogos do mundo real, incorporado ao título mais antigo Sleeping Dogs…

Mais uma vez, o Vega 56 perdeu para o GTX 1070 em resoluções mais baixas; desta vez 26fps a 1080p e 16fps a 1440p, com um déficit menor de 3, 5fps em 4K. A Radeon R9 Fury X também superou o Vega 56 em todas as três resoluções aqui. Esse teste definitivamente não foi a melhor hora para a Radeon RX Vega 56.

Bioshock Infinite

O título Bioshock Infinite não é muito exigente, mas é popular com uma boa aparência estelar. Em seu programa de benchmark embutido, definimos o nível de gráficos para a predefinição mais alta (Ultra + DDOF)…

Este título foi a primeira vitória no mundo real do Vega 56 sobre o seu rival GTX 1070, e impressionou até mesmo com a GeForce GTX 1080 em 1080p. No entanto, não foi uma vitória total para a nova placa, já que a Radeon R9 Fury X conseguiu superar o Vega 56 em 1440p e 4K.

Hitman: Absolvição

O próximo foi Hitman: Absolution, que é um jogo antigo, mas ainda bastante difícil em uma placa de vídeo. O MSAA 8x que empregamos é uma configuração especialmente dura.

Hitman: Absolution não foi gentil com nenhuma placa Vega, pois a GeForce GTX 1060 foi capaz de acompanhar o ritmo dos dois, enquanto o GTX 1070 os impediu nas três resoluções. A Radeon R9 Fury X também conseguiu vencer as duas placas Vega em 1080p e 1440p. Como esses resultados foram incomuns, tentamos reinstalar os drivers do Vega 56 para corrigir possíveis problemas. No entanto, isso não alterou os números e os resultados foram consistentes em várias execuções deste teste.

Como esses resultados estão fora de sincronia com todos os outros resultados de teste que obtivemos, estamos atribuindo-os a uma anomalia com esse título em particular. Espero que um patch futuro conserte o desempenho com este jogo. Mas você não deve se preocupar muito com esses resultados ao considerar este cartão para compra, a menos que, por algum motivo, pretenda gastar muito tempo jogando este título da era de 2012.

Far Cry Primal

Em seguida, passamos para um jogo mais recente, lançado em 2016. O último jogo de caça em primeira pessoa da Ubisoft em mundo aberto é um dos títulos mais exigentes que usamos, graças à sua folhagem exuberante, sombras detalhadas e ambientes incríveis. Vamos começar dando uma olhada no teste Ultra Preset…

O Vega 56 teve um desempenho muito melhor neste teste, superando ligeiramente o GTX 1070 nas duas resoluções de teste mais altas. Ele também conseguiu superar o Radeon R9 Fury X nas três resoluções de teste.

A Divisão de Tom Clancy

Nossa mais recente adição ao benchmark de jogos compatível com o DirectX 12 é o popular jogo de RPG de mundo aberto da Ubisoft em terceira pessoa. É ambientado em um futuro próximo em Nova York no meio de uma pandemia. Usamos a predefinição Ultra em cada resolução de teste.

Aqui vimos o Vega 56 ultrapassar o GTX 1070 em todas as três resoluções, embora apenas 4fps a 1440p e 2fps a 4K. A placa Vega menor da AMD também superou a Radeon R9 Fury X nas três resoluções por margens um pouco maiores.

Ascensão do incursor do túmulo

Lara Croft ressurge mais uma vez na iteração do início de 2016 da franquia de ação de longa data da Square Enix. Enquanto nosso herói trabalha para desvendar um mistério antigo (e revelar o segredo da imortalidade) à frente da antiga e mortal Ordem da Trindade, ela percorre uma série de ambientes atmosféricos complexos, desde túmulos áridos até o frígido deserto da Sibéria. Um sistema climático dinâmico e os cabelos despenteados de Lara aumentam a complexidade visual do jogo. Estamos usando a predefinição Very High aqui, no DX12…

Aqui temos outra rodada de testes muito disputada. O GTX 1070 superou o Vega 56 em todas as três resoluções, mas com apenas alguns quadros em cada caso. A Vega 56 venceu a Radeon R9 Fury X em todas as resoluções, embora em 4K esteja perto o suficiente para empatar.

Hitman (2016)

O mais novo jogo da franquia Hitman encontra o Agent 47 virando uma nova folha e embarcando em uma jornada de autodescoberta como professor em uma escola para crianças carentes. Brincadeirinha, é claro; ele mata um monte de gente, assim como o resto. Porém, ele oferece lindos gráficos nas variedades DX11 e DX12.

Embora o DX11 e o DX12 pareçam efetivamente os mesmos neste benchmark, em nossa experiência, decidimos usar a configuração do DX12 apenas aqui, porque, não importa quanto você gaste, vai querer saber o quão bem o seu novo cartão executará nas configurações mais recentes.

Em outra competição fechada, o GTX 1070 mais uma vez venceu o Vega 56 em todas as três resoluções de teste, mas novamente, apenas por pouco. De fato, como em muitos de nossos jogos de teste, você precisaria executar uma sessão de benchmark controlada para fazer a diferença. A Radeon R9 Fury X estava logo atrás do Vega 56 em 1440p, e conseguiu colocar a placa mais recente em 4K, apesar de ter metade da memória de alta largura de banda.

Futuremark 3DMark Time Spy

Este é o primeiro teste Futuremark 3DMark usando o DirectX 12. Para os desenvolvedores, "Com seu mecanismo puro DirectX 12, construído desde o início para oferecer suporte a novos recursos como computação assíncrona, multi-adaptador explícito e multi-threading, o Time Spy é um referência ideal para testar o desempenho do DirectX 12 das últimas placas gráficas ".

Voltando aos benchmarks sintéticos para o nosso último teste do DX12, temos basicamente um empate entre o Vega 56 e o ​​GTX 1070, com menos de uma diferença de ponto percentual entre os dois. O Radeon R9 Fury X ficou atrás do Vega 56 aqui em cerca de 7%, indicando que a arquitetura mais nova da AMD é mais adequada à API mais recente - o que esperávamos.

Futuremark VRMark

Do criador do 3DMark vem seu primeiro benchmark de VR. Nenhum fone de ouvido é necessário para executar o teste, se você quiser testar seu próprio equipamento antes de investir em um fone de ouvido VR.

A VR possui altos requisitos de hardware, portanto este teste foi projetado para mostrar a capacidade geral da VR. Como mencionamos anteriormente, executamos o subteste da Sala Laranja.

Desta vez, o GTX 1070 obteve cerca de 6% a mais do que o Vega 56, enquanto o Vega 56 terminou cerca de 18% a mais que o R9 Fury X. Ainda assim, uma vez que a linha de base para VR no lado AMD é o RX 480 ou o RX 580 e 570 mais recente, o Vega 56 deve ser capaz de lidar com os jogos atuais de realidade virtual com facilidade, assim como nos jogos de futuro próximo.

Conclusão

No final, continuamos nos sentindo da mesma maneira com o Radeon RX Vega 56, como fizemos com o Vega 64 de ponta. Esse cartão Vega menor fez um trabalho de troca de trabalho um pouco melhor com a Nvidia GeForce GTX 1070 em nossos testes do que o Vega 64 fez contra o GTX 1080. Mas as duas placas estavam próximas o suficiente para chamar de empate no desempenho bruto - especialmente se você tiver um monitor específico em mente que favorece a placa de uma empresa ou outra (FreeSync para AMD ou G -Sync para Nvidia).

Além disso, embora o Vega 56 tenha os mesmos problemas de energia / eficiência em comparação com as placas Nvidia da geração atual que o Vega 64, as diferenças com esta placa são menos drásticas. Apenas saiba que você ainda pode precisar de uma fonte de alimentação de potência mais alta se optar por um Vega em vez de um GTX 1070. Há uma disparidade de 150 watts nas fontes de alimentação mínimas sugeridas para as duas placas. As placas da AMD são definitivamente mais sedentas de poder.

Um possível fator X grande aqui para um pequeno subconjunto de compradores poderia ser o pacote "Radeon Red Pack" que a AMD está oferecendo no Vega 56. O Radeon Red Pack é uma opção de aumento de US $ 100 (custa US $ 499) em comparação à compra do cartão sozinho (US $ 399), e certamente pode adoçar o acordo. Com o Red Pack, você recebe dois jogos gratuitos (Prey e Wolfenstein II: The New Colossus, nos Estados Unidos), um desconto de US $ 200 no monitor ultra amplo Samsung CF791 FreeSync de 34 polegadas e US $ 100 em determinados processadores e placas-mãe Ryzen 7, comprados juntos. Você precisa comprar qualquer um desses hardwares do mesmo revendedor que lhe vende o Red Pack e, ao mesmo tempo, na mesma compra.

Se você estava considerando um monitor de ponta e um novo PC baseado em AMD desde o início, US $ 300 em economia de hardware e US $ 120 em jogos grátis, significa que a compra da Radeon RX Vega 56 (em sua forma de pacote) tecnicamente poderia mais do que pagar por si próprio. Mas não deixe de fazer compras com cuidado. Como (a) você precisará fazer todas essas compras no mesmo momento da compra para obter os descontos; e (b) se o monitor, a CPU ou a placa-mãe (ou qualquer combinação dessas três) acabar sendo mais barata em outro lugar do que onde você compra o pacote, esse aparentemente doce Red Pack pode deixar um sabor residual de maçã azeda se você não fizer sua pesquisa antes de clicar no botão comprar.