Vídeo: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Outubro 2024)
A placa de vídeo AMD Radeon R9 290X (lista de US $ 549) é a resposta da empresa ao domínio quase total da Nvidia no mercado de GPUs de última geração. É a GPU de melhor desempenho que a empresa já lançou e quase com a mesma rapidez na Nvidia GeForce GTX 780 Ti - por muito menos dinheiro. Existe um potencial trade-off no departamento de ruído, mas o R9 290X é absolutamente capaz de gerar jogos 4K de última geração.
A R9 290X é baseada na mesma arquitetura Graphics Core Next (GCN) que a AMD estreou há quase dois anos, mas com consideravelmente mais núcleos de GPU incorporados. GPU de ponta mais avançada da AMD, a AMD Radeon HD 7970 contém 2.048 núcleos, um 384 barramento de memória de 3 bits e 3 GB de RAM. O R9 290X contém 2.816 núcleos - um aumento de 37, 5% - mas isso não é tudo. A AMD também dobrou o número de primitivas que o chip pode processar por clock (até quatro, de duas), 176 unidades de textura (acima de 128) e 64 saídas de renderização (ROPs), acima de 32. O aumento de ROP é particularmente interessante, porque representa uma mudança de proporção - este novo cartão está colocando mais potência no número total de pixels que pode gerar por segundo, provavelmente em uma tentativa de melhorar o desempenho de 4K.
A interface de memória também recebe um aumento, de 384 bits para 512 bits, e um aumento subsequente na largura de banda da memória para 320 GBps. Com 4 GB de RAM, o R9 290X não é o mais pesado do mercado - essa distinção ainda vale para a Nvidia GeForce GTX Titan -, mas seus 4 GB de RAM o colocam em segundo plano. A velocidade do relógio diminuiu ligeiramente da AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, para 1GHz em vez de 1.05GHz. Esse pequeno recuo na velocidade do relógio não altera o fato de que as especificações do cartão são extremamente potentes.
Quão potente? É totalmente compatível com a Nvidia GTX Titan e a Nvidia GeForce GTX 780, as duas placas que dominaram o mercado de topo do lado da Nvidia na maior parte deste ano. E desta vez, a AMD está corrigindo os problemas problemáticos de ritmo de quadros que o afetaram em outras placas. De acordo com os slides da empresa, o R9 290X inclui um novo mecanismo de DMA que permite uma reprodução mais suave em vários monitores e ao executar em 4K. Ainda mais interessante é o fato de que este novo sistema não requer nenhum dos conectores externos que são um recurso das soluções de várias GPUs desde que as primeiras placas PCI-Express que suportam a opção foram introduzidas há quase 10 anos.
Juntamente com o melhor ritmo de quadros, o principal recurso que a AMD está impulsionando para o novo R9 290X são os jogos em 4K. Tecnicamente, o R9 290X pode produzir em uma tela 4K por HDMI 1.4b ou DisplayPort 1.2, que o HDMI 1.4b está limitado a baixas taxas de atualização. Claramente, o DP1.2 é o caminho a percorrer. A placa possui duas saídas DVI, uma saída HDMI e uma saída DisplayPort - a resolução máxima nas portas DVI será de 2.560 por 1.600 (isso é uma limitação do padrão DVI, não da GPU).
Falando em GPU, o R9 290X não é realmente tão imponente - ou diferente - dos outros cartões que a AMD lançou com esta atualização mais recente. Embora longo, dificilmente é enorme e depende de uma cobertura de plástico que parece quase idêntica à da carcaça dos cartões de baixo custo. As GTX Titan, GTX 780 e GTX 770 da Nvidia usavam coolers fortemente redesenhados com estilo dramático; o R9 290X é para pedestres em comparação. Até seus requisitos de energia - um PCIe de 8 pinos e um de 6 pinos - estão bem alinhados com o que as outras GPUs exigem.
Perfis de fãs e limitação
Muito foi escrito desde o lançamento do R9 290X sobre o perfil dos ventiladores da placa e a otimização do desempenho em altas temperaturas. É importante entender que a AMD equipa a família R9 290X com um comutador BIOS na lateral da placa. Por padrão, a placa passa para o modo "Silencioso", que define uma velocidade máxima de 40% do ventilador por padrão. Os usuários que desejam desempenho superior precisarão mudar a opção para "Uber", que define uma velocidade máxima padrão de 55 por cento do ventilador. Nos dois casos, a velocidade do ventilador também pode ser ajustada manualmente no driver.
Se a placa estiver configurada para uma velocidade de 55% da ventoinha, a GPU não acelerará, mesmo com carga total. Com 40% da velocidade do ventilador, a GPU irá acelerar para equilibrar o ruído e a velocidade.
atuação
Testamos o cartão em uma placa-mãe Intel DZ77GA-70K com uma CPU Intel Core i7-3770K e 8 GB de DDR3-1600. Windows 7 de 64 bits com SP1 e todos os patches disponíveis foram usados. Todos os jogos são testados em 1.920 por 1.080, com configurações máximas de detalhes e 8xMSAA ativados, salvo onde indicado em contrário. Enquanto a AMD está comercializando o R9 290X como essencialmente preparado para 4K, o número de displays 4K realmente disponíveis no mercado são poucos e distantes; 1.920 por 1.080 permanece de longe a resolução mais popular e pertinente. Comparamos aqui um número um pouco maior de placas do que o normal - o MSI R9 280X Gaming 3G, o AMD R9 290, o Nvidia GTX 780 e o Nvidia GTX 780 Ti.
No benchmark Late Game View do Civilization V, todas as cartas mantinham altas taxas de quadros. O R9 280X rodava a 93 quadros por segundo (fps), o R9 290 e o AMD R9 290X atingiam 98fps, o Nvidia GTX 780 girava em 100fps e o Nvidia GTX 780 Ti se afastava do pacote a 110fps.
Resultados em Total War: Shogun 2 ofereceu uma maior faixa de desempenho. Aqui, o MSI R9 280X rodava a 53fps, o R9 290 atingia 64fps, o R9 290X estava a 68fps (empatado com a Nvidia GTX 780) e o Nvidia GTX 780 Ti venceu o teste a 77fps.
No Metro 2033 com 4x MSAA (8x não está disponível), o MSI R9 280X caiu visivelmente a 39fps. A R9 290 e a R9 290X estavam bem à frente em 49 e 51fps, respectivamente, superando os 45fps da Nvidia GTX 780. O R9 290X quase pegou o GTX 780 Ti neste teste, mas a Nvidia conquistou uma vitória a 53fps.
O BioShock Infinite mostra o Radeon R9 280X quase pegando o GTX 780 (77fps a 82fps), enquanto o R9 290 e o R9 290X ficam em terceiro e segundo lugar com 91 FPS e 96 FPS, respectivamente. Mais uma vez, a GTX 780 Ti é a placa mais rápida de todas, a 112fps, embora o jogo seja extremamente bom em todas as placas.
Finalmente, no Hitman: Absolution, com uso intensivo de CPU, o R9 290X conseguiu uma vitória própria, alcançando o primeiro lugar a 55fps. A Nvidia GTX 780 Ti ficou atrás em 53fps, seguida pela AMD R9 290 (52fps), a Nvidia GTX 780 Ti (48fps) e a MSI R9 280X (48fps).
Ainda assim, dada a pequena diferença de desempenho entre o AMD R9 290 e o R9 290X e a diferença de preço (significativa), estamos inclinados a pensar que as diferenças de desempenho aqui realmente serão importantes para os jogadores que desejam cada pedaço de quadro taxa em uma solução para vários monitores ou 4K. Se você não está avançando na resolução do monitor, não verá uma diferença drástica entre essas GPUs e placas significativamente mais baratas.
Entre uma rocha e um lugar quente
O AMD Radeon R9 290X é quase tão rápido quanto o Nvidia GTX 780 Ti por US $ 150 mais barato. É uma excelente placa gráfica e oferece à AMD uma posição muito mais forte. O problema é que o AMD R9 290 oferece 96% do desempenho do R9 290X por US $ 400, em vez de US $ 550, motivo pelo qual o primeiro é a nossa escolha dos editores para placas gráficas de ponta. Enquanto os perfis de ventoinha do R9 290X lhe dão alguma flexibilidade, a Nvidia GeForce GTX 780 Ti é muito mais silenciosa em geral - os compradores que priorizam uma solução de baixo ruído vão querer considerar esse cartão, se puderem pagar o preço de US $ 700.
O R9 290X se compara melhor com o R9 290 se você planeja jogar em 4K. Outros testes on-line mostram que ele é executado de 8 a 10 por cento mais rápido do que o seu homólogo mais barato em resoluções ultra-altas, embora o Nvidia GTX 780 Ti ainda tenda a vencer muitas dessas comparações. No entanto, com o 4K ainda limitado a uma pequena fração do mercado, ainda é uma comparação de nicho. Para a maioria, o R9 290 será o melhor valor.
