Análise e avaliação de amd radeon rx vega 64

A AMD está tendo um ótimo 2017 na frente da CPU, depois de anos de atraso em relação à concorrência (a saber, Intel). No final, sua linha de FX não podia competir com a Intel acima do nível de um desktop Core i5. A nova linha Ryzen da AMD, lançada pela primeira vez em meados de março de 2017, trouxe a concorrência de volta ao lado da CPU de desktop. Desde o final do mercado, com chips como o AMD Ryzen 3 1300X, passando por seleções de consumidores tradicionais como o Ryzen 5 1600X e o AMD Ryzen 7 1800X, e entrando no mundo dos entusiastas / criadores de conteúdo com o novíssimo Ryzen Threadripper 1950X, os processadores de desktop da empresa impressionaram ao fornecer mais núcleos e threads do que as peças concorrentes da Intel, geralmente a um preço mais baixo.

Mas 2017 foi menos impressionante para o Team Red na frente dos gráficos de jogos. A empresa certamente vendeu placas gráficas este ano, graças em grande parte à mania de mineração de moedas / criptografia de moedas da Ethereum. O fato de seus recentes cartões baseados em "Polaris" se destacarem na mineração de moedas manteve os cartões Radeon RX 480 e Radeon RX 470 da AMD de última geração, bem como o Radeon RX 580 mais recente (que testamos na forma do XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition) e Radeon RX 570 em um estoque muito curto - e geralmente muito caro. Isso ocorre apesar do fato de que as placas Radeon RX 500 são efetivamente reformuladas ligeiramente das placas Radeon RX 400 que estrearam em meados de 2016.

Mas depois há as placas "Vega" ou RX Vega nas quais estamos focando aqui. Há muito elogiado pela AMD como o silício que colocaria a empresa de volta ao mercado contra a rival Nvidia, as placas Vega foram demonstradas desde os primeiros dias de 2016 na feira da CES. Obtivemos mais detalhes sobre o Vega na CES 2017 e, finalmente, em um evento de imprensa em Los Angeles no final de julho, recebemos especificações e preços detalhados.

Hoje, depois de colocar a placa Vega de última geração com resfriamento a ar da empresa, a Radeon RX Vega 64, através de nossos testes completos de jogos, podemos dizer, no mínimo, que a AMD é mais competitiva no setor de jogos de última geração do que tem sido desde o lançamento de cartões como o Radeon R9 Fury X em meados de 2015.

Mas se você esperava que a Vega destronasse a GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition de ponta da Nvidia e trouxesse novos níveis de desempenho gráfico no nível do consumidor ao mercado a preços mais baixos - como Ryzen fez contra a Intel na frente da CPU -, você precisa moderar suas expectativas. Além disso, o consumo de energia e a produção de calor são outra preocupação com a primeira placa Vega que testamos. Os clientes que executam esta placa em um PC com boa refrigeração e que vivem onde a energia é barata, podem não se importar, mas é difícil ignorar o TDP de 295 watts da placa Vega (potência de projeto térmico, uma medida de dissipação de calor) quando está avaliado em mais de 60% maior que a GeForce GTX 1080 de desempenho semelhante e sua classificação de 180 watts.

Mas a Vega é mais do que uma única placa, e a decisão da empresa de vender essas placas em "Radeon Packs" opcionais, juntamente com jogos e descontos em hardware adicional, pode adoçar o acordo. Siga-nos abaixo enquanto pesquisamos os detalhes e descobrimos se Vega valeu a pena esperar.

Como os cartões se abrem

Primeiro, para deixar claro, estamos falando aqui sobre os cartões Radeon RX Vega de nível de consumidor . Cartões Vega de nível profissional ou profissional destinados à criação de conteúdo de ponta, mais recentemente na forma de cartões Radeon Vega Frontier Edition refrigerados a ar e líquido, já foram lançados, com preços elevados de US $ 1.000 / US $ 1.500. (O site irmão Extreme Tech tem um pouco mais de relatórios sobre esses cartões de desenvolvedor / criador de conteúdo.) Esses cartões também não devem ser confundidos com a linha de gráficos profissionais da empresa Radeon Pro WX (anteriormente Fire Pro).

As placas de que estamos falando aqui estão posicionadas para jogos de alta resolução, embora a AMD tenha aludido que alguns recursos arquitetônicos também as tornem atraentes para os mineradores de moedas criptografadas, assim como as placas AMD Polaris de médio porte com sua eficiência computacional na mineração de moedas.

Os painéis de exibição de destino para jogos nessas placas serão monitores em 2.560x1.440 pixels (1440p), 3.440x1.440 pixels (ultra-amplo) e 3.840x2.160 pixels (4K ou 2160p). Jogar jogos em 1080p é um exagero nessas placas, embora os usuários com telas de 1080p e 1440p com alta taxa de atualização certamente vejam o benefício de todos os quadros extras que essas placas podem enviar.

A linha Radeon RX Vega, na redação de meados de agosto de 2017, compreendia três placas básicas, com duas das três vendidas de duas maneiras: como uma placa autônoma ou como parte de um dos três "Radeon Packs". O terceiro cartão é um caso especial. Aqui está o colapso.

Radeon RX Vega 64: o carro-chefe refrigerado a ar

As placas de jogos RX Vega para entusiastas de ponta (duas das três) vivem sob o Radeon RX Vega 64 nome. A primeira versão disponível da placa, que estamos vendo aqui, é chamada simplesmente AMD Radeon RX Vega 64. É uma placa refrigerada a ar que deve ser vendida por US $ 499. Este cartão apresenta as seguintes especificações principais…

A AMD também oferecerá uma placa Radeon RX Vega 64 Limited Edition, vendida em determinadas configurações de pacote, nas quais entraremos em um momento. É apenas uma variante cosmética de prata. Ele terá as mesmas especificações do Radeon RX Vega 64 padrão, mas apresenta uma cobertura de metal prateado em vez da concha preta da versão que testamos.

O exterior do cartão em qualquer uma das cores apresenta a iluminação de borda "RADEON" voltada para o exterior em uma montagem típica de chassi lateral, enquanto o modelo de edição limitada também tem um logotipo "R" Radeon com iluminação vermelha no canto.

Ambas as versões do cartão (preto e prata) terão uma placa traseira suave e com aparência finalizada. Os dois também usam dois conectores de alimentação de oito pinos (mais sobre isso em breve).

Radeon RX Vega 64 Edição de refrigeração líquida: O monstro da água

A AMD também oferecerá uma segunda versão do cartão de refrigeração líquida, o RCE Vade 64 Liquid Cooled Edition (LCE), ao longo das linhas do AMD Radeon R9 Fury X. Esse cartão de geração anterior tinha um líquido pré-roteado semelhante esquema e unidade de radiador de ventilador único.

O cartão LCE será vendido apenas em um pacote especial, no qual entraremos em um momento. As principais especificações técnicas desta placa são mostradas aqui…

Este cartão terá a mesma contagem de unidades de computação / processador de fluxo que o Radeon RX Vega 64 refrigerado a ar, bem como os mesmos 8 GB de memória de alta largura de banda (HBM2) interna de segunda geração. Mas ele apresentará um relógio de base significativamente melhorado e uma manivela moderada no relógio de impulso máximo. As especificações para o cartão LCE são melhor compreendidas em comparação com os outros dois novos cartões. Chegaremos ao terceiro em um momento.

Você notará a potência total bastante alta da placa aqui, quase 350 watts, o que confirma o que alguns relatórios anteriores viram da Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: Assumindo a GTX 1070

A terceira placa Vega em oferta, apelidada de Radeon RX Vega 56, possui 56 unidades de computação em vez de 64. Testamos essa placa juntamente com a Vega 64, para que você possa ver como ela se comporta em nossos gráficos abaixo. (Espere uma revisão completa e separada do cartão 56 nos próximos dias.)

Esta placa é decorada com uma túnica preta básica, como a Radeon RX Vega 64 de edição padrão, com pouco mais detalhes em destaque do que o logotipo "RADEON" iluminado por LED na vanguarda. O cartão Vega 56 será apenas refrigerado a ar. A AMD se desafiou a chegar ao mercado com uma placa com capacidade de 10 teraflop por menos de US $ 400. Este cartão apenas faz isso; ele custará US $ 399 por si só, o que o leva diretamente à casa dos preços da GeForce GTX 1070 da Nvidia.

Agora, você poderá obter duas dessas três placas - as refrigeradas a ar - como produtos independentes (a menos, é claro, que os mineradores de bitcoin esgotem o estoque, como aconteceu com as placas Polaris da AMD). Com esse cenário possível em mente, a AMD também oferece três pacotes voltados para jogadores - os chamados "Radeon Packs" - que combinam a placa com alguns descontos em jogos e hardware para adoçar o pote. A idéia é também que, talvez, os Packs possam tentar alguns compradores a atualizar o restante do sistema para uma plataforma totalmente AMD e / ou alavancar a tecnologia FreeSync da AMD com um novo monitor.

Iremos nos aprofundar nos detalhes do Radeon Pack em breve, mas primeiro vamos dar uma olhada no Radeon RX Vega 64 em si.

Radeon RX Vega 64: Especificações da Placa

Curiosamente, embora a AMD tenha enviado algumas embalagens muito elaboradas, juntamente com a Radeon Vega 64 (mostrada na imagem abaixo), a empresa enviou a versão padrão do cartão, e não o modelo prateado de edição limitada, mais agradável e com aparência de metal.

A maioria dos compradores provavelmente obterá uma versão em preto liso básico (pelo menos até parceiros do conselho, como Asus e PowerColor lançar variantes personalizadas). Portanto, enviar o cartão preto básico é bom, mas não há nada novo em seu exterior. O envoltório de plástico e o ventilador de ventilador único (que empurra o ar quente pela parte traseira do cartão) é semelhante ao que a AMD usa em seus projetos de referência há anos. Há uma placa traseira de metal aqui, assim como no RX Vega 64, mas além do logotipo "RADEON" iluminado ao lado, não há floreios chamativos ou elementos de design ocupados, como a concha de metal angular da GeForce da Nvidia GTX 1080 Founders Edition…

As duas cartas são, no entanto, quase idênticas em tamanho. Ambos são de largura dupla, ocupando dois slots de expansão (assim como praticamente todos os cartões acima das opções convencionais de baixo custo atualmente), e ambos têm cerca de 10, 5 polegadas de comprimento.

Devido às diferenças mencionadas anteriormente no TDP, existem grandes diferenças nos requisitos de energia das duas placas. A GTX 1080 Founders Edition possui um único conector de alimentação auxiliar de oito pinos e a Nvidia recomenda uma fonte de alimentação mínima de 500 watts (PSU) para um sistema executando essa placa. O Radeon RX Vega 64 da AMD requer um par de conectores de oito pinos e a embalagem da AMD diz que você precisará de uma fonte de alimentação de 750 watts, no mínimo. Mesmo que você não se importe muito com o consumo extra de energia, se você não tiver uma fonte de alimentação adequada em mãos, optar por uma placa Vega em vez de uma GTX 1080 exigirá que você gaste mais em uma.

Quanto às portas, você recebe um trio de conectores DisplayPort 1.4 e uma única porta HDMI 2.0. Ao contrário do GTX 1080, o cartão não possui conectores DVI. Se você tiver um monitor mais antigo, precisará de um adaptador ou de um cabo conversor.

Obviamente, a seleção de portas, o comprimento da placa e o equipamento de refrigeração podem mudar se você optar por uma versão sem estoque da placa de um dos parceiros da AMD. Portanto, verifique se o cartão específico que você está considerando possui o que você precisa antes de comprar.

The Radeon Packs: Outra maneira de comprar

Além de fornecer seus vários cartões Vega da maneira tradicional, como um item independente, a AMD também está usando um método diferente, projetado para conter os mineradores de moedas. A empresa venderá seus cartões Vega como o principal componente dos três "Radeon Packs", para colocá-los nas mãos de jogadores e entusiastas, não apenas dos mineradores de moedas criptografadas que aspiram cartões de todas as faixas de todas as faixas ao longo de 2017.

No caso dos dois cartões Vega RX refrigerados a ar, cada pacote custará US $ 100 a mais do que o cartão que ele contém, se adquirido por si só. Os prêmios que você recebe ao optar por um dos pacotes são, principalmente, descontos para o hardware que você terá que comprar juntamente com o pacote, mas você também recebe um par de títulos de jogos AAA. O pacote topo de linha é um pouco diferente, pois contém o cartão Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, e é a única maneira no momento de obtê-lo.

Cada pacote lhe renderá o seguinte…

(1) Uma das placas Radeon RX Vega, de acordo com o Radeon Pack em questão.

(2) Um desconto de US $ 100 em uma CPU e placa-mãe AMD Ryzen 7 compradas em conjunto.

(3) Dois jogos, que variam por região. (A AMD está oferecendo Prey e Wolfenstein II: The New Colossus nos Estados Unidos.)

(4) Um desconto de US $ 200 em um monitor específico habilitado para Radeon FreeSync, o ultra amplo CF791 de 34 polegadas da Samsung. (Veja uma revisão do Samsung CF791.)

Os três pacotes que serão oferecidos, em ordem decrescente de custo, serão os seguintes…

O Vega 64 da AMD foi melhor no geral nos testes 3DMark mais antigos, mas desta vez foi a GTX 1080 Founders Edition que saiu com uma ligeira vantagem. Mas com menos de um por cento entre a pontuação dessas duas cartas, elas estão efetivamente empatadas. Somente o GTX 1080 Ti se saiu melhor e cimenta seu domínio aqui, superando o Vega 64 em mais de 30%.

Futuremark VRMark

Do criador do 3DMark vem seu primeiro benchmark de VR. Nenhum fone de ouvido é necessário para executar o teste, se você quiser testar seu próprio equipamento antes de investir em um fone de ouvido VR.

A VR possui altos requisitos de hardware, portanto este teste foi projetado para mostrar a capacidade geral da VR. Como mencionamos anteriormente, executamos o subteste da Sala Laranja.

Em nosso último teste, a Radeon RX Vega 64 ficou novamente atrás da GTX 1080. A diferença entre as duas placas é mais significativa desta vez, com a placa Nvidia de preço semelhante, liderando em cerca de 10%. Mas, considerando que as placas RX 570 e GTX 1060 de extremidade inferior são a base para a prontidão de VR na atual geração de placas, tanto a GTX 1080 quanto a RX Vega 64 (assim como a RX Vega 56) devem lidar com os títulos atuais de VR muito bem.

Conclusão

Por um lado, as placas Radeon RX Vega da AMD colocam a empresa de volta ao ringue contra a Nvidia, lutando em uma classe de peso de GPU mais alta. A AMD não é competitiva nesse nível desde os vários cartões RX Fury lançados em 2015. E somente nas taxas de quadros, enquanto o RX Vega 64 não é consistentemente melhor que o GTX 1080 concorrente no canto verde, está próximo o suficiente. a luta de rácio de fotogramas para combater essa carta quase até ao empate

O problema é que as lutas com placas gráficas não são inteiramente sobre taxas de quadros. Embora muitos não se importem com o consumo extra de energia, é impossível ignorar as diferenças de TDP entre essas duas placas com desempenho e preço similares. O Vega 64 é avaliado em 295 watts e solicita uma fonte de alimentação de 750 watts, enquanto o GTX 1080 tem uma classificação de 180 watts e pode ser alimentado por uma fonte de alimentação de 500 watts.

Depois, há o fato de a Nvidia ter lançado o GTX 1080 há mais de 14 meses quando escrevemos isso, o que faz com que o RX Vega 64 pareça decididamente atrasado para a festa. Isso não seria necessariamente um problema se a Vega baixasse a barra de preços para o desempenho da GTX 1080. Mas, em vez disso, o Vega 64 custa os mesmos US $ 499, que é o preço inicial inicial para placas GTX 1080. Da mesma forma, a Radeon RX Vega 56 está na linha de US $ 399 com a GTX 1070. E isso pressupõe que os preços permanecerão iguais ou próximos ao MSRP da AMD. Se os mineradores de moedas acharem os cartões Vega atraentes, provavelmente não será esse o caso - pelo menos até que essa última onda de mineração volte ao mar.

Quanto maior a classificação de potência, não há nada inerentemente errado com o AMD Radeon RX Vega 64. É um bom desempenho para jogos completos em resoluções de 1080p e acima, ou configurações um pouco reduzidas em 4K (supondo que você queira ficar perto de 60fps). Para jogadores sérios em 4K, no entanto, não há como negar que a Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition é uma opção melhor. Também é significativamente mais caro.

Por fim, a AMD fez o possível para divulgar que, se você estiver usando um Radeon RX Vega com um monitor 1440p de taxa de atualização variável habilitada para FreeSync, a placa Vega mantém uma taxa de atualização mínima mais alta que a GTX 1080, proporcionando um jogo mais suave. A AMD não conseguiu suas placas Vega a tempo de testar essa afirmação em profundidade. Mas é importante observar que esse tipo de tecnologia não é exclusiva da AMD; A Nvidia possui sua própria tecnologia G-Sync, que suaviza a tela, e uma variedade de monitores equipados com G-Sync estão disponíveis. E o G-Sync geralmente lida com a suavização de tela um pouco melhor do que o FreeSync na extremidade inferior do intervalo: quando os quadros ficam abaixo da taxa de atualização ideal de um monitor G-Sync, o monitor duplica a taxa de quadros atual da placa (colocando-o de volta no intervalo G-Sync) e apenas exibe o mesmo quadro duas vezes (ou quatro vezes se a taxa de quadros ficar muito baixa). Isso impede que a tela se rasgue, sem voltar ao V-Sync indutor de atraso na entrada. (Mais uma vez, para muito mais sobre esse assunto, consulte o link acima.)

Não nos entenda mal: o FreeSync e o G-Sync são boas tecnologias que proporcionam uma experiência muito mais suave do que jogar com o V-Sync desativado e sem o atraso de entrada introduzido no V-Sync, o que incomoda muitos jogadores em ritmo acelerado. Mas comparar o desempenho de uma placa Nvidia em um monitor FreeSync com uma placa AMD rodando no mesmo monitor (a AMD usou o Samsung CF791 que faz parte de seus Radeon Packs) não é uma comparação entre maçãs quando a Nvidia tem sua própria suavização de tela tecnologia e monitores. A conclusão é que tanto o AMD Radeon RX Vega 64 como a Nvidia GeForce GTX 1080 oferecem desempenho de jogo igualmente impressionante, especialmente quando combinados com um monitor de taxa de atualização variável projetado para o cartão fornecido (uma tela FreeSync para AMD ou G- Sincronização para Nvidia).

Portanto, se você gosta de um monitor FreeSync específico (ou possui um) e está procurando uma placa para rodar com ela, a Radeon RX Vega 64 é uma boa escolha e deve atendê-lo bem. O mesmo vale para uma Nvidia GeForce GTX 1080 e um monitor G-Sync comparável. Lembre-se de que você pode precisar de uma fonte de alimentação mais robusta se seguir a rota da AMD.

Se você estiver comprando uma placa de vídeo e um monitor ao mesmo tempo, poderá recuperar esse custo extra da fonte de alimentação com uma tela de preço mais baixo, pois, apesar de tudo igual, os monitores FreeSync tendem a vender por menos de Telas G-Sync (embora certamente haja telas caras do FreeSync). Você pode economizar ainda mais dinheiro optando por um dos Radeon Packs da AMD que oferece um desconto no Samsung CF791 junto com o cartão. Certifique-se de que esse monitor não esteja sendo vendido por muito menos em algum outro lugar além do Radeon Pack, porque você precisará comprar o cartão e a tela ao mesmo tempo na mesma loja (além de aproveitar quaisquer outros descontos de componentes vem no pacote). Ser exigente sobre o que e onde você compra pode render um negócio melhor do que o pacote da AMD. Apenas compras cuidadosas e tempo dirão.