Revisão e avaliação do amd ryzen 3 2200g

A maioria das CPUs Intel projetadas para desktops e laptops de consumo tem algum tipo de processamento gráfico integrado, mas esse não é o caso dos chips Ryzen da AMD. O modelo que estamos analisando aqui, o Ryzen 3 2200G, é um dos poucos chips da linha (codinome "Raven Ridge") que possui um processador gráfico integrado, o que significa que você não precisa instalar uma GPU discreta se você estiver usando para criar um PC de mesa econômico. O principal benefício de uma GPU integrada é tipicamente economia de custos, em vez de alto desempenho, e com US $ 99, o Ryzen 3 2200G certamente marca a primeira caixa. É também um desempenho decente para computação cotidiana e jogos leves, o que significa que é uma excelente opção para alimentar um PC de jogos de baixo custo.

Orçamento-Friendly e bem equipado

Com quatro núcleos, quatro threads e uma velocidade de clock base de 3, 5 GHz, o Ryzen 3 2200G é bem provisionado para cargas de trabalho básicas. É um jogo para lidar com qualquer coisa que possa ocasionalmente exigir muito da CPU, como descompactar uma pasta de arquivo ou editar os olhos vermelhos das suas fotos mais recentes de férias. Pesar uma janela do navegador com dezenas de guias ou iniciar uma exportação de vídeo 4K, e você rapidamente desejará ter optado por uma CPU com maior contagem de núcleos e threads.

Falando em núcleos e threads, o complemento de quatro do Ryzen 3 2200G corresponde ao que você encontrará em seu principal concorrente, o Intel Core i3-8100. Muitas das outras especificações deste chip também coincidem com as do Ryzen 3 2200G: ambas são construídas em um processo de produção de 14 nanômetros (14nm) e consomem 65 watts de potência em condições normais (conhecidas como TDP). Nenhum dos dois é capaz de multithreading. O chip Intel tem uma frequência de clock base ligeiramente mais alta de 3, 6 GHz e a US $ 117, um preço similarmente pequeno.

Uma omissão flagrante da parte do Core i3-8100 é o overclock, suportado por todos os chips Ryzen. Para um Core i3 com overclock, você teria que subir para o Core i3-8350K, com capacidade para Hyper-Threading, de US $ 170. Isso não é muito para gastar em uma CPU convencional - os chips Ryzen 7 e Core i7 de primeira linha custam várias centenas de dólares. Mas na zona do orçamento em que esses chips vivem, há uma grande diferença entre US $ 99 e US $ 170, e adicionar mais threads e aumentar a velocidade do relógio em algumas centenas de megahertz não necessariamente melhora o desempenho diário de um chip de orçamento, pois é não foi projetado para acomodar os tipos de fluxos de trabalho que precisam de mais núcleos ou relógios mais altos em primeiro lugar.

Embora a tecnologia multithreading simultânea da AMD (SMT, semelhante à Hyper-Threading da Intel) não esteja disponível no Ryzen 3 2200G, ela ainda inclui os outros principais recursos de aprimoramento de desempenho da empresa. O Precision Boost é um algoritmo que permite frequências mais altas em jogos e aplicativos do mundo real, aumentando a velocidade do clock de cada núcleo, quando necessário. A versão mais recente pode aumentar a velocidade do relógio em incrementos de 25 MHz, dependendo dos requisitos do aplicativo em execução no momento. Há também o Extended Frequency Range (XFR), que monitora a temperatura da CPU e pode aumentar temporariamente as velocidades se detectar que o seu sistema de refrigeração pode lidar com isso.

Muito potencial gráfico

Além do preço baixo, a arma secreta do Ryzen 3 2200G é o seu processador gráfico Vega a bordo. O primeiro grupo de chips de desktop Ryzen, lançado em 2017, não incluiu uma GPU embutida. Isso significava que os criadores do sistema precisavam emparelhá-lo com uma placa gráfica dedicada adquirida separadamente e instalada em um slot disponível na placa-mãe. Essa é uma boa configuração para os primeiros usuários da Ryzen, mas não é muito prática para desktops econômicos ou PCs completos que não precisam de muita potência gráfica. Também não ajuda a competitividade da AMD no mercado de PCs de mesa low-end, especialmente quando as principais alternativas da Intel são fornecidas com gráficos integrados.

Então, em janeiro, a AMD lançou novos chips Ryzen com as GPUs Vega da empresa integradas. Apesar do nome "Vega", isso não é nem de longe a experiência gráfica completa que você obteria dos discretos cartões Radeon RX Vega 56 e Radeon RX Vega 64, que competem com os processadores gráficos para jogos GeForce GTX série 10 da Nvidia. Em vez disso, o processador Vega 8 integrado ao Ryzen 3 2200G foi projetado para oferecer desempenho entre os gráficos integrados da Intel e um chip gráfico discreto mais caro. Há também uma Ryzen 5 2400G mais poderosa com gráficos Vega 11, bem como versões "GE" de ambas as CPUs que têm um consumo de energia e velocidades de clock base ligeiramente mais baixas para facilitar a instalação em pequenos desktops.

Como os resultados dos testes da PCMag abaixo confirmam, a adição de gráficos Vega significa que o Ryzen 3 2200G é significativamente melhor que seus equivalentes Intel quando se trata de jogar jogos de PC com muitos gráficos. Simplificando, os possíveis proprietários do Ryzen 3 2200G devem esperar desempenho de computação diário equivalente ou um pouco pior em muitas tarefas que não sejam de jogos, em comparação com um Intel Core i3 desbloqueado, enquanto desfrutam de resultados de jogos significativamente melhores e um impacto menor em suas carteiras.

Solte-o no soquete (existente)

Embora o Ryzen 3 2200G possua uma GPU integrada, ele usa o mesmo soquete e chipsets AM4 que o restante da família Ryzen (excluindo o Ryzen Threadripper de última geração). Desde que você tenha um gabinete e uma placa-mãe AM4 com saídas HDMI ou DisplayPort, a Ryzen 3 2200G se encaixa e permite que você use os gráficos no chip, embora seja necessário atualizar o BIOS após a instalação.

Realizei meus testes de benchmark usando o chipset Ryzen B350 da PCMag, a mesma máquina que usamos para testar uma série de outras CPUs AMD recentes. É equipado com uma placa-mãe Gigabyte AB350-Gaming 3, 16 GB de memória Corsair DDR4 e uma unidade de inicialização Toshiba OCZ Vector 150.

Um refrigerador de ar compatível com Noctua AM4 manteve as temperaturas sob controle, mas um refrigerador de ar de ponta provavelmente é um exagero para uma CPU de US $ 99 como o Ryzen 3 2200G, com um TDP de 65 watts. Se você está construindo um sistema do zero e não planeja fazer overclock, o cooler padrão Wraith Stealth que a AMD inclui na caixa deve ser adequado…

O Wraith Stealth não possui iluminação LED programável, como os coolers Wraith Prism, que vêm com chips Ryzen de gama média e alta, mas você também não deve esperar por esse preço.

Energia suficiente para tarefas básicas de produtividade

Depois que o Ryzen 3 2200G estava em funcionamento, eu o submeti a uma série de testes de benchmark para avaliar seu desempenho nas tarefas diárias, bem como em aplicativos especializados como renderização de vídeo e compactação de arquivos.

Para uma visão geral do desempenho teórico do chip, o teste Cinebench R15 oferece uma pontuação proprietária baseada no uso de todos os quatro núcleos da CPU, além de apenas um núcleo. Essa distinção entre um e vários núcleos é importante porque muitos aplicativos mais antigos não são otimizados para rodar em vários núcleos e, se você estiver tentando economizar dinheiro em sua CPU, provavelmente também espera obter mais alguns anos do software que você já pode estar executando há alguns anos.

No teste de núcleo único Cinebench, o Ryzen 3 alcançou uma pontuação de 149, aproximadamente o mesmo que seu irmão, o Ryzen 5 2400G, mas significativamente menor que o Intel Core i3-7350K. (Estou usando esse chip Intel mais antigo para comparações, em vez do mais recente Core i3-8350K, em parte porque as placas-mãe que suportam o CPU Intel mais novo tendem a ser mais caras, diminuindo um pouco o apelo entre os construtores de orçamento, embora as novas placas B360 estão mudando essa dinâmica.)

No mundo real, isso pode significar pior desempenho em notórios porcos de recursos como o iTunes da Apple, aqui testado em uma versão de thread único que não tira proveito dos últimos avanços da CPU. Usando o iTunes 10.6 antigo, o Ryzen 3 2200G 2 minutos e 3 segundos levou para codificar um grupo de arquivos de áudio no formato AAC comumente usado. O Intel Core i3-7350K concluiu esta tarefa em apenas 1:40.

Por outro lado, se você costuma usar software atualizado que aproveita vários threads e núcleos, o Ryzen 3 2200G deve se sair muito melhor. Sua pontuação Cinebench de 582 em todos os núcleos é melhor que o Intel Core i3-7350K (439) e os dois chips Ryzen 3 de primeira geração, o Ryzen 3 1200 (473) e o Ryzen 3 1300X (550) com capacidade para SMT.

No mundo real, isso significa que o Ryzen 3 2200G servirá como uma plataforma decente de baixo custo para aplicativos multithread como o Handbrake, um utilitário de código aberto para converter vídeos entre formatos. Normalmente, quanto mais threads e núcleos o seu processador tiver, melhor o Handbrake gosta. De fato, o Ryzen 3 2200G levou apenas 15:19 para converter um arquivo de vídeo 4K de 12 minutos em 1080p. O Core i3-7350K executou a mesma tarefa em 22:59, enquanto os chips Ryzen 3 da geração anterior demoraram mais de 16 minutos.

A história de desempenho de vários núcleos e vários threads é a mesma com o 7-Zip, outro aplicativo amplamente usado, este para compactar arquivos que aproveitam o máximo de núcleos e threads que o processador pode oferecer. O Ryzen 3 2200G alcançou uma pontuação de 15.810 no benchmark interno do aplicativo, superando novamente o desempenho de seus antecessores da geração anterior e o Core i3.

Por mais decente que o desempenho multi-core do Ryzen 3 2400G seja, no entanto, não é páreo para uma CPU de desktop de médio porte como o Ryzen 5 2600X, que alcançou uma pontuação de 1.349 no teste Cinebench em todos os núcleos e também superou o resto do mundo. os chips nos testes 7-Zip e Handbrake. Sem surpresa, esse chip mais caro, que inclui multithreading, também se destacou em tarefas de nicho, como renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios no benchmark POV-Ray ou executando uma renderização básica no Blender.

Por fim, todos os resultados dos testes de produtividade se resumem a três sugestões: se você estiver executando aplicativos simples atualizados como o Handbrake, a Ryzen 3 2400G é uma excelente opção. Se você estiver usando aplicativos mais antigos ou que não aproveitem vários núcleos da CPU, um chip Intel como o Core i3-7350K pode ser uma aposta melhor. E se você estiver procurando por um chip para lidar com tarefas complexas, como renderização em 3D, precisará gastar muito mais em uma CPU de médio porte.

Não é uma GPU dedicada, mas age como uma

O Ryzen 3 2200G não é um foguete quando se trata de produtividade, mas é muito mais competente quando chega a hora de relaxar com uma sessão de jogo. No título venerável, mas ainda exigente, Sleeping Dogs em configurações de qualidade Média, testemunhei o processador gráfico Vega produzindo uma média de 72 quadros por segundo (fps) usando a referência no jogo. Esse resultado deve ser extremamente atraente para jogadores com orçamento limitado, que provavelmente compram alguns jogos por ano e possuem monitores de 60Hz que não podem exibir mais do que 60fps.

Mesmo quando tentei a reinicialização mais exigente (mas ainda mais antiga) de 2013 do Tomb Raider, a Ryzen 3 2200G não decepcionou, girando 60fps na configuração de qualidade Normal em 1080p. A discagem das configurações para a qualidade Ultra resultou em 37fps, o que contribui para uma experiência menos agradável, mas ainda está acima do mínimo de 30fps que considero aceitável para jogos suaves.

Para ter uma idéia de quão bons são esses resultados de benchmark no jogo, considere que mesmo as GPUs discretas de baixo custo, como a série Nvidia GeForce MX, normalmente não oferecem mais de 50 fps em condições semelhantes. Enquanto isso, o chip gráfico integrado no Intel Core i3-7350K alcançou 31fps no teste Tomb Raider Normal e apenas 16fps na configuração Ultra.

É notável que a AMD consiga colocar tanta energia gráfica em um chip abaixo de US $ 100 que também serve como CPU. Talvez a única desvantagem aqui seja que você ficará tentado a comprar os melhores e mais recentes jogos AAA - ou talvez um monitor 4K - com o dinheiro que economiza no Ryzen 3 2400G, e esses certamente seriam muito exigentes para esse chip.

Como todas as CPUs Ryzen, você pode fazer um overclock do Ryzen 3 2200G, e a AMD facilita relativamente o ajuste de muitas configurações, como velocidade do clock, energia e velocidade do clock da memória, usando o aplicativo Ryzen Master (visto abaixo). É executado no Windows e muitas configurações podem ser aplicadas sem reinicialização, o que facilita ainda mais a experiência. Como a capacidade de fazer overclock depende do seu nível de habilidade e da qualidade do seu cooler, fonte de alimentação e outros componentes, muitos compradores do Ryzen 3 serão melhor atendidos ao permitir que a tecnologia de otimização da AMD gerencie o desempenho da CPU para eles.

Se você está interessado em overclock, consulte a revisão Ryzen 5 2600X da PCMag para obter mais informações sobre como o processo funciona.

Difícil de bater no valor

Não apenas você pode deixar de comprar uma GPU separada se escolher a Ryzen 3 2400G, mas também as placas-mãe AM4 mais baratas serão suficientes, o que significa economia de custos extra. Se você está procurando uma força de trabalho com orçamento que possa executar softwares de produtividade mais antigos, no entanto, um Intel Core i3 pode ser uma escolha melhor, embora você tenha que desembolsar mais para a CPU e a placa-mãe, se optar pela versão mais recente. Geração de Coffee Lake.

Outra opção do lado da AMD é subir para o Ryzen 5 2400G de US $ 169, que inclui um chip gráfico Vega 11 ainda mais poderoso, multithreading e o dobro de threads do Ryzen 3 2200G. (Nossa análise do Ryzen 5 2400G será lançada em breve.) Mas se você quiser uma experiência agradável em jogos para PC com o mínimo de dinheiro possível e estiver disposto a ficar com os jogos em 1080p em configurações normais de qualidade, o Ryzen 3 2200G é um ótimo valor.