Revisão e avaliação do amd ryzen 5 1500x

O lançamento inicial da AMD de sua nova arquitetura de processador "Zen" e da plataforma de chips Ryzen - com seus chips Ryzen 7 de ponta - foi um pouco instável, embora positivo em geral. O AMD Ryzen 7 1800X e 1700X pode, em um sentido geral de computação, usar chips Intel que custam o dobro ou mais, como o Core i7-6950X Extreme Edition.

Emparelhe um desses novos chips com uma placa-mãe de custo comparativamente baixo (a partir de US $ 69, quando escrevemos isso em meados de abril de 2017), e o Ryzen 7 da AMD pode ser uma pechincha para os usuários que desejam desempenho baixo em um orçamento. A principal falha, no entanto, está no desempenho dos jogos em 1080p.

Quando testamos os chips Ryzen 7 em resoluções acima de 1080p quando emparelhados com uma placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080, o desempenho era efetivamente idêntico a um PC com a mesma placa e uma CPU Intel de ponta. Mas diminuindo para 1080p (onde a grande maioria de nós ainda joga), os chips Intel de ponta oferecem taxas de quadros muito mais altas, com 20 a 40 quadros por segundo (fps) extras em comparação aos chips Ryzen 7. Essa é uma enorme queda no desempenho dos jogos para os processadores AMD, embora os chips AMD ainda tenham conseguido oferecer desempenho suave, com uma média bem acima de 60fps em nossos testes a 1080p.

A AMD prometeu melhorias nos jogos, à medida que as atualizações de drivers e as atualizações de jogos chegavam. E, de fato, isso parece estar acontecendo, até certo ponto. Uma atualização recente do jogo Ashes of the Singularity promete ganhos significativos de desempenho em 1080p, e um novo plano de energia específico da AMD para o Windows 10 (que usamos em nossos testes de benchmark) dá ao hardware do chip mais controle sobre a rapidez com que pode acelerar e para baixo e quando estaciona núcleos de CPU que não estão sendo usados ​​no momento. A AMD diz que isso deve resultar em melhor desempenho em Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 e alguns outros jogos.

No meio dessas mudanças promissoras (embora longe de serem generalizadas) para a plataforma Ryzen, ocorre a linha de CPU de médio porte da AMD. É baseado na mesma arquitetura do Ryzen 7.

Esses chips Ryzen 5 são mais variados em sua contagem de núcleos do que as opções Ryzen 7 (que são oito núcleos e 16 threads). E há mais deles . A AMD tem quatro chips Ryzen 5 em oferta, começando com o Ryzen 5 1400 de quatro núcleos e oito fios e subindo para o Ryzen 5 1600X de seis núcleos e 12 threads. O preço é, como esperávamos, mais modesto para esses chips de médio porte, com o Ryzen 5 1400 sendo vendido por US $ 169 e o Ryzen 5 1600X no topo da linha Ryzen 5 por US $ 249.

Hoje, estamos olhando especificamente para o chip a um passo do Ryzen 5 1400, o Ryzen 5 1500X. É também uma CPU de quatro núcleos e oito threads, com uma velocidade de clock variável entre 3, 5 GHz e 3, 7 GHz, e a capacidade aumenta ainda mais se você o associar a um cooler muito capaz. (Mais sobre isso mais tarde.) O Ryzen 5 1500X será vendido por US $ 189, o que o coloca no meio, em termos de preço, entre o Intel Core i3-7350K (um chip dual-core de quatro threads que é vendido por cerca de US $ 170) e o Core i5-6600K (um chip de quatro núcleos e quatro threads que é vendido por cerca de US $ 220).

Então, como o Ryzen 5 1500X se compara às ofertas da Intel e a AMD avançou com os problemas de desempenho de jogos em 1080p que vimos pela primeira vez com os chips Ryzen 7? Para descobrir isso, teremos que nos aprofundar e, é claro, colocar os chips em nosso conjunto de benchmarks de desempenho. Siga-nos abaixo, como fazemos exatamente isso.

Detalhes da formação de fichas: Ryzen 7, Ryzen 5 e Ryzen 3

Do ponto de vista do desempenho da computação, os processadores Ryzen 7 da AMD são bastante impressionantes para CPUs com preços entre US $ 329 e US $ 499. Mas é claro que nem todos podem se dar ao luxo de gastar tanto em um processador - mesmo que seja sem dúvida um roubo comparado aos preços da Intel. E dinheiro à parte, a menos que você seja um criador de conteúdo, transcodifique o vídeo constantemente ou execute tarefas de pesquisa intensivas em CPU, muitas vezes não utilizará os oito núcleos e 16 threads integrados nas partes Ryzen 7. Para usuários avançados com demandas menores (e orçamentos mais apertados), a AMD está oferecendo quatro processadores Ryzen 5, a partir de hoje, com menos núcleos e preços mais baixos.

A linha Ryzen 5 consiste em dois chips Ryzen 5 de seis e quatro núcleos. As ofertas mais baixas de Ryzen 3 estão chegando, diz a AMD, no segundo semestre de 2017.

Alguns recursos de todos esses chips os diferenciam das ofertas concorrentes da Intel. Por um lado: a AMD diz que todos os chips Ryzen serão desbloqueados para overclock. E, pelo menos pelos detalhes que temos sobre os chips Ryzen 7 e Ryzen 5 anunciados até agora, todos esses chips terão SMT (Multi-Threading simultâneo) com duplicação de threads. O SMT é semelhante à tecnologia Hyper-Threading, apresentada na maioria (mas não em todos) dos processadores Core de médio a alto nível da Intel. Notavelmente, o Intel Core i5-7600K desbloqueado e o Core i5-6600K da geração anterior não possuem Hyper-Threading, deixando-os presos em quatro threads de processamento, enquanto os chips Ryzen 5 1600 e 1600X da AMD terão 12 threads de processamento disponíveis e o Ryzen 5 1500X nós estamos olhando aqui tem oito.

A AMD enviou uma amostra de revisão do Ryzen 5 1600X de US $ 249 de ponta, juntamente com o Ryzen 5 1500X, para que você possa esperar uma revisão desse chip de gama alta logo após este. Enquanto isso, testamos os dois chips lado a lado, para que você possa ter uma idéia de como os dois se saem quando chegarmos aos nossos benchmarks mais tarde.

A AMD diz que o Ryzen 5 1500X possui um TDP de 65 watts (potência de projeto térmico, uma medida dos requisitos de dissipação de calor), que é significativamente menor que a classificação de 95 watts dos chips Ryzen 7 de ponta. O Ryzen 5 1500X possui metade dos núcleos físicos, o que não é exatamente surpreendente, embora facilite o resfriamento deste chip Ryzen 5 em gabinetes compactos.

O Ryzen 5 1500X tem uma velocidade de clock base de 3, 5 GHz e a capacidade de acelerar até 3, 7 GHz. Ele pode tecnicamente aumentar até 3.9GHz sob certas condições com um cooler razoavelmente poderoso, graças ao seu recurso XFR (mais sobre XFR posteriormente). A AMD enviou o cooler Wraith Spire desse chip, usado na maior parte de nossos testes. É interessante notar que ele possui 95 watts de resfriamento, mas, como veremos mais adiante em nossos benchmarks, se você deseja o melhor desempenho possível, principalmente para overclocking, deve investir em algo mais poderoso, como um resfriador de líquidos independente ou um refrigerador de ar maior. O Wraith Spire funcionou bem nos testes de velocidade das ações, mas não ajudou muito em ficar acima das configurações do relógio das ações.

Os novos chipsets AMD: X370, B350 e mais

Embora o AMD Ryzen 5 1500X não tenha a mesma vantagem de preço gigante em relação à Intel que o Ryzen 7 1800X, ele compensa isso um pouco quando você considera a plataforma como um todo. As placas-mãe que os parceiros da AMD lançaram em torno da Ryzen e logo depois adoçam o acordo.

Deseja uma placa baseada na Ryzen que permita fazer overclock e instalar uma única placa gráfica de ponta, como a Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ou uma das próximas placas "Vega" da AMD? Isso custará US $ 69, por exemplo, para a ASRock AB350M-HDV. As placas X370 de ponta estão melhor equipadas para lidar com compilações de ponta e suportam configurações Nvidia de placa dupla no SLI. Mas algumas placas B350 possuem dois slots para placas gráficas e suportam configurações de placas AMD duplas via CrossFire.

Esse é o caso do Gigabyte AB350-Gaming 3 que usamos para testar. É vendido por entre US $ 99 e US $ 109, e não é um painel barato e sem recursos. Possui iluminação RGB, slots para placas gráficas revestidas de metal e um slot M.2 para drives de estado sólido super rápidos como o Samsung SSD 960 EVO. Você certamente pode gastar mais; algumas placas AM4 iniciais custam até US $ 300. Mas vimos várias opções de aparência sólida na faixa de US $ 100. Certamente você também pode encontrar boas opções baseadas em Intel nessa faixa de preço. Mas se você se preocupa com recursos como iluminação RGB e slots metálicos (e certamente não estamos sugerindo que todo mundo o faça ), geralmente precisará pagar um pouco mais por uma placa baseada em Intel com recursos comparáveis.

Tecnicamente, cinco novos chipsets são oferecidos com as novas placas-mãe da AMD. A seguir, apresentamos os principais recursos e como eles diferem, em um resumo direto da AMD.

Como observado anteriormente, se você deseja instalar várias placas gráficas da Nvidia, precisará optar pelo chipset X370 de última geração, mas mesmo essas placas custam cerca de US $ 150. O chipset A320 e o A300 não suportam overclock, e o último não possui suporte nativo para USB 3.1 Gen 2. Mas essas placas, quando chegarem, provavelmente serão ainda mais agressivas em termos de preço, porque estão um passo à frente do preço. Placas B350, que começam a partir de US $ 69.

Essas placas de baixo custo estavam surgindo quando escrevemos isso, então teremos que esperar para ver onde elas chegam em termos de recursos e preços. Mas não ficaríamos surpresos ao ver algumas dessas placas com preços tão baixos quanto $ 50. Agora, não estamos sugerindo que você opte pela placa de menor preço possível, mas a idéia de colocar uma CPU de oito threads de US $ 189 em uma placa-mãe abaixo de US $ 100 e obter um desempenho semelhante (e em alguns testes melhor ) ao que você A combinação de CPU / placa-mãe Intel de aproximadamente US $ 400 é atraente.

Como a AMD consegue que seus parceiros de placa produzam placas-mãe comparativamente baratas? Principalmente, é porque os chips Ryzen da AMD (e seus próximos chips de CPU / GPU "Raven Ridge", ou APUs, que usarão o mesmo soquete AM4) integram grande parte dos componentes eletrônicos necessários para interfaces como USB, SATA e PCI Express no chips próprios. Como resultado, é necessário construir muito menos componentes eletrônicos nas próprias placas.

Nem tudo aqui funciona a favor da AMD. Esses chipsets tendem a ter menos pistas PCI Express e portas SATA do que muitos dos entusiastas da placa-mãe / CPU da Intel. O chipset AMD X370 de ponta suporta nativamente seis portas SATA III e 16 pistas do PCI Express Gen 2 para SSDs velozes (no topo das 24 pistas do PCIe nos próprios chips Ryzen). A plataforma X99 da Intel, por outro lado, suporta 10 portas SATA III e até 40 pistas PCI Express penduradas na CPU. (O chip júnior Broadwell-E, o Core i7-6800K, tem "apenas" 28 pistas.) Portanto, para aqueles que planejam empurrar pilhas de unidades e outros hardwares em seus sistemas, a plataforma mais cara da Intel ainda é bastante atraente. Porém, para a grande maioria dos usuários que procuram uma CPU, uma ou duas placas gráficas e uma unidade ou três, a oferta da AMD deve ser mais que suficiente - geralmente a um preço mais baixo do que as placas Intel baseadas em comparáveis.

Outra área de preocupação nas semanas após o lançamento inicial da Ryzen foi a disponibilidade da placa-mãe. Por vários dias, poucas placas-mãe AM4 estavam em estoque na Newegg e em outras lojas on-line, às vezes diminuindo para apenas algumas opções em estoque. Essa situação parecia estar melhorando quando escrevemos isso em meados de abril de 2017. Então, Newegg mostrou 11 placas-mãe em estoque, embora outras cinco ainda estivessem listadas como "Auto-Notify", indicando que Newegg não tinha certeza de quando esses modelos seriam novamente. acessível. E mesmo que todas essas placas estivessem em estoque, 33 modelos ainda estão muito longe das "mais de 80" placas-mãe que a CEO e presidente da AMD, Lisa Hsu, prometeu lançar com a Ryzen. Ainda há muito mais opções de placas-mãe disponíveis no lado Intel da cerca de silício.

Noções básicas de arquitetura

Como observado anteriormente, os chips Ryzen representam uma arquitetura totalmente nova para a AMD. Longe estão os módulos emparelhados de núcleos que compartilham um cache L2 que era uma marca registrada da linha de processadores FX. Os núcleos da Ryzen são mais independentes e também introduzem o SMT de duplicação de threads que mencionamos anteriormente. O SMT é semelhante ao Hyper-Threading da Intel, que permite que softwares exigentes escritos tirem proveito dele para resolver dois threads de computação em cada núcleo.

Os detalhes da arquitetura da CPU podem ser extremamente técnicos assim que você parecer mais profundo do que a superfície. Mas, para lhe dar uma idéia de como a AMD alcançou seus ganhos de desempenho com sua nova arquitetura Zen, a empresa diz que incorporou uma janela do planejador de instruções 1, 75 vezes maior, com uma largura de emissão 1, 5 vezes maior, que permite à AMD enviar mais trabalhar nas unidades de execução do chip.

Aqui está uma olhada no layout da matriz Ryzen, novamente direto da AMD…

Além disso, uma nova unidade de previsão de ramificação, que a empresa chama de "baseada em redes neurais", ajuda os chips a serem mais inteligentes sobre a preparação e a otimização de instruções e caminhos para tarefas que o chip precisará executar no futuro imediato.

Tudo isso soa bem, na medida em que pode ser analisado e apreciado sem um diploma em engenharia da computação. Mas a eficiência de energia é outra área em que os chips FX da AMD estão atrás da Intel há anos. O chip FX-8370 da empresa possui um TDP de 125 watts, enquanto o Core i7-6700K da Intel (bastante comparável) possui um TDP de 91 watts. E o chip da Intel inclui gráficos integrados, enquanto os chips AMD FX (assim como os modelos Ryzen 7 e Ryzen 5) não possuem esse recurso, exigindo uma placa de vídeo externa para conectar a um monitor.

Na superfície, pelo menos, parece que a AMD criou esse terreno, e mais ainda. O Ryzen 5 1500X de quatro núcleos e oito threads tem uma classificação TDP de 65 watts, e o Ryzen 5 1600X (com seis núcleos e 12 threads) é avaliado em 95 watts. Enquanto isso, o Intel Core i5-6600K (com quatro núcleos e quatro threads) é classificado em 91 watts, enquanto o Core i3-7350K (dois núcleos e quatro threads) possui um TDP de 60 watts. No mínimo, a AMD está mais próxima da Intel em termos de eficiência de energia, como tem sido em anos.

Como a AMD alcança seus ganhos de eficiência com a Ryzen? Para iniciantes, esses chips são construídos em um processo de fabricação de 14nm, o mesmo que os chips como o Core i7-6900K, e um grande salto no processo de 32nm usado nos chips FX da geração anterior da AMD. E a AMD diz que esse processo de 14 nm já foi "otimizado para densidade" pelo parceiro de fabricação da empresa, a Global Foundries.

Outros recursos focados na eficiência incluem um cache "micro-op" que mantém instruções e dados importantes próximos dos núcleos, em vez de precisar alcançar caches L2 ou L3 comparativamente distantes; e relógio agressivo, portanto, há menos desperdício de energia em áreas dos núcleos que não estão sendo usados. Aqui está uma visão visual de como a AMD pretende manter o consumo de energia baixo.

Melhores relógios com melhores refrigeradores: XFR

Você deve ter notado que o chip Ryzen 5 de nível básico, o Ryzen 5 1400, não possui um "X" no final do nome, assim como o Ryzen 5 1600, ao contrário do Ryzen 5 1500X e 1600X. Esse X indica a inclusão de um recurso que a AMD está chamando de Extended Frequency Range (XFR).

O XFR utiliza o que a empresa chama de "SenseMI", sensores e algoritmos que, entre outras coisas, medem tensão, potência e temperatura em detalhes, mil vezes por segundo. Os sensores monitoram onde o chip está situado dentro de seus envelopes de energia e calor, bem como onde ele espera estar no curto prazo.

No que diz respeito à velocidade do clock, o SenseMI permite que o chip "detecte" quando ele tem resfriamento suficiente e, supondo que você tenha um modelo habilitado para XFR (novamente: uma daquelas CPUs que terminam em "X"), que registra um clock ainda maior que a velocidade máxima do boost-clock. A idéia, pelo menos em parte, é recompensar compradores ou construtores que investem em grandes refrigeradores de ar ou refrigeração líquida para obter alguns ganhos de desempenho.

Agora, isso parece bom. Mas, pelo menos com a primeira rodada de chips Ryzen 7, o aumento do XFR é bloqueado em apenas 100MHz extras. Isso fica um pouco melhor com o Ryzen 5 1500X; é capaz de aumentar 200MHz extras com o XFR, passando de 3, 7GHz a 3, 9GHz, se houver muito potencial de resfriamento disponível.

Dissemos que, quando analisamos o Ryzen 7 1800X, esperávamos que os futuros chips Ryzen permitissem um aumento maior de XFR, porque o acima parece ser um longo caminho, tanto em termos de tecnologia subjacente quanto no custo extra de um cooler melhor, para ganhar apenas 100MHz extras. Isso certamente melhorou aqui. Mas sair do seu caminho para o XFR com esse chip só faz sentido se você já tiver um cooler existente que funcione com o novo mecanismo de montagem AM4. Muitos fabricantes de refrigeradores estão oferecendo kits de adaptadores por um preço pequeno ou até mesmo grátis, embora você precise enviá-los por e-mail.

Mas não recomendamos a compra de um novo e mais caro cooler para o 1500X, porque, embora você possa obter um desempenho um pouco melhor ao fazê-lo e colocá-lo neste chip, esse dinheiro seria melhor gasto se você chegasse a um dos mais avançados Ryzen 5 chips. O Ryzen 5 1600 custa apenas US $ 40 a mais e oferece mais dois núcleos físicos e mais quatro threads de computação.

Duas coisas a serem observadas sobre os chips Ryzen 7 como um todo: estes são apenas CPUs, sem gráficos integrados, no mesmo molde que os chips E-Series da Intel, apenas com CPU. Você precisará usá-los com uma placa de vídeo discreta. E a parte de baixo parecerá familiar para os fiéis da AMD…

Os chips Ryzen ainda usam pinos na própria CPU, não os pinos do lado do soquete e os contatos no chip para os quais a Intel há muito tempo se mudou.

Teste de performance

Para nossa configuração de teste, colocamos o Ryzen 5 1500X na placa-mãe Gigabyte AB350-Gaming 3 mencionada anteriormente, juntamente com 16 GB de memória Geil EVO X DDR4 rodando a 3.200 MHz. Uma placa de vídeo AMD Radeon RX 480 lidava com saída de vídeo para nossos testes específicos da CPU, e um OCZ Vector 150 era a unidade de inicialização da interface SATA. Poderíamos ter usado uma unidade PCI Express / NVMe mais rápida, mas, como testamos chips anteriores da Intel e AMD usando SSDs SATA, não queríamos entrar em um demônio da velocidade e dar ao Ryzen 5 1500X uma vantagem injusta. Os SSDs SATA ainda são muito respeitáveis.

Cinebench R15

Primeiro em nosso regime de teste: o teste Cinebench R15 da Maxon, que é totalmente segmentado para fazer uso de todos os núcleos e threads disponíveis do processador, usando a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador. Juntamente com o teste usual que utiliza todos os núcleos disponíveis, adicionamos aqui os resultados de núcleo único para entender como o novo chip da AMD se sai em cargas de trabalho levemente encadeadas.

O desempenho de núcleo único foi um ponto forte dos chips da geração anterior da AMD, que você pode ver olhando para trás na revisão da AMD FX-8370. Porém, o novo chip Ryzen 5 1500X da AMD, apesar de não corresponder ao clock muito mais alto (4, 2 GHz a 4, 5 GHz) e quase o dobro do caro Core i7-7700K, era pelo menos competitivo com tudo o mais no teste de núcleo único..

Mas, usando todos os quatro núcleos e oito threads, o Ryzen 5 1500X superou o Core i5-6600K em 33% e quase dobrou a pontuação do Core i3-7350K de quatro threads. Porém, como você pode ver nos resultados dos chips Ryzen de ponta, se você enfrentar tarefas que tiram proveito de todos os núcleos disponíveis, vale a pena gastar mais nos chips Ryzen 5 de seis ou oito núcleos Ryzen 5 ou Ryzen 7.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites, e certamente não uma assim. Mas esse teste ainda ilustra que, para programas mais antigos ou que não foram escritos para aproveitar vários núcleos, o Core i7-7700K ainda é o rei, graças à sua maior velocidade de clock e à mais nova arquitetura da Intel. E o Core i3-7350K também não está muito atrás.

Dito isto, os chips AMD aqui não estavam tão longe da exibição do Core i5-6600K. Ainda gostaríamos de ver o chip da AMD se sair melhor aqui, especialmente porque o Core i3-7350K é mais rápido a um preço mais baixo, cerca de US $ 170. Embora as tarefas de thread único ou leve ainda sejam um ponto difícil para a AMD em comparação com a mais recente arquitetura Kaby Lake da Intel, ainda estamos marcando a exibição da AMD aqui como "boa o suficiente". O software mais exigente que pode tirar proveito de muitos núcleos e threads foi atualizado para usar dois ou mais, neste momento.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste tradicional de freio de mão (executado na versão 0.9.8) leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração como esses. (Envolve a renderização de um vídeo de 5 minutos, a Missão Especial Dug da Pixar, para um formato compatível com o iPhone.) Então, passamos a um teste de trituração de vídeo muito mais exigente (e demorado) que usa um bom, grande pedaço de vídeo 4K.

Nesse teste, mudamos para a versão mais recente do Handbrake 0.9.9 e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (o curta-metragem de exibição 4K Tears of Steel ) em um MPEG de 1080p. 4 vídeo…

Se o teste anterior nos deixou desejando um pouco mais de desempenho dos novos chips da AMD, esse resultado nos deixou impressionados com o que a empresa foi capaz de oferecer.

O Ryzen 5 1500X não apenas raspou mais de três minutos o tempo do chip Intel Core i5, mais caro, mas o Ryzen 5 1600X, de US $ 249, estava bem à frente do Core i7-7700K, de US $ 350.

POV-Ray 3.7

Em seguida, usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV-Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios. Depois disso, novamente para entender como o novo chip da AMD lida com o desempenho de núcleo único, executamos o mesmo benchmark usando a configuração "One CPU".

Mais uma vez, o Ryzen 5 1500X parecia bom comparado ao Core i5-6600K aqui na configuração All CPU, e venceu positivamente o Core i3-7350K. Mas, mudando para a configuração de One CPU, ela ficou em último lugar, um pouco mais de um minuto atrás do Core i5-6600K.

Blender 2.77a

O Blender é um programa de criação de conteúdo 3D de código aberto que pode ser usado para projetar e criar efeitos visuais, animação e modelos 3D para uso em videogames ou impressão 3D. Abrimos um arquivo de teste padrão (é de um esquilo voador) e cronometramos quanto tempo o processador de teste leva para concluir a renderização.

Os resultados aqui foram bem próximos, com apenas alguns segundos separando a maioria dos chips, além do Core i3-7350K de núcleo duplo. Isso é interessante, considerando que o Core i5-6600K tem metade dos threads do Ryzen 5 1500X (que foi apenas um segundo mais rápido que o Core i5 aqui).

Embora o Ryzen 5 1500X da AMD não tenha ficado melhor aqui, ele ainda ficou apenas 9 segundos atrás da exibição do Core i7-7700K de US $ 350. Também estava bem à frente do processador Core i3, que possui metade dos núcleos e threads.

7-Zip 16.04 Benchmark

Por fim, lançamos o popular software de compactação de arquivos 7-Zip e executamos seu benchmark de compactação / descompactação, que é outro teste útil das habilidades de vários núcleos de uma CPU.

Esse teste, que parece tirar o máximo proveito de todos os núcleos e threads disponíveis, faz com que os chips da AMD pareçam bons. O Ryzen 5 1500X, em particular, reduz o preço do Core i5-6600K aqui em mais de 60%. E, enquanto segue o Core i7-7700K, o Ryzen 5 1500X está atrás desse chip em apenas 23%, apesar do custo de pouco mais da metade do preço do Core i7.

Overclock

Fazer overclock no Ryzen 5 1500X foi um empreendimento interessante.

Primeiro, tentamos acionar os relógios principais e aumentar a tensão com o cooler padrão Wraith Spire que a AMD enviou com a CPU. Apesar da classificação TDP de 95 watts do cooler e da classificação de 65 watts do próprio chip, não vimos resultados estelares. A maior velocidade estável que pudemos alcançar foi de 3, 85 GHz. Mesmo assim, os poucos benchmarks que executamos apresentaram resultados inferiores às ações ou um aumento muito pequeno. Por exemplo, a melhor pontuação que pudemos obter quando o overclock do Cinebench R15 foi de 815, um aumento de cerca de 1, 5% sobre a pontuação que alcançamos nas configurações de estoque (803).

Como vimos pontuações mais baixas ao aumentar a velocidade do relógio, indicando que a CPU estava acelerando (as temperaturas também estavam subindo bem acima de 60 graus C após apenas alguns minutos de carga da CPU), decidimos remover o chip Ryzen 5 e cair no nosso Ryzen 7 testbed. Esse testbed inclui um cooler independente de 240 mm (mostrado na imagem acima), um modelo EK Waterblocks (EKWB) que a AMD nos enviou para nossos testes. Com esse cooler afixado na CPU e rodando em uma placa-mãe Aorus AX370-Gaming 5 de ponta, conseguimos manter a Ryzen 5 1500X estável em 4GHz.

Agora, isso é impressionante, mas um pouco bobo, já que o CPU custa US $ 189, e o cooler EK Waterblocks que usamos para mantê-lo estável custa cerca de US $ 250. Se você tem esse tipo de dinheiro no seu orçamento, opte por um Ryzen 7 1700 com relógios mais altos e duas vezes os núcleos, ou coloque esse dinheiro em um SSD ou placa de vídeo. Gostaríamos de ver como o Ryzen 5 1500X funciona com um refrigerador de ar mais econômico, como o Cooler Master Hyper 212 EVO, de US $ 30. Mas como os coolers existentes ainda não funcionam com a nova plataforma da AMD e como ainda não tínhamos adaptadores para os coolers mais antigos, tivemos que rodar com o cooler padrão Wraith Spire que a AMD nos enviou com o chip. O grande e caro cooler de 240 mm produziu melhores resultados, mas não recomendamos que alguém emparelhe um cooler tão caro com uma CPU econômica como o Ryzen 5 1500X.

Tudo isso dito, a AMD fez alguns progressos, mesmo no mês passado, quando se trata de testes de overclock. Usamos uma nova versão do utilitário de overclocking Ryzen Master que a AMD nos enviou (que a empresa diz que estará disponível para todos após o lançamento dos chips Ryzen 5). Esta versão mais recente anula as etapas extras traquinas que sofremos nos testes Ryzen 7, onde tivemos que habilitar o arquivo HPET.bat (Temporizador de eventos de alta precisão), feito via linha de comando, para habilitar a maioria dos recursos de overclock da CPU. Definitivamente, gostamos do fato de que você pode ajustar a velocidade do relógio em incrementos de 25 MHz, para que você possa obter detalhes mais refinados nos seus ajustes, se é isso que você gosta.

Desempenho nos Jogos

Normalmente, não fazemos testes gráficos ao testar processadores sem gráficos integrados. Isso ocorre principalmente porque o desempenho gráfico normalmente tem muito (muito) mais a ver com a placa gráfica instalada do que com o processador que você está usando - especialmente quando você está usando um chip bastante poderoso como o AMD Ryzen 5 1500X ou o Core i5 da Intel -6600K.

Mas, depois de testar os chips Ryzen 7, sabemos que os novos CPUs da AMD tiveram problemas para acompanhar os recentes Core i5s e Core i7s da Intel a 1080p. Dado isso, e o fato de a AMD ter trabalhado duro no último mês para melhorar o problema, queríamos ver se o Ryzen 5 1500X poderia oferecer taxas de quadros aceitáveis ​​com uma placa de vídeo topo de linha. Por isso, trocamos o AMD Radeon RX 480 que usamos na maior parte de nossos testes de referência, caímos em uma placa Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition e executamos alguns dos testes que também usamos para testes de placas gráficas.

Para números de comparação, fizemos o mesmo com o nosso banco de testes Intel Kaby Lake rodando em um Intel Core i7-7700K. Ambos os sistemas foram testados usando uma unidade de inicialização baseada em Serial ATA e 16 GB de RAM. A RAM em nosso Ryzen 5 testbed estava funcionando especificamente a 3.200 MHz usando o perfil XMP embutido na placa-mãe. Embora não tenhamos feito muitos testes de jogos com os novos chips da AMD, as indicações de outros sites de análise e da própria AMD são que velocidades mais rápidas de RAM têm mais impacto no desempenho dos jogos do que normalmente ocorre nos processadores da Intel nos últimos anos. algumas gerações. Portanto, lembre-se disso se você estiver comprando RAM para uma compilação de jogos baseada em Ryzen.

Primeiro, lançamos o Rise of the Tomb Raider de final de 2015 no modo DirectX 11 na predefinição Very High e executamos o benchmark interno. Em suma, descobrimos que a AMD melhorou o desempenho, mas a Intel ainda está bem à frente em 1080p.

Nosso equipamento baseado no Ryzen 5 1500X teve uma média de 110fps, 5fps melhor do que vimos ao testar o Ryzen 7 1700. Mas o Core i7-7700K obteve uma média de 128fps com a mesma placa GTX 1080. Obviamente, reduzir 18fps no desempenho de seus jogos nunca é uma coisa boa - especialmente considerando o quão caras são as placas gráficas de última geração. Mas pelo menos estamos vendo um chip Ryzen 5 apresentando melhor desempenho do que o chip Ryzen 7 que testamos há menos de um mês, indicando que a empresa está apresentando melhorias.

Assim como nos chips Ryzen 7, quando chegamos à resolução 4K (3.840x2.160), o desempenho foi praticamente igual. Nessa configuração mais alta, o sistema Ryzen 5 1500X forneceu uma taxa de quadros média de 48, 2fps, que na verdade é um pouco maior que a média de 46, 6fps fornecida pelo nosso banco de testes equipado com o Core i7. Essa diferença está bem dentro da nossa margem de erro geral de 2%.

Em seguida, mudamos para o jogo Far Cry Primal, na predefinição High do título, e vimos resultados mais promissores para a AMD. A 1080p neste título, o sistema Ryzen 7 1700 conseguiu uma média de apenas 76fps, em comparação com a exibição de 130fps do Core i7-7700K, uma impressionante margem de desempenho de 70% para a Intel. Mas o menor Ryzen 5 1500X em nosso banco de testes baseado em B350 girou 92fps no mesmo teste. A AMD não está perto de pegar a Intel aqui, mas um salto de 76fps para 92fps (um ganho de mais de 20%) é muito apreciado, especialmente quando você considera que o Ryzen 5 1500X é um processador de gama baixa do que o Ryzen 7 1700. Saltando até a resolução 4K no Far Cry Primal, no entanto, todos os chips Ryzen testados até agora entregaram os mesmos 49fps, um único quadro à frente dos 48fps da máquina Intel Core i7-7700K na mesma configuração 4K com os mesmos gráficos da Nvidia cartão.

O que aprendemos disso?

Em resumo, ainda precisamos ver mais melhorias nos jogos a 1080p dos chips da AMD, especialmente para aqueles que possuem ou podem estar interessados ​​em comprar monitores 1080p com alta taxa de atualização que suportam taxas acima de 100Hz. Mas observe que, como mencionamos anteriormente, a AMD está fora do domínio da CPU de ponta há anos e parece - pelo menos nos testes limitados que pudemos fazer antes do lançamento dos chips Ryzen 5 - que a empresa está fazendo progressos para pelo menos diminuir a diferença de jogos entre seus chips e os da Intel a 1080p. Assim como os jogos nem sempre são otimizados para placas gráficas novíssimas assim que são lançadas (principalmente se você tiver uma configuração SLI ou CrossFire com várias placas), mas são corrigidos nas semanas seguintes para oferecer melhor desempenho, o o mesmo provavelmente acontecerá no lado da CPU - pelo menos até certo ponto. Felizmente, o que vimos acima, bem como os anúncios da empresa sobre o Warhammer: Guerra Total e Cinzas da Singularidade que mencionamos anteriormente, são indicações de que isso já está acontecendo.

Além disso, não esqueçamos: mesmo se você estiver jogando em uma tela de 1080p, o desempenho de quase três dígitos que vimos nos testes ainda é muito suave e suficientemente próximo do que a Intel oferece, de que você precisaria de um monitor muito rápido e visão extremamente boa para ver a diferença. No mundo real, onde a maioria de nós ainda joga, na faixa de 60fps, o que a AMD oferece aqui é mais do que "bom o suficiente" para um desempenho sério dos jogos.

Conclusão

De um modo geral, os chips Ryzen da AMD continuam impressionando a frente do desempenho bruto da CPU - especialmente ao lidar com tarefas que tiram proveito de todos os núcleos e threads da CPU, como edição ou transcodificação de vídeo. O Ryzen 5 1500X contém duas vezes mais threads de chips Intel de preço semelhante nessa faixa de preço (e um pouco acima dele).

Se você está interessado principalmente no desempenho de jogos em 1080p, os chips da Intel ainda são mais adequados para essa tarefa, e isso provavelmente não mudará tão cedo. Mas o Ryzen 5 1500X é um chip de desempenho geral melhor do que o Core i5-6600K ou Core i3-7350K, graças aos seus threads de computação extras.

Porém, nossa única reserva sobre o Ryzen 5 1500X, além do desempenho de jogos 1080p ainda não ótimo, deriva principalmente dos pontos fortes da Ryzen nas contagens de núcleos e threads. Por mais agradável que seja ter oito threads em comparação com os quatro threads disponíveis nas peças da Intel, se você costuma tirar proveito de todos esses threads, pode gastar um pouco mais. Por US $ 40 a mais do que o Ryzen 5 1500X de quatro núcleos e oito fios, você pode comprar um Ryzen 5 1600 de seis núcleos e 12 threads. Esse chip tem um clock um pouco menor (base de 3, 2 GHz versus 3, 5 GHz no 1500X), mas as velocidades de clock de impulso dos dois chips estão separadas apenas por 100 MHz (3, 7 GHz com o Ryzen 5 1500X, 3, 6 GHz com o Ryzen 5 1600).

Isso não faz do Ryzen 5 1600 uma opção melhor para todos. Mas se você costuma executar tarefas vinculadas à CPU, que consomem muito tempo, que tiram o máximo proveito de todos os núcleos, achamos que um aumento de 50% no número de núcleos vale um investimento extra de US $ 40. E por US $ 219, o Ryzen 5 1600 é ainda mais impressionante, uma vez que o Core i7-6800K de seis núcleos da Intel custa US $ 359 e requer uma placa-mãe com chipset X99 mais cara. Se você deseja maximizar o desempenho dentro do orçamento, é difícil ignorar os chips de seis núcleos da AMD - ou os chips Ryzen 7 de oito núcleos e 16 fios, por esse motivo.