Revisão e avaliação do amd ryzen 5 2400g

A maioria dos principais processadores Core i3 e Core i5 da Intel vem com processadores gráficos integrados (IGPs, para abreviar), o que significa que, se você não precisar de toneladas de potência gráfica, poderá economizar bastante dinheiro sem precisar comprar um placa gráfica separada. Por outro lado, os únicos CPUs Ryzen de desktop da AMD com gráficos integrados são os modelos da série G, disponíveis nos modelos Ryzen 3 2200G ou Ryzen 5 2400G aqui revisados ​​(assim como nas variantes "GE" de baixa potência). Por US $ 149, o Ryzen 5 2400G custa US $ 50 a mais que o Ryzen 3 2200G e oferece uma melhoria proporcional de desempenho. E ambos têm um valor muito melhor do que seus concorrentes da Intel, se você confiar neles para obter o melhor desempenho gráfico possível de um IGP. Se você está construindo ou atualizando um PC de mesa econômico para ser usado para jogos baratos, a escolha entre os dois chips da série G realmente se resume ao que mais você poderia gastar com esses US $ 50 extras. Quando se trata de desempenho geral da computação, o Ryzen 5 2400G fica um pouco atrás da concorrência da Intel.

Traga as oito linhas

Construído em uma arquitetura de processador de 14 nanômetros, o Ryzen 5 2400G de 3, 6 GHz e quatro núcleos tem todas as características de um processador de desktop moderno. Uma de suas principais vantagens sobre o Ryzen 3 2200G, também um chip quad-core, é a capacidade de cada núcleo da CPU executar dois processos ou threads simultaneamente, um processo conhecido como SMT (simultâneo multiencadeamento). Isso significa que o Ryzen 5 2400G oferece oito threads aos quatro do Ryzen 3 2200G, o que pode fornecer melhorias significativas de desempenho se os aplicativos que você estiver executando forem projetados para tirar proveito do multi-threading.

O Ryzen 5 2400G está configurado de maneira ligeiramente diferente do seu principal concorrente, o Intel Core i5-8400. O chip Intel, que custa US $ 180, possui mais núcleos (seis), mas uma velocidade de clock base mais baixa (2, 8 GHz). O Core i5-8400 também não possui suporte para SMT (que a Intel chama de Hyper-Threading), para que cada núcleo possa lidar com apenas um único thread de cada vez, para um máximo de seis threads. Ambos os chips podem aumentar suas frequências de clock com cargas de trabalho pesadas, até um máximo de 3, 9GHz para o Ryzen 5 2400G e 4GHz para o Core i5-8400. No papel, então, o Core i5-8400 limita um pouco a Ryzen com sua maior velocidade máxima de clock e contagem de núcleos, mas fica atrasado na contagem de threads com a falta de Hyper-Threading. Por fim, as diferenças entre velocidade de clock, núcleos e threads não são tão importantes em uma CPU econômica quanto em um chip de ponta, como o AMD Ryzen Threadripper 2970WX ou o Intel Core i9-9980XE.

No mês passado, a Intel apresentou um sucessor de "Coffee Lake" da 9ª geração para o Core i5-8400. Além de uma velocidade de clock base aumentada de 2, 9GHz, o novo Core i5-9400 é basicamente o mesmo que seu antecessor, incluindo o preço de US $ 180. Ainda não o testamos, portanto, continuarei com o Core i5-8400 como ponto de comparação para esta revisão.

Como mencionei acima, onde o Ryzen 5 2400G realmente brilha é o desempenho gráfico. Seu processador gráfico integrado, apelidado de Radeon RX Vega 11, roda a uma frequência máxima de 1, 25 GHz e toma emprestado da memória principal do sistema. Essa é uma configuração comparável ao processador Intel UHD Graphics 630 de 1.2GHz no Core i5-8400. Mas com 11 núcleos de processamento próprios (portanto, o "11" em seu nome), o Vega 11 está anos-luz à frente do UHD Graphics 630 quando se trata das taxas de quadros que você provavelmente verá ao jogar com muitos gráficos. jogos Isso significa que o Vega 11 é quase um substituto para uma placa gráfica discreta de baixo custo, especialmente se você estiver disposto a manter resoluções de 1080p ou menos e se abster de elevar muito as configurações de qualidade gráfica do jogo.

Dito isto, não se deixe enganar pelo Vega no nome. O Vega 11 é mais poderoso que o IGP Vega 8 de oito núcleos no Ryzen 3 2200G, mas nenhum oferece quase a experiência gráfica completa que você obteria dos cartões discretos Radeon RX Vega 56 e Radeon RX Vega 64, que competem com os da Nvidia Processadores gráficos GeForce GTX séries 10 e 20 para jogos. Esses cartões custam mais de US $ 300, o que os coloca longe do alcance dos PCs de jogos econômicos.

Overclockability e compatibilidade em abundância

A AMD inclui uma variedade de recursos menores e agradáveis ​​de usar com todos os chips Ryzen. O principal deles é o overclock. Aumentar a velocidade do relógio no Ryzen 5 2400G é relativamente fácil com o aplicativo Ryzen Master para Windows, embora você também possa usar outros aplicativos ou ajustar as configurações do BIOS. Enquanto isso, apenas algumas CPUs Intel são projetadas para overclock e, sem surpresa, custam mais. Se você quiser um Core i5 com overclock, por exemplo, precisará subir para o Intel Core i5-8600K, com preço de 260 dólares.

Em um chip de orçamento, no entanto, o overclock é mais bom para consertar do que para melhorar significativamente o desempenho, por isso não é um recurso crítico. (Confira nosso guia completo sobre overclock de CPUs Ryzen, se você estiver interessado em aprender mais.) Se você é sensível ao orçamento, afinal de contas, provavelmente quer ficar com o refrigerador de ar fornecido pela AMD e se está interessado em fazer overclock., você provavelmente quer algo melhor que isso, o que o levaria ao alcance de um chip Ryzen mais caro, para começar.

Muito mais útil é a compatibilidade robusta com o crescente conjunto de placas-mãe Ryzen. Embora o Ryzen 5 2400G possua um IGP, ele usa o mesmo soquete e chipset AM4 que o resto da família Ryzen (excluindo o Ryzen Threadripper de última geração). Desde que você tenha uma placa-mãe com soquete AM4 com saídas HDMI ou DisplayPort, a Ryzen 5 2400G deve funcionar bem, embora seja necessário atualizar o BIOS após a instalação.

Essa compatibilidade também facilita os testes: realizei meus testes de benchmark usando o chipset Ryzen B350 da PCMag, a mesma máquina que usamos para testar uma série de outras CPUs AMD recentes, incluindo a Ryzen 3 2200G. É equipado com uma placa-mãe Gigabyte AB350-Gaming 3, 16 GB de memória Corsair DDR4 e uma unidade de inicialização Toshiba OCZ Vector 150.

Um refrigerador de ar compatível com Noctua AM4 mantém as temperaturas sob controle, mas esse refrigerador de alto nível provavelmente é um exagero para o Ryzen 5 2400G, projetado para consumir 65 watts de energia em casos de uso normais. Outro recurso interessante da maioria dos chips Ryzen da geração atual é que eles incluem uma solução de refrigeração a ar na caixa. No caso do Ryzen 5 2400G, é um ventilador básico AMD Wraith Stealth que não possui a iluminação LED programável dos coolers Wraith Prism incluídos em alguns chips Ryzen de médio e alto padrão. Mas é perfeitamente adequado para uma construção de PC econômica e atraente para inicializar.

Se você está mantendo a pontuação, até agora o Ryzen 5 2400G ultrapassou uma GPU e um cooler da sua lista de compras. O refrigerador de estoque da AMD e o IGP do chip são substitutos credíveis para componentes nos quais você precisaria gastar dinheiro, especialmente se você estiver montando uma plataforma de jogos com o menor orçamento possível. A grande questão, então, é se o desempenho do Ryzen 5 2400G pode cumprir suas ambições.

Excelente desempenho para um IGP

Comparei o desempenho do Ryzen 5 2400G em nossos testes de benchmark com seu irmão pequeno, o Ryzen 3 2200G, bem como o Core i5-8400. Para comparação de pontuações, também instalei o AMD Ryzen 5 2600X e o Intel Core i7-8700K, mais poderoso e mais caro, para um contexto extra. A CPU é geralmente o componente mais crucial de qualquer compilação de PC, por isso é sempre inteligente olhar para a próxima camada para ver o que você poderia ganhar ao transferir parte de seus gastos de outros componentes, como a memória e a unidade de armazenamento.

O que eu achei foi encorajador para jogadores casuais, mas menos para pessoas que preferem melhor desempenho geral da computação do que as proezas dos gráficos 3D. O IGP Vega 11 no Ryzen 5 2400G produziu taxas de quadros eminentemente reproduzíveis em títulos mais antigos, como Tomb Raider e Sleeping Dogs. Consegui 69 quadros por segundo (fps) no benchmark do Tomb Raider no jogo com resolução de 1080p e configurações de qualidade Normal. Isso é um pouco melhor que o Ryzen 3 2200G (60fps) e bem à frente do IGP no Core i5-8400, que produziu uma única taxa de quadros de 29fps que pode ser reproduzida na fronteira.

A história é a mesma com o benchmark interno Sleeping Dogs. Neste jogo, o Ryzen 5 2400G registrou 78fps, comparado com 34fps no Core i5-8400. O Ryzen 5 2400G ainda sai à frente, mesmo quando comparado com o IGP resultante do muito mais caro Intel Core i7-8700K, que usa o mesmo silício UHD Graphics 630 que o Core i5-8400. (O Core i7-8700K alcançou 35fps no Tomb Raider e 41fps no Sleeping Dogs nas mesmas configurações.) Observe novamente: isso é a 1080p, mas com as configurações gráficas detalhadas detalhadas.

Abaixar esses níveis de detalhe e diminuir a resolução da tela é um método comprovado para jogar em hardware de gama baixa, é claro. Você não deve esperar nada remotamente parecido com esses números com resolução de 1440p ou 4K. Você também não deve esperá-los nos jogos mais recentes: o Ryzen 5 2400G alcançou uma média de 28fps no Far Cry Primal a 1080p e a configuração de detalhes Normal.

Um olhar sobre o desempenho computacional

Quando se trata de desempenho geral da computação, os dois núcleos extras do Core i5-8400 oferecem uma pequena vantagem sobre o Ryzen 5 2400G. Por exemplo, no teste Cinebench R15 de esmagamento de CPU da Maxon, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador, o Ryzen 5 2400G alcançou uma pontuação de 839 em comparação com os 961 do Core i5-8400. A Intel também se saiu um pouco melhor (171 versus 159), com apenas um único núcleo trabalhando nesse teste, o que renderiza uma imagem complexa para indicar a adequação de um sistema para cargas de trabalho intensivas em processador.

A ligeira diferença de desempenho continua quando se trata de outras tarefas de criação de multimídia. O Core i5-8400 levou 1 minuto e 43 segundos para converter um lote de arquivos de áudio do formato WAV para o formato AAC usando uma versão vintage do Apple iTunes, em comparação com 1:56 para o Ryzen 5 2400G. Isso não é surpreendente, pois esta versão bem envelhecida do iTunes foi mantida em nosso conjunto de testes especificamente para demonstrar software legado levemente encadeado.

O abismo também existe quando se trata de transcodificação de vídeo e compactação de arquivos. O Core i5-8400 levou pouco menos de 10 minutos para transcodificar um videoclipe de 12 minutos em 4K para 1080p, em comparação com 13:40 para o Ryzen 5 2400G.

O Core i5-8400 também se saiu melhor em nosso benchmark de compactação de arquivos 7-Zip.

Espero que você não esteja planejando executar aplicativos especializados de renderização e produção de gráficos como POV-Ray ou Blender em seu PC econômico, mas se estiver, verá deltas familiares entre o Ryzen 5 2400G e o Intel Core i5-8400, como mostram os resultados dos nossos testes.

Porém, nenhum chip é ótimo nesses tipos de tarefas especializadas, e você desejará investir em um processador mais poderoso como o Core i7-8700K para executá-los.

No geral, em todo o nosso conjunto de benchmarks de produtividade, o déficit da Ryzen 5 2400G em comparação com o Core i5-8400 é leve, mas persistente. O mesmo vale para o excedente do Ryzen 3 2200G.

Destilando o mercado de CPU com orçamento

Adicione os resultados de desempenho dos jogos e, juntos, essas tendências amarram o mercado de orçamento de CPU com IGP em um belo pequeno arco. Se você está interessado em obter o máximo desempenho de jogos com o menor orçamento de CPU e GPU, o Ryzen 3 2200G é o seu chip preferido. Enquanto isso, se você não se importa com jogos e precisa extrair o desempenho da produtividade de uma CPU nessa faixa de preço, vale a pena gastar o dinheiro extra com o Core i5-8400 ou Core i5-9400, que ainda está abaixo $ 200.

Finalmente, se você tem um pouco de espaço no seu orçamento e deseja um desempenho geral melhor do que o Ryzen 3 2200G, mas planeja usar principalmente o PC para jogos leves, antigos ou jogos esportivos não competitivos, o Ryzen 5 2400G é difícil de bater. Na verdade, é quase perfeito para esse tipo de PC barato, visto que sua vantagem no desempenho de jogos para essas tarefas é muito maior do que seu déficit em cargas de trabalho com produtividade intensiva do processador.