Revisão e avaliação de amd ryzen threadripper 1950x

A AMD está oferecendo sua própria resposta aos entusiastas da Intel, os chips Core X-Series, com a plataforma Ryzen Threadripper da qual recebemos um teaser de um recente evento da AMD em Los Angeles, mas que estamos vendo em detalhes aqui. O Threadripper é bastante impressionante no papel e - como veremos mais adiante em nossa seção Desempenho - em muitos benchmarks e tarefas do mundo real também. O Ryzen Threadripper 1950X topo de gama que analisamos especificamente nesta análise oferece 16 núcleos e 32 threads de computação que induzem duas vezes, enquanto ainda é capaz de atingir velocidades de ruptura de 4GHz, assim como o mais baixo Ryzen 5 e Ryzen 7 partes. Ah, e o 1950X de 32 threads custa US $ 999 MSRP, o mesmo que o Core i9-7900X da Intel, que possui "apenas" 10 núcleos e 20 threads.

Isso parece ótimo (e é), mas saiba que a plataforma Threadripper e seu chipset X399 acompanhante têm seu próprio conjunto complexo de advertências e complicações. Para iniciantes, o processo de instalação do chip é mais complicado do que qualquer um que você provavelmente já tentou antes, exigindo sua própria ferramenta de instalação (incluída na caixa do chip). Se você não for cuidadoso e escrupuloso em seguir as instruções, é fácil danificar o novo soquete do processador da placa-mãe AMD TR4 e seus 4.094 pinos. (Isso é quase o dobro dos 2.066 pinos da plataforma Core X-Series da Intel!) E isso quase certamente significaria comprar uma nova placa-mãe.

Além disso, pelo menos por enquanto, uma solução alternativa complicada emaranha o Threadripper, projetado para mitigar alguns dos problemas de latência de jogos que vimos nos chips AMD Ryzen anteriores. Um é um modo de jogo que você precisará habilitar (exigindo uma reinicialização) para que certos títulos de jogos sejam lançados. Parece que alguns jogos (incluindo um que usamos para teste, Far Cry Primal) são bloqueados na presença de um processador com 12 ou mais núcleos. Você precisa ativar esse modo; o padrão do Threadripper é o que a AMD chama de "Modo Criador", que libera todo o poder de processamento do núcleo da CPU. (Mais sobre isso no final desta revisão.)

Para ficar claro, porém, essas complicações não são intransponíveis. E se você é do tipo criativo que deseja muitos núcleos para criação de mídia de ponta, em vez de jogos, poderá ignorar alguns deles.

Mas, para entender o quão impressionante é o Ryzen Threadripper da AMD (e o Threadripper 1950X em particular), teremos que nos aprofundar nos detalhes da plataforma antes de colocar o chip na nossa onda habitual de benchmarks de jogos e processadores. Siga-nos abaixo enquanto fazemos exatamente isso.

Threadripper: Conheça a Plataforma

Os chips Ryzen Threadripper da AMD são essencialmente versões voltadas para o consumidor dos chips Epyc recentemente lançados da empresa para data centers e servidores. As características físicas dos chips Epyc e Threadripper são idênticas ou quase iguais. (Não temos um chip Epyc disponível para dizer com certeza.)

A arquitetura subjacente dos Threadripper, Epyc e os principais chips Ryzen é o mesmo design "Zen" encontrado nos chips Ryzen 7 iniciais. O Ryzen 7 possui um módulo de oito núcleos e 16 threads, o Threadripper conecta dois em um chip e o Epyc abre espaço para quatro. Além disso, o Epyc inclui uma opção de dois soquetes, possibilitando sistemas com 128 threads insanos em um único sistema. Mas o silício subjacente nos módulos individuais é essencialmente o mesmo, se estamos falando de chips Ryzen, Threadripper ou Epyc. Isso é, de certa forma, semelhante à linhagem dos chips entusiastas da Intel, como o novo Core X-Series, que são versões efetivamente reequipadas de seus servidores Xeon e processadores corporativos.

Mas é justo dizer que, em parte porque o Epyc é novo em folha (a empresa acabou de lançar o Epyc em junho de 2017), os chips e a plataforma Threadripper não são tão refinados quanto as ofertas concorrentes da Intel. A Intel produz regularmente chips de desktop high-end (HEDT) há anos.

A AMD está há muito tempo fora dessa liga de CPUs da classe entusiasta e mostra de maneiras óbvias e não tão óbvias. Para iniciantes, os chips Threadripper são positivamente enormes para os padrões de CPU, com cerca de 3, 75 polegadas na diagonal (ou aproximadamente 3 polegadas de comprimento por 2, 25 polegadas de diâmetro). Não que o tamanho físico do chip realmente importe em um PC de mesa, mas os chips concorrentes Core X-Series da Intel medem cerca de 5 cm por 6 cm e os chips Ryzen são ainda menores. Aqui está uma olhada no Threadripper cercado por uma Ryzen comum (à esquerda) e uma Core X-Series (na caixa à direita).

Também é bastante óbvio que os chips Threadripper são o resultado de unir efetivamente um par de módulos Ryzen no nível do silício. O pacote Threadripper tem até dois conjuntos separados de contatos e componentes na parte inferior, com uma linha visível entre eles. Não que isso seja um problema importante, mas é difícil ignorar em uma plataforma totalmente nova quando os chips concorrentes da Intel são muito menores e não são obviamente módulos separados emparelhados.

Uma das maiores peculiaridades do Threadripper também se deve à fisicalidade, de um tipo diferente: seu complexo processo de instalação. E no lado positivo (embora superficialmente), a embalagem de varejo é extraordinariamente interessante. Mas antes de começarmos, vamos falar dos três processadores Ryzen Threadripper que a AMD anunciou até agora.

Threadripper: as especificações de chips

A variedade específica de Threadripper que estamos analisando aqui é a Ryzen Threadripper 1950X de ponta em US $ 999-MSRP. Ele possui 16 núcleos e a capacidade de lidar com até 32 threads simultâneos, graças à Tecnologia Simultânea Multi-threading (SMT) da empresa, que é semelhante ao Hyper-Threading da Intel. O chip possui um relógio base de 3, 4 GHz e uma velocidade máxima de clock de estoque de 4GHz. Tecnicamente, o chip pode estourar até 4, 2 GHz em até quatro núcleos se você tiver um resfriamento adequado, um recurso que a AMD chama de XFR ou Faixa de Frequência Estendida. Em vez de entrar em mais detalhes sobre como o XFR funciona aqui, consulte nossa análise do AMD Ryzen 7 1800X, na qual investigamos com mais detalhes.

Além do chip topo de linha, a AMD também está lançando uma Ryzen Threadripper 1920X de 12 núcleos e US $ 799, na qual também estamos trabalhando na revisão. (Nós o testamos ao lado do 1950X, e os números aparecerão mais adiante nesta análise.) Ele possui um relógio base de 3, 5 GHz e atinge o mesmo 4GHz. Aqui está uma visão detalhada das especificações dos dois chips disponíveis hoje, diretamente da AMD…

A empresa também possui um Ryzen Threadripper 1900X de oito núcleos, que custará US $ 549, com um clock base alto de 3, 8 GHz e o mesmo clock superior de 4GHz dos outros dois chips. Porém, não vai parar até algumas semanas após o par inicial de fichas. O 1900X foi prometido no final de agosto de 2017.

Algumas coisas são impressionantes aqui apenas com as especificações. Primeiro, a AMD é capaz de manter sua base e aumentar a velocidade do clock bastante alta, mesmo nos chips com a maior contagem de núcleos. Compare isso com o próximo Intel Core i9-7980XE de 18 núcleos, que possui um clock base baixo de 2, 6 GHz e uma velocidade de clock Turbo superior que, a 4, 2 GHz, é maior que a 4GHz da AMD, mas menor que a principal Core i7-7700K, que pode subir até 4, 5 GHz sem overclock.

Uma outra coisa de possível preocupação é o resfriamento. O TDP de 180 watts (potência de projeto térmico, uma medida da dissipação de calor necessária) é bastante alto, mais alto que o TDP de 165 watts do prometido chip Core i9 de 18 núcleos da Intel. E, como veremos mais adiante nos testes, não era fácil, mesmo para um resfriador de líquido de 360 ​​mm, manter o Threadripper 1950X frio, principalmente em overclock. Pode valer a pena esperar por novos coolers que façam um trabalho melhor para cobrir uma porção maior do espalhador de calor da CPU. Vários refrigeradores de líquidos existentes foram liberados pela AMD para trabalhar com esses chips. Mas como esse é, de longe, o maior processador consumidor nos últimos anos, os coolers existentes cobrem apenas a parte central do chip. (Mais sobre isso mais tarde.)

Placas-mãe Threadripper e o chipset X399

O outro recurso destacado do Threadripper envolve placas-mãe e o novo chipset X399, que suporta a nova linha de processadores. A AMD não discutiu o X399 detalhadamente, mas tanto o diagrama fornecido em seus materiais impressos (mostrados abaixo) quanto nossa experiência pessoal com a placa-mãe Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme que usamos para testar indicam que a plataforma é moderna e com recursos. embalado - e caro.

Além do suporte para coisas importantes, como USB 3.1 Gen 2 e armazenamento PCI Express / NVMe, todo processador Threadripper é fornecido com 64 faixas do PCI Express ativadas. Portanto, mesmo se você optar pelo $ 549 1900X, ainda poderá instalar muitas placas gráficas e armazenamento rápido. É isso que a AMD quer dizer acima com "sem faixas escuras" e contrasta com a plataforma Core X-Series da Intel, onde chips de ponta como o Core i7-7740X têm apenas 16 pistas (em comparação com 44 pistas no Core de ponta) chips i9). Como observado anteriormente, com as placas-mãe X299 da Intel, dependendo do chip em que você entra, algumas portas e slots serão desativados (mesmo que você precise pagar por eles ao comprar uma placa).

A AMD simplifica isso, no processo de agregar valor ao seu Threadripper 1900X de extremidade inferior (e a quaisquer outras CPUs Threadripper que possam ou não seguir). Todas as portas e slots devem funcionar com uma placa-mãe X399, independentemente do chip instalado. Mas, com o Threadripper, há um limite rígido de sete dispositivos PCI Express, devido a limitações que envolvem geradores de clock a bordo; cada dispositivo PCIe precisa de um para funcionar, e as placas X399 típicas fornecerão sete. Portanto, não espere instalar um array RAID PCIe de 10 unidades, extremamente veloz e caro, como você tecnicamente pode com a plataforma Core X-Series da Intel (por meio de um recurso chamado VROC). Por outro lado, enquanto o Threadripper é inegavelmente uma plataforma de ponta, a quantidade de pessoas que podem se dar ao luxo de montar uma configuração como essa é sem dúvida pequena.

Certamente gostamos do fato de a AMD fornecer 64 pistas PCIe com todos os seus chips Threadripper. Isso deve tornar o próximo Threadripper 1900X muito mais atraente como um ponto de entrada de baixo custo para a plataforma entusiasta da AMD do que, digamos, o Core X-Series da Intel, como o Kaby Lake X. O Core i5-7640X oferece apenas 16 pistas PCIe, apesar de custar metade do valor que o Threadripper 1900X custará. Mas, honestamente, com as placas gráficas da geração atual da Nvidia limitadas a apenas um par no SLI e as unidades de armazenamento velozes atuais ocupando apenas quatro pistas, é difícil ver como mesmo os entusiastas mais abastados fariam qualquer uso prático de toda essa largura de banda PCIe. Os mineradores de criptomoedas e os cientistas de dados provavelmente apreciarão isso, mas para jogadores e entusiastas, 64 pistas são indiscutivelmente um exagero. (A menos que, talvez, você esteja planejando lançar quatro das próximas placas Radeon RX Vega da AMD em sua nova versão do X399. Não nos deixe parar agora.)

O outro problema com as placas-mãe X399 é o custo. Com os chips Ryzen 3/5/7, os preços das placas têm sido outra parte da proposta de valor, com as placas X370, B350 e A320 geralmente chegando a um preço mais baixo do que as baseadas na Intel ou com mais recursos premium (M.2 slots, LEDs, slots PCIe x16 envoltos em metal) do que placas Intel de preço semelhante. Mas, pelo menos nesse estágio inicial, esse não é o caso do Threadripper. Quando escrevemos isso nos dias antes do lançamento dos chips, havia apenas seis placas-mãe X399 disponíveis para pré-venda na Newegg, as mesmas seis que vimos em um briefing do Threadripper algumas semanas antes do lançamento. E todos eles custavam US $ 339 ou mais. Nosso Asus ROG Zenith Extreme custa US $ 549. As placas-mãe na plataforma concorrente Intel Core X-Series (usando o chipset Intel X299) custam cerca de US $ 100 a menos.

Tudo isso dito, algumas das placas-mãe X399 já têm descontos por correio, indicando que os preços podem cair logo após o lançamento.

Arquitetura Ryzen e nosso PC para teste

Quanto à arquitetura no Ryzen Threadripper, é essencialmente a mesma encontrada nos chips Ryzen 3, 5 e 7. Existem apenas mais módulos aqui, fornecendo mais núcleos e threads. E os módulos são conectados através do mesmo "Infinity Fabric" que a AMD usa para conectar os módulos dentro de chips Ryzen menores.

A AMD diz, no entanto, que usa apenas "o melhor" Ryzen morre para os chips Threadripper. Isso provavelmente explica, em parte, o fato de que todos os chips Threadripper têm altas velocidades de estoque. Eles são selecionados do processo de fabricação e retirados.

Para saber mais sobre a arquitetura Ryzen e recursos como XFR e Infinity Fabric, consulte novamente nossa análise do AMD Ryzen 7 1800X.

Quanto ao nosso banco de ensaios, construímos um PC de benchmarking Threadripper com base em um kit de instalação que a AMD nos forneceu. Listamos as peças abaixo.

	PARTE / FABRICANTE	PREÇO ESTIMADO (CADA)
PROCESSADOR	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
MOTHERBOARD	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
MEMÓRIA	G.Skill TridentZ RGB (dois kits de 16 GB)	$ 160
UNIDADE DE BOOT	Samsung SSD 960 Pro (512 GB / M.2)	$ 279
DISCO RÍGIDO	Seagate HDD de 4 TB para desktop ST4000DM000	$ 100
CHASSIS	Mean: IT 5pm	$ 140
FONTE DE ENERGIA	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
RESFRIADOR DE CPU	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
CARTÃO DE VÍDEO	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Além de tudo isso, porém, devemos ter cuidado especial para ilustrar o processo de instalação do próprio chip Threadripper, que é uma experiência totalmente nova. Vamos falar disso na próxima página.

Instalação do Threadripper e soquete TR4

Como o Ryzen Threadripper adapta o conceito Epyc da AMD (combinando vários módulos em um único pacote de chip) aos sistemas cliente / consumidor, depois de se aproximar do novo soquete da CPU (a AMD denomina "TR4"), você provavelmente verá um esquema de instalação que você nunca viu antes. Certamente era novo para nós.

Os próprios chips Ryzen Threadripper vêm em um elaborado boxe de varejo, de longe o mais impressionante de todos os CPUs que podemos lembrar. A caixa externa é uma concha do tamanho de uma torradeira de espuma sintética, enrolada com uma faixa de papelão anunciando a CPU…

Um separador de lágrima "RIP HERE" indica onde separar a banda. Quebre a vedação e a parte de espuma se separa nas partes superior e inferior, embalando um gabinete de plástico que nos lembrava uma carcaça de farol de automóvel…

Na parte de trás do "farol" há um mostrador de plástico, que você liga para "DESBLOQUEAR O PODER", pelo menos de acordo com as instruções embutidas no plástico…

Dê uma pequena volta no mostrador e toda a parte traseira do conjunto de plástico, um grande disco de plástico, será liberado. Montado nessa porção está o chip Threadripper em outro invólucro de plástico elaborado, este em forma de vagamente como um disco voador…

Aqui, você precisará remover o clipe de metal robusto que você vê segurando as metades do pires juntas. Depois de fazer isso, você poderá soltar a tampa preta superior da concha…

… expondo (finalmente!) a CPU Ryzen Threadripper. Você notará que a CPU está em uma bandeja transportadora de plástico laranja que envolve o chip nas bordas. Você não deseja remover o chip desta bandeja laranja.

Agora, você tem o chip exposto o suficiente para a instalação. Em seguida, você vai querer resolver o problema da placa-mãe. Usamos uma placa Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, uma placa principal de luxo de US $ 549 com todas as coberturas. Como todas as placas X399, no entanto, requer uma ferramenta especial para instalação da CPU. Na parte inferior da caixa da CPU Threadripper (embaixo de uma pequena pasta contendo papelada), existem dois itens cruciais: uma chave de fenda especial e uma estrutura adaptadora para os refrigeradores de líquidos existentes baseados em Asetek…

Vamos falar sobre o primeiro, por enquanto. A chave de fenda com cabo em T é laranja e possui uma ponta Torx T20. Você o usará em três parafusos de cabeça Torx para liberar o quadro em torno do soquete da CPU TR4. Em um design comum de soquete AMD ou Intel, esse quadro é mantido pressionado por uma alavanca com mola ou duas que você solta com os dedos. Não aqui - este é um metal mais pesado.

Observe que esses parafusos Torx não devem ser confundidos com os parafusos de montagem do resfriador que mantêm o dissipador de calor sobre o chip Ryzen Threadripper. O quadro em torno do soquete da CPU é inscrito na ordem em que soltar esses parafusos (que é o oposto, normalmente, da instalação)…

Você usará a chave de fenda de torque para fazer isso, liberando o quadro da CPU, que será aberto em duas seções…

É aqui que você precisa tomar cuidados especiais. A parte externa que se abre é a tampa metálica robusta que abriga os parafusos Torx. Abaixo disso, há uma armação leve de metal e plástico que realmente prende o chip e o guia no soquete. Dentro desse quadro, haverá um pedaço de plástico (não mostrado) que mantém o local para onde o chip vai; deslize esse pedaço de plástico para fora do quadro delicadamente, para cima. Não force nada, pois o quadro, pelo menos na nossa placa de amostra da Asus, parecia frágil. Importante: por enquanto, deixe a proteção de plástico que cobre o enorme soquete TR4 no lugar. Isso protegerá os mais de 4.000 pinos no soquete até o último momento. (Em outras palavras, não faça o que fizemos na foto acima.)

Agora, você deve deslizar a transportadora laranja que contém a CPU Threadripper para fora da metade inferior do disco voador. Não toque na parte inferior da CPU; um dos objetivos da transportadora é impedir exatamente isso…

Em seguida, você precisará deslizar a portadora laranja + CPU no quadro em que estava o espaço reservado, de cima para baixo. Isso fica um pouco complicado. Você notará que, ao remover o espaço reservado de plástico da estrutura do soquete, as bordas se encaixam nos trilhos nas laterais da estrutura. Você deseja inserir o suporte laranja da mesma maneira, certificando-se de que o quadro e o plástico laranja se encaixem nos dois lados longos. Certifique-se de empurrar o conjunto do chip até o fim da estrutura; Nas três primeiras vezes em que instalamos os chips Threadripper, cada vez que o suporte laranja não caía totalmente por todo o comprimento, tivemos que voltar a ajustar o ajuste mais tarde.

Quando o chip estiver no quadro, você poderá retirar a tampa do soquete TR4, expondo os pinos. (Essa é a melhor situação de "aparência, mas não toque"). Agora, abaixe o quadro que contém a CPU Threadripper no soquete, gentilmente…

Uma vez abaixado, ele deve se encaixar perfeitamente, e pressionar as duas abas azuis no final do soquete deve encaixar esse quadro interno no lugar, com o chip agora posicionado no soquete TR4, assim…

Se ele não encaixar perfeitamente e se encaixar direito, não force! Levante a montagem novamente e ajuste a moldura laranja e abaixe-a mais uma vez.

Depois disso, é hora de baixar a estrutura externa mais pesada no soquete. O chip deve se encaixar perfeitamente através do corte retangular nesse quadro. Caso contrário, pare imediatamente e retire o chip do soquete liberando as abas azuis. Você provavelmente precisará empurrar o suporte laranja mais para baixo na estrutura interna do soquete. Novamente: não force nada.

Uma vez que o quadro superior rodeie a CPU perfeitamente, você pode começar a aparafusar os parafusos Torx…

Siga a ordem na estrutura, mas não aperte o parafuso n ° 1 completamente antes de apertar 2 e 3. Sugerimos que você aperte a cada metade do caminho e continue circulando por eles, 1-2-3, até obter resistência. Depois de fazer isso, force uma volta adicional e a chave de fenda de torque deve clicar para indicar que é o suficiente. Depois que todos os três tiverem clicado, você estará pronto. Bem, não exatamente .

Em seguida, você pode passar para a estrutura de montagem mais fria. Alguns dos suspeitos comuns de hardware de refrigeração fabricam soluções de refrigeração a ar específicas da Threadripper com dissipadores de calor que cobrem todo o molde. A AMD listou Noctua, Arctic e Cooler Master entre esses fabricantes. Se, como a maioria das pessoas, você deseja esfriar o Threadripper, a AMD inclui um suporte que funcionará com a maior parte dos coolers existentes. Esse é o suporte que vem no fundo da caixa, com a chave de fenda…

A empresa observa que cerca de dois terços dos refrigeradores de líquidos da CPU existentes são projetados com base no hardware fabricado pelo OEM Asetek, e o dissipador de calor / cabeçote da bomba montado na CPU deve funcionar para o Threadripper. A nosso ver, o típico dissipador de calor redondo da CPU Asetek parece notavelmente pequeno em relação ao espalhador de calor do chip Threadripper, com o dissipador de calor do tamanho de um disco cobrindo apenas o centro do chip Threadripper. No entanto, a AMD alega que as partes "funcionais" essenciais da matriz estão muito mais concentradas do que o tamanho do chip pode sugerir e devem ser cobertas pela cabeça de um refrigerador de líquido típico da Asetek.

Dito isso, descobrir onde aplicar sua pasta térmica pode ser complicado, pois, ao contrário da maioria das CPUs, o espalhador de calor na parte superior do chip Threadripper não será totalmente coberto pelo dissipador de calor do refrigerador de líquido. Portanto, sugerimos a aplicação da pasta térmica na parte inferior do dissipador de calor do refrigerador, o contrário do procedimento usual.

Para o nosso cooler, usamos o Thermaltake Floe Riing 360, que é típico desse tipo de cooler da maioria das maneiras, além de alguns bling RGB divertidos, embora gratuitos, no dissipador de calor e na própria unidade do radiador, e sua grande (360 mm) radiador. A cabeça se encaixa facilmente com o anel entalhado na estrutura do adaptador que a AMD fornece na caixa com o Threadripper, e o adaptador é parafusado em quatro postes nos cantos do soquete TR4…

Você deseja colocar o quadro do adaptador em volta da cabeça do cooler antes de parafusá-lo; uma vez que o quadro esteja aparafusado um pouco, não há espaço suficiente para apertá-lo por baixo. Isso exigirá algum encaixe a seco, porque a estrutura encaixará sobre o soquete em apenas uma orientação e você desejará que o resfriador seja fixado na posição vertical do suporte e com a menor tensão possível nas mangueiras do resfriador de líquido. (Além disso, o suporte possui um design assimétrico, com dois dos parafusos no suporte mais próximos de um lado do que o par do outro.) Aparafuse um pouco um canto, depois o diagonalmente oposto a um igual, depois o outro dois por sua vez. Aparafuse cada canto no mesmo padrão até que cada parafuso seja um pouco mais do que apertado com os dedos. Depois de conectar a fiação de energia e sinal da bomba do refrigerador de água e dos ventiladores do radiador, você deve começar.

Teste de performance

Para nossa configuração de teste, colocamos o Ryzen Threadripper 1950X no Asus ROG Zenith Extreme que mencionamos anteriormente, juntamente com 32 GB de memória G Skill Trident Z RGB em execução em uma configuração de quatro canais. Uma placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition lidava com saída de vídeo para nossos testes específicos da CPU, e um Samsung SSD 960 Pro era o nosso drive de inicialização. A configuração foi alimentada por uma fonte de alimentação Thermaltake Toughpower Grand 1200 (provavelmente um exagero).

Colocamos todos esses componentes no Mean: é um gabinete de vidro temperado às 17:00 e usamos o novo Floe Riing 360 RGB da Thermaltake para resfriamento da CPU.

No lado da Intel, o Intel Core i9-7900X de 10 núcleos da Team Blue será a principal competição da Threadripper, embora, para nossas comparações formais, também tenhamos lançado o Core i7-7820X de oito núcleos (também um chip Core X-Series), que também estamos em processo de revisão. E, para alguma perspectiva de quão longe chegamos há pouco mais de um ano, também incluímos números de desempenho do Intel Broadwell-E Core i7-6950X Extreme Edition, o chip de consumidor de 10 núcleos original da empresa, que estreou em Em maio de 2016 e (de alguma forma!), Ainda é vendido entre US $ 1.500 e US $ 1.700. Também em nossos gráficos da Intel está o Core i7-6900K, um chip de oito núcleos da geração anterior que também é vendido por cerca de US $ 1.000, aproximadamente o mesmo preço da amostra Ryzen Threadripper 1950X.

Além disso, para dar uma olhada no melhor do que as plataformas de computação mais populares da AMD e da Intel têm para oferecer, incluímos o AMD Ryzen 7 1800X de oito núcleos / 16 threads e o Intel Core i7-7700K de quatro núcleos / oito segmentos. Em testes e tarefas com fome de threads, o Ryzen 7 1800X e o Core i7-7700K não terão chance contra o Threadripper 1950X de 32 fios ou o Threadripper 1920X de 24 fios 1920X. O Core i9-7900X de 10 núcleos deve estar pelo menos na mesma liga que as peças do Threadripper (na maior parte). Mas teremos que esperar que os chips Core i9, ainda mais sofisticados da Intel, cheguem para o Threadripper 1950X para ter qualquer competição real em tarefas que devoram núcleos e threads. Afinal, existe um grande abismo entre 20 threads e os 32 threads do Threadripper 1950X. Mesmo assim, o próximo Core i9-7980XE de 18 núcleos tem um preço sugerido de US $ 2.000, o dobro do chip top Threadripper. É uma quantia extra para pagar por alguns núcleos extras.

Cinebench R15

Primeiro em nosso regime de teste: o teste Cinebench R15 da Maxon, que é totalmente segmentado para fazer uso de todos os núcleos e threads disponíveis do processador, usando a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador. Juntamente com o teste usual que utiliza todos os núcleos disponíveis, adicionamos aqui os resultados de núcleo único para entender como o novo chip da AMD se sai em cargas de trabalho levemente encadeadas.

Bem, essa é uma primeira exibição impressionante para o Threadripper 1950X. O chip de consumo mais alto da AMD alcançou o dobro do desempenho nos "Todos os núcleos" do Core i7-6950X, um chip de 10 núcleos da geração anterior que ainda está sendo vendido por US $ 1.700. E a geração atual do Core i9-7900X deca-core arrasta o 1950X em cerca de 30%, apesar do fato de que ambas as fatias de silício custam cerca de US $ 1.000. O Threadripper 1920X de 12 núcleos também parece muito bom, especialmente considerando o preço pedido de US $ 799, fornecendo mais de 80% do desempenho do 1950X. Nada mais se aproxima, pelo menos no teste multi-core.

Olhando para o teste Single Core, os chips Threadripper não conseguem acompanhar os chips Intel com maior freqüência. Mas os chips Threadripper são pelo menos respeitáveis, ficando cerca de 15% atrás do melhor do que o Team Blue tem a oferecer aqui.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

Vemos um reflexo do teste Cinebench de núcleo único aqui no benchmark do iTunes. Como a transcodificação de áudio sobrecarrega apenas um único núcleo, suspeitamos que os chips Intel de última geração se saiam melhor aqui, e eles o fazem. Somente o Core i7-6950X Extreme Edition baseado em "Broadwell-E" ficou para trás do Threadripper 1950X aqui. Mas isso porque, arquitetonicamente, ele agora tem três gerações.

Ainda gostaríamos de ver os chips AMD se saírem melhor aqui, mas achamos que a exibição deles é mais do que "boa o suficiente". As peças mais recentes da Intel são sensivelmente mais rápidas, mas quando foi a última vez que você ficou esperando a conclusão de uma tarefa de CPU de thread único? A maioria dos softwares que podem fazer bom uso de vários núcleos foi atualizada para fazer isso neste momento. E se as tarefas de núcleo único são basicamente o que você faz, você está na revisão errada; confira um Intel Core i7-7700K muito mais barato.

Travão de mão 0.9.9

Este é um teste demorado dos recursos de processamento de vídeo. O Handbrake, uma ferramenta comumente usada para converter vídeos de um formato para outro, beneficia-se de ter muitos núcleos e threads à sua disposição. Neste teste, usamos um bom e grande pedaço de vídeo 4K para ver o desempenho dos chips com uma tarefa sustentada desse tipo. Encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (o curta-metragem de exibição 4K Tears of Steel ) em um vídeo MPEG-4 de 1080p…

O Core i9-7900X é o principal chip de consumo da Intel por enquanto, até o Core i9-7980XE de 18 núcleos chegar no final deste verão (com um alto preço de $ 2.000 MSRP). Mas o melhor da Intel atualmente não pode pegar o monstro de 16 núcleos da AMD. O Threadripper 1950X é mais do que um minuto mais rápido que o Core i9 da Intel e, surpreendentemente, conclui essa tarefa geralmente demorada em pouco mais de quatro minutos. Para ter uma idéia melhor do quão impressionante isso é, um Core i5 mais convencional, como o novo Core i5-7640X, levou mais de 10 minutos para concluir a mesma tarefa. Para quem trabalha com arquivos de vídeo avançados, o Threadripper será um sonho tornado realidade.

POV-Ray 3.7

Em seguida, usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV-Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios. Depois disso, novamente para ter uma idéia de como o Core i9 lida com o desempenho de núcleo único, executamos o mesmo benchmark usando a configuração "Uma CPU".

Vimos um espelho aqui, mais ou menos, do que vimos com o Cinebench. A maioria dos chips Intel é melhor na configuração One CPU, mas as peças do Threadripper foram superadas em tudo no teste All CPUs. O Core i9-7900X era competitivo, mas não conseguia superar os núcleos e threads extras que a AMD oferece a preços semelhantes.

Blender 2.77a

O Blender é um programa de criação de conteúdo 3D de código aberto que pode ser usado para projetar e criar efeitos visuais, animação e modelos 3D para uso em videogames ou impressão 3D. Abrimos um arquivo de teste padrão (é de um esquilo voador) e cronometramos quanto tempo o processador de teste leva para concluir a renderização.

Os resultados aqui foram todos bastante próximos (exceto o chip Ryzen 7), mas os novos CPUs Intel Core X-Series de 10 e oito núcleos duraram um dia ou dois. Curiosamente, foi o Threadripper 1920X neste teste que superou o 1950X. Parece que o Blender prefere um equilíbrio de núcleos e relógio bruto, em vez de simplesmente núcleos e threads máximos. Isso é apoiado pelo fato de o Core i7-7820X de oito núcleos amarrar o novo chip de 10 núcleos da Intel neste teste.

7-Zip 16.04 Benchmark

Por fim, lançamos o popular software de compactação de arquivos 7-Zip e executamos seu benchmark de compactação / descompactação, que é outro teste útil das habilidades de vários núcleos de uma CPU.

Neste último teste, os chips Threadripper dominaram, com o 1950X em particular pressionando o mesmo Intel Core i9-7900X, oferecendo desempenho mais de 25% melhor.

Faz tanto tempo desde que a AMD competiu com os principais chips de consumo da Intel, esquecemos como era a concorrência. Do ponto de vista de um criador de conteúdo sofisticado, os resultados do Ryzen Threadripper parecem muito bons até agora.

Overclock

A AMD fornece um aplicativo para download, Ryzen Master, para monitoramento e overclock do sistema, além de alternar entre os modos de criador e de jogo, mencionados anteriormente em breve. Você pode usar o Ryzen Master para ajustar relógios e tensões no Windows, em comparação com a abordagem usual no nível do BIOS.

No início, não tivemos muito sucesso no overclock do Threadripper 1950X, atingindo inicialmente 3.775GHz, menos de 400MHz além da velocidade de clock base de 3.4GHz. Mas, em seguida, checamos novamente nossas anotações com base nas instruções que a AMD deu em seu recente dia de tecnologia, que sugeria aumentar a tensão para 1.325 volts - um extremo que estávamos hesitantes em abordar, sem ser solicitados. No software Ryzen Master da AMD, são impressionantes mais de 20 subidas além dos 1, 125 volts, que é o ponto de partida no software de overclock.

Mas, como as instruções foram sugeridas pelo pessoal da AMD, aumentamos a tensão e, de fato, conseguimos atingir 4GHz em todos os núcleos. E alguns testes foram bem nessa velocidade. Mas quando tentamos executar nosso teste de conversão de vídeo Handbrake, o chip rapidamente superou a marca dos 80 graus C, e o sistema travou cerca de um terço do processo.

Quando reiniciamos e reduzimos o chip para 3, 9 GHz, as coisas ficaram mais estáveis ​​e conseguimos economizar 22 segundos no tempo de renderização do Handbrake, passando de 4 minutos e 12 segundos (4:12) em estoque para 3:50, uma melhoria de cerca de 9%. Nossa pontuação no Cinebench também saltou, na configuração Todos os Núcleos, de 3.004 em estoque para 3.290 - novamente, um aumento de pouco mais de 9%.

Tudo isso dito, ainda não recomendamos esse nível de overclock, a menos que você tenha um impressionante cooler de CPU. Mesmo com o cooler Thermaltake Floe Riing 360 de três ventiladores, o 1950X chegou a 83 graus C ao acionar o Handbrake por menos de quatro minutos. E, pelo menos de acordo com a página do produto para o Threadripper 1950X da AMD, o "Max Temps" é de 68 graus C. Não sabemos ao certo o que Max Temps significa em um nível prático (temos uma consulta na AMD), mas vendo seu chip subir 15 graus acima desse número provavelmente não é bom. Além disso, nossas leituras de temperatura estão de acordo com uma versão beta do HWinfo64, recomendada pela AMD para leituras precisas de temperatura. Se você se preocupa com a longevidade do seu processador de US $ 999, provavelmente deve permanecer próximo das velocidades das ações - novamente, a menos que talvez seja um veterano de overclock com um cooler muito capaz.

Desempenho nos Jogos

A AMD seguiu seu caminho no guia do revisor enviado juntamente com os chips Threadripper para declarar "o processador AMD Ryzen Threadripper não foi projetado para ou destina-se a rodar jogos com a resolução de 1.920x1.080". A empresa argumenta que, se você está gastando tanto em um processador e plataforma, provavelmente deve pressionar mais pixels em um monitor de resolução mais alta. Não estamos discutindo com a lógica disso, mas o fato é: 1080p ainda é uma resolução de jogo muito popular e que também é favorecida por jogadores competitivos com telas de alta taxa de atualização.

Dada a tentativa da empresa de dispensar 1080p em seus materiais impressos, pensamos que os chips Threadripper poderiam apresentar sérios problemas ao empurrar uma placa de vídeo de alta qualidade nessa resolução. Mas quando lançamos os dois títulos de teste que usamos para o benchmarking de CPU, não tivemos desempenho pior do que o exibido pelos chips Ryzen 7 da empresa e, em nossos dois títulos de teste, o Threadripper 1950X realmente teve um desempenho melhor que o Core i9- 7900X.

Nós executamos nossos dois jogos de teste (Far Cry Primal e Rise of the Tomb Raider) em nossa mesa de teste Core X-Series com o chip Core i9 e em nossa mesa de teste Threadripper com o Threadripper 1950X. Ambos os sistemas foram equipados com 32 GB de RAM rodando a 3.200 MHz, usando os perfis XMP internos das placas-mãe. Isso é importante porque, como vimos recentemente ao testar os chips Intel e AMD, os sistemas baseados nessas CPUs recentes tendem a ter um desempenho melhor ao jogar em 1080p com RAM com clock mais rápido.

Além disso, como mencionado anteriormente, o Threadripper possui um "Modo de Criador" e um "Modo de Jogo" que você pode alternar entre o uso do software Ryzen Master da empresa. O Modo Criador está ativado por padrão e oferece o melhor desempenho para lidar com tarefas que gostam de muitos threads. O Modo Jogo desativa vários núcleos (a quantidade depende do chip) e ajusta o desempenho da RAM para favorecer os jogos. O que realmente está acontecendo sob o capô é complicado. E a AMD diz que, nos 100 jogos testados, o Game Mode ofereceu uma melhoria de aproximadamente 10 a 12 por cento, na melhor das hipóteses, mas também prejudicou o desempenho (em até 4 por cento) em alguns títulos. Em outras palavras, alguns jogos preferem mais núcleos, enquanto outros preferem menos latência. Para ilustrar isso, a AMD forneceu um gráfico de exemplo indicando as preferências de alguns títulos importantes nesse sentido…

Dada a diferença maior que 10% entre os dois modos, a menos que você seja um defensor da taxa de quadros, convém deixar o Modo Criador ativado, especialmente porque você precisa reiniciar ao alternar entre os modos. O único problema com essa abordagem é que você pode executar jogos que não serão lançados sem alguns núcleos desativados, como fizemos com Far Cry Primal e o Threadripper 1950X. Para iniciar o jogo, tivemos que ativar o Modo Jogo. Caso contrário, seria apenas parar na tela de inicialização.

Primeiro, lançamos o Rise of the Tomb Raider de final de 2015 no modo DirectX 11 na predefinição Very High e executamos o benchmark interno. Nosso Threadripper 1950X obteve uma taxa de quadros média de 126 quadros por segundo (fps) no Modo Criador, e apenas um pouco menos (125fps) no Modo Jogo. Isso se comparou bem ao Core i9-7900X, que forneceu apenas 97fps no mesmo teste com o mesmo cartão.

Assim como nos chips Ryzen menores, quando aumentamos a resolução 4K (3.840x2.160), o desempenho foi nivelado, com o Threadripper 1950X e o Core i9-7900X, ambos com taxas de quadros de 49fps. Até os chips Ryzen 3 forneceram cerca de 48fps aqui, indicando que em resoluções extremas com uma placa gráfica de ponta, a CPU geralmente não é um gargalo; as limitações estão relacionadas à capacidade da placa de vídeo.

Em seguida, mudamos para o jogo Far Cry Primal, na predefinição alta do título. (Mais uma vez, como mencionamos anteriormente, tivemos que mudar para o Modo Jogo e reiniciar para que o sistema Threadripper iniciasse o jogo.) A 1080p nesta referência, o sistema Threadripper 1950X conseguiu uma média de 103 fps, superando novamente o Core 91fps do i9-7900X no mesmo teste. Mas esse teste favorece claramente menos núcleos e relógios mais rápidos (e menos latência), já que o Core i7-7700K de quatro núcleos convencional produzia 130fps muito mais altos a 1080p no mesmo teste com o mesmo cartão.

O que isso nos diz? Pelo menos para esses dois títulos de teste, o Threadripper 1950X é um jogador melhor a 1080p do que o Core i9-7900X da Intel, com preço semelhante. Mas observe que, se você deseja o melhor desempenho possível para jogos com resolução de 1080p ou em torno de seu tamanho, é melhor usar um chip com menos núcleos e relógios mais altos, como o Core i7-7700K. Dito isso, os chips Threadripper e Core i9 oferecem taxas de quadros altas o suficiente para satisfazer todos, exceto o viciado em jogos de alta fps mais exigente.

Conclusão

Talvez você seja um criador sério de conteúdo digital com um sistema Intel Extreme Edition antigo. Ou talvez você sonhava em possuir um chip com muitos núcleos para fins de criação ou pesquisa, mas não conseguiu pagar os altos preços da Intel. Nesses casos, o AMD Ryzen Threadripper 1950X é um acéfalo e, por US $ 200 a menos, o Threadripper 1920X também não é negligente. Qualquer um deles oferecerá desempenho significativamente melhor para tarefas que exigem muita energia do que os chips Intel concorrentes que custam o mesmo dinheiro ou mais.

Apenas saiba que, pelo menos por enquanto, você terá que gastar mais em uma placa-mãe e talvez mais em uma cooler - especialmente se você planeja fazer overclocking. Os chips Threadripper são, sem dúvida, uma pechincha em comparação com o silício da Intel, similarmente equipado. Mas, dependendo do que você faz dia após dia, o pacote coletivo pode não acabar sendo tão barganha quanto a plataforma AMD Ryzen 7 convencional. Nós teremos que esperar e ver como os preços serão alterados nas próximas semanas e meses para os coolers e placas-mãe Threadripper.

Além disso, se você precisa do melhor desempenho possível e não tem medo de pagá-lo, o próximo Core i7-7980XE da Intel pode ter um desempenho melhor que o Threadripper 1950X, pois ele terá mais quatro threads (fornecidos por mais dois núcleos físicos). Mas esse chip deve ser vendido por US $ 2.000 - US $ 1.000 a mais que o chip Threadripper, da AMD. Isso é muito a pagar pelo que suspeitamos que será apenas um pouco mais de desempenho.

Além do complicado processo de instalação de chips - sobre o qual só podemos dizer com muito cuidado e seguir nossas instruções com muita atenção - nossa única outra grande reserva sobre o Ryzen Threadripper é a refrigeração. A AMD diz que muitos refrigeradores de líquidos existentes baseados em Asetek funcionarão com o Threadripper 1950X. Isso é verdade em um nível de ajuste físico, e eles devem ser suficientes, especialmente se você seguir as velocidades de estoque e o gabinete do seu PC tiver um bom resfriamento interno. Mas pelo que vimos ao fazer overclock com nosso novo e mais novo cooler Thermaltake Floe Riing 360, o Threadripper pode usar todos os recursos de resfriamento que puder obter.

Portanto, convém aguardar alguns dos próximos coolers com dissipadores de calor que cobrem uma porção maior do pacote geral do Threadripper. Não podemos afirmar com certeza que esses coolers oferecerão um melhor resfriamento, pois ainda não testamos nenhum. Mas não é exagero supor que os resfriadores específicos do Threadripper com dissipadores de calor projetados para cobrir mais a área da superfície do chip farão um trabalho melhor, sendo o restante do equipamento de refrigeração igual. E nosso chip Threadripper 1950X com overclock atingiu 83 graus C (15 graus acima da temperatura máxima da AMD, de acordo com a página de produtos da CPU), apesar de usar um cooler muito grande com um radiador de 360 ​​mm. Parece que o Threadripper e seu TDP de 180 watts podem usar todas as vantagens de refrigeração que podem obter.

Dito isso, os dois primeiros chips Ryzen Threadripper combinam um notável coquetel preço / desempenho para usuários avançados que passam seus dias em programas multithread trabalhando com mídia, imagens, áudio e vídeo, e talvez vários ao mesmo tempo. Criadores de conteúdo… bebam!