Asus radeon rx 550 4g revisão e avaliação

O mercado de placas de vídeo está enredado no caos nos últimos tempos, devido à mania de mineração Ethereum / Bitcoin em andamento. Embora essa onda atual parecesse estar no auge no momento da redação de agosto de 2017, os possíveis mineradores ainda estavam comprando a maioria dos cartões de médio porte no mercado, fazendo com que os preços dos cartões subissem e reduzindo a disponibilidade para essencialmente zero em determinadas classes de cartões por alguns trechos de tempo. No entanto, o mercado high-end e o low-end permaneceram praticamente inalterados, porque não são cartões de mineração ideais; caro demais para a saída de cálculo ou com pouca potência. O Asus Radeon RX 550 (US $ 110), que é o foco desta análise, está no ponto mais baixo, o que o torna um tipo de trapaceiro. Então, se você está procurando o cartão perfeito para mineração de moedas, veio ao lugar errado. Trata-se de uma placa gráfica de desktop de baixo custo, que se destina a uma atualização acessível de gráficos integrados ou a substituir uma placa de orçamento antiga.

Em geral, os cartões baseados no chip Radeon RX 550 da AMD, com 4 GB de memória, tinham preço de aproximadamente 110 dólares neste momento, com versões de 2 GB pairando em torno de 90 dólares. As placas Radeon RX 550 destinam-se definitivamente a jogadores com orçamento limitado: talvez construtores de PC com falta de dinheiro ou pela primeira vez ou construtores mais experientes que desejam atualizar de um cartão de orçamento antigo. Nesse mercado, a principal competição é composta de placas baseadas no Radeon RX 460 da AMD, um pouco mais antigo, ou na Nvidia GeForce GTX 1050. Tivemos a chance de testar várias placas baseadas em GTX 1050, bem como uma placa Radeon RX 460 por uma questão de comparação.

Percebemos durante os testes anteriores que o Radeon RX 570 era capaz de se manter em comparação com o Radeon RX 480 da geração anterior, aproximando-se dos números das placas mais antigas na maioria dos testes de benchmark. Em teoria, isso pode significar que a Radeon RX 550 pode não estar muito atrás da RX 460, embora como possa se compor com a GTX 1050… bem, teremos que esperar até chegarmos ao nosso teste de benchmark para responder ambas as perguntas.

Vamos ver como o Asus Radeon RX 550 se comporta contra esses e outros cartões que testamos um pouco. Mas primeiro, vamos dar uma olhada nos recursos físicos desta GPU.

Design e Recursos

De todos os chips gráficos da série Radeon RX 500 da AMD, o RX 550 é a versão mais reduzida que já vimos até agora. Devido a isso, a Asus só precisava incluir um único ventilador para resfriamento neste cartão. Aqui, é um spinner bastante compacto, cercado por uma pequena cobertura vermelha e preta que cobre apenas cerca da metade do PCB da placa.

O design de ventilador único ajuda a manter este cartão pequeno. Com 7, 2 polegadas de comprimento por 4, 4 polegadas de largura por 1, 7 polegadas de profundidade, este RX 550 deve caber em todos os casos, exceto nos menores de PC. No entanto, ainda é uma placa de altura total e largura dupla, portanto, lembre-se de que se você está pensando em um chassi pequeno ou se possui uma torre compacta que deseja atualizar.

Em termos de requisitos de energia, esta placa Asus não possui conectores PCI Express secundários, em vez disso, retira sua energia diretamente da placa-mãe. A placa vem com três conectores de vídeo: um DVI, um HDMI 2.0 e um DisplayPort comum.

Um trio de portas é bastante padrão para uma placa gráfica econômica como a RX 550, e as três aqui devem fornecer uma opção de conexão para a maioria dos monitores, antigos e novos.

O AMD Radeon RX 550 vem em dois tipos de memória: versões de 4 GB e 2 GB. Nosso Asus Radeon RX 550 é da variedade de 4 GB, com memória com clock de 7.000 MHz. Como mencionado anteriormente, agora a diferença de preço entre Radeon RX 550s de 4 GB e 2 GB é de cerca de US $ 20. Dobrar a quantidade de memória deve levar a ganhos visíveis de desempenho, principalmente em resoluções mais altas.

Ainda não tivemos a oportunidade de testar uma Radeon RX 550 de 2 GB, então, quanto de diferença há entre as duas, não podemos dizer com certeza. Mais memória é, novamente, principalmente um benefício para quem joga em alta resolução. Mas, dadas as habilidades modestas e modestas da placa, é realmente adequado apenas para jogos em resoluções de 1080p ou inferiores.

Programas

Este cartão, e muitos outros da Asus, são compatíveis com o software GPU Tweak II da empresa. O software pode ser adquirido gratuitamente no site da empresa. Ele permite overclock com um clique. A execução do software exibirá o menu Início, com foco em três modos predefinidos: modo OC, modo de jogo e modo silencioso.

No modo Gaming, o cartão é executado a uma velocidade de clock base de 1.183MHz. Colocar o cartão no modo Silencioso reduz o relógio em 20MHz, enquanto o Modo OC aumenta em 20MHz. Conseguimos confirmar isso na guia Informações, que exibe a velocidade atual do relógio da GPU, a velocidade padrão do relógio e outros detalhes sobre o cartão.

O aumento relativamente pequeno da velocidade de um modo para o próximo deve resultar em diferenças de desempenho muito pequenas, que é o que aumentamos do Silent para o Gaming. No entanto, a mudança de Gaming para OC resultou na diminuição do desempenho em nossos testes, em vez dos aumentos esperados. Obviamente, isso não é o que esperávamos, mas provavelmente pode estar relacionado à natureza orçamentária do chip e de seu aparelho de refrigeração compacto. O consumo de energia também pode ser um problema, uma vez que o cartão não possui conectores de energia secundários para extrair suco extra. A moral da história: Este é um cartão de US $ 110 que realmente não deve ser usado com overclock.

Existe um modo profissional, no qual é possível ajustar aspectos como velocidade da memória, tensão e temperatura / potência.

É possível que mexer com essas configurações resulte em melhores resultados de overclock. Mas, na verdade, se você estiver procurando por melhor desempenho do que as configurações prontas para uso desta placa, você deve optar por uma placa de maior potência. Mesmo que tenha sido cuidadosamente feito em overclock, não podemos ver esta placa e seu resfriamento modesto levando você ao próximo nível.

Também está disponível na Asus em conexão com este cartão o software XSplit Gamecaster, que permite streaming e gravação de jogos. Ele permite uma sobreposição que mostra informações ao vivo sobre sua placa gráfica, como velocidade e temperatura do relógio. O software também integra os controles GPU Tweak II na interface de sobreposição. Os usuários que adquirem este Radeon RX 550 ou outros cartões qualificados da Asus podem obter uma avaliação gratuita de 14 dias. Outros cartões (geralmente de gama alta) vêm com uma licença Gamecaster gratuita de um ano após um processo de resgate. Se isso lhe interessar, recomendamos verificar os detalhes no site da Asus, pois a oferta pode mudar entre quando escrevemos isso e quando você pode lê-lo.

Assim como fizemos ao usar este software com a Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (9Gbps ​​GDDR5), descobrimos que o GPU Tweak II é intuitivo e fácil de usar. No entanto, dado o menor desempenho que tivemos ao mudar para o modo OC e o fato de a placa estar nas configurações de estoque (reduzindo a necessidade de alterná-la para o modo silencioso), a maioria dos usuários provavelmente pode ignorar completamente o software GPU Tweak II.

Sobre nossos testes

Como mencionamos em outras revisões recentes de placas de vídeo, hoje em dia as coisas estão mudando quando se trata de testar placas gráficas, porque duas tecnologias principais - apesar de estarem disponíveis de alguma forma há mais de um ano - estão se mostrando difíceis de testar definitivamente..

O primeiro deles é o DirectX 12 (DX12). O DX12 está agora começando a se tornar comum nos títulos AAA, embora ainda existam relativamente poucos benchmarks do mundo real para ele. Ainda assim, o DX12 provavelmente será a API gráfica padrão no futuro, e esta placa foi projetada para durar, no mínimo, alguns anos. Portanto, é importante saber se um cartão suporta bem o DX12 antes de comprar. Testamos o Asus Radeon RX 550 com os mais novos jogos compatíveis com DX12 que possuímos, incluindo Hitman (edição de 2016), Rise of the Tomb Raider e Tom Clancy's The Division, bem como o benchmark DX12 da Futuremark, 3DMark Time Spy. Também testamos vários jogos usando o DirectX 11, porque essa API ainda será utilizada por pelo menos mais um ano e provavelmente por muito mais tempo.

A segunda tecnologia que é um pouco difícil de testar, atualmente, é o suporte à realidade virtual. Neste momento, existem dois principais fones de ouvido concorrentes em VR, o Oculus Rift e o HTC Vive, com mais lançamentos no mercado em breve, e é difícil estabelecer um teste único aplicável a todos os cenários de VR. No momento, estamos usando o novo teste VRMark da Futuremark para medir a capacidade de VR. Consiste em um teste "Sala Laranja", projetado para medir a capacidade de uma carta para lidar com os jogos de hoje, e um teste "Sala Azul" para títulos futuros teóricos extremamente exigentes. O teste do Blue Room é tão difícil que nenhum cartão que testamos até hoje recebe uma nota de aprovação. Portanto, no momento, reportaremos apenas os resultados do Orange Room.

A principal coisa a saber sobre VR, no entanto: é apenas um não iniciador aqui. No momento, o suporte básico de VR para os fones de ouvido Rift e Vive começa com a Nvidia GeForce GTX 1060 e, no lado da AMD, o AMD Radeon RX 480, ou os sucessores dessa placa, o Radeon RX 580 e o Radeon RX 570. significa que este Asus RX 550 não se destina ao uso em VR. Se a necessidade de estar pronto para VR, você precisará comprar um cartão mais poderoso.

Teste de performance

Por falar em placas mais poderosas, você verá que a maioria das placas apresentadas em nossos gráficos abaixo da Radeon RX 550 por grandes margens. Devido a isso, vamos nos concentrar principalmente em como o Asus Radeon RX 550 se compara ao PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) e ao Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Essas duas placas são a competição mais próxima do RX 550 que testamos em termos de preço e desempenho.

Iniciamos nossos testes com a versão 2013 do FutureMark da Futuremark, especificamente o subteste Fire Strike Ultra da suíte. O Fire Strike é um teste sintético projetado para medir o desempenho geral dos jogos. Ultra se destina a simular o estresse da renderização de gráficos de jogos em 4K.

No geral, o nosso primeiro benchmark não foi forte para o Asus Radeon RX 550, pois terminou atrás de todos os cartões, exceto o PowerColor Red Dragon RX 460, superando-o em 13%. A Zotac GeForce GTX 1050 Mini superou a RX 550 em 27%, enquanto todo o resto desse lote apresentou desempenho pelo menos duas vezes. O último é esperado, dado que os cartões mais poderosos aqui também são muito mais caros.

Também testamos as placas com o subteste menor do 3DMark Fire Strike Extreme, que testa uma placa com uma resolução de 2.560x1.440 menos exigente.

Nesse teste de resolução mais baixa, o RX 550 terminou em último lugar, com o RX 460 marcando 28 por cento mais alto e o 1050 Mini com 76 por cento mais alto que o RX 550. O principal ponto de interesse aqui é o RX 460, ultrapassando o RX 550 em a resolução mais baixa, que pode ser atribuída à maior velocidade do relógio. O motivo do menor desempenho do RX 460 em 4K tem a ver com a quantidade de memória nos dois cartões. Como o RX 460 possui apenas 2 GB de memória, em comparação com os 4 GB do RX 550, o primeiro é prejudicado pela enorme quantidade de dados que precisam ser processados ​​para rodar jogos em 4K. Mas, como veremos em breve, nenhum dos três cartões de ponta é capaz de jogar em 4K real.

Tomb Raider (2013)

Vamos começar nosso teste de jogos com alguns jogos mais antigos. Aqui, iniciamos a reinicialização de 2013 do título clássico Tomb Raider, testando na predefinição de detalhes mais alta ("Ultimate") e em três resoluções.

O RX 550 lutou neste teste, ficando logo abaixo da marca de 30 fps para taxas de quadros reproduzíveis a 1080p. Por outro lado, o RX 460 gerenciava mais de 40fps a 1080p, o que está bem dentro do campo da jogabilidade. O Zotac GTX 1050 Mini superou os dois, chegando a 1080p a exatamente 60fps, o que é frequentemente considerado o número mágico para uma jogabilidade super suave.

Cães adormecidos

Em seguida, lançamos o muito exigente teste de benchmark de jogos do mundo real, incorporado ao título mais antigo Sleeping Dogs.

A natureza exigente deste título é evidente a partir das pontuações mais baixas em geral. O RX 550 caiu pouco acima de 20fps a 1080p, enquanto o RX 460 também não atingiu 30fps. O Zotac foi o mais forte dos três cartões com preços acessíveis, com uma pontuação de 46fps. A mais poderosa GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming da Gigabyte também caiu a 60fps neste teste.

Bioshock Infinite

O popular título Bioshock Infinite não é muito exigente, mas é popular com uma boa aparência estelar. Em seu programa de benchmark embutido, definimos o nível de gráficos para a predefinição mais alta (Ultra + DDOF)…

O Bioshock foi muito mais gentil com essas placas de gama baixa, com o RX 550 atingindo apenas 50fps a 1080p e até gerenciando 29.9fps a 1440p. Também não estava muito atrás do RX 460, ficando apenas 4fps atrás do cartão na menor resolução de teste. Em nosso grupo de três placas de gama baixa, o Zotac GTX 1050 Mini voltou a ficar no topo, com pontuações acima de 70fps em 1080p e acima de 40fps em 1440p.

Hitman: Absolvição

Em seguida foi Hitman: Absolution, que é um jogo antigo, mas ainda muito difícil em nada além de cartões de alta qualidade, especialmente em nossas configurações de teste.

A predefinição Ultra detail e a configuração 8x MSAA realmente fizeram um número em todos os nossos cartões de teste neste grupo. Somente as placas Nvidia GeForce GTX 1060 e GTX 1070 Founders Edition de última geração foram capazes de atingir 60fps a 1080p. Não é surpresa, portanto, que a Radeon RX 550, a Radeon RX 460 e a GeForce GTX 1050 Mini tenham lutado bastante neste teste. A Radeon RX 550 e a RX 460 estavam a 3fps uma da outra em 1080p, mas ambas caíram abaixo de 20fps. A GTX 1050 Mini foi a vencedora do trio em 1080p, gerenciando 35fps jogáveis. O RX 550 venceu a batalha em 4K - se a pontuação de 5fps versus 1fps pode realmente ser chamada de "ganhar" qualquer coisa. Mais uma vez, este é um subproduto do RX 550 com o dobro da quantidade de memória que as outras duas placas convencionais testadas aqui.

Far Cry Primal

Em seguida, passamos para um jogo mais recente, lançado em 2016. O jogo de caça em primeira pessoa da Ubisoft é um dos títulos mais exigentes que usamos, graças à sua folhagem exuberante, sombras detalhadas e ambientes incríveis. Vamos começar dando uma olhada no teste Normal Preset…

Neste teste, a Radeon RX 550 conseguiu alguns quadros acima de 30fps a 1080p, o que deve permitir um jogo suave. No entanto, ainda ficou muito atrás das outras placas, com a Radeon RX 460 superando-a em 1080p por 12fps e o GTX 1050 Mini gerenciando 22fps a mais. Todos os três ficaram tímidos com os 60fps mágicos a 1080p, no entanto.

Vamos passar para a predefinição Ultra do Primal para a próxima rodada de testes…

Os resultados foram muito mais próximos aqui, com 16fps separando o Asus Radeon RX 550 e o Zotac GTX 1050 Mini em 1080p. A Radeon RX 460 caiu no meio, atingindo apenas 6fps a mais que a Radeon RX 550. A diferença diminui à medida que as resoluções aumentam, com a Asus perdendo a placa Zotac em apenas 3fps a 4K. Mas, além de interessantes, esses resultados não têm valor prático. Nenhuma dessas três cartas serve para rodar jogos em 4K ou 1440p.

A Divisão de Tom Clancy

Nosso mais recente benchmark compatível com DirectX 12 é o jogo de RPG de mundo aberto da Ubisoft em terceira pessoa. A Divisão se passa em um futuro próximo em Nova York, no meio de uma pandemia. Usamos as predefinições Média e Ultra em cada resolução de teste. Vamos começar com os testes médios…

Em Médio e 1080p, o Asus Radeon RX 550 gerenciava 33fps, colocando-o em um território jogável, embora ainda estivesse atrás do PowerColor Red Dragon RX 460 e do Geotce GTX 1050 Mini da Zotac. O primeiro teve 46fps em 1080p, enquanto o Zotac GTX 1050 Mini atingiu 50fps. Em 1440p, o Zotac GTX 1050 Mini alcançou a marca de 30fps (32fps), enquanto o cartão PowerColor ficou tímido. O RX 550, em contraste, atingiu apenas 20fps.

Agora, vejamos os resultados do teste Ultra Preset.

Na Ultra, a Asus Radeon RX 550 conseguiu vencer o PowerColor Red Dragon RX 460 nas três resoluções de teste, mantendo-se próxima ao Zotac GTX 1050 Mini. A GeForce GTX 1050 Ti da Gigabyte ainda quase dobrou os resultados da RX 550, mas esse teste foi bom para a Radeon RX 550 em relação às outras placas. Tudo o que foi dito, a placa Asus ainda não ofereceu taxas de quadros reproduzíveis em nenhuma resolução aqui, então você deve seguir as configurações médias com este título.

Ascensão do incursor do túmulo

Lara Croft ressurge mais uma vez na iteração do início de 2016 da franquia de ação de longa data da Square Enix. Enquanto nosso herói trabalha para desvendar um mistério antigo (e revelar o segredo da imortalidade) à frente da antiga e mortal Ordem da Trindade, ela percorre uma série de ambientes atmosféricos complexos, desde túmulos áridos até o frígido deserto da Sibéria. Um sistema climático dinâmico e as complexidades dos cabelos despenteados de Lara aumentam a complexidade visual do jogo. Mais uma vez, começaremos com as configurações mais baixas, Média neste caso…

Se soarmos como um LP quebrado a essa altura, pedimos desculpas. Mas mais uma vez, a Radeon RX 550 foi superada em 1080p por tudo o resto aqui. Nesse benchmark, a placa Asus conseguiu atingir 37fps e, portanto, deve fornecer taxas de quadros reproduzíveis nessas configurações. No entanto, mais uma vez, a Radeon RX 460 e a GeForce GTX 1050 Mini foram muito melhores em 1080p (9fps e 17fps mais rápido, respectivamente).

Passando para o Preset Muito Alto…

O Radeon RX 550 previsivelmente mancou através da linha de chegada abaixo de 30fps a 1080p aqui. O mais interessante é que a Radeon RX 460 basicamente empatou com a GeForce GTX 1050 Mini neste teste, ambas mal chegando aos 30fps a 1080p.

Hitman (2016)

O mais novo jogo da franquia Hitman encontra o Agent 47 virando uma nova folha e embarcando em uma jornada de autodescoberta como professor em uma escola para crianças carentes. Brincadeirinha, é claro; ele mata um monte de gente, assim como o resto. Porém, ele oferece lindos gráficos nas variedades DX11 e DX12.

Embora o DX11 e o DX12 pareçam efetivamente os mesmos neste benchmark, decidimos usar a configuração do DX12 apenas aqui, porque, mesmo que você esteja procurando comprar um cartão de orçamento, precisará saber o desempenho do seu cartão no configurações mais recentes.

Este teste foi efetivamente um empate entre o Asus Radeon RX 550 e o PowerColor Red Dragon RX 460 em 1080p, com os dois cartões terminando alguns quadros abaixo de 30fps. Como você deve ter notado no gráfico acima, a Zotac GeForce GTX 1050 Mini não executaria esse teste em nenhuma resolução. No entanto, o próximo maior concorrente, a GeForce GTX 1050 Ti da Gigabyte, produziu 48fps em 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Este é o primeiro teste do 3DMark usando o DirectX 12, portanto deve mostrar teoricamente como os cartões se comparam usando essa API. De acordo com os desenvolvedores, "com seu puro motor DirectX 12, construído desde o início para oferecer suporte a novos recursos, como computação assíncrona, multi-adaptador explícito e multi-threading, o Time Spy é uma referência ideal para testar o desempenho do DirectX 12. placas gráficas mais recentes ".

Voltando aos benchmarks sintéticos, a Radeon RX 550 voltou a ficar em último lugar, ficando 25% atrás da GeForce GTX 1050 Mini e 36% atrás da Radeon RX 460. O aspecto mais interessante desse teste foi a RX 460 GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

Do criador do 3DMark vem seu primeiro benchmark de VR. Nenhum fone de ouvido é necessário para executar o teste, se você quiser testar seu próprio equipamento antes de investir em um fone de ouvido VR. A VR tem requisitos de hardware extremamente altos, portanto este teste foi projetado para mostrar a capacidade geral da VR. Como mencionamos anteriormente, executamos o subteste da Sala Laranja.

Nosso teste final, mais uma vez, segue um padrão semelhante: a Radeon RX 550 terminou em último, com a RX 460 na segunda posição e a GTX 1050 Mini em primeiro lugar no nosso subconjunto de três placas. Desta vez, o PowerColor Red Dragon RX 460 terminou cerca de 34% mais alto que o Asus Radeon RX 550, enquanto o Zotac GeForce GTX 1050 Mini teve uma vantagem de 45% sobre o cartão mais fraco. Mas, novamente, com a GeForce GTX 1060 e a AMD Radeon RX 470 definidas como a linha de base atual para jogos de VR baseados em PC, você precisará avançar para uma classe de placas mais poderosa do que as opções de orçamento em que estamos focando aqui, se você quiser entrar na realidade virtual.

Uma placa gráfica com orçamento decente

A Asus Radeon RX 550 de 4 GB é uma placa gráfica econômica em todos os sentidos da palavra. Seu preço de US $ 110 no momento desta análise (ou alguns dólares a menos, em algumas lojas on-line) pode ser perfeito para compradores com um orçamento apertado que desejam atualizar a partir de um chip gráfico mais antigo ou para quem deseja criar um novo PC econômico capaz de jogos.

No entanto, quando escrevemos essa análise no final de agosto de 2017, os cartões baseados na Radeon RX 460 e GeForce GTX 1050 com 2 GB de memória interna estavam disponíveis no Newegg.com pelo mesmo preço ou pelo menos US $ 10 a mais. E os dois cartões tiveram melhor desempenho em nossos testes. A GeForce GTX 1050, baseada na Nvidia, em particular, apresentou taxas de quadros notavelmente mais altas a 1080p. Portanto, a menos que algo mude com o preço ou a disponibilidade desses cartões, é difícil recomendar esse Radeon RX 550 sobre seus concorrentes de preço próximo.

Dito isto, essa placa ainda pode ser uma atualização substancial em relação a uma placa de orçamento mais antiga, e definitivamente será uma grande atualização dos gráficos integrados da sua CPU, se você nunca teve um desktop com gráficos dedicados antes. Para obter algumas evidências, realizamos vários testes extras com o Asus Radeon RX 550 para compará-lo aos gráficos integrados no Intel Core i7-7700K, um dos chips de desktop "Kaby Lake" da Intel com HD Graphics 620 integrado. As diferenças são bastante drástico.

Em Tomb Raider (2013), a 1080p na configuração Ultra (a segunda predefinição mais alta, atrás da predefinição Ultimate que usamos em nossos gráficos acima), a Radeon RX 550 obteve 45fps, em comparação com 17fps nos gráficos integrados do chip Intel. E onde a solução Intel HD Graphics mal alcançou taxas de quadros reproduzíveis nas configurações Médias, a Radeon RX 550 obteve 81fps impressionantes, elevando-a bem acima do limite ideal de 60fps. Testar Sleeping Dogs em configurações médias e 1080p produziu resultados semelhantes, com o Asus Radeon RX 550 atingindo 115fps, enquanto os gráficos integrados obtiveram apenas 36fps.

O que esses resultados nos dizem? Embora a Radeon RX 550 seja uma placa de vídeo econômica que é superada pela maioria de seus pares acima de US $ 100, ainda será uma grande melhoria para quem está atualizando a partir de gráficos integrados. Se os preços dos cartões Radeon RX 550 equipados com 4 GB caírem abaixo de US $ 100, seria um valor muito melhor.

Dito isto, as versões de 2 GB do RX 550 já são vendidas por cerca de US $ 89. Dado que a GPU em operação nessas placas não é realmente capaz de jogar acima de 1080p, um desses modelos menores provavelmente seria uma opção muito mais inteligente se o dinheiro fosse escasso. Na faixa de preço do modelo de 4GB RX 550 que testamos, os cartões baseados na GeForce GTX 1050 têm desempenho muito melhor - e, portanto, melhores opções.