Revisão e avaliação do asus rog zephyrus

O Asus ROG Zephyrus do ano passado foi o primeiro laptop para jogos que testamos construído para estar em conformidade com a filosofia Max-Q Design da Nvidia. Em resumo, o Max-Q permite que processadores gráficos poderosos se encaixem em laptops mais finos do que nunca, limitando o teto de potência e a produção de calor dos chips. A Asus levou o conceito adiante com o ROG Zephyrus S (US $ 1.999 testado), uma versão ainda mais fina da máquina pioneira. É impressionantemente fino para um alto desempenho, embora a duração da bateria permaneça abaixo da média. Ter que conectar tantas vezes contraria a portabilidade do laptop, embora seja fácil de transportar quando necessário. Sua tela de 144Hz parece excelente, mesmo que você não atinja taxas de quadros tão altas com seus componentes principais. É uma máquina chamativa com energia suficiente para jogos em HD, mas a Escolha do Editor Razer Blade faz tudo um pouco melhor nas frentes de design e bateria.

Veja-me? Eu sou o mais magro da minha classe

Muitas das dicas de design da primeira iteração Zephyrus são carregadas aqui. O mais óbvio: o teclado é empurrado até a borda mais próxima e o touchpad fino está localizado à direita no deck do teclado. Isso permite espaço para a ventilação extra entre o teclado e a dobradiça da tela necessária para manter os componentes poderosos resfriados neste chassi fino.

O restante do design exterior também passou por algumas mudanças. Sua estética geral permanece a mesma, incluindo a tampa em dois tons e o acabamento em cobre. O logotipo da tampa agora é uma malha com luz de fundo vermelha em vez de prata, e a área de ventilação à frente do teclado tem uma textura totalmente diferente da anterior. Onde antes desse painel era perfurado para permitir a entrada de ar frio pela parte superior, o Zephyrus S tem um design linear em ripas. Ainda permite que o ar flua, mas parece diferente e, aos meus olhos, melhor.

Esse modelo Zephyrus definitivamente ganha esse "S" por ser fino: com apenas 0, 62 polegadas de espessura, é ainda mais fino que a versão anterior (0, 66 polegadas). É elegante para qualquer laptop, mas especialmente para um modelo decididamente voltado para jogos. Essas máquinas são tradicionalmente bem grandes, com mais de uma polegada de espessura, mas finalmente você pode encontrar vários laptops para jogos finos e de alta qualidade no mercado.

O Zephyrus S é o mais fino, mesmo entre a multidão, que inclui o Blade 15 (0, 68 polegadas), o MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 polegadas) e o Origin PC EVO15-S (também 0, 69 polegadas). É tão leve quanto o Blade, com 4, 63 libras, embora o GS65 seja, impressionantemente, ainda mais leve, com 3, 9 libras.

Não é puramente por meio de refinamento que a Asus diminuiu o tamanho do laptop. O Zephyrus S se destaca em um processador gráfico Max-Q GeForce GTX 1070, enquanto o original possui a opção de um Max-Q GeForce GTX 1080. Como a placa menos potente requer menos resfriamento, os engenheiros da Asus tinham muito mais espaço para aparar no chassi. A queda de uma Max-Q GeForce GTX 1080 é combinada com um esquema de hardware de refrigeração reprojetado - as ventoinhas têm mais pás (agora 83 pás, acima das 71 do modelo anterior) e rodam a uma taxa de rotação mais alta do que antes. A CPU e a GPU compartilham dois pipes e dissipadores de calor, e cada um possui um pipe independente vinculado a um dissipador de calor dedicado. (Esse é o aparelho interno abaixo.)

Como no Zephyrus original, uma aba de ventilação inferior é aberta quando você abre a garra da tela, sustentando o laptop em cerca de uma polegada. Esse é outro elemento de engenharia que a Asus desenvolveu para resfriar os componentes em um corpo tão fino, mas, pela primeira vez, o aparelho era um pouco frágil para uma máquina premium. A aba do novo modelo é um pouco mais robusta: além de usar uma liga de magnésio em vez de plástico, ela só começa na metade da parte inferior do chassi, em vez de correr de trás para a frente.

Como tal, não é tão longo e flácido, e você não pressionará a aba se segurar o laptop na parte inferior. No Zephyrus original, a flexibilidade do painel inferior quando o laptop estava aberto era absolutamente preocupante, delicada para algo tão caro. O novo fundo não é sólido, mas inspira mais confiança. Brilho de LED personalizável também sai de cada abertura, para um toque extra.

Preço High-End, Recursos High-End

Mais perceptíveis do que a ligeira queda de espessura da versão original são os painéis de tela fina, que ficam ótimos.

Os biséis mais finos sempre ajudam a tornar a máquina mais elegante e moderna. Por toda a magreza do Zephyrus original, destacavam-se os seus painéis grossos. As molduras do novo modelo permitem que a mesma tela de 15, 6 polegadas caiba em uma pegada geral menor, com o laptop chegando 0, 8 polegadas mais estreito do que o modelo de primeira geração (se quase desprezível 0, 2 polegadas mais profundo).

A tela em si parece excelente e é de onde vem uma parte do preço alto. Como a versão original, a resolução da tela é em full HD (ou seja, uma resolução nativa de 1.920 por 1.080 pixels). No entanto, ao contrário dessa versão, a nova tela possui uma taxa de atualização de 144Hz e um tempo de resposta de 3ms. O original tinha "apenas" uma taxa de 120Hz, embora incluísse suporte para Nvidia G-Sync, o que este modelo não possui.

O aumento na taxa de atualização e no tempo de resposta deve atrair os entusiastas do desempenho, embora você possa valorizar mais a suavidade do G-Sync. Um Max-Q GTX 1070 provavelmente não aumentará as taxas de quadros que excedem a taxa de atualização na maioria dos jogos AAA (títulos leves de esports são outra questão), mas chegar o mais próximo possível ainda faz uso da tela premium aqui, em comparação com a "desperdiçada" quadros "que você não veria em um painel de laptop padrão de 60Hz.

A qualidade da imagem do painel IPS é de primeira e melhorou o prazer de qualquer coisa que eu reproduzisse. Entre a imagem nítida (poderia me levar a pensar que era uma resolução mais alta), o acabamento fosco do painel, suas cores vibrantes e o teto com alta taxa de atualização, é uma das melhores exibições em que enquanto. Não estou dizendo que você deveria comprar o laptop exatamente para a tela, exatamente. Mas você ficará feliz em tê-lo, pois jogos e vídeos realmente aparecem.

Como na versão anterior, os locais fora do padrão do teclado e do touchpad demoram um pouco para se acostumar. Continuei procurando o touchpad em direção ao centro antes de me lembrar onde estava, e o teclado é um pouco estranho de digitar na borda do laptop, mas é uma mudança na qual você pode se adaptar com tempo suficiente. O teclado ainda é um pouco estranho quando o laptop está contra a borda de uma mesa, pois não há lugar para descansar os pulsos. Mas se você recuar um pouco, funcionará como uma experiência mais semelhante à da área de trabalho.

As teclas em si são tão sensatas, um pouco piegas, sem muito feedback, mas fazem o trabalho. Você não pode esperar muito deslocamento vertical, dadas as dimensões desta máquina, mas um pouco mais de pressão teria sido ideal.

Eu acho que a Asus está apostando que o touchpad não será muito usado em um laptop para jogos, e os tipos pesados ​​de digitação também não estarão nos cartões deste tipo de laptop. No entanto, ele mantém um truque interessante do primeiro modelo: um teclado numérico virtual. Ao pressionar um botão dedicado, você pode transformar o touchpad em um teclado numérico sensível ao toque. (Esse foi um recurso pioneiro, ironicamente, por um mega-laptop MSI escandalosamente grande alguns anos atrás, o MSI GT80 Titan SLI.) O próprio touchpad acende com uma grade numerada em vermelho para emular um numpad. Continua sendo um truque inteligente para encaixar alguém em um corpo menor, onde não há espaço físico para mais chaves.

Configurações e extras

O Zephyrus S vem em dois modelos nos EUA, mantendo as coisas relativamente simples. Ambos incluem o mesmo processador (um robusto chip de seis núcleos Intel Core i7-8750H "Coffee Lake"), 16 GB de memória, a mesma tela e as mesmas portas. (Mais sobre os abaixo.)

O primeiro modelo, o GX531GM, inclui uma GeForce GTX 1060 de potência total (não Max-Q) e um SSD PCI Express de 1 TB por US $ 2.099; esse é o modelo disponível nos canais de varejo e varejo nos Estados Unidos. O segundo modelo ("GX531GS"), nossa unidade de análise, é um exclusivo da Amazon que inclui a versão Max-Q da GeForce GTX 1070 e um SSD PCI Express de 512 GB por US $ 1.999. (Até o momento em que escrevemos esta resenha, ele estava à venda na Amazon por US $ 1.699, um negócio ainda melhor.)

Acima do touchpad, há um botão ROG dedicado, que exibe todo o software Asus que você precisa. Isso também era verdade no modelo original, mas ele utiliza software totalmente diferente no Zephyrus S. A Asus combinou seu software de controle e monitoramento de componentes e iluminação Aura Sync e ROG Gaming Center em um novo programa chamado Armory Crate. (Sim, lembre-se do "U".) Ele é compartilhado entre os novos laptops, desktops e componentes ROG. Portanto, embora isso não seja tecnicamente específico para o Zephyrus S, talvez seja sua primeira oportunidade de vê-lo em ação, se você não Não possui um sistema mais novo. A interface do usuário é bastante limpa e intuitiva, e eu pude descobrir como trabalhar as diferentes seções após alguns minutos de ajustes. Se nada mais for, é inerentemente bom ter controles de iluminação, funcionalidade de atalho e monitoramento do sistema em um único programa, em vez de precisar analisar e manter um olho em vários aplicativos.

Quanto aos portos, a Asus mantém isso bem direto e não deixa a ênfase na magreza chutar nada essencial para o meio-fio. O Zephyrus S inclui uma conexão HDMI, um conector para fone de ouvido, duas portas USB 2.0, uma porta USB 3.1 Gen 2 tipo A e duas portas USB tipo C (uma geração 1, uma geração 2).

Você poderia dizer que uma tomada Ethernet é uma vítima do design fino, mas não é garantida uma em um laptop fino. Um dongle de USB para Ethernet pode ser uma boa compra junto com esta máquina no mesmo pedido eletrônico.

Testando o S: Trim Power no visor

Para os benchmarks de desempenho, comparei o Zephyrus S a um punhado de máquinas com preços semelhantes ou equipamentos similares em termos de componentes. Devo observar aqui que, no PC Labs, começamos recentemente a testar com um novo conjunto de benchmarks e, por enquanto, temos um conjunto limitado de dados para comparar os novos resultados. Para ajudar a aliviar esse problema, testamos novamente um punhado de laptops de jogos recentes para obter o maior número possível de pontos de comparação relevantes.

Não temos os dados de vários dos laptops finos para jogos mencionados acima, mas o exemplo abaixo ainda fornece uma idéia clara do desempenho e de onde o Zephyrus S se encaixa no mercado…

Como comparação, usei o Acer Predator Helios 500 de preço semelhante e equipado, o Alienware 17 R5, muito mais poderoso e caro, o Asus ROG Strix Hero II de gama média e a nova versão básica do Blade 15 da Razer, o Blade 15 Modelo base. Você pode ver as especificações deles no gráfico acima.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do PC. Essa pontuação também é uma pontuação numérica proprietária.

O Zephyrus S se saiu muito bem nesses testes em geral, mostrando suas costeletas de processamento apesar de ser a opção mais fina aqui. O robusto Alienware 17 R5 e o mais robusto Helios 500 tiveram vantagem no PCMark 10, com o Zephyrus S no meio do pelotão. Não é o mais rápido aqui, mas com uma linha de base alta entre esses sistemas, ainda é bastante ágil.

O SSD é claramente muito rápido, dentro da margem de erro de dois outros concorrentes aqui no PCMark 8 Storage, enquanto supera facilmente outros dois. Como é a única unidade a bordo, você terá alguns tempos rápidos de inicialização e carregamento.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

O rápido desempenho do Zephyrus em uso geral é muito bom, mas como você pode ver, você também terá altas velocidades se quiser usar sua máquina cara para tarefas mais especializadas. Sua pontuação principal no Cinebench é impressionante, e apenas a configuração com preços exorbitantes do Alienware 17 R5 a superou no Photoshop. É provável que você considere o Zephyrus S como um laptop para jogos, mas se você precisar dele para trabalhos do lado da mídia, a tarefa será sua.

Testes Gráficos Sintéticos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta. Essas pontuações são relatadas em quadros por segundo (fps).

Dadas as placas gráficas em jogo aqui, esses sistemas caem exatamente onde deveriam estar nas tabelas acima. Esses testes se baseiam e refletem a própria placa gráfica, impedindo que um fabricante arraste ou aprimore a capacidade de uma GPU com componentes de refrigeração ou suporte. Isso não parece estar ocorrendo com o Zephyrus S e, como tal, apenas o GT-1070 não Max-Q no Helios 500 e o GTX 1080 muito mais poderoso no Alienware 17 R5 tiveram melhor desempenho. A boa notícia que você pode obter disso é que o GTX 1070 padrão não está muito à frente do modelo Max-Q; portanto, de acordo com esses testes, você não está perdendo muito poder para a magreza.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações. Eles são executados em 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5, Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) em resolução nativa para avaliar o desempenho de um determinado sistema. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para o benchmark.

Devido ao tempo em nosso novo lançamento do procedimento de teste, não temos dados abrangentes de desempenho de máquinas anteriores para comparar usando esses jogos. Que dados temos traz uma conclusão mista. Em Far Cry 5 (Ultra) e Rise of the Tomb Raider (Very High) a 1080p, o Zephyrus S teve uma média de 61fps e 66fps, respectivamente. Isso está logo acima do alvo ideal de 60fps, se não muito.

Atingir esse nível de desempenho em um fator de forma tão fino é uma vantagem, mas se a média estiver um pouco acima de 60fps, isso significa que ele cairá abaixo de 60 em momentos frenéticos ou cenas visualmente exigentes. Se você preferir evitar esse tipo de queda frequentemente visível, discar algumas configurações visuais para alta ou média ajudará. Com todas as configurações voltadas para a predefinição moderada em cada jogo, as taxas de quadros subiram para 73fps (Far Cry 5) e 93fps (Rise of the Tomb Raider).

Se você gasta tanto em um laptop para jogos, eu não culpo você por querer confortavelmente mais de 60fps, em vez de ficar na linha. Ainda é um desempenho muito bom, mas o que você está pagando a mais aqui é o design super fino e o resfriamento sofisticado, por isso, certifique- se de valorizar o design fino por mais energia.

Além disso, essas taxas de quadros não chegam nem perto da taxa de atualização de 144Hz do monitor, o que significa que você está pagando mais por esse recurso de exibição sem que ele se acostume ao máximo nesses tipos de jogos. Jogos visualmente mais simples como Fortnite e alguns MOBAs podem muito bem atingir taxas de quadros tão altas. Se esse é o tipo de jogo que você deseja jogar, e os quadros mais altos são tudo para você, isso pode fazer com que esta máquina se encaixe melhor.

Teste de resumo da bateria

Depois de recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado de Tears of Steel , um filme de código aberto da fundação Blender - com o brilho da tela definido em 50% e volume em 100% até que o sistema saia.

Como você pode ver no gráfico, o teste de bateria é uma má notícia para o Zephyrus S. A Asus nos avisou que, mesmo sem a GTX 1080 mais desgastante, esse sistema precisava sacrificar a vida útil da bateria para obter o fator de forma. O Helios 500 foi ainda pior, mas isso não absolve o Zephyrus S. Mesmo no meu uso anedótico quando não estou constantemente reproduzindo vídeos, achei a duração da bateria frustrantemente curta. Só de usar o laptop em um sofá para conversar e navegar na web, fui buscar o carregador a cada poucas horas.

Como em muitos laptops de jogos finos, a duração da bateria é tão curta quanto a idéia de ser mais portátil. Claro, pode ser mais leve e mais fino para transportar, mas alguns centímetros aqui e frações de uma libra lá têm retornos cada vez menores. Você pode ficar menos sobrecarregado ao levar seu Zephyrus S com você, mas ainda deve conectá-lo quando chegar ao seu destino; não vai durar tanto tempo em um café ou em um avião. Desse lote, apenas a Razer realmente escapou dessa armadilha com a duração da bateria geralmente superior a sete horas em nossos testes atuais e anteriores, e merece elogios por isso.

Um jogador digno, com uma advertência sobre longevidade

O Asus ROG Zephyrus S faz jus ao seu faturamento como um dos mais finos laptops de jogos premium do mercado. Ele tem o poder de jogos de alta fidelidade a 60fps, uma tela bonita e design super fino.

No entanto, ele também tem sua parte de contras: a duração da bateria, a curva de aclimatação do teclado e o fato de manter 60fps durante os jogos nas configurações máximas não é garantia. Também não é possível fazer uso completo da taxa de atualização de 144Hz, mas a tela parece ótima. Como em qualquer laptop fino, você deve viajar com frequência com frequência, porque está pagando mais (e perdendo algum músculo) pelo design fino. No geral, o Zephyrus S é bem feito e parece legal de usar, mas não pode derrubar o Razer Blade como nossa escolha dos editores para esta classe de sistemas.