Asus rog zephyrus s gx701 revisão e avaliação

O Asus ROG Zephyrus de 15 polegadas foi um dos primeiros laptops para jogos Max-Q que analisamos, visando o ponto ideal entre potência e espessura, usando versões otimizadas dos processadores gráficos Nvidia (GPUs) de ponta. A Asus emagreceu mais com o Zephyrus S, e agora está reforçando esse pacote de duas maneiras importantes. O Asus ROG Zephyrus S GX701 (a partir de US $ 2.699, 99; US $ 3.299, 99 conforme testado) é uma tela de 17 polegadas desse design e um dos primeiros laptops que analisamos com uma nova GPU Nvidia RTX "Turing". Esse novo nível de poder, combinado com uma tela maior, é de dar água na boca. Porém, não é perfeito: o fundo é um pouco frágil, a pegada de 17 polegadas por natureza mina a portabilidade e o desempenho do RTX é ótimo, mas não muito melhor do que as GPUs "Pascal" equivalentes anteriores. Este é um jogador de tela grande poderoso e de alta qualidade, mas damos a vantagem ao MSI GS75 Stealth (revisão em breve) entre os laptops RTX finos que testamos até agora, enquanto o Alienware 17 R5 continua sendo nosso editor geral de jogos. Escolha.

Mesmo design elegante, pacote maior

Se você já viu o ROG Zephyrus de 15 polegadas antes, verá que seu irmão maior parece muito familiar. A aparência e o estilo são uniformes entre os dois, estendidos aqui em uma área de superfície maior.

A tampa apresenta o mesmo design de padrão dividido, enquanto o teclado é pressionado até a borda próxima para abrir espaço para um painel de ventilação perfurado na metade frontal do deck. Isso também significa que o touchpad é desviado para a direita do teclado (e é, com certeza, um pouco mais estreito do que você está acostumado).

Tanto isso quanto o posicionamento do teclado levam algum tempo para se acostumar, e acho que também não é o ideal. Eles são viáveis, mas o touchpad pode ser mais espaçoso e não há nada para descansar os pulsos para digitar. Elas não são as piores concessões a serem feitas para o resfriamento necessário, o que é feito para colocar componentes tão poderosos em um laptop tão fino. Isso está de acordo com a filosofia de design do Max-Q, que abrange uma fatia cada vez maior do mercado de laptops de jogos premium.

E fino o Zephyrus S GX701 é. A tela maior não a torna muito mais espessa que o modelo de 15 polegadas, mas é um pouco maior em geral. Ele mede 0, 73 por 15, 7 por 10, 7 polegadas (HWD), que é um pouco mais grosso e mais profundo, mas notavelmente mais amplo. Também é muito mais pesado: o modelo de 15 polegadas usa sua magreza e tamanho para registrar 4, 5 kg, enquanto o GX701 tipo laje é robusto a 10 kg.

O chassi é fino para um laptop de jogos de 17 polegadas, sem dúvida (leve o Alienware 17 R5 a 1, 18 por 16, 7 por 13, 1 polegadas e 9, 77 libras, por exemplo), mas está longe do que eu chamaria portátil. A largura e o peso o tornam desequilibrado para segurar e difícil de usar em seu colo ou deitado, da maneira que você poderia com um notebook menor. O MSI GS75 Stealth, também de 17 polegadas, é um isqueiro completo e apenas um pouco mais grosso. Para o crédito da Zephyrus, o colega de estréia RTX da Gigabyte, o Aero 15-Y9, é apenas um pouco menor como um laptop de 15 polegadas com 0, 74 por 14 por 9, 8 polegadas, embora seu peso de 4, 4 libras seja uma diferença notável.

A Flimsy Flap, uma bela tela

Além disso, está a aba inferior, um dos pilares do design Zephyrus. Para lidar com o calor produzido pelas poderosas GPUs que acompanham essa fina linha de laptops desde o início, a Asus projetou um painel inferior que se estende e se retrai quando você abre e fecha a garra da tela. Isso permite mais ventilação pela parte inferior e pelas laterais, pois o laptop é muito fino para blocos de ventilação traseiros ou laterais robustos. Na imagem abaixo, está aberto.

A aba do Zephyrus original era suspeita - era um pouco frágil e curvada sempre que muita pressão era aplicada, especialmente quando você carregava o laptop com a tela aberta e o segurava ou o apoiava por baixo. O Zephyrus S, mais fino, apresentava uma aba mais resistente, que subia mais o chassi (ou seja, menos espaço para flexionar) e era mais bem preparada.

Infelizmente, a aba inferior do Zephyrus S GX701 inspira a menor confiança dos três. Ele foi projetado da mesma maneira que o original, mas o peso e tamanho adicionais do modelo de 17 polegadas parecem quase demais para a aba sustentar por muito tempo. Ele não quebrou em mim, ou parecia que estava começando, mas ainda me encolho toda vez que pego o laptop com a tela aberta e a aba cede sob meus dedos, ou descanso-o sobre os joelhos e sinto que ele cede. O plástico se dobra até a base do laptop com facilidade, clicando contra ele de forma audível se pressionado rapidamente. Tenho certeza de que foi projetado para um pouco de flexibilidade, mas a idéia dessa ação repetitiva ao longo do tempo me faz temer pelas pequenas dobradiças abaixo.

A tela, por outro lado, é uma grande vencedora. Eu amei a tela do Zephyrus S de 15 polegadas, e a Asus foi basicamente e aumentou. Este mede 17, 3 polegadas na diagonal, um painel IPS com uma resolução nativa de HD total (1.920 por 1.080 pixels). Essa resolução não é muito sobre o que escrever, e você pode até desejar que seja mais alto pelo preço. A qualidade da tela é ótima e a Asus inclui uma taxa de atualização de 144Hz, suporte para Nvidia G-Sync e tempo de resposta de 3ms. Como pacote, é um dos monitores de jogos para laptop mais sofisticados do mercado e parece que está aprimorando seus jogos enquanto você joga. A tela do MSI GS75 Stealth tem um conjunto de recursos praticamente idênticos, faltando apenas o G-Sync, mas acho que este parece um pouco melhor.

Configurações e conexões

Este laptop é fornecido em dois SKUs dos EUA, sendo o nosso a versão superior ("GX701GX"). Este modelo de US $ 3.299, 99 vem com a Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, o processador Intel Core i7-8750H, 24 GB de memória e um SSD de 1 TB M.2 NVMe. (Esta unidade também estará disponível com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB.) Uma redução de US $ 2.699 GX701GW inclui uma CPU menor (um RTX 2070), mas é o mesmo.

O GX701 vem com alguns sinos e assobios extras. Possui uma pequena roda de rolagem de volume no lado esquerdo, logo acima do teclado, o que é uma inclusão incomum e bem-vinda. Sempre que estou usando um teclado de mesa com um desses, sinto falta de qualquer outro teclado para o qual mudo. É rodeado de brilho LED, que você pode personalizar. O teclado pode ser alterado de maneira semelhante através das opções incluídas do Asus Aura incluídas no software Armory Crate da empresa, que também integra opções de controle e monitoramento de desempenho do sistema.

Por padrão, o teclado executa um efeito de onda legal quando você liga o laptop, as luzes vermelhas piscando de ponta a ponta horizontalmente em cada tecla. As teclas são iluminadas individualmente, permitindo esse efeito e muito mais através do software. Mais LEDs são encontrados no logotipo personalizável acima do teclado, e o touchpad se transforma em um teclado numérico de LED com o pressionar de um botão. Além disso, há uma tecla Armory Crate dedicada acima do touchpad, o que facilita a instalação do software a qualquer momento.

Finalmente, o Zephyrus S GX701 inclui uma oferta de porta completa. O flanco esquerdo contém uma porta USB 3.1, uma porta USB Tipo C e uma saída HDMI, além de tomadas de adaptador de energia e fone de ouvido. À direita, existem duas portas USB 3.1 e outra porta USB Type-C. Essas devem ser muitas opções para um mouse e unidades, bem como suporte para saída de vídeo. Se você precisar do DisplayPort, precisará passar por um adaptador USB-C.

Testando Turing: RTX traz o calor

Compilei uma lista de laptops para jogos semelhantes ao Zephyrus S GX701 para servir como pontos de comparação para os testes de benchmark. Alguns deles compartilham os mesmos componentes e tamanho geral, enquanto outros caem na mesma faixa de preço. E alguns fazem as duas coisas. Você pode ver seus nomes e partes no gráfico abaixo como uma referência rápida…

O Alienware 17 R5 representa o melhor dos laptops Pascal de tela grande, enquanto o MSI GS75 Stealth é a outra máquina baseada em RTX que temos no banco. O MSI GT75 Titan é uma máquina robusta baseada em GTX 1080 que pode realmente empurrar o Zephyrus S GX701, enquanto a versão de 15 polegadas equipada com GTX do Zephyrus é uma comparação óbvia.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, jockey de planilha, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do PC. Essa pontuação também é proprietária do teste.

Escusado será dizer que esses laptops de jogos de luxo são rápidos o suficiente para as tarefas do dia a dia - se você não pode navegar na Web e realizar trabalhos de escritório com facilidade, não estará jogando jogos 3D de alta fidelidade sem problemas. Somente o maciço GT75 Titan foi mais rápido no PCMark 10 e por uma margem decente, mas esses resultados estão agrupados o suficiente para que você não deva notar prontamente a diferença no uso diário. A unidade do Zephryus S GX701 é apenas a mais rápida, mas com todas essas unidades SSDs, os tempos de carregamento e inicialização devem ser rápidos.

Testes de processamento e criação de mídia

O teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode aproveitar a maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que uma GPU poderosa possa dar um impulso.

Como no teste PCMark 10, apenas o GT75 Titan superou o GX701 no Cinebench. O teste do Photoshop foi um pouco diferente, pois o GX701 não foi mais rápido que o Zephryus S de 15 polegadas e outros sistemas foram mais rápidos. Pode não ter superado esses gráficos, mas o novo sistema da Asus lidou bem com esses testes de CPU multithreaded. Seu processador hexa-core é rápido e, embora não seja no nível da estação de trabalho, ele certamente pode lidar com projetos de mídia como estes a par de outras máquinas de jogos da sua classe.

Testes Gráficos Sintéticos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, a ação é feita no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa. Esse cenário diferente de carga de trabalho 3D oferece uma segunda opinião sobre as proezas gráficas da máquina.

O Zephyrus S GX701 registrou números fortes aqui, mas a conclusão ainda é um pouco confusa. Objetivamente, sim, essas são pontuações altas e mostram grande poder 3D bruto. Você poderá jogar qualquer jogo moderno, a maioria deles em configurações máximas, de modo que é um sucesso imediato. Ao mesmo tempo, você esperaria o mesmo com as novas GPUs GeForce RTX em um laptop por esse preço, e as placas Pascal de última geração, como a GTX 1080 da Alienware, não estão muito atrás, enquanto as da Titan GT75 estão à frente no 3DMark. O MSI GS75 também faz com que esse sistema pareça um pouco pior: eles se concentram aqui (o GS75 se sai melhor nos próximos testes), mas o MSI não precisa do mesmo sistema de refrigeração vulnerável para realizá-lo.

Para fornecer alguma defesa deste laptop em comparação com os computadores Pascal, esta é a versão Max-Q otimizada do RTX 2080, há menos espaço térmico neste sistema em comparação com um como o imenso Alienware 17 R5, e ainda supera o desempenho da Alienware, mesmo que apenas por pouco. No geral, os números são fortes, apenas não mudam de paradigma, e você também está desbloqueando o acesso à nova tecnologia de rastreamento de raios nos jogos. Falando em jogos…

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações. Eles são executados nas predefinições de qualidade gráfica máxima (Ultra para Far Cry 5, Muito alto para Rise of the Tomb Raider) nas resoluções 1080p, 1440p e 4K para determinar o ponto ideal dos recursos visuais e o desempenho suave de um determinado sistema. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

Nossos procedimentos de teste atuais ainda são relativamente novos, portanto ainda não coletamos dados suficientes para gráficos de comparação. Executá-los no Zephyrus S GX701, no entanto, mostrou muita promessa. Em Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider em 1080p e configurações máximas, a média foi de 95fps e 104fps, respectivamente. Esses números são confortavelmente acima de 60 qps e não devem levar a quedas irritantes enquanto você toca, pois há espaço suficiente. Não é o suficiente para tirar o máximo proveito da tela de 144Hz, mas você poderá pelo menos exibir mais de 60fps, mesmo que não esteja atingindo o teto de atualização, enquanto jogos menos exigentes do que esses provavelmente dispararão tão alto.

Como mencionei acima, o MSI GS75 Stealth teve um desempenho melhor nesses testes de jogos reais. A diferença no Far Cry 5 não foi tão acentuada (média de 98fps), mas teve um desempenho muito melhor no Rise of the Tomb Raider (118fps). Nossa unidade de teste MSI é mais cara, mas evita o resfriamento do painel inferior necessário ao Zephyrus. O Zephyrus também inclui um modo turbo no software Armory Crate, mas faz os fãs parecerem que um jato está prestes a decolar. (No modo normal, as ventoinhas estão um pouco barulhentas.) A ativação aumentou as taxas de quadros apenas por um dígito, portanto, geralmente não é necessário.

O Max-Q GTX 1070 do Zephyrus S de 15 polegadas também é uma comparação ilustrativa. Isso faz com que o Max-Q RTX 2080 tenha uma boa aparência: o Zephyrus S, com GTX, apresentou uma média de 79fps e 88fps nesses testes. Isso está muito longe dos números deste sistema, embora eles ainda estejam confortavelmente acima de 60fps e possam ser atribuídos ao salto em camadas e gerações. No novo Zephyrus, você está pagando por um salto no poder assim, e está conseguindo. Se os números de superposição são alguma indicação, no entanto, não será tão pronunciado em comparação com um GTX 1080.

Teste de resumo da bateria

Finalmente, chegamos à duração da bateria. Depois de recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Nesse teste, fazemos um loop de um vídeo - um arquivo 720p localmente armazenado das curtas lágrimas de aço da Blender Foundation - com brilho da tela definido em 50% e volume em 100% até o sistema sair.

Embora a duração da bateria do Zephryus S GX701 não seja excepcional em um sentido mais amplo, ela está entre as melhores deste lote e uma surpresa, dado o tamanho e a potência do laptop. Cinco horas é uma quantidade legitimamente útil de tempo de execução. A versão de 15 polegadas me fez constantemente pegar meu carregador, por isso é bom ter um pouco de espaço para respirar, caso você o leve para a sala ou use-o enquanto viaja.

Mais uma vez, o MSI GS75 Stealth elevou o GX701 com uma bateria que durou 6 horas e 18 minutos. Como é mais leve, também é mais atraente carregar e usar o carregador.

O poder nem sempre é perfeito

O Zephyrus S GX701 é complicado. A tela parece ótima, tem bastante espaço de armazenamento e não é proibitivamente pesada se você quiser carregá-la de vez em quando. Tomada como um todo, embora eu realmente goste da versão de 15 polegadas do Zephyrus S, estou menos convencida sobre o fator de forma e as concessões relacionadas nesse tamanho de tela.

Por um lado, é fino e elegante, muito mais do que a maioria dos aparelhos de 17 polegadas. Por outro lado, seu tamanho e peso comprometem a portabilidade. Você pode levá-lo com você, mas pode não querer (ou ter espaço para isso) com muita frequência. Da mesma forma, é indiscutivelmente poderoso o suficiente para jogos com mais de 60 fps, mas não surpreende as placas Pascal da geração anterior. Se você possui uma máquina GTX 1070 ou GTX 1080 de modelo final, provavelmente pode manter sua luxúria sob controle.

É um aumento de energia, no entanto, e se você for comprar um laptop para jogos de ponta em 2019, deve optar pela mais nova tecnologia, o que significa, em parte, o GeForce RTX. O Zephyrus S GX701 tem seu lugar e parece de alta qualidade, além do painel inferior, mas o Alienware 17 R5 personalizável continua sendo a nossa principal escolha para laptops de jogos de ponta, enquanto o MSI GS75 Stealth é um sistema superior baseado em GeForce RTX. Se você parece mais portátil, o Razer Blade 15 ou a versão de 15 polegadas do Zephyrus S são nossos favoritos.