Asus zenbook 15 (ux533) revisão e avaliação

Ninguém jamais chamará um laptop de 15, 6 polegadas de ultraportátil, mas isso não significa que tenha que ser uma laje king-size. Com 0, 7 por 13, 9 por 8, 7 polegadas, afirma a Asus, o ZenBook 15 (US $ 1.349, 99 conforme testado) é o menor sistema de sua classe, chegando até em modelos relativamente compactos como o Dell XPS 15 (0, 66 por 14, 1 por 9, 3 polegadas). É também um dos notebooks mais leves de 15, 6 polegadas que conhecemos, com uma balança de 3, 73 libras (embora o LG Gram 15 detenha o recorde de 2, 41 libras). Seu tamanho faz com que o ZenBook valha uma olhada dos usuários que precisam que seus substitutos de desktop sejam móveis, mas apenas perde a consideração da escolha dos editores - gastar um pouco mais pode gerar gráficos mais rápidos e um processador de seis núcleos em vez de um processador quad-core, por instância.

Círculos dentro de círculos

Formalmente conhecido como ZenBook UX533 (o número do modelo da minha unidade de teste é UX533FD-DH74), o ZenBook 15 está posicionado abaixo do ZenBook Pro. Ele é construído em torno de um processador Intel Core i7-8565U de 1, 8 GHz (4, 6 GHz turbo), 16 GB de RAM, uma unidade de estado sólido de 512 GB, uma tela sem toque full HD (1.920 por 1.080 pixels) e a parte inferior na escada de gráficos Nvidia GeForce GTX, a versão Max-Q do GTX 1050 com uma memória de exibição de 2 GB (não 4 GB).

Como outros ZenBooks, o sistema exibe uma tampa de alumínio - um belo azul royal, neste caso - com um padrão de círculos concêntricos irradiando do logotipo dourado da Asus no centro da tampa. Há também uma barra de acento ouro acima do teclado. O que a Asus chama de dobradiça ErgoLift está localizado logo atrás e oscila sob o deck do teclado para sustentar o teclado em um leve ângulo de digitação quando aberto. A empresa diz que a diferença entre o corpo e a mesa também melhora o desempenho de refrigeração e áudio, embora os alto-falantes Harman / Kardon estejam localizados na parte inferior frontal em vez da traseira.

O laptop passou nos testes de tortura MIL-STD 810G para coisas como vibração, altitude e temperaturas extremas. Não há flexibilidade se você entender os cantos da tela e apenas um pouco se esmagar o centro do teclado. Molduras de tela finas e elegantes - 3 mm nas laterais, 4, 5 mm na parte inferior e 6, 4 mm na parte superior para segurar a webcam IR - contribuem para a pegada de acabamento do ZenBook.

No lado esquerdo do sistema, você encontrará uma porta USB 3.0 Tipo A e uma tomada de áudio. As portas USB 3.1 Tipo A e Tipo C estão à direita, junto com uma porta HDMI, um slot para cartão SD e o conector para o adaptador CA. Não há porta Thunderbolt 3, o que é uma decepção em um laptop acima de US $ 1.000. O slot SD deixa os cartões salientes para prender coisas na sua pasta em vez de engoli-los inteiros.

Imagens e sons

O som do ZenBook 15 não é o mais alto que eu já ouvi, mas possui bastante volume para encher uma sala sem distorção ou rugosidade. Você não ouvirá graves profundos, mas desfrutará de agudos e médios nítidos. O software AudioWizard fornecido permite escolher entre predefinições de música, filme, jogo, gravação e fala (que parecem fazer apenas uma diferença modesta) ou mexer com os controles de graves, agudos e sonoridade.

A webcam 720p realiza reconhecimento de rosto para logins do Windows Hello. (Não há leitor de impressões digitais.) Ele captura imagens em geral nítidas e bem iluminadas, sem muito ruído ou granulação, embora suas cores parecessem um pouco achatadas ou sépia para mim.

A resolução Full HD ou 1080p parece um pouco pixelizada em uma tela de 15, 6 polegadas, mas o que o painel brilhante do ZenBook carece de nitidez é compensado por ângulos de visão amplos e brilho mais do que adequado. O contraste é bom, com fundos bem brancos em vez de esbranquiçados, e as cores são vivas e bem saturadas. Fotos, vídeos e jogos pareciam bem.

O teclado oferece três níveis de luz de fundo, um teclado numérico com teclas ligeiramente menores que a área principal e teclas dedicadas Home, End, Page Up e Page Down. (Os quatro últimos são de F9 a F12 na linha superior de pequenas teclas de função.) As teclas de seta do cursor são pequenas, mas com o T invertido adequado, em vez de uma linha no estilo HP ou Apple. A viagem é um pouco superficial (a Asus diz 1, 4 mm), mas o teclado tem uma sensação de digitação suave e flexível, com feedback silenciosamente clicável. O touchpad de tamanho médio e sem botões desliza e toca facilmente.

Substituições de desktop no banco de testes

Comparei o desempenho do ZenBook 15 com o de outros quatro portáteis de 15, 6 polegadas com processadores Core i7 e uma variedade de opções gráficas discretas. O Microsoft Surface Book 2 e o Dell Inspiron 15 7000 2 em 1 têm CPUs quad-core como o do sistema Asus, enquanto o Dell XPS 15 e o Lenovo ThinkPad X1 Extreme possuem processadores hexa-core mais robustos. As especificações básicas dos candidatos aparecem na tabela abaixo.

No geral, o Asus se saiu bem em nossos testes de produtividade e duração da bateria, apesar de decepcionar qualquer um que espera jogar os jogos mais recentes com altas taxas de quadros. Ele chegou a ter uma vitória perturbada em nosso benchmark do Adobe Photoshop, embora eu suspeite que os ávidos editores de fotos invistam em um laptop com uma tela 4K em vez de um modesto painel de 1080p.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e o PCMark 8 são conjuntos de desempenho holísticos desenvolvidos pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Embora tenha sido o penúltimo no exercício de produtividade do PCMark 10, o ZenBook superou facilmente a pontuação de 4.000 pontos que consideramos excelentes. Nenhuma das unidades de estado sólido dos laptops teve problemas com o subteste de armazenamento.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Os notebooks com CPUs de seis núcleos estavam bem à frente, mas a Asus venceu a categoria de quatro núcleos neste evento. Não é uma estação de trabalho poderosa para renderização em 3D ou edição de vídeo, mas não entrará em colapso quando for solicitado a executar alguns números.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução (os tempos mais baixos são melhores). O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso.

A Lenovo estava inesperadamente fora do ritmo, enquanto o ZenBook passou pela Dell para conquistar o primeiro lugar, apesar de sua CPU e GPU relativamente humildes.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

Você poderia ter previsto o resultado desse evento lendo a lista de peças da Nvidia: O Asus e sua GeForce GTX 1050 superaram a GeForce MX150 da Inspiron, mas pouco melhor do que a placa gráfica integrada, mas terminou atrás do ThinkPad e Dell XPS 15 com seu próximo avanço GeForce GTX 1050 Ti silício. O Surface Book 2 e seu GTX 1060 lideraram o teste no Fire Strike test; o teste do Sky Diver mostrou algumas limitações de CPU, e o CPU da série U no Surface Book 2 claramente reteve o GTX 1060 naquele teste, em comparação com os chips da série H nos dois laptops à esquerda.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

Pelo menos em 1080p, o mesmo aconteceu na Superposição e no 3DMark: a máquina da Microsoft foi uma vencedora fácil, enquanto o ZenBook 15 postou resultados que a tornam, na melhor das hipóteses, uma opção limítrofe para jogos sérios. Jogos casuais e leves serão suas melhores apostas.

Os testes de jogos em 1080p no mundo real sublinharam essa conclusão. No Rise of the Tomb Raider no modo DirectX 12, o ZenBook gerenciava 39fps na predefinição de qualidade Média - com vários segmentos caindo abaixo do limite de 30fps para uma jogabilidade suave - e apenas 23fps na predefinição Very High. As coisas foram ainda piores em Far Cry 5: 27fps e 20fps nas predefinições Normal e Ultra, respectivamente.

Teste de resumo da bateria de reprodução de vídeo

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do filme demo de código aberto do Blender, Tears of Steel - com o brilho da tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

O Surface Book 2 trapaceou para ganhar - ele tem duas baterias, uma atrás da tela e uma na base do teclado. A bateria de 73Whr do ZenBook mostrou impressionantes 14 horas e 47 minutos de resistência, superando muito os outros três concorrentes.

Elegante, mas sem afundanço

Há muito o que gostar sobre o ZenBook 15, desde o tamanho (pouco maior que alguns laptops de 14 polegadas) até o agradável teclado, som e duração da bateria. Mas eu gostaria que a Asus tivesse dado um impulso aos seus gráficos - uma GeForce GTX 1050 Ti de 4 GB forneceria muito mais credibilidade nos jogos - ou talvez tenha reduzido um pouco o preço. No entanto, estou pensando que apenas US $ 180 a mais podem oferecer um Dell XPS 15 com mais dois núcleos de processamento, gráficos superiores e uma porta Thunderbolt 3.

Ainda assim, o ZenBook 15 preenche um nicho sensato abaixo do ZenBook Pro e o faz com algum estilo e talento. Se você deseja molduras finas em um orçamento, confira.