Avaliação e avaliação do Avita clarus

Não é difícil adivinhar onde a Avita se inspirou em seu laptop ultraportátil Clarus. A única maneira pela qual a concha de corpo usinada com alumínio, bisel preto e usinada com cuidado poderia se parecer mais com a linha de MacBook da Apple seria se o logotipo da Avita fosse um ícone de fruta em vez de um monograma. Mas o Clarus tem uma coisa a seu favor que o MacBook não tem: custo. Você não pode aperfeiçoar uma nova Apple por menos de um dólar, mas a Avita pagou um preço de US $ 599 no primeiro laptop que está lançando nos Estados Unidos. Um preço baixo compensa muito, no entanto, e o Clarus tem um desempenho insuficiente de maneiras suficientes para que estejamos mornos na melhor das hipóteses neste primeiro esforço.

Um chassi atraente com poucas falhas

O Clarus, como vários outros ultraportáteis e destacáveis ​​2-em-1s PC Labs testados recentemente, possui um CPU Intel de baixa potência da série Y. Este utiliza o silício integrado Intel HD Graphics 615 e é suportado por 8 GB de RAM DDR3. Ele também possui uma unidade de estado sólido (SSD) de 128 GB, complementada por um slot microSD para expandir o armazenamento. As portas (que são usinadas a partir do alumínio de uma maneira que inegavelmente lembra um MacBook) incluem dois slots USB 3.0 e uma conexão USB tipo C.

A entrada do adaptador de energia, um fone de ouvido e uma porta HDMI completam a lista de conexões físicas; O Bluetooth e o Wi-Fi 802.11ac cobrem o lado sem fio das coisas. Um adaptador de energia de 19V vem na caixa.

Seria difícil adivinhar, apenas olhando para ele que o Clarus tem uma tela de 14 polegadas. O laptop é relativamente compacto e não parece deslocado ao lado de concorrentes com painéis de 13 polegadas. Porém, com pequenas dimensões, obtém grande densidade, com o Clarus pesando 3, 3 libras. Também tem 0, 7 polegadas de espessura, o que o coloca no lado robusto de um ultraportátil ostensível. Eu não chamaria o Clarus de pesado , mas outros dispositivos oferecem desempenho semelhante em pacotes mais compactos ou melhoram as especificações em corpos um pouco maiores.

Não há como fugir disso: a beleza do Clarus é superficial. A tela de 1.920 por 1.080 pixels (1080p) é nítida e suas cores parecem precisas, mas seu acabamento em vidro dificulta a visualização de qualquer coisa, exceto seu reflexo, mesmo sob iluminação relativamente fraca. Isso é verdade mesmo com a maioria dos fundos brancos na tela. O painel também é um ímã de poeira - regularmente me vejo limpando a tela se o brilho estiver diminuído. Os ângulos de visão da tela em si são bons, mas eu tenho que me situar, se realmente quero ver algo além do meu próprio reflexo olhando para mim.

O teclado chiclet da Avita se sai melhor. Ainda não estou tão confortável com isso, como por exemplo, com o Logitech G Pro conectado à minha área de trabalho, mas as teclas são amplas o suficiente para serem tocadas com segurança e a placa oferece viagens suficientes para ser confortável, mas não o suficiente para prejudicar o desempenho. entrar no mecanismo, um problema que atormentou a Apple com os interruptores "borboleta" do teclado da geração anterior. Surpreendentemente, marquei 107 palavras por minuto com cinco erros no TypingTest.com com o Clarus, contra apenas 103 palavras por minuto com dois erros no G Pro. Isso é uma marca a favor da Avita.

Infelizmente, o mesmo não pode ser dito do touchpad. A Avita equipou o Clarus com um bloco extra largo (5, 7 por 2, 8 polegadas) para facilitar o uso dos gestos do Windows 10 e oferecer mais espaço durante o uso geral. Dito isto, eu raramente conseguia usar os gestos, e mesmo tarefas comuns como clicar com o botão direito pressionando com dois dedos não eram confiáveis. Às vezes, cliquei acidentalmente com o botão direito ao tentar clicar com o botão esquerdo; outras vezes, não conseguia clicar com o botão direito, apesar de fazer várias tentativas. Eu também falhei constantemente porque minhas mãos batiam no teclado enquanto digitava; a rejeição da palma da mão era simplesmente insignificante. A experiência foi frustrante na melhor das hipóteses e enlouquecedora na pior.

O Clarus gangorra e se redime novamente, até certo ponto, com seus alto-falantes. Eles estão localizados na parte inferior frontal do laptop e emitem som de quatro ripas - duas de cada lado - no chassi. O volume geral é bom, e mesmo que o Clarus não ofereça graves suficientes para a sua Dubstep Approval Night, todo o resto parece bom o suficiente para uso geral.

A única reclamação real que tenho sobre o som do Clarus é o resultado da posição inferior dos alto-falantes. É fácil cobri-los acidentalmente se você estiver realmente usando o Clarus no seu colo. Ainda assim, estou agradavelmente surpreso ao me ver disposto a usar os alto-falantes em vez de fones de ouvido.

No desempenho, um reserva

O Clarus está posicionado, claramente, como um laptop de uso geral - ninguém deve esperar que seja capaz de jogar os jogos mais recentes com alguma proficiência. Os gráficos integrados da Intel têm o desempenho esperado. (Consegui espremer uma variável de 4 a 60 quadros por segundo do Fortnite com as configurações gráficas mais baixas. Parecia que eu estava jogando uma porta Sega Genesis do jogo, mas era possível.) Mas, como você pode veja nos benchmarks formais abaixo, o dispositivo fica aquém das expectativas modestas de um laptop convencional. Arredondei os números para um grupo de sistemas similares um pouco acima e abaixo de US $ 500 para comparações. (O mais caro foi o Acer Spin 3, com cerca de US $ 50 a US $ 100 a mais do que o Avita até o momento.)

O Clarus era o meio deste pacote nos benchmarks PCMark 8 Work Conventional (produtividade geral) e Cinebench R15 (esmagamento de CPU)…

Suas pontuações para esses testes - 2.983 e 235 respectivos - superaram o Microsoft Surface Go (2.106 e 161) e o Asus VivoBook Flip 14 (2.696 e 171), equipados com CPUs Pentium Gold e Core m3 menores. No entanto, a oferta da Avita não se compara à Dell Inspiron 15 5000 (uma máquina testada, mas ainda não revisada), que custa cerca de US $ 65 a menos na Amazon, ou o único Acer Spin 3. um pouco mais caro. Essas duas máquinas superam o Clarus em todos os testes de produtividade.

As coisas parecem menos atraentes quando você alcança o teste do 3DMark Cloud Gate. O Clarus ficou morto por último com uma pontuação de 3.802, enquanto a máquina Acer marcou quase o dobro. Esse teste gráfico específico tende a ser limitado pela CPU em muitas circunstâncias, e você pode ver a diferença entre o chip da série Y aqui e a mais recente série U da Acer, já que ambos usam gráficos integrados típicos da Intel. (Mais sobre isso em um momento.)

Esses problemas são ainda mais claros no uso diário. A primeira vez que usei o Clarus, decidi instalar alguns jogos em uma brincadeira, apenas para ver o quão bem ele poderia aguentar. Mas enquanto eu instalava o Epic Games Launcher, o sistema saltou repetidamente entre usar 99% de sua CPU e seus recursos de armazenamento, de acordo com o Gerenciador de Tarefas do Windows 10. Também notei um pouco de atraso sempre que abri várias guias em vários navegadores, abri o Slack após receber várias mensagens ou simplesmente digitei essa resenha no Simplenote. Fazer qualquer coisa, menos as tarefas mais básicas, parecia um pouco confuso.

Grande parte da culpa está no uso da Avita de um Intel Core i5-7Y54. A Avita observa, tanto em seu site quanto nas especificações fornecidas aos membros da imprensa, que o Clarus possui um Intel Core i5 de sétima geração "com freqüência de impulso turbo de até 3, 2 GHz". Justo. Este chip da série Y, no entanto, tem clock de base de 1, 2 GHz, e o chassi fica bastante quente sempre que eu faço qualquer coisa remotamente taxando com o laptop. Os chips da série Y, na experiência de teste, tendem a ser bons para tarefas curtas e rápidas que não exigem esforço contínuo da CPU. (Assim, por exemplo, o bom desempenho do Clarus em nosso teste do Photoshop; a aplicação dos filtros é uma tarefa de iniciar e parar.) O Clarus é bom quando se trata de lidar com processos rápidos como esses, mas é lento quando é necessário fazer algo Alto consumo de CPU por um período considerável de tempo ou muitas coisas ao mesmo tempo.

De uma maneira indireta, alguns usuários podem achar úteis essas limitações. O Clarus efetivamente obriga você a se concentrar em fazer uma coisa de cada vez; portanto, se você estiver procurando por um dispositivo que não o tente com multitarefas maciças ou mergulhe em um jogo favorito toda vez que você se senta para escrever um papel, esses limites de desempenho serão exatamente o que você precisa, em certo sentido. Mas, mesmo assim, às vezes você precisa realizar várias tarefas ao mesmo tempo e, para esses fins, o Clarus falha em atender às expectativas modestas. Ele fica tão nervoso quanto um jitterbug viciado em cafeína toda vez que precisa lidar com tarefas mundanas - por exemplo, abrir várias guias do navegador ao mesmo tempo e manter o Slack atualizado.

O Clarus também oferece autonomia limitada da bateria em comparação com seus concorrentes. Sua bateria durou 8:05 no teste de resumo de bateria do PC Labs, no qual o laptop reproduz um vídeo armazenado localmente com todas as bandas sem fio desligadas e a tela com 50% de brilho. Esse resultado mal o qualifica para o selo de aprovação "computação o dia inteiro". Mas ainda é curto, às vezes bem curto, de três das quatro máquinas de comparação aqui.

Por enquanto: veja, mas não o touchpad?

Não podemos negar que o Avita Clarus tem apelo na mesa. Ele tem um estojo atraente, a tela parece boa nas condições certas e os usuários frustrados com os touchpads pequenininhos podem dar um suspiro de alívio ao gigante sob o teclado deste laptop. O preço de US $ 599 também ajuda - a norma nessa faixa de preço tende a ser um laptop cheio de plástico. Infelizmente, com o Clarus, um caso e um preço atraentes não podem compensar o comportamento inadequado do touchpad e o desempenho geral sem brilho do sistema, tanto em testes formais quanto em nosso tempo de prática com a máquina.

Este é o primeiro laptop lançado pela Avita nos Estados Unidos. A empresa planeja acompanhar o Clarus com um dispositivo menor chamado Avita Liber, com uma tela de 12, 5 polegadas e mais opções de cores para o gabinete. (Globalmente, Libers maiores também estão planejados.) O Liber também deve ter especificações melhores, com até um processador Intel Core i7 e um SSD de 512 GB. O Clarus é a primeira entrada da Avita em um novo mercado; será interessante ver quão melhor o Liber se sai quando chegar aos EUA no final deste ano. Um carregamento de especificações um pouco mais robusto e um touchpad melhor ajudariam bastante.