Revisão e avaliação da Canon eos r

Os dois maiores nomes da fotografia - Canon e Nikon - ficaram à margem e observaram a Sony se tornar a melhor jogadora do mundo sem espelho de tela cheia. Isso mudou no final do verão, com as duas empresas lançando novos sistemas. Já vimos a Nikon Z 7, que é um sólido primeiro esforço. A Canon EOS R (US $ 2.299, apenas o corpo) não é tão refinada nem destacada, mas possui uma grande vantagem para os usuários da Canon - ela trabalha com os acessórios SLR existentes e as lentes através de um adaptador barato. Mas, apesar de oferecer um pouco mais de resolução, a EOS R não é uma ameaça para a Sony a7 III, nossa escolha dos editores nesta categoria.

Opções de design da Canon

A silhueta da EOS R se parece com uma Canon - possui as linhas suaves e inclinadas que estamos acostumadas a ver no design industrial da empresa, um contraste com a sensação mais angular da Nikon Z 6. É do mesmo tamanho de uma SLR básica, menos o espaço extra para a caixa de espelho, é claro. A EOS R mede 3, 9 por 5, 3 por 3, 3 polegadas (HWD) e pesa 1, 5 libra (ambas as figuras estão sem uma lente acoplada).

A Canon afirma que a EOS R está protegida contra poeira e respingos. É, apesar de sua vedação climática não ser tão extensa quanto a Canon EOS 5D Mark IV. Uma desmontagem de Roger Cicala, da Lensrentals, mostra que a vedação da EOS R tem mais qualidade de consumidor, semelhante à EOS 6D Mark II. A EOS R tem um preço entre os dois, portanto, não é de surpreender que a câmera ostente o sensor de gama alta da série 5D e a configuração de extremidade inferior da 6D.

O punho da EOS R é muito confortável. É a primeira coisa que notei e uma grande vantagem - mas o R vacila em outras áreas ergonômicas. Muitos fabricantes colocam o botão liga / desliga no disparador do obturador - a Canon não. Os disparos do obturador tendem a ficar em um ângulo íngreme, na parte superior da alça - uma opção de design que ajuda bastante a tornar a empunhadura tão confortável quanto possível.

O interruptor de energia do R está na placa superior, à esquerda do EVF e da sapata. É um design simples de dois estágios e ocupa uma boa quantidade de espaço. É um espaço que eu prefiro ver dedicado a um controle diferente - talvez um dial programável. Faltam botões de controle frontal - eles podem ser úteis, como os botões programáveis ​​duplos que ficam ao lado da montagem da lente da Nikon Z 6.

O lado direito da placa superior também é um saco misto. Adoro a tendência de colocar as exibições de informações no topo - é algo esperado em uma SLR, mas frequentemente omitido em projetos sem espelho. O painel da EOS R é monocromático, com uma luz de fundo opcional e mostra o modo de disparo atual, configurações de exposição e duração da bateria.

Um conjunto de botões fica à sua direita. O controle da luz de fundo está mais próximo, com o botão Gravar levemente para a direita e para a frente e o botão Bloquear. Você pode definir quanto dos controles da câmera é bloqueado quando a liga - por padrão, evita alterações indesejadas no anel traseiro e no anel de controle da lente, mas também é possível adicionar o mostrador frontal, a tela sensível ao toque e o M-Fn barra à lista de controles bloqueados através do menu.

O botão de controle frontal fica perpendicular à parte superior da alça, com o botão M-Fn ao lado e o obturador à frente. O M-Fn exibe um menu na tela para ajustar rapidamente as configurações de ISO, unidade, foco automático, balanço de branco e potência do flash. Os últimos são apenas para um Speedlite externo - a EOS R não possui flash embutido, um recurso ausente em quase todas as câmeras full-frame modernas.

É a roda de controle traseira que acho mais problemática. Ela fica plana na parte traseira da placa superior, mas é posicionada de modo a ser um pouco acessível para tocar e girar. Simplesmente não está no lugar certo. E, pelo menos para mim, o mostrador traseiro é um controle essencial.

O modo de disparo é ajustado através de um botão, localizado no centro do mostrador traseiro. É uma escolha estranha da Canon, que usou os seletores de modo para todas as câmeras esportivas, exceto as de ponta, para acompanhar o botão com a EOS R, enquanto a Nikon, que normalmente é uma empresa de botões de modo, foi com um seletor no Z 6 e Z 7. Eu teria preferido um mostrador, mas é algo que se resume à pura preferência pessoal.

O botão Menu fica na parte traseira, no canto superior esquerdo, no espaço acima do LCD e à esquerda da ocular. À direita do EVF, você encontrará a barra M-Fn. É algo novo da Canon e das câmeras em geral. A faixa estreita sensível ao toque responde a toques e furtos e pode ser usada para ajustar várias configurações diversas. Optei por usá-lo para ajustar a área de foco, mas também pode ser definido para alterar outras configurações, incluindo ISO, balanço de branco e sensibilidade do microfone, entre outras.

Está tudo bem que o M-Fn seja tão configurável. Mas não tenho certeza se isso é útil. Ele tem dois modos de operação - um em que você precisa tocá-lo por uma fração de segundo antes de se tornar ativo e um segundo em que está sempre ativo. Cada um tem seus próprios problemas - se você continuar com o atraso, verá que os controles de toque são um pouco frustrantes de usar. Se você for sem demora, alterará as configurações por acidente. Isso acontecerá e acontecerá no pior momento possível. Além disso, como a barra usa o mesmo tipo de tecnologia que uma tela de toque, você precisa ter contato pele a pele para que ela funcione. Se você usar luvas, verifique se elas são compatíveis com telas sensíveis ao toque ou sem dedos.

Outros controles traseiros são mais tradicionais. O botão AF-ON faz parte do apoio para o polegar e é fácil de localizar por toque. À sua direita estão os botões * (AE Lock) e de ajuste do foco. Info, Play e Delete são mais baixos no corpo, circundando o teclado direcional de quatro direções. No centro do teclado está o Q / Set, que inicia um menu de controle na tela.

Não há joystick de ajuste de foco, que está incluído nos dois concorrentes mais próximos da EOS R, a Nikon Z 6 e Sony a7 III. É uma pena - ajustar os pontos de foco com o teclado direcional traseiro é uma tarefa lenta e, embora o LCD ofereça suporte ao ajuste da área de foco de toque e arraste ao enquadrar fotos com o EVF, é difícil usar se você ficar olho dominante - muito do seu rosto cobre o controle que você deve usar para mover o ponto de foco.

Além dos controles no corpo, as lentes nativas da EOS R incluem um anel de controle nas lentes. É programável e inclui detentores. Gosto mais do que os anéis semelhantes nas lentes Nikkor Z que a Nikon introduziu com seu sistema Z sem espelho. As detenções permitem travar os ajustes com confiança - se você deseja ajustar a abertura ou a compensação do VE em um terço de uma parada, pode fazê-lo facilmente com um clique de um clique. O sistema de anéis da lente não é perfeito, no entanto. Achei que funcionou muito bem, mas confirmei um bug que outros relataram ao usá-lo como um ajuste de controle ISO - o EOS R às vezes pode entrar ou sair do controle automático de ISO, aparentemente aleatoriamente, ao definir o ISO usando o anel da lente. Esperamos que a Canon resolva isso através de uma atualização de firmware.

O LCD traseiro é um design de ângulo variável, o que significa que ele pode girar para o lado, virado para a frente, para cima ou para baixo, e a tela também pode inverter e dobrar-se contra o corpo para que fique protegido para armazenamento ou transporte. É a única câmera mirrorelss de quadro inteiro que vimos com uma tela desse tipo - rivais nessa faixa de preço, a Sony a7 III e Nikon Z 6, apresentam telas que se inclinam para cima e para baixo, mas não oscilam para o lado ou a face para a frente. Esperamos que a primeira câmera sem espelho full-frame da Panasonic, programada para ser lançada no próximo ano, tenha um design de tela semelhante ao da Canon.

A tela de 3, 2 polegadas da EOS R é nítida, 2, 1 milhões de pontos oferecem muitos detalhes e permitem ampliar o quadro para confirmar o foco crítico. Também é sensível ao toque. Você pode navegar pelos menus, deslizar pelas imagens durante a revisão e tocar em para definir um ponto de foco. Como mencionado acima, ele também atua como uma superfície de controle do ponto de foco ao usar o EVF para enquadrar as fotos.

O visor é muito bom, embora não seja o melhor que vimos em torno desse preço - eu prefiro a Nikon Z 6 lá. A EOS R é um pouco menor, com uma classificação de ampliação de 0, 71x, contra os 0, 8x que você obtém com a Nikon Z 6 e 0, 78x oferecida pela Sony a7 III.

Minha reclamação não está no visor - ela não é líder de classe, mas não é de forma alguma abaixo do padrão. É com o sensor ocular que tenho problemas. Ele faz o seu trabalho - alternando do LCD para o EVF - com muita ansiedade. Houve várias ocasiões em que fui recebido com um LCD em branco porque a câmera estava perto o suficiente do meu corpo para acionar o sensor ocular. Vimos um problema semelhante com o Sony a7 II de última geração, mas ele foi corrigido no modelo a7 III. Vi outras câmeras resolverem esse problema desativando o sensor quando o LCD é inclinado ou girado para fora do corpo, ou simplesmente reduzindo a proximidade que ativa o sensor ocular.

Conectividade e energia

O EOS R inclui conectividade sem fio integrada - um recurso esperado no mundo de hoje. Funciona com o aplicativo Canon Camera Connect, um download gratuito para Android e iOS. O aplicativo possui um guia de conexão passo a passo, mas você também pode usar um código QR, mostrado no LCD da EOS R, para acelerar a configuração inicial.

Uma vez emparelhado, você pode transferir imagens e vídeos para o telefone e também controlar a câmera remotamente. Você tem acesso total às configurações de exposição manual, bem como às configurações de foco automático e modo de vídeo ao usar o telefone como controle remoto.

A EOS R não está posicionada como um modelo profissional, portanto, não possui o soquete PC Sync que esperamos de órgãos de ponta. Isso é apenas uma preocupação se você ainda estiver usando uma conexão com fio para flashes fora da câmera, em um momento em que a indústria mudou amplamente para o controle de flash externo sem fio.

Você obtém portas de fone de ouvido e microfone de 3, 5 mm, mini HDMI, controle remoto e portas USB-C, todas localizadas no lado esquerdo. O slot para cartão de memória está à direita. A EOS R suporta um único cartão UHS-II SD / SDHC / SDXC. Se o seu fluxo de trabalho exigir a redundância oferecida pelos slots de cartão duplo - um cartão de memória com falha não é algo com o qual um fotógrafo de casamento gostaria de lidar - aguarde a Canon lançar um modelo para profissionais ou opte pelo Sony a7 III, que possui slots duplos.

A Canon optou por usar a mesma bateria que suas atuais SLRs, a LP-E6N. É classificado para cerca de 370 imagens usando o LCD ou 350 fotos com o EVF. É semelhante à Nikon Z 6 (LCD de 400 fotos, EVF de 330 fotos), mas fica atrás do Sony a7 III (710 fotos por carga).

Sistema de lentes RF

A EOS R apresenta um novo suporte para lente, RF. Não é compatível com a montagem EF-M usada pela linha de câmeras sem espelho APS-C da Canon, chamada EOS M. Mas você pode usar lentes SLR, EF e EF-S, através de um adaptador. A Canon vende alguns adaptadores diferentes, o adaptador básico de montagem EF-EOS R por US $ 99, 99, uma versão atualizada que adiciona um anel de controle por US $ 199, 99 e o adaptador de montagem de filtro suspenso. Os dois primeiros estão disponíveis agora, com o adaptador Drop-In programado para ser lançado em março de 2019 com a opção de polarizador circular (US $ 299, 99) ou densidade neutra de energia variável (US $ 399, 99).

Os adaptadores são importantes - eles permitem que você use a extensa linha de lentes da Canon com a EOS R, sem prejudicar absolutamente a qualidade óptica ou a velocidade do foco automático. Todas as lentes EF que usei com a EOS R, que incluía não apenas as ópticas da Canon, mas também lentes de terceiros da Sigma e Tamron, funcionavam sem nenhum problema. A qualidade e o preço dos adaptadores tornam o sistema de RF muito atraente para os fotógrafos que têm um grande investimento em vidro da Canon. Você também pode usar as lentes Canon EF através de um adaptador com o sistema mirrorless da Sony, mas nem sempre obtém o mesmo nível de desempenho de foco automático que as lentes nativas, mesmo com um bom adaptador como o Sigma MC-11.

As lentes nativas também são uma razão para observar o sistema de RF - mesmo que a EOS R não seja a estreia mais impressionante. O zoom padrão, a RF 24-105 mm F4 L IS USM, é de alta qualidade e tem um alcance maior do que a F4 24-70 mm que a Nikon criou como lente padrão para o seu sistema Z. Mas é caro, vendido por US $ 1.099, mesmo quando comprado em um kit.

Juntou-se a duas lentes principais, a Macro IS STM de US $ 499 RF 35mm F1.8 e a RF 50mm f / 1.2 L USM premium (US $ 2.299). A lente de RF mais exclusiva e ambiciosa, a 28-70mm F2 L, é enorme, pesada e custa apenas US $ 3.000.

O único outro zoom f / 2 de quadro completo que vimos até hoje é da Sigma, a relativamente curta F2 DG HSM Art de 24-35 mm, que pode ser usada com a EOS R usando um dos adaptadores EF. A captura da Canon não é tão ampla, mas aumenta o zoom. É também a única lente de RF que ainda não tive chance de experimentar, por isso ainda não posso falar sobre a sua qualidade. Mas, considerando o quão boas são as outras três lentes e o preço, espero que seja a favorita dos fotógrafos de eventos.

Por um lado, fico feliz em ver a Canon fazendo uma declaração com sua linha de lentes de RF. Mas não posso deixar de me perguntar se os potenciais clientes da EOS R ficarão assustados com os preços das lentes. Um zoom acessível de 24 a 70 mm ou 28 a 70 mm ajudaria bastante as pessoas a começar. Tal como está, os compradores econômicos devem pensar no vidro EF e no adaptador básico de US $ 100 para usá-lo.

AF de pixel duplo define a EOS R à parte

A EOS R usa o mesmo sistema AF Dual Pixel encontrado nas recentes SLRs da Canon. Em vez de usar uma série de pixels mascarados, como é o caso da maioria das câmeras sem espelho com detecção de fase no sensor, o Dual Pixel AF divide cada pixel ao meio, para que cada um possa atuar como um sensor de detecção de fase devido ao pequeno deslocamento entre as dois. Isso significa que qualquer um dos 30 milhões de pixels da câmera pode verificar o foco, embora nem todos estejam ativos - seria um exagero e muito para o processador da câmera suportar. Em vez disso, a Canon optou por tornar 5.666 pixels ativos para foco, com cobertura quase até as bordas do sensor.

Além do foco automático, o Dual Pixel AF da EOS R suporta o formato de arquivo Dual Pixel Raw da Canon. É algo que analisamos atentamente quando foi introduzido com a EOS 5D Mark IV. Resumindo, não é um recurso muito útil - oferece alguma capacidade de ajustar o ponto de foco, mas não muito, e tem o custo de tamanhos de arquivos muito maiores e operação mais lenta. Fico feliz em ver que a Canon não desistiu, porque alguns fotógrafos podem achar útil, mas não é um ponto de venda.

Em termos de velocidade, o Dual Pixel AF é bastante rápido. Ele trava nos alvos em uma média de 0, 1 segundo, embora eu tenha notado um pouco de inconsistência com a EOS R. Ele frequentemente trava no nosso alvo de teste de velocidade de foco quase em pouco tempo, mas também pode cair para cerca de 0, 2- segundo atraso na ocasião. Sob pouca luz, a EOS R é um pouco mais lenta, atingindo o foco em cerca de 0, 4 segundo.

Existem vários modos de área de foco disponíveis. Por padrão, o EOS R usa uma área ampla, com detecção de rosto. Ele faz um bom trabalho ao detectar rostos - definitivamente não é tão bom quanto o Sony a7 III. Descobri que um sujeito que virou a cabeça enganou a EOS R com facilidade, e houve outros momentos em que a câmera não encontrou um rosto, mesmo quando estava olhando para a lente. A detecção ocular também está disponível, embora também fique atrás do Sony a7 III em funcionalidade e desempenho. O a7 III não tem problema em manter o foco no olho humano, mesmo em AF-C, enquanto o EOS R não suporta detecção de olho ao rastrear assuntos no modo AI Servo.

Veja como testamos câmeras digitais

As outras opções da área de foco são bastante padrão. Você pode usar um ponto flexível, com dois níveis adicionais de ponto flexível expandido também disponíveis. Este é o modo em que você precisa definir a posição do ponto de foco manualmente, através da tela de toque ou no teclado direcional traseiro. Por fim, você obtém duas faixas estreitas de foco, uma na horizontal e a outra verticalmente no quadro.

Velocidade e movimentação contínua

Em termos de velocidade, a EOS R liga, focaliza e captura uma imagem em cerca de 1, 4 segundos. É uma marca bastante típica para uma câmera sem espelho, aliviando quaisquer medos infundados de que o design do obturador da EOS R atrasasse o processo de inicialização. A maioria das câmeras sem espelho deixa seus sensores descobertos quando desligados, o que lhes dá uma vantagem muito pequena na velocidade de inicialização. A EOS R fecha o obturador mecânico quando desligada, cobrindo o sensor. O tempo dirá se isso reduz a incidência de poeira no sensor da câmera. Não estou convencido de que isso fará uma enorme diferença - vi poeira em sensores de todos os tipos, de SLRs a rangefinders e projetos sem espelho.

A EOS R é capaz de gravar em até 8 qps com o foco bloqueado. Seu buffer é amplo, mas o número de fotos que você pode tirar antes que a câmera diminua a velocidade muda com base no formato do arquivo. Testamos Raw compactado e JPG (60 fotos), Raw não compactado e JPG (45 fotos), Raw compactado (99 fotos), Raw não compactado (52 fotos) e JPG (99 fotos). Se você estiver gravando em Raw + JPG ou JPG, espere cerca de 12 segundos entre preencher o buffer e gravar tudo em um cartão de memória rápido, ou cerca de 10 segundos se estiver gravando no formato Raw.

A ativação do AI Servo, que rastreia os assuntos enquanto eles se movem, diminui a taxa de burst. A EOS R gerencia 5, 3 qps neste modo, com uma precisão muito boa, mesmo quando o alvo está se movendo na direção ou fora da lente. Mas quando você considera que o Sony a7 III faz a mesma coisa a 10fps, por menos dinheiro, faz com que a EOS R pareça menos capaz que a concorrência.

Um sensor de imagem comprovado

A EOS R usa um sensor de imagem muito semelhante ao encontrado na popular 5D Mark IV da empresa. A resolução e o tamanho são os mesmos, embora essa implementação tenha um processador de imagem mais novo, o Digic 8. O processador suporta uma sensibilidade nativa superior mais alta (ISO 40000) e alimenta o foco e a taxa de burst mais rápidos Dual Pixel da EOS R.

Se você estiver gravando no formato JPG, poderá desfrutar de imagens sem muito ruído (1, 4%) através da ISO 12800, mas há uma perda na qualidade da imagem ao empurrar a câmera tão longe. Você obtém as melhores fotos absolutas na configuração mais baixa, ISO 100, e pode chegar a ISO 1600 sem notar nenhum prejuízo real à clareza.

Há um ligeiro amolecimento na ISO 3200, embora não seja ruim. Os detalhes são visivelmente menos nítidos a partir da ISO 6400 e mantêm um nível de qualidade muito semelhante através da ISO 25600. Aumentar a sensibilidade para a configuração padrão ISO 40000 superior introduz um desfoque mais significativo, que continua através da ISO 51200, disponível como configuração estendida. O desfoque é visivelmente pior na ISO 102400, o mais longe que você pode pressionar o sensor da EOS R.

A gravação no formato Raw elimina a redução de ruído na câmera que desfoca a alta saída ISO JPG, mas também captura imagens com granulação mais visível em configurações mais altas e exige que você processe imagens com o software antes de compartilhar ou imprimir. Usamos o Adobe Lightroom Classic CC como nosso conversor Raw padrão.

A qualidade bruta reflete o JPG, com os melhores resultados em ISO 1600 ou inferior. Mas, em vez de perder um pouco de detalhes na ISO 3200, vemos apenas um pouco mais de granulação. A saída nas ISO 6400 e 12800 é mais dura, mas mostra muito mais detalhes do que os JPGs correspondentes. Os detalhes permanecem fortes na ISO 25600 e, embora os grãos sejam pesados, não são impressionantes.

Na ISO 40000, o grão é mais problemático e grande e áspero o suficiente para remover alguns detalhes das imagens. A aparência aproximada só se intensifica à medida que você avança, com resultados na ISO 51200 que são visivelmente mais granulados e muito poucos detalhes são visíveis na ISO 102400.

Contra a concorrência, a Sony a7 III mostra um pouco menos de grão nas configurações Raw, mas também tem menos pixels que a EOS R. É uma lavagem no meu livro - os dois sensores de imagem são extremamente capazes, embora você goste de um pouco mais de latitude empurrando sombras com a Sony.

Um dos aspectos que não atingimos muito na maioria das análises de câmeras é a medição - pelo simples motivo de que normalmente não é um problema. Percebi alguma inconsistência séria com a medição da EOS R ao usar a configuração avaliativa padrão. Normalmente, o padrão de medição padrão de uma câmera lê a totalidade da cena e calcula a exposição e o faz consistentemente, assumindo que a iluminação não muda.

A EOS R pesa sua medição no (s) ponto (s) de foco ativo, o que pode levar a leituras muito diferentes da cena em fotos com áreas de realce e sombra. Existem algumas câmeras que permitem ativar esse comportamento como uma opção - há muito tempo é um recurso nas SLRs Pentax - mas com a EOS R você não tem a opção de ativar ou desativar. Você só pode restringir o padrão de medição para Parcial ou Spot, que apenas olha para uma área mais estreita e central do quadro e não se presta a uma medição tão avançada e inteligente quanto a câmera é capaz no modo de Avaliação.

Vídeo 4K recortado

Embora eu tenha muito pouco a dizer sobre a qualidade da imagem da EOS R, não posso ser tão gentil quando se trata de vídeo. Primeiro, vamos falar sobre o bom - o vídeo 4K é muito nítido e mostra excelentes cores fora da câmera, e o vídeo 1080p também é bastante bom, dadas as limitações de resolução - cada quadro de 1080p é de 2MP, contra cerca de 8MP para 4K. O foco automático do vídeo é muito forte, e a EOS R faz um trabalho muito bom mantendo o foco em assuntos em movimento. Existem diferentes opções para taxas de quadros, incluindo 24 e 30fps em 4K e até 60fps em 1080p.

Mas a câmera aplica um corte de 1.6x muito, muito pesado ao vídeo 4K, que efetivamente transforma seu sensor de quadro completo em um chip APS-C ou Super 35. Sem lentes APS-C nativas, você precisará adaptar as lentes EF-S, ou talvez investir nas enormes lentes EF 11-24mm f / 4L da Canon, se desejar capturar 4K nos ângulos mais amplos. Mesmo com a colheita, vi algumas evidências de oscilação nas imagens, causadas pelo efeito de obturador. Normalmente, uma área cortada do sensor visa reduzir esse efeito.

A EOS R também omite a estabilização na câmera, o que significa que você terá vídeos trêmulos se a lente não tiver estabilização. As lentes estabilizadas são melhores, embora, pela minha experiência, uma combinação de estabilização de lente e sensor ofereça a melhor aparência para vídeo portátil. A EOS R oferece estabilização digital adicional, mas girá-la aumenta o corte e suaviza os detalhes - eu consideraria usá-la apenas se estivesse trabalhando com uma lente que omita a estabilização.

Se você optar por usar a mais alta qualidade de vídeo, os tamanhos de arquivo são enormes, cerca de 3 GB por minuto para 4K e cerca de 2 GB por minuto para 1080p, portanto, invista em um grande cartão de memória se planejar usar o EOS R para captura de vídeo. Existem níveis de compactação mais pesados ​​disponíveis para manter o tamanho do arquivo baixo, mas eles têm um custo de qualidade.

A câmera oferece alguns recursos que os profissionais empregarão, incluindo uma entrada de microfone. Notei um som de clique em algumas imagens gravadas com o RF 50mm F1.2 L USM - o motor do foco é o culpado. É algo que você pode evitar usando um microfone externo. Se você usar uma lente com um motor do tipo STM mais silencioso, é menos provável que seja um problema.

Depois de reunir tudo, a conclusão é clara: a EOS R não deve estar na sua lista de compras, se você realmente gosta de vídeo. A Sony a7 III é a nossa câmera favorita para vídeo nessa faixa de preço - grava 4K sem cortes, oferece captura de log e HDR, inclui gravação por proxy e, mais importante, estabilização no corpo. A Nikon Z 6 tem um conjunto de recursos semelhantes e, embora ainda não o tenhamos testado, os primeiros relatórios mostram que está no mesmo nível do a7 III para vídeo.

Uma estreia esmagadora

A Canon tropeçou com sua primeira câmera sem espelho, a EOS M., há muito descontinuada. Como a EOS R, ela não era tão capaz de ser uma câmera quanto a dos concorrentes - todos com vantagem no espaço. Mas seus engenheiros voltaram à prancheta, desenvolveram o Dual Pixel AF e o implementaram na EOS M5.

Comete alguns erros semelhantes aqui na EOS R. Eles não estão no sistema de foco - pode não estar no nível da Sony a7 III, mas a a7 III abalou as expectativas sobre o que poderia ser o foco automático em uma câmera full-frame acessível.. Em vez disso, vejo a omissão da estabilização do corpo como um grande passo em falso, e simplesmente não há desculpa para um vídeo 4K tão pesado no mundo de hoje.

Esperamos que a Canon seja um pouco mais lenta do que alguns de seus concorrentes. Afinal, foi o último grande jogador a lançar uma câmera sem espelho. Também é um pouco lento perceber que a Sony a7 III, lançada no início deste ano, mudou drasticamente o que os clientes podem esperar de uma câmera full-frame a esse preço. Em vez de reter recursos, a fim de pressionar os clientes a comprar uma câmera mais cara, a Sony colocou a maior parte das funcionalidades dos modelos mais caros dos modelos a7R III e a9 no a7 III. A Nikon está adotando uma abordagem semelhante ao seu Z 6, que compartilha o mesmo design de corpo e qualidade de construção que o Z 7, mais caro e de alta resolução.

Há poucas dúvidas em minha mente de que um corpo de montagem em RF com especificações mais profissionais virá no futuro, a um preço mais alto. Basta olhar para os preços do lote inicial de lentes de RF - os clientes que gastam US $ 3.000 em um grande zoom f / 2 provavelmente são profissionais que o associarão a um corpo que pode ser usado para casamentos, eventos esportivos e outras exigências situações.

É essa pequena crise de identidade com o sistema de RF, juntamente com meus problemas com a EOS R - ergonomia e seu sistema de vídeo, principalmente entre eles - que me levou a alertar os clientes em potencial. Se você está no mercado de uma câmera full-frame acessível, o corpo da EOS R se encaixa perfeitamente, mas a 24-105 mm é um grande custo adicional, sem pacote disponível disponível. Tenho certeza que a Canon lançará um zoom mais acessível eventualmente, mas podemos ver outro corpo da câmera ou dois antes que isso aconteça.

Certamente existem alguns clientes para quem a EOS R faz sentido. Se você já investiu em lentes Canon e está pensando em comprar uma 6D Mark II, pode encontrar o vídeo 4K e o melhor sensor de imagem da EOS R vale o custo. Mas você também pode usar lentes Canon com a a7 III usando um adaptador semelhante ao que a Canon vende para a EOS R.

A Canon precisa fazer melhor. Tal como está, a EOS R não é uma ameaça para a Sony a7 III, que é uma das câmeras mirrorless de quadro completo mais capazes que você pode comprar a qualquer preço. O valor de US $ 2.000 faz com que seja um valor impressionante, e nossa Escolha dos editores. Ainda não testamos a Nikon Z 6, mas concluímos o trabalho com a Z 7 e as câmeras compartilham um pouco de tecnologia, então também esperamos que ela seja competitiva com a a7 III.