Revisão e avaliação do pc Corsair one i160 gaming pc

Você quer que seja visto também. O design principal continua sendo um pilar de aparência elegante, com um toque moderno chamativo, mas de bom gosto. A caixa é feita de alumínio preto, por isso é de alta qualidade e é completamente suave na frente. Cada painel lateral é salpicado de aberturas de ventilação que funcionam como detalhes estéticos. As aberturas para resfriamento se tornam um efeito visual bacana de cima para baixo, combinando funcionalidade ao design externo do chassi.

Os cantos frontais incluem o aspecto mais atraente do design, além de seu formato: duas faixas de LED em zigue-zague são executadas de cima para baixo em cada lado. Eles foram atualizados da última vez e agora cada faixa possui quatro "zonas" leves personalizáveis ​​individualmente. Com esses, você pode obter um bom efeito de gradiente de cores em movimento que faz parecer que a luz está fluindo pelo gabinete. Fora da caixa, eles são definidos para um azul claro estático, semelhante ao Tron , mas você pode alterá-los facilmente no software Corsair iCUE incluído.

Interior intrincado

Isso nos leva à pergunta de US $ 3.599: que peças são compactadas nesse estojo pequeno que poderia justificar esse tipo de preço? Resposta: surpreendentemente poderosas.

Nesta, a extremidade superior das duas configurações, a Corsair instalou a CPU principal da Intel, o Core i9-9900K, bem como a GPU de jogos de pico da Nvidia, a GeForce RTX 2080 Ti. Também no chassi estão 32 GB de memória (através de dois cartões de 16 GB do Corsair Vengeance DDR4) e um SSD PCI Express M.2 NVMe de 480 GB emparelhado com um disco rígido de 2 TB. Tanto a placa gráfica quanto o processador são refrigerados a líquido, com radiadores orientados verticalmente, novamente impressionantes pelo tamanho do sistema. Tudo é suportado com uma garantia de dois anos.

Na versão de US $ 2.999, o processador Core i9 é trocado por um Core i7-9700K, e a placa de vídeo é reduzida para "apenas" uma GeForce RTX 2080. Os outros componentes permanecem os mesmos, e considerando que essas duas "downgrades" ainda são partes poderosas e poderosas, a versão básica parece bastante poderosa. Dito isso, observe que os números de referência e desempenho a seguir são da unidade de US $ 3.599 que tenho em mãos.

Embora estas sejam todas peças de mercado padrão, o design do gabinete nos leva à maior desvantagem do Corsair One: você não pode atualizar muito disso. Um grande ponto positivo para os desktops, normalmente, é que você pode comprar peças novas e trocá-las pela safra atual assim que elas começarem a mostrar a idade. No caso do One, ele é configurado apenas para encaixar os componentes precisamente dentro dos limites compactos do gabinete. Como tal, não é realmente feito para ser manipulado pelo consumidor após a compra, o que significa que a maior parte do sistema é imutável no ponto de compra.

Isso não será um problema por algum tempo, dada a potência das peças, mas torna isso mais como comprar um console de jogos muito caro. (Obviamente, nenhum console de jogos atual pode se aproximar do poder aqui.) Mesmo assim, é provável que a falta de capacidade de atualização seja um fator decisivo para pelo menos alguns compradores. Alguns usuários vão querer mexer adicionando mais RAM, armazenamento mais amplo ou uma placa gráfica ainda melhor na linha, e apenas parte disso é possível aqui. Você pode atualizar a RAM e o armazenamento sem anular a garantia (qualquer dano que você possa causar ao fazer isso não é coberto), mas a placa de vídeo e a CPU são cuidadosamente equipadas para o layout e a configuração de refrigeração (mais sobre isso em um momento) e não destinado ao acesso DIY.

Dito isto, comprar peças principais melhores do que o que está dentro, principalmente a GeForce RTX 2080 Ti (uma placa de vídeo de aproximadamente US $ 1.300 no momento em que este artigo foi escrito), não é exatamente uma proposta econômica. No momento, não é realmente possível . As atualizações teóricas e com preços paralelos, ao longo da linha, adicionarão pelo menos metade do custo de substituição de todo o sistema, se o desempenho realmente já se tornou um problema suficiente para começar. Se você preferir não pensar na sua construção e gostar do design compacto, isso não será um problema para você.

Os componentes em si não são a única atualização interna. Para colocar peças tão poderosas (e, portanto, produtoras de calor) dentro do chassi do mesmo tamanho, a Corsair reconfigurou o arranjo para um resfriamento superior. Os componentes foram colocados para maximizar o fluxo de ar e usar a convecção natural para manter o ar quente saindo pela parte superior do sistema, com a ajuda de uma ventoinha de 140 mm montada na parte superior.

É um sistema abrangente que inclui também o resfriamento da CPU e da GPU. A CPU e a GPU usam blocos de água, bombas e conjuntos de radiadores independentes, mas o bloco da CPU é mais avançado. Ele pode ler as temperaturas da CPU e da GPU e ajustar a velocidade do ventilador do sistema de acordo, sem a necessidade de software. Isso permite que o ventilador resfrie o sistema adequadamente sob carga pesada e diminua para um nível muito mais silencioso (até parado, se não for necessário) enquanto estiver ocioso ou fazendo trabalhos leves.

Finalmente, os portos. A torre é pequena, mas possui um conjunto padrão de conexões físicas entre os painéis frontal e traseiro…

O primeiro possui duas portas USB 3.1, uma porta HDMI (bem colocada aqui para uso com um fone de ouvido VR) e um fone de ouvido. A parte traseira possui duas portas USB 2.0, três portas USB 3.1, uma porta USB Tipo C, uma tomada Ethernet e três saídas DisplayPort. As conexões sem fio incluem 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 4.2.

Teste de bancada: torre pequena, potência principal

Para os testes, coloquei o Corsair One i160 em vários outros desktops para jogos que possuem vários tamanhos e componentes. Na tabela abaixo, você pode ver as configurações das unidades de comparação para facilitar a verificação de especificações.

O Corsair Vengeance Gaming PC 5180 e MSI Trident X estão no lado mais compacto para desktops de jogos premium, mas ainda não são tão pequenos quanto o Corsair One. O Acer Predator Orion 5000 é uma torre de mesa atarracada, mas com formato mais tradicional, enquanto o Velocity Micro Raptor Z55 é uma torre de tamanho grande, no lado mais fino, com um toque de qualidade de fornecedor de boutique.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, jockey de planilha, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do PC. Essa pontuação também é proprietária do teste.

Apesar de uma forte concorrência, o minúsculo Corsair One i160 liderou o caminho até aqui. As pontuações de armazenamento são praticamente equivalentes, dada a presença de SSDs de inicialização rápida em toda a linha, mas a máquina Corsair era uma marca acima no PCMark 10. Enquanto o Corsair One é tecnicamente o mais rápido aqui, as diferenças entre esses sistemas não devem ser muito grandes. óbvio no uso diário e pessoal do escritório; são todas máquinas ágeis, equipadas para tarefas muito mais árduas.

Testes de processamento e criação de mídia

Uma dessas tarefas é o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

O Corsair One i160 não é tão dominante aqui, mas ainda é um dos mais rápidos. Para uma caixa pequena, ele se encaixa bem com a concorrência maior, apresentando bom desempenho nessas tarefas exigentes e multithread. Isso depende muito da CPU, por isso não é de surpreender, pois sabemos do que o Core i9-9900K é capaz como chip. Ainda assim, é possível que as térmicas de um sistema restrinjam o desempenho, mas a Corsair parece ter evitado admiravelmente isso, mesmo em um espaço tão apertado. Se você deseja usar este sistema como seu balcão único para jogos e produção de mídia, não ficará desapontado.

Testes Gráficos Sintéticos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Como na CPU, esses resultados têm muito a ver com a potência bruta do RTX 2080 Ti, mas, novamente, é impressionante vê-lo funcionando efetivamente em um gabinete desse tamanho. Esses números também sugerem um forte desempenho no jogo no mundo real, mas não tão claramente quanto nossos próximos benchmarks. Então, para aqueles.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações. Eles são executados nas predefinições de qualidade gráfica máxima (Ultra para Far Cry 5, Muito alto para Rise of the Tomb Raider) nas resoluções 1080p, 1440p e 4K para determinar o ponto ideal do visual e o desempenho suave de um determinado sistema. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

Nosso conjunto de benchmarks de jogos ainda é relativamente novo e, portanto, ainda não temos dados suficientes para tabelas abrangentes. Ainda assim, testei o Corsair One (que, sim, está testando principalmente o RTX 2080 Ti) e passou com cores vivas. No Far Cry 5, definido como configurações máximas em 1080p, 1440p e 4K, ele teve uma média de 151fps, 133fps e 75fps, respectivamente. No Rise of the Tomb Raider, ele teve uma média de 177fps, 147fps e 80fps, respectivamente. Essas são pontuações fantásticas, especialmente no lado 4K muito exigente. Nas duas resoluções mais comuns, essas taxas de quadros são incrivelmente altas e não chegam nem perto do perigo de cair abaixo de 60fps. São taxas de quadros apropriadas para alavancar um monitor de jogos com alta atualização.

Até a maioria dos PCs de jogos de ponta luta para atingir 60fps em 4K. Sim, este é um sistema caro, mas garanto que nem todas as máquinas caras podem atingir esses altos. E, com o risco de me repetir, está gerando uma forma muito menor que a maioria (o que contribui para o custo). O Corsair Vengeance 5180 e o MSI Trident X, com placas GeForce RTX 2080 que não são de Ti, não alcançavam 60fps no Far Cry 5, e mal o fizeram em Rise of the Tomb Raider (embora também sejam mais baratos).

Cães pequenos para PC, este é o único

O Corsair One i160 pode surpreendê-lo com sua potência. Obviamente, o preço sugere algo poderoso, mas esta caixa fina e atraente pode ser pendurada em máquinas muito maiores, e o design é realmente admirável.

No lado negativo da ardósia, você está pagando um prêmio pela forma compacta sob medida, que também adiciona a desvantagem de limitar a maioria das atualizações. Se a atualização de uma máquina geralmente é algo que você faz, esse design não é para você. Mas para os muitos jogadores que se contentam em plug and play, poucas pré-construções terão um desempenho melhor para o volume cúbico do que o Corsair One i160. É a nossa mais recente escolha dos editores para desktops de jogos com fator de forma pequeno.