Revisão e classificação do Crucial bx500

Há pouco tempo, os SSDs de grande capacidade eram reservados para entusiastas de PC de alto nível. Atualmente, porém, os preços internos de SSD estão ficando baixos o suficiente para serem competitivos, para muitos usuários, com os discos rígidos tradicionais. O Crucial BX500 (US $ 64, 99 para a versão de 480 GB que testamos) foi projetado para compradores preocupados com o orçamento, com um conjunto de recursos leves e um preço baixo a combinar. Seu antecessor, o MX500, parece grande, no entanto, como vencedor da Escolha do Editor entre os SSDs econômicos. Dado o quão agressivo o preço dos SSDs SATA se tornou, o BX500 não atinge seu objetivo de maneira tão limpa quanto o MX500, devido a um conjunto menor de recursos e uma classificação de durabilidade mais baixa por quase o mesmo preço. O BX500 é certamente sólido para serviços convencionais, mas para muitos compradores, o MX500 será uma compra melhor em nossa capacidade testada, a menos que o BX500 seja colocado à venda.

Recursos leves, pesados ​​em valor?

Hoje em dia, é difícil encontrar uma unidade SATA em cada extremidade do espectro de preços que supere o desempenho apenas nas estatísticas brutas. As restrições do padrão SATA 3.0 significam que, independentemente da quantidade de suco que uma empresa coloca em uma unidade SATA, ela será limitada em termos de taxa de transferência pura, desde que os dados tenham que passar pela versão atual do barramento SATA.

Com unidades SATA, portanto, as principais estatísticas que você deseja observar são a classificação de durabilidade (o ciclo de vida da unidade avaliado pelo fornecedor, expresso em "terabytes gravados" ou TBW)), o preço (ou mais precisamente, o custo por gigabyte), a duração da garantia e quaisquer recursos extras.

O BX500 está disponível nas variantes de 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB. Neste momento, os preços de tabela eram os seguintes…

	Crucial BX500	Crucial MX500
120GB	$ 24.99	(Nenhum)
240GB	$ 34.99	US $ 49, 99 (250 GB)
480GB	US $ 64, 99	US $ 69, 99 (500 GB)
960GB	$ 129.99	$ 139.99 (1TB)

Também incluí os preços de tabela do Crucial MX500 aqui; suas capacidades são ligeiramente diferentes em cada nível de preço, e a Crucial também oferece uma versão de 2 TB do MX500.

Diferentemente do primo mais velho do MX500, o BX500 vem com relativamente poucos recursos adicionais. O MX500 é equipado com extras, como criptografia AES de 256 bits baseada em hardware, um recurso chamado Matriz Redundante de NAND Independente (também conhecido como "RAIN", que fornece proteção de paridade para seus dados) e outro esquema que Crucial chama de Exclusiva Defesa de Dados, que é outra camada de correção de erros que evita que os dados sejam corrompidos. O BX500, por outro lado, não contém nada disso.

Isso faz sentido, já que o MX500 é voltado mais para usuários avançados e gravadores de dados mais pesados. Mas quando você considera que o MX500 e o BX500 custam quase o mesmo por gigabyte em nossa capacidade de teste de 480 GB / 500 GB (uma diferença no preço de tabela das frações literais de um centavo, a 13, 59 centavos contra 13, 53 centavos), o MX500 sai na frente em termos da relação valor-recurso.

Uma diferença entre os dois é que a versão do BX500 I testada (480 GB) foi fabricada usando o processo flash NAND TLC 3D de 64 camadas mais antigo, igual ao MX500. A versão mais recente de 960 GB do BX500 (não testada) eleva isso para o NAND de 96 camadas e usa um novo controlador SSD de quatro canais SM2258XT. (Para saber mais sobre esses e outros termos relacionados ao SSD, consulte nosso explicador da linguagem SSD.) Isso é bom, mas dado que as velocidades SATA na maioria das unidades convencionais como essas já atingiram o teto teórico, ou muito perto dele, eu não esperaria um benefício de desempenho que mudasse o jogo em nada além de casos extremos.

O BX500 é "empacotado" com o mesmo software para download que o MX500, o True Image da Acronis, um utilitário comumente prescrito que permite fazer backup do seu PC em uma unidade clonada em épocas de emergência com sistema operacional, bem como o Armazenamento Crucial da empresa Software utilitário executivo (CSE).

O CSE atua como um painel principal para o seu SSD, que permite fazer tudo, desde atualizar o firmware da unidade até limpar a unidade até os andaimes com o recurso Sanitize Drive. Você tem muitos recursos para escolher aqui, e o CSE facilita para usuários novatos gerenciar os recursos do BX500 sem precisar de um grau avançado em soluções de armazenamento.

Então, o BX500 pode superar o MX500 em outras áreas, além dos recursos? Vamos dar uma olhada rápida no desempenho, para iniciantes.

Teste diz: A velocidade está a par para SATA

Em nossos testes de benchmark, o BX500 teve um desempenho semelhante ao que você esperaria de uma unidade de 2, 5 polegadas conectada por SATA. Primeiro, o teste de armazenamento do PCMark 8, que simula os acessos diários ao disco em tarefas como editar fotos e navegar na web. Essa pontuação do teste está alinhada com a maioria das outras unidades SATA desta classe…

… assim como os resultados de 562MBps e 530MBps nos testes de leitura e gravação Sequential Q32T1 do Crystal DiskMark, respectivamente…

Os testes Crystal Sequential simulam as melhores transferências lineares de arquivos grandes; por outro lado, os testes de 4K (ou "leitura / gravação aleatória") simulam processos típicos envolvidos em cargas de programa / jogo ou sequências de inicialização. Os resultados do Crystal DiskMark 4K da unidade também estão no dinheiro da SATA, logo acima da marca, em comparação com unidades concorrentes, como a Kingston Fury RGB e a Samsung SSD 860 QVO.

Por último, há uma série de transferências de arquivos e pastas feitas no utilitário de benchmark AS-SSD, copiando arquivos ou pastas grandes de um local no test drive para outro. Os resultados dos testes de transferência aqui são um pouco mais surpreendentes, pois o BX500 supera o Crucial MX500 nas transferências das três amostras de cópias: um grande arquivo ISO, uma pasta de programa e uma pasta de jogo…

O BX500 ainda é derrotado por outros SSDs testados pela PC Labs, como o Samsung SSD 860 QVO nos testes da pasta do programa e da pasta do jogo, mas obtém uma vitória no teste ISO, apesar das pequenas diferenças no preço por gigabyte (12, 7 centavos de dólar) por gigabyte no QVO versus 12, 4 centavos no BX500).

No teste da pasta do jogo, o resultado do BX500-versus-MX500 representa um aumento de quase 22% nas transferências, embora isso possa estar relacionado ao recurso de unidade de criptografia automática (SED) incorporada no MX500. (A sobrecarga de criptografar / descriptografar pode estar atrasando um pouco as coisas.) Dito isso, mesmo nesse caso, seria imperceptível, ou quase o suficiente, não importar em quase todas as condições do mundo real.

Então, quanto você pode escrever?

Outro diferenciador significativo que torna o MX500 uma opção atraente em relação ao BX500 é a classificação TBW mencionada anteriormente. Essa classificação determina quanto tempo as células de memória do SSD devem durar sob um certo volume de atividade de gravação antes que algumas comecem a ser emitidas e são "desativadas" pelo firmware da unidade. Enquanto a versão de 480 GB do BX500 tem uma classificação respeitável de 65 GB de gravações por dia durante cinco anos, o MX500 de 500 GB supera, classificada para 98 GB por dia durante cinco anos. Essas classificações escalam em paralelo em outras capacidades.

Se isso importa depende do que você faz com o seu PC, dia após dia. A probabilidade de um usuário comum se aproximar desse tipo de volume de transferência de dados é praticamente nula. Esta figura serve apenas para fornecer um quadro de referência sobre o quão "durável" as células de memória de uma unidade são e não deve ser o fator de "fazer ou quebrar" no seu processo de tomada de decisão, a menos que você, de maneira consistente, escreva dezenas de gigabytes de dados todos os dias no seu SSD. (Se você faz muito trabalho de edição de vídeo com arquivos grandes, você se preocupa com isso.)

Falando em cinco anos, o MX500 vem com uma garantia de cinco anos, enquanto o BX500 é garantido por apenas três. Este não é um grande problema em nosso livro, mas vale a pena mencionar pelos mesmos motivos acima. A duração da garantia está atrelada à classificação de resistência, portanto, a Crucial está colocando o BX500 em um nível abaixo do MX500.

Um SSD de preço médio com melhorias modestas

Embora a Crucial tenha pressionado o BX500 como sua opção de valor, o mercado parece ter uma idéia um pouco diferente. Dados os preços no momento desta análise, vemos muito poucos benefícios do BX500 em nossa capacidade de teste de 480 GB quando comparado ao irmão MX500 de 500 GB do disco. Com o BX500 empacotando menos recursos prontos para uso, uma taxa de preço por gigabyte quase idêntica à do MX500 e uma garantia mais curta, é melhor você gastar alguns dólares (literalmente) extra para gastar no MX500 - o preço de venda a menos altera a dinâmica, que pode ser feita diariamente.