Cyberpower gamer master ultra revisão e classificação

Não há drive óptico, o que é bom, já que hoje em dia é mais provável que você baixe seus jogos para PC de um serviço digital como Steam ou Origin, e ter um na frente estragaria a austeridade elegante do gabinete. (Como estão, as portas de fácil acesso - duas USB 3.0, microfone e fone de ouvido - e o botão Redefinir estão ocultas por uma porta de abrir na parte superior do painel frontal.) A parte traseira é necessariamente uma história diferente, como lá você encontrará as portas do painel traseiro: seis USB 3.0, três USB 3.1 Tipo A, um USB-C, duas Ethernet, seis de áudio (incluindo S / PDIF) e PS / 2 (para conectar uma velha escola teclado ou mouse). Há também uma porta HDMI, mas você deve preferir as portas da placa de vídeo, que incluem três DisplayPort, uma HDMI e um DVI.

Processamento com alimentação elétrica

Embora você não possa vê-lo abaixo do bloco de água, a razão de ser desse sistema é o processador Ryzen 7 1800X. Este é o novo chip topo de linha da AMD, que com uma velocidade de clock base de 3, 6 GHz e oito núcleos de processamento (que equivale a 16 threads), é um concorrente direto do Intel Core i7-6900K - mas, de certa forma, mais impressionante. O clock base desse chip é de 3, 2 GHz e possui um TDP maior (140 watts versus 95 watts), mas ainda mais do que isso, tem um preço mais alto. Enquanto a Intel recomenda vender o Core i7-6900K por cerca de US $ 1.089, a AMD fixou o preço do Ryzen 7 1800X por apenas US $ 499 - uma diferença impressionante para um processador comparável.

Isso se torna particularmente importante quando se olha o desempenho do Gamer Master Ultra. Apesar dessa configuração custar apenas US $ 100 a mais do que o Acer Predator G1-710-70001, nossa escolha do editor anterior para desktops de jogos de médio porte, ela ultrapassou o computador em nossos testes de multimídia. Concluiu nosso teste de aplicação de filtro do Photoshop em apenas 3 minutos, 1 segundo (a Acer precisava de 3:21) e nossa tarefa de codificação de vídeo HandBrake em 34 segundos (contra a 56 da Acer), e seu resultado de renderização CineBench foi de 1.621 (mais do que duas vezes) Acer 794). O único teste em que ficou para trás foi o benchmark geral do sistema PCMark 8, com um resultado de 2.790 para os 3.623 da Acer.

Veja como testamos desktops

Mas o Gamer Master Ultra também se compara favoravelmente com sistemas mais caros. Nossa configuração de revisão de US $ 2.599, 99 do HP Omen X obteve uma pontuação mais alta no PCMark 8 (3.931) e foi mais rápida no Photoshop (2:38), mas menos adepta do CineBench (774) e do HandBrake (57 segundos), mais altamente segmentados. Exatamente o mesmo aconteceu no Alienware Aurora 2016 e no Origin Chronos VR, cada um dos quais em nossas configurações de revisão custa mais de US $ 3.600; o Falcon Northwest Tiki, no valor de US $ 4.182; o Digital Storm Velox, de US $ 4.737, equipado com o Kaby Lake; e o Asus ROG GT51 de US $ 4.999. Só vimos resultados consideravelmente melhores em desktops de jogos verdadeiramente luxuosos, como o Falcon Northwest Talon e o Maingear Rush X99 Super Stock, que usam o CPU Intel Core i7-6950X Extreme Edition de 10 núcleos e 20 fios.

Ainda é bom para jogos

Quando se trata de jogos, a placa de vídeo de um PC geralmente importa mais do que seu processador, e como o Gamer Master Ultra a esse preço tem apenas um GTX 1080, ele não pode realmente competir com os gigantes de GPU dupla no mercado. Mas o hardware aqui assegura que o computador ainda é mais que suficiente para jogos em Full HD ou VR.

Comparado com o Acer Predator G1 e o HP Omen X, o Gamer Master Ultra fumou os testes 3DMark Cloud Gate e Fire Strike Extreme: obteve 45.751 no primeiro e 10.164 no segundo, contra 30.584 e 9.263 no Acer e 32.071 e 9.469 no Acer. o HP. Da mesma forma, em nossos testes Heaven and Valley com resolução de 1.920 por 1.080 com qualidade gráfica definida como Ultra, a área de trabalho da CyberPower navegou com 133 quadros por segundo (fps) e 109fps, respectivamente, contra os 121fps da Acer para ambos e os respectivos HP. 126fps e 124fps. É um pouco curto, mas em full HD, essas diferenças são de qualquer maneira.

Aumentar a resolução para 4K (3.480 por 2.160) fez com que as taxas de quadros caíssem significativamente, como seria de esperar, mas o Heaven ainda estava a 33fps e o Valley a 42fps - acima do nosso limite de 30fps para uma jogabilidade suave e, nos dois casos, acima do Acer (30fps e 38fps) e Omen X (30fps e 40fps).

Ryzen Shine

O CyberPower Gamer Master Ultra é o primeiro do que, sem dúvida, será uma longa linha de desktops desafiando as noções convencionais de onde deve estar a interseção entre desempenho e orçamento. Por menos de US $ 2.500, você está adquirindo uma máquina de jogos de ponta que também é adepta ao manuseio de cargas de trabalho multithread. Essa é a província exclusiva da Intel há anos, e a composição (e preços) dos desktops de jogos de ponta e de luxo refletem isso. E se você quiser empurrar o envelope de jogos para o limite e além, com taxas de quadros 4K muito altas, é melhor usar um desktop de jogos sofisticado, como a Escolha do Editor, o Digital Storm Velox.

O Ryzen 7 1800X oferece um enorme benefício de desempenho que você verá e sentirá na maioria dos outros cenários de uso, principalmente em softwares que podem usar seu número prodigioso de núcleos e threads. E como o chip é muito bom, o mesmo se aplica a um computador que o usa e o usa bem. O Gaming Master Ultra se enquadra diretamente nessa categoria, resultando não apenas em taxas de quadros exuberantes em 1080p, decentes em 4K e potencial sólido de VR, mas oferecendo recursos adicionais de processamento que você nunca teve antes por esse preço. Considerando tudo isso, juntamente com seu potencial prospectivo, o Gamer Master Ultra substitui o Acer Predator G1-710-70001 como nossa escolha do editor para desktops de jogos de médio porte.