Intel core i5-6600k revisão e avaliação

Se você deseja construir um PC moderadamente potente a um preço razoável, você tem muitas opções de CPU lançadas recentemente aqui no final de 2015 - com sabor Intel e AMD. Qual é a certa para você depende muito do que você planeja fazer com mais frequência com o seu PC. De um lado do campo, residem as "unidades de processamento acelerado" (APUs, os processadores gráficos / processadores combinados da empresa) da AMD, voltadas para aqueles que desejam um desempenho gráfico integrado muito bom a um preço acessível. E, tendo acabado de analisar a mais recente APU de ponta da AMD, a A10-7870K, podemos dizer que ela traz um impacto gráfico pelo preço pedido de US $ 135. (O desempenho da CPU fica atrás do desempenho dos chips Intel de preço semelhante.)

Do outro lado da cerca do processador, encontra-se a linha principal de 6a geração Core da Intel ("Skylake"). No momento em que este artigo foi escrito, ele foi encimado pelo Core i7-6700K, um chip matador para quem prioriza o músculo da CPU. A maioria dos chips da Intel hoje em dia também apresenta gráficos no chip, mas geralmente são superados pelos gráficos no chip da AMD.

O Intel i7-5775C, equipado com Iris Pro da Intel, possui melhores gráficos no chip do que qualquer AMD APU atual, mas também é um processador muito mais caro, atualmente vendido por mais de US $ 400. E o Core i7-5775C faz parte da linha de 5ª geração "Broadwell" da Intel, agora de última geração, para que você não veja nenhuma opção nova e mais poderosa que funcione no mesmo soquete LGA 1150 do chip, caso deseje atualizar na linha. É o fim dessa estrada em particular.

O mais recente "Skylake" Core i7-6700K estava em torno de US $ 360 no momento em que escrevemos isso e, ocasionalmente, um pouco menos à venda (se você pode encontrá-lo em estoque). Ainda é uma parte cara se você deseja manter os custos baixos. E, embora seja um desempenho impressionante para cargas de trabalho com vários threads (pense em edição de vídeo e na maioria dos aplicativos de criação de conteúdo da Adobe), grande parte de suas proezas de processamento não será sentida nas tarefas diárias de computação médias, incluindo jogos.

Para aqueles que desejam gastar menos em um processador para um novo projeto de construção de PC, mas que ainda desejam um bom desempenho para aqueles momentos em que você deseja editar vídeo ou lançar alguns filtros do Photoshop nos arquivos RAW descompactados da sua nova câmera, os US $ 260 Core da Intel O i5-6600K é um bom meio termo em termos de desempenho e preço. Além disso, ele oferece as mesmas opções fáceis de overclock do seu colega mais caro do Core i7.

Apenas saiba que o Hyper-Threading está desativado neste chip Core i5, enquanto sua TDP (potência de projeto térmico de 91 watts), a medida de quanto calor um chip gera, permanece a mesma que nos modelos mais caros da linha Core. A falta de Hyper-Threading pode ser um golpe contra esse chip se você usar programas altamente segmentados que, de outra forma, seriam capazes de fazer uso dos quatro segmentos de processamento "virtuais" que o Hyper-Threading permite em outros chips quad-core. Mas se suas atividades de criação de conteúdo são casuais e não como você ganha a vida, provavelmente não sentirá muita falta do Hyper-Threading.

Observe também que, como o Core i7-6700K, este chip requer uma nova placa-mãe com um soquete LGA 1151. Portanto, você não pode colocá-lo em uma placa-mãe Z97 ou H97 existente. Ficamos bastante impressionados com os novos recursos que chegaram a muitas das novas placas-mãe Z170 equipadas com LGA 1151. A maioria dos novos recursos tem a ver com armazenamento extremamente rápido via slots e portas SSD PCI Express x4 M.2 para USB 3.1 Gen 2, que dobra a largura de banda teórica em relação ao USB 3.0. Para obter detalhes sobre esses novos recursos e outros, não deixe de conferir nossa análise da MSI Z170A Gaming M5, uma placa abaixo de US $ 200 que oferece alguns dos melhores produtos da nova placa Z170.

Princípios do Skylake: Novo soquete, novos chipsets

Os chips Core de 5ª geração da Intel chegaram mais tarde do que o esperado - especialmente para entusiastas e jogadores de desktop. O primeiro chip "Broadwell" de encaixe, o Core i7-5775C da Iris Pro -embalagem, pousou em nosso banco de ensaio (e nas prateleiras das lojas) quase um ano após o anúncio dos primeiros chips de baixo consumo de energia Core M de quinta geração em setembro de 2014.

A Intel adotou uma abordagem diferente com suas peças "Skylake" de 6ª geração, tratando entusiastas e construtores de bricolage com alguns chips de desktop de ponta de alta qualidade no início da inauguração "Skylake", no verão de 2015, alguns meses antes de mais. chips de laptop de sexta geração convencionais. Eles estão apenas começando a aparecer nos dispositivos, enquanto escrevemos isso em meados de outubro de 2015.

Especificamente, a Intel apresentou o Core i5-6600K de quatro núcleos e quatro threads que estamos vendo aqui e o Core i7-6700K de quatro núcleos e oito threads. Em vez de recitar uma lista completa das especificações dos chips, aqui está um gráfico detalhando os dois primeiros chips Skylake, diretamente da Intel…

Observe que o chip Core i5 não possui Hyper-Threading, como observamos anteriormente. Ele também possui uma velocidade de clock base 3.5GHz notavelmente mais baixa que a 3.9GHz da opção Core i7. Mas a velocidade máxima do clock do Core i5 sob as condições térmicas corretas (a "Frequência Turbo") fica em 3, 9GHz - mais perto da velocidade de 4, 2GHz do Core i7.

Como observado acima, você precisará de uma nova placa-mãe se optar pelo Core i5-6600K (ou qualquer CPU de 6ª Geração), pois os chips possuem um pino extra e, portanto, usam um soquete chamado LGA 1151. Enquanto nós adoraria ver que os chips "Skylake" têm compatibilidade retroativa com placas antigas, aquelas com placas LGA 1150 com soquete Intel Z97, lançadas no final do jogo Core de quarta geração (com o "Devil's Canyon" Core i7 -4790K), tem a opção de instalar uma CPU Broadwell de quinta geração muito recente, como o Core i7-5775C. Esse chip, em particular, possui impressionantes gráficos Iris Pro que, em nossos testes, ultrapassaram a nova GPU HD 530 no Core i5-6600K, enquanto usavam um envelope de energia / calor muito menor de 65 watts, em comparação com 91 watts no Chips Core i5 e i7 Skylake.

Esse chip de desktop "Broadwell", no entanto, compreende o final dessa linha / soquete em particular. Portanto, não haverá opções de atualização mais poderosas se você optar por usar o Z97 e o Core i7-5775C. Se você decidir procurar o futuro e optar por um chip de 6ª geração, o chipset Z170 de ponta que funciona em conjunto com o soquete LGA 1151 traz alguns recursos novos bastante substanciais.

Para iniciantes, as placas Z170 suportam até 20 faixas PCI Express (PCIe) 3.0, em vez das oito faixas do PCIe 2.0 fornecidas pelas placas Z97 padrão. (Isso é um acréscimo às 16 pistas PCIe 3.0 fornecidas pela CPU, as quais permanecem as mesmas do "Skylake".) As faixas extras vêm graças a uma atualização da interface DMI que conecta a CPU ao chipset, e são importantes, dada a crescente prevalência de armazenamento baseado em PCIe (via M.2, SATA Express ou unidades que se conectam diretamente a um slot PCI Express, como a versão da placa da série SSD 750 da Intel). Este esquema resume isso. (Como você pode ver, este slide foi produzido em conexão com o lançamento da versão Core i7 do chip "Skylake"; também se aplica ao Core i5.)

Considerando que ainda temos que ver uma placa gráfica saturar até oito faixas do PCIe 3.0 (que tem o dobro da largura de banda do PCIe 2.0), você poderá instalar duas placas gráficas em um sistema baseado no Z170, bem como até três Unidades PCIe x4 e ainda tem seis pistas de sobra para outros periféricos, como, por exemplo, uma ou duas caixas de unidades RAID baseadas em Thunderbolt.

Aqueles que precisam de mais pistas PCIe, no entanto, ainda terão que subir para a plataforma Intel X99, mais cara, e seus chips caros, como o Core i7-5960X Extreme Edition. Mas suspeitamos que todos, exceto os entusiastas mais extremos e os produtores de conteúdo digital, ficarão satisfeitos com a largura de banda PCIe oferecida pelo chipset Z170.

O novo chipset oferece suporte para até três unidades baseadas em PCIe em um sistema (e a opção de agrupá-las para um desempenho ainda mais rápido), mantendo o suporte para seis portas SATA de 6 Gbps. Para armazenamento externo, o Z170 agora suporta até 10 portas USB 3.0 nativas (até seis em placas Z97) ​​e 14 portas USB 2.0. Não há menção ao USB 3.1, do tipo A ou C, mas vimos suporte para esse recurso em várias placas-mãe de médio e alto padrão. Os fabricantes de placas-mãe estão apenas usando chips separados, em vez de suporte nativo baseado em Intel.

Também é importante notar que os novos chips de 6a geração suportam tecnicamente as memórias DDR3 e DDR4. Isso significa que, em alguns casos, você poderá transportar a memória antiga. Mas a grande maioria das placas-mãe Z170 que vimos até agora possui apenas slots DDR4, que são fisicamente diferentes dos slots DDR3. Portanto, a menos que você procure especificamente uma placa compatível com DDR3 (e não haverá muitas opções), você precisará também ter uma nova RAM.

Obviamente, outros chipsets de 100 famílias também serão oferecidos com recursos menores ou projetados para usuários corporativos. Vimos uma série deles visualizados em dribs e drabs na Computex 2015, e placas baseadas nesses outros chipsets (B150, Q170 e H110, entre outros) devem ser lançadas nos próximos meses, juntamente com mais detalhes sobre quais recursos eles oferecerão. oferta. Mas o Z170 é o chipset de última geração da linha, portanto, aqueles que procuram os melhores recursos e o suporte a componentes de ponta não precisam esperar pelas outras placas e chipsets.

Desempenho da CPU

Iniciamos nossos testes do Core i5-6600K com uma série de testes centrados na CPU. Nossos chips de comparação da Intel foram os mencionados Core i7-6700K, os chips de última geração Core i7-4790K "Devil's Canyon" e Core i7-4770K de última geração e os chips Core i7-4770K, e o mais recente de quinta geração Core i7-5775C (que possui menor velocidade do relógio, mas gráficos Iris Pro bem mais musculosos). Quanto à AMD, incluímos os dois principais chips da AMD em sua linha de FX (FX-8370 e FX-9590 e a nova APU de ponta, AMD A10-7870K, que é mais acessível do que qualquer outra coisa aqui, atualmente vendida por cerca de US $ 135.

Para perspectiva (e pontapés!), Também incluímos o Intel Core i7-5960X Extreme Edition de oito núcleos, super poderoso, um chip de US $ 1.000 que, como os processadores AMD FX, é apenas uma CPU - sem aceleração de gráficos no chip. Ele roda em sua própria plataforma e soquete.

Antes de entrarmos no benchmarking, é importante notar que, embora os chips FX da AMD tenham mais fome de energia, o FX-8370 ainda oferece uma quantidade bastante impressionante de desempenho bruto da CPU pelo atual preço pedido de US $ 200, desde que você não não precisa de gráficos integrados. Observe também que testamos o Core i5-6600K, assim como os outros chips aqui, no Windows 8.1, e não no Windows 10. Embora alguns usuários já tenham migrado para o Windows 10 até agora (em grande parte graças ao fato de ser gratuito) atualização para o primeiro ano), o novo sistema operacional provavelmente fornecerá resultados bastante semelhantes ao Windows 8.1 quando se trata de desempenho da CPU.

Além disso, precisaremos fazer um back-test de processadores e placas gráficas antes de mudarmos oficialmente para o Windows 10 na linha de referência - uma tarefa que ainda não tivemos chance de enfrentar.

Cinebench R15

No Cinebench R15, um teste de benchmark padrão do setor que tributa todos os núcleos disponíveis de um processador para medir o músculo bruto da CPU, o Core i5-6600K não começou com uma aparência ótima, comparativamente falando.

Não é surpresa que o novo chip Core i5 tenha sido deixado para trás pelo Core i7-5960X (que custa cerca de quatro vezes mais). E esperamos que os chips Core i7 aqui também o superem, considerando que eles podem lidar com o dobro de threads. Mas o Intel Core i5, de US $ 260, foi ligeiramente superado aqui pelo AMD FX-8370, de US $ 200.

Porém, lembre-se de que o processador AMD FX não possui gráficos no chip e possui um TDP de 125 watts mais alto, comparado aos 91 watts do Core i5-6600K.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites. Mas esse teste ainda ilustra que, para programas mais antigos e aqueles que não foram escritos para tirar proveito de múltiplos núcleos, o chip Core i5 tem uma séria vantagem sobre as ofertas da AMD com o mesmo clock. O Core i5-6600K também conseguiu ficar bem perto do muito mais caro Core i7-5775C.

Codificador do Windows Media

Em seguida, foi realizado o teste de conversão de vídeo do Windows Media Encoder 9, muito, muito antigo. Continuamos usando esse teste e relatando seus resultados porque, como o teste do iTunes, ele oferece uma janela para o desempenho com software legado que não está totalmente encadeado.

Aqui, renderizamos um videoclipe padrão de 3 minutos e 15 segundos em um formato com qualidade de DVD…

As mais recentes CPUs de ponta analisam esse teste multithread em menos de um minuto. Mas, por se tratar de um software mais antigo, ele não é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos disponíveis. O Intel Core i5 continuou seu impulso aqui, superando facilmente todos os chips da AMD. E os modelos Core i7 não foram impressionantemente mais rápidos aqui, considerando que eles têm o dobro de threads de computação disponíveis e custam um pouco mais.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste tradicional de freio de mão (executado na versão 0.9.8) agora leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração. (Envolveu a renderização de um vídeo de 5 minutos, a Missão Especial Dug da Pixar, para um formato compatível com o iPhone.) Portanto, passamos a um teste de trituração de vídeo 4K muito mais exigente (e demorado).

Neste teste, mudamos para a revisão mais recente do Handbrake (versão 0.9.9) e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (a exibição 4K curta de Tears of Steel ) em 1080p Vídeo MPEG-4…

Não há como negar que o Core i5-6600K foi deixado aqui pelos chips que possuem mais núcleos e threads, como o Core i7-6700K e o chip i7-5960X Extreme Edition (que possui oito núcleos e 16 threads). Mas o Core i5 de 6a geração ainda conseguiu se aproximar bastante desse teste ao muito mais caro Core i7-5775C, enquanto terminava um minuto antes do chip AMD mais rápido em nossos gráficos.

Photoshop CS6

Em seguida, em nosso benchmark do Photoshop CS6, o Core i5-6600K parecia ainda melhor, terminando com o processador Extreme Edition de US $ 1.000 (que sacrifica a velocidade do clock por mais núcleos). Neste teste, executamos uma série de 11 filtros, em sequência, em uma foto de alta resolução padrão do laboratório, cronometrando quanto tempo leva para o sistema renderizar o efeito.

O Core i5-6600K ficou bom aqui em relação às ofertas recentes do Core i7, ficando um pouco atrás, mas permanecendo bastante próximo das opções de quarta e quinta geração.

POV Ray 3.7

Este foi o último dos nossos testes centrados na CPU. Usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

Aqui, o Core i5-6600K parecia um pouco menos impressionante, superando o AMD FX-9590, mas apenas pousando mesmo com o AMD FX-8370, mais barato. O Core i7-6700K terminou 30 segundos mais cedo, enquanto o chip Extreme Edition terminou o mesmo teste em pouco mais da metade do tempo do Core i5. Esse teste, assim como o Handbrake, prova o benefício de chips de última geração com muitos threads disponíveis para tarefas como edição de vídeo e outras tarefas de criação de mídia com uso intenso de CPU.

Overclock

Os primeiros processadores da linha de desktop de quarta geração "Haswell" da Intel não tinham grande reputação como candidatos a overclocking. Como resultado, a Intel fez um grande acordo sobre sua interface térmica aprimorada (entre a matriz e o dissipador de calor com chip) com a CPU Core i7-4790K "Devil's Canyon" de 2014. Mesmo assim, nós (e a maioria dos revisores) obtivemos os melhores resultados médios ao tentar fazer o overclock desse chip.

Desta vez, tivemos mais sorte com os novos chips de 6ª geração, atingindo uma impressionante velocidade de clock de 4, 85 GHz com o Core i7-6700K usando as configurações automáticas AI Tweaker OC da Asus e um cooler de radiador único Thermaltake Water 2.0 Pro.

Usando a mesma placa-mãe e cooler com o Core i5-6700K, alcançamos uma velocidade de clock superior ligeiramente mais baixa, 4, 5 GHz. Mas, considerando que o chip Core i5 tem uma velocidade de clock base mais baixa do que o chip Core i7, esse teto não foi surpreendente. Também não aumentamos a tensão; portanto, aqueles que ousam fazer isso e gastam mais tempo aprimorando podem obter melhores resultados.

Além disso, é claro, a capacidade de overclock geralmente varia entre amostras de chips individuais, então sua milhagem pode (e provavelmente irá) variar um pouco. E se você não prestar muita atenção às suas temperaturas, poderá danificar seu processador. Portanto, saiba o que está fazendo antes de procurar configurações de alta velocidade e velocidade do relógio.

Com a velocidade do relógio pairando em torno de 4, 5 GHz em nosso melhor overclock, vimos nossa pontuação no Cinebench R15 saltando de 602 em estoque para 732 (um aumento de quase 22%), enquanto reduzia quase três minutos do tempo de transcodificação do Core i5 nosso teste Handbrake 4K (outra melhoria de aproximadamente 20%). Isso não leva o Core i5 com overclock a estocar os níveis do Core i7, mas deixa o chip menor significativamente mais próximo do seu primo mais caro. Mas, é claro, o Core i7-6700K também é facilmente com overclock, então é tudo uma questão de quanto você se importa e quanto está disposto a gastar.

Desempenho gráfico

Você notará algumas alterações nas CPUs de comparação abaixo em nossos testes gráficos, em comparação com as da seção Desempenho da CPU anterior, para refletir as CPUs atuais que possuem aceleração gráfica integrada. (Os chips Intel Core i7-5960X Extreme Edition e AMD FX dos gráficos anteriores não o possuem.)

Além disso, observe que os gráficos Intel HD 530 no Core i5-6600K são idênticos (tanto na velocidade do silício quanto na velocidade do relógio) aos encontrados no chip Core i7-6700K. Portanto, os resultados entre esses dois chips "Skylake" são quase idênticos, com o Core i5 ocasionalmente ficando um pouco para trás, provavelmente devido à menor velocidade do clock no lado da CPU.

Observe também que os gráficos HD 530 (um novo esquema de nomenclatura para a Intel, que parece envolver a queda do último zero) no Core i5-6600K e Core i7-6700K não devem competir com os gráficos mais rápidos do Iris Pro da empresa, encontrado no Core i7-5775C. Mas o HD 530 mostra melhorias em relação aos gráficos HD 4600 encontrados no Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Iniciamos nossos testes gráficos dos gráficos HD 530 do Core i5-6600K com a versão 2013 do 3DMark da Futuremark, especificamente seu subteste Fire Strike, projetado para medir as capacidades gráficas gerais de um sistema.

Por essa medida, particularmente a sub-pontuação gráfica (que tenta isolar os recursos gráficos do resto do sistema), o Core i5-6600K superou o Core i7-4790K, com base em "Haswell", em quase 16%. O Core i7-6700K teve um desempenho 2% melhor aqui, provavelmente graças à sua porção de CPU com clock mais alto.

Os gráficos Iris Pro no Core i7-5775C, de Broadwell, tiveram um desempenho muito melhor (como esperávamos), eclipsando o HD 530 no chip "Skylake" por uma margem muito grande (67%). E o A10-7870K da AMD se manteve aqui como uma boa proposta de valor para quem deseja gráficos integrados acessíveis. Os gráficos da APU AMD de US $ 135 superaram o HD 530 do chip "Skylake" Core i5 de US $ 260 em 69%.

Aliens vs. Predator

Mudando para o nosso DirectX 11 Aliens vs. Referência do jogo Predator, temos a primeira noção de que tipo de taxa de quadros o Core i5 pode oferecer…

Aqui, os dois chips "Skylake" tiveram o mesmo desempenho, ambos superando o "Haswell" Core i7s aqui. Mais uma vez, porém, o Core i7-5775C da Intel foi a única opção que chegou perto das taxas de quadros reproduzíveis. Mais uma vez, porém, o AMD A10-7870K é o verdadeiro vencedor se o desempenho (e o valor) dos jogos for uma prioridade, oferecendo desempenho muito semelhante ao chip Intel mais caro deste gráfico, ao mesmo tempo em que custa mais de US $ 200 a menos.

Tomb Raider e cães adormecidos

Em títulos de jogos mais recentes, como Tomb Raider e Sleeping Dogs, conseguimos atingir taxas de quadros reproduzíveis com o Core i5-6600K em configurações gráficas normais / médias e uma resolução de 1080p - embora apenas por pouco . Ainda assim, com o Core i7-4790K ou Core i7-4770K, você teria que descer para uma resolução mais baixa para obter um desempenho suave. Mais uma vez, o AMD A10 liderou fortemente todos os chips aqui, exceto o Core i7-5775C e seu Iris Pro, que se saíram substancialmente melhor nesses benchmarks.

A configuração Ultra do Tomb Raider prova que os gráficos integrados ainda são uma má escolha para quem quer jogar títulos modernos exigentes em algo além de configurações medianas. Mesmo o Iris Pro e o melhor A10 da AMD não conseguiam oferecer taxas de quadros suaves a 1080p com essas configurações.

Conclusão

Gostamos da adição de mais pistas PCIe do chipset Z170 para o armazenamento de próxima geração que leva os assuntos (bem) além das limitações da SATA. E as novas placas baseadas no Intel Z170 trouxeram outros recursos interessantes para a mesa, incluindo vários slots M.2 e suporte para conectores USB 3.1 Gen 2 e USB-C.

Os novos recursos de chipset e placa-mãe ajudam a tornar os chips da Intel geralmente mais atraentes do que os atuais chips da AMD, apesar do forte desempenho pelo preço oferecido, como o AMD A10-7870K e o AMD FX-8350.

O Intel Core i5-6600K, especificamente, é uma escolha interessante para os preços preocupados com o desempenho. É um desempenho sólido e adequado para aqueles que desejam pular para a plataforma Z170, que ainda desejam um desempenho rápido da CPU para jogos e computação de uso geral, mas que não querem gastar mais de US $ 300 pelo Core i7-6700K.

Mas não se engane: essa ainda é uma CPU poderosa e possivelmente muito mais poderosa do que você realmente precisa. Se você raramente executa tarefas que dependem muito da CPU e de todos os seus núcleos disponíveis, provavelmente é um exagero. Você pode optar por um chip Intel dual-core e quatro threads, como o Intel Core i3-6320, que possui velocidades de clock igualmente altas e, de acordo com a Intel, deve ser vendido por cerca de US $ 100 a menos que o Core i5-6600K '' está olhando aqui.

Dizemos "deveríamos", porque o chip Core i3 ainda não parece estar à venda. O chip Core i3 foi lançado oficialmente pela Intel. Assim, quando você ler isso, o "Skylake" Core i3 poderá estar disponível no seu vendedor de peças de PC favorito. Caso contrário, embora seja uma plataforma completamente diferente, o AMD A10-7870K oferece desempenho gráfico integrado muito bom e potência de CPU suficiente para as tarefas principais de computação, e está disponível agora por cerca de US $ 135. Se a sua escolha de CPU pode coincidir com a escolha de plataformas, você também deve pesar o chip AMD APU, se os gráficos integrados forem o seu principal ponto de compra.

Para uma boa mistura de músculos, economia relativa e arquitetura prospectiva, o Core i5-6600K é recomendado. Lembre-se de levar em consideração o custo de uma placa-mãe de suporte e de uma nova RAM DDR4 em sua fórmula de compra.