Intel core i7-5775c revisão e avaliação

Compradores com ideias de bricolage que esperam construir um PC de mesa em torno dos processadores Core de quinta geração da Intel (os chips com o codinome "Broadwell" durante seu desenvolvimento) foram forçados a ser pacientes. Os compradores que planejam atualizar um PC com modelo atrasado existente também estiveram no mesmo barco Broadwell de chegada tardia. Os primeiros processadores Core de quinta geração foram lançados no final de 2014 e foram decididamente projetados para dispositivos móveis. Eles eram um punhado de processadores de baixa potência, apelidados de "Core M", e projetados para laptops / tablets conversíveis sem ventilador e o mais fino dos ultrabooks. (Um dos primeiros modelos 2 em 1 que testamos foi o Lenovo Yoga 3 Pro, seguido um pouco mais tarde pelo Asus Transformer Book Chi T300.) Eles estavam tão longe de uma parte moderna da Intel quanto podíamos imaginar.

Vimos a segunda iteração do Broadwell na forma dos chips Core "Broadwell-U" da Intel, na CES 2015 em janeiro. Esses processadores rapidamente entraram em ultrabooks, como a versão 2015 do Dell do XPS 13 e o Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Foi só na metade do ano de 2015, na feira Computex 2015 em Taipei, que a Intel finalmente tirou os detalhes das versões de desktop de seus processadores Broadwell. A gigante dos chips anunciou 10 novos processadores de consumo em sua linha de quinta geração: cinco para desktops e cinco para sistemas móveis. Todos, exceto um dos novos chips, apresentam o silício gráfico mais avançado da empresa (e o mais alto de todos os tempos ) da empresa, o Iris Pro 6200, o primeiro dos processadores de desktop soquete da empresa.

Na época, passamos algumas horas testando a parte de desktop com soquete mais alta da nova linha, o MSRP Core i7-5775C, de US $ 379, 99. Embora não tenhamos a chance de executar nosso conjunto completo de benchmarks, e nossos testes foram realizados sob condições estritas controladas pela Intel em um PC de teste de sua própria construção, formamos algumas idéias iniciais, que apresentamos em uma história de visualização de desempenho em início de junho. Porém, duas coisas a saber: O Core i7-5775C, como veremos em mais detalhes na próxima seção, usa a mesma interface de soquete LGA 1150 do recente núcleo de quarta geração do vintage ("Haswell") processadores e possui um requisito limitado em termos de suporte a chipset. Isso significa que ele funcionará em apenas um pequeno subconjunto de computadores desktop recentes; na maioria dos casos, será necessária uma nova placa-mãe para trabalhar lado a lado.

Agora, no entanto, tivemos a chance de gastar muito mais tempo testando minuciosamente uma amostra do mais novo chip Core i7 da Intel aqui em nossos laboratórios. Estamos bastante impressionados com o desempenho gráfico integrado, que praticamente dobra o que vimos nos processadores Intel da geração anterior e até supera tudo o que vimos em uma APU AMD. (A AMD denomina APUs de chips gráficos / processadores combinados, como "unidade de processamento acelerado", para diferenciá-los dos chips da série FX, apenas para processadores. Porém, em essência, a maioria dos chips da Intel também são APUs.)

Também é impressionante que a Intel tenha proporcionado um aumento gráfico tão grande em um processador com uma classificação TDP (potência de design térmico) de 65 watts. Mas aqueles que já possuem um processador Socket LGA 1150 de ponta não verão um aumento substancial no desempenho da CPU - ou pelo menos, o suficiente para justificar a substituição e a recompra do que é quase certamente um processador relativamente recente. Devido às menores restrições de energia, a velocidade do clock do Core i7-5775C está atrelada a 3, 7 GHz - sem dúvida, rápida, mas com um clock menor do que outros chips Intel de alto nível nessa faixa de preço, que remonta à era de 2012 Core i7-3770K, que possuía uma velocidade máxima de estoque de 3, 9GHz.

Surpreendentemente, apesar da baixa velocidade do clock, o Core i7-5775C conseguiu acompanhar os chips Core i7 da geração anterior na maioria de nossos testes de benchmark centrados na CPU, superando até mesmo a atual combinação de CPU / gráficos Intel, a classe "Devil's Canyon" Core i7-4790K, em outros. Parece que as melhorias na tecnologia de transcodificação de vídeo Quick Sync da empresa, e os recursos gráficos adicionais no chip, conferem a esse novo chip Intel uma leve vantagem na tarefa de tributar a CPU, como aplicar filtros do Adobe Photoshop ou realizar conversões de vídeo no Handbrake.

Ainda assim, embora o Core i7-5775C seja o processador de soquete de ponta disponível na nova linha Broadwell, ele não deve ser substituído por outros processadores de ponta, como o Core i7-4770K ou o Core i7- do ano passado. 4790K, mas conviver com eles em paralelo. Poderia ser a base para uma compilação de jogos moderada, mas compacta, e imaginamos que ele terá um apelo mais amplo aos OEMs do sistema do que os construtores casuais. Como você precisará de uma placa-mãe baseada no Z97 para usá-la, provavelmente terá um apelo limitado aos aprimoradores, que não receberão muito incentivo (além do Iris Pro) trocando uma fonte LGA 1150 de modelo recente chip em favor deste.

Além disso, se você não precisa de tanto músculo da CPU, o A10-7850K da AMD, de US $ 130, oferece desempenho de jogo que é pelo menos próximo ao que vimos nos gráficos Iris Pro no i7-5775C. No momento da redação de julho de 2015, o chip AMD custava cerca de US $ 250 a menos do que o preço inicial de US $ 380 do Core i7-5775C. Essa é uma grande diferença.

Também é importante observar que uma das principais razões pelas quais provavelmente não vimos mais CPUs Broadwell de ponta é porque a próxima geração de CPUs consumidor e cliente comercial da Intel, as peças de núcleo da 6ª geração com o código "Skylake" são espera lançar em breve. Alguns rumores e vazamentos indicam que os lançamentos acontecerão em agosto de 2015 (potencialmente daqui a um mês, como escrevemos isso). Alguns modelos apareceram recentemente nas listagens de compras online. Isso coloca o Core i7-5775C, já um processador aparentemente projetado para preencher um nicho de mercado, em um momento difícil, já que muitos que procuram um novo chip para montar um PC provavelmente estarão inclinados a esperar, especialmente porque será o fim da linha de desenvolvimento para o soquete LGA 1150.

Dito isto, espera-se que as CPUs Skylake iniciais para desktops sejam peças de alta qualidade e alta potência, com mais foco nos ganhos do processador do que nos gráficos. Portanto, se você está no mercado de um chip que combina desempenho da CPU semelhante ao do Core i7-4790K com excelentes gráficos integrados, embrulhados em um envelope de energia modesto, há poucas razões para aguardar possíveis peças da próxima geração. Para esses usos, o Core i7-5775C tem muitos recursos. E isso é especialmente verdade se você já possui uma placa-mãe baseada no chipset Intel Z97 na qual você pode instalar esta CPU. (No entanto, provavelmente será necessária uma atualização do BIOS.) Os próximos processadores "Skylake" usarão um novo soquete chamado LGA 1151, portanto, ao optar por um desses chips, quando eles acontecerem, será necessária uma nova placa-mãe junto com a sua nova compra de CPU..

O básico: Iris Pro e "Broadwell"

Como nas versões anteriores dos gráficos Iris Pro da Intel, a "área" de gráficos no Core i7-5775C possui um pacote de memória separado, na forma de eDRAM. Essa memória é incorporada ao pacote de chips, e a idéia é fornecer um caminho de memória de alta velocidade para dados gráficos, enquanto tira um pouco da tensão da RAM tradicional do sistema.

Isso ajuda a Intel a obter melhor desempenho com seu silício de gráficos integrados, já que foi demonstrado que a RAM tradicional do sistema reduz o desempenho dos gráficos integrados quando não há DIMMs instalados executando nas velocidades mais rápidas disponíveis. (Vimos esse problema várias vezes nos últimos anos com nossos testes de APUs da AMD e processadores equipados com IGP da Intel. A memória com clock mais rápido pode aumentar significativamente as taxas de quadros.)

Enquanto três dos cinco novos processadores Broadwell destinados a PCs de mesa são chips do tipo "BGA" - ou seja, integrados à placa-mãe para uso em PCs tudo-em-um e outras máquinas OEM pré-fabricadas - os outros dois CPU de mesa os modelos estão prontos para serem montados em placas equipadas com o chipset Z97 e o familiar soquete LGA 1150. Isso inclui o Core i7-5775C de 65 watts que estamos vendo aqui (um processador de quatro núcleos e oito threads) e um Core i5-5675C de quatro núcleos e quatro threads, classificado para 45 watts TDP. Ambos apresentam gráficos Iris Pro, o primeiro para um processador Intel com soquete, e ambos são desbloqueados para overclock, conforme indicado pelo "C" no final de seus nomes. (Isso é uma mudança da nomenclatura usual, onde um "K" em vez de um "C" indicava um chip desbloqueado.)

Embora seja verdade que esses novos processadores são construídos em torno de um processo menor de 14 nm, em comparação com o processo de 22 nm de chips de última geração, como o Core i7-4790K de 88 watts, a Intel não está oferecendo um nível de desempenho muito melhor em uma faixa muito menor. envelope de energia. Em outras palavras, não espere que o Core i7-5775C substitua o Core i7-4770K ou Core i7-4790K de última geração, a menos que você tenha decidido que um aumento no desempenho gráfico integrado é mais importante do que um aumento no clock velocidade ou proeza de processamento geral.

Antes de entrarmos nos detalhes dos gráficos Iris Pro da Intel e nos aprofundar em nosso conjunto completo de testes de benchmark, veja aqui as especificações "essenciais" do Core i7-5775C, direto da Intel…

Como você pode ver, a velocidade turbo máxima do novo chip (3, 7 GHz, sob as condições térmicas corretas) é significativamente menor do que o atual processador high-end "Haswell" (4ª geração), o Core i7-4790K. Esse chip chega a 4, 4 GHz, além de qualquer overclock que você possa fazer.

É claro que a Intel não está tentando aumentar os novos níveis de desempenho da CPU aqui. Em vez disso, assim como a AMD nos últimos anos em suas APUs, nesta rodada, a Intel está se concentrando nos ganhos gráficos. Isso é claro para ver se você dá uma olhada no mapa de dados dos novos chips da Intel.

Metade do chip é ocupada pelo silício gráfico Iris Pro. A Intel alega que você deve ver aproximadamente o dobro do desempenho gráfico em relação aos chips de soquete de última geração, além de um aumento de 20% no desempenho de computação…

Porém, lembre-se de que aqui a Intel está comparando o novo Core i7-5775C com um chip de 65 watts da geração anterior, o Core i7-4790S, equipado com gráficos Intel HD 4600. Essa é uma comparação justa de maçãs para maçãs, se você olhar para ela do ponto de vista da comparabilidade de poder, e como veremos em breve nos benchmarks, a afirmação "2x" se mantém verdadeira. Mais uma vez, o Core i7-5775C não superará o Core i7-4770K na velocidade bruta do processador.

Esse é um pequeno problema para o potencial apelo amplo de ambos os novos chips de desktop Broadwell com soquete, porque o preço atual do Core i7-5775C, cerca de US $ 380, é alto, a menos que você deseje especificamente esse melhor desempenho gráfico em uma parte de menor potência. O Core i7-4790K, por exemplo, estava sendo vendido por cerca de US $ 340 no início de julho de 2015, e o Core i7-4790 (não "K"), que não estava desbloqueado e levemente fechado, estava vendendo por cerca de US $ 300. Ambos os chips devem ter o mesmo desempenho ou o melhor para tarefas baseadas no processador, e os gráficos integrados não importam se você estiver instalando uma placa de vídeo ao lado deles.

Além disso, enquanto a adição de gráficos Iris Pro realmente impressiona, superando a última APU AMD A10 de ponta que testamos (a AMD A10-7850K), vale a pena enfatizar novamente o quanto mais barato é o chip AMD, bem menos da metade da custo deste novo Core i7. Para ser justo, porém, que o AMD A10 é uma parte de 95 watts do TDP de 65 watts do chip Intel. Se você deseja obter os dois tipos de desempenho - gráficos e CPU - no menor desktop compacto possível, o Core i7-5775C tem muito mais apelo.

Você também precisará de uma RAM mais rápida para obter o melhor desempenho gráfico com o chip AMD - algo que a Intel conseguiu contornar colocando a eDRAM rápida diretamente no chip. Ainda assim, uma APU AMD A10 de ponta e os drives de RAM rápidos e entusiasmados custam muito menos do que o Core i7-5775C e a mesma quantidade de memória do orçamento.

Teste de desempenho da CPU

Iniciamos nossos testes do Core i7-5775C com nossos testes centrados na CPU. Nossos chips de comparação foram os mencionados Core i7-4790K "Devil's Canyon" e AMD A10-7850K, além do super-poderoso Core i7-5960X Extreme Edition de oito núcleos (um chip de US $ 1.000 que é apenas uma CPU), dois AMD Processadores FX (o FX-9590 e FX-8370, que não possuem gráficos no chip), e o FX-8370, uma APU de TDP duplo que testamos em sua configuração mais alta (65 watts).

Cinebench R15

No Cinebench R15, um teste de benchmark padrão do setor que tributa todos os núcleos disponíveis de um processador para medir o músculo bruto da CPU, o Core i7-5775C se compara bastante bem às ofertas da AMD e fica bem próximo do Core i7-4790K…

Dito isto, o Core i7-5960X de oito núcleos e 16 threads quase dobrou tudo aqui - como seria de esperar, dado o seu alto preço de US $ 1.000, quase o triplo do custo do Core i7-5775C.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, como ocorre com o software herdado, e aqui vemos os benefícios das velocidades de clock mais altas do Core i7-4790K.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites. Mas esse teste ainda ilustra que, para programas mais antigos e aqueles que não foram escritos para tirar proveito de múltiplos núcleos, o chip Devil's Canyon, com o clock mais alto, pode dominar até US $ 1.000 em processadores. O Core i7-5775C pousou em um segundo razoavelmente próximo.

Codificador do Windows Media

Em seguida, foi nosso teste de conversão de vídeo do Windows Media Encoder 9. Continuamos a usar esse teste e relatamos seus resultados porque, como o teste do iTunes, ele fornece uma janela para o desempenho de um software que não está totalmente encadeado. Aqui, renderizamos um videoclipe padrão de 3 minutos e 15 segundos em um formato com qualidade de DVD…

As mais recentes CPUs de ponta analisam esse teste multithread em menos de um minuto. Mas, por se tratar de um software mais antigo, ele não é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos disponíveis. Curiosamente, e de maneira surpreendente, o Core i7-5775C atinge sua primeira vitória aqui, terminando em aproximadamente metade do tempo de três dos quatro chips da AMD e até superando o "Devil's Canyon" Core i7 e o CPU Extreme Edition de US $ 1.000.

A impressionante exibição do Core i7-5775C aqui pode estar relacionada a melhorias na tecnologia Quick Sync Video da Intel, que usa os núcleos gráficos para acelerar a transcodificação. Isso faz sentido, dado que o novo chip possui gráficos integrados mais robustos do que qualquer outro concorrente aqui.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste tradicional de freio de mão (executado na versão 0.9.8) agora leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração. (Envolveu a renderização de um vídeo de 5 minutos para um formato compatível com o iPhone.) Portanto, passamos a um teste de trituração de vídeo 4K muito mais exigente (e demorado).

Neste teste, mudamos para a revisão mais recente do Handbrake (versão 0.9.9) e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos ( Tears of Steel ) em um vídeo MPEG-4 de 1080p.

Mais uma vez, o Quick Sync e as habilidades gráficas extras no Core i7-5775C ajudaram-no a superar o Core i7-4790K mais antigo, mas com maior freqüência. O chip Extreme Edition de oito núcleos e 16 threads ultrapassa todo o resto, ilustrando por que editores de vídeo profissionais e criadores de conteúdo de última geração investem em processadores super caros como esse.

Photoshop CS6

Em seguida, em nosso benchmark do Photoshop CS6, o Core i7-5775C mais uma vez superou o Core i7-4790K, embora não por muito…

Ainda assim, dadas as baixas velocidades de clock do novo Core i7, seu primeiro lugar aqui é impressionante. Parece que o núcleo gráfico aprimorado do chip está se mostrando benéfico além das aplicações típicas de jogos.

POV Ray 3.7

Por fim, usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

O Core i7-5775C não terminou em primeiro (ou segundo) aqui, apesar de ter pousado apenas uma largura de cabelo atrás do Core i7-4790K. É claro que, para tarefas realmente difíceis e demoradas, específicas da CPU, os núcleos e threads extras do chip Extreme Edition são um grande impulso, mas os chips LGA 1150 de última geração fornecem os produtos.

Teste de desempenho gráfico

Você notará algumas alterações nas CPUs de comparação abaixo em nossos testes gráficos, para refletir as CPUs atuais que possuem aceleração gráfica integrada. (Os chips Intel Core i7-5960X Extreme Edition e AMD FX, dos gráficos anteriores, não o possuem.)

3DMark (ataque de fogo)

Iniciamos nossos testes gráficos do Iris Pro 6200 com a versão 2013 do 3DMark da Futuremark, especificamente seu subteste de benchmark Fire Strike de ponta, projetado para medir as capacidades gráficas gerais de um sistema.

Como afirma a Intel, por essa medida o Core i7-5775C dobrou aproximadamente o desempenho gráfico dos chips Core i7 da geração anterior. Isso se reflete na sub-pontuação Gráficos do teste, que tenta isolar as habilidades gráficas de outras diferenças de componentes. O hardware gráfico Iris Pro incorporado do chip é certamente impressionante. O Iris Pro também ajudou o novo chip a superar as atuais APUs de ponta da AMD em aproximadamente 14%. Como observado anteriormente, os chips AMD custam menos de US $ 150, enquanto os processadores Intel aqui são vendidos por mais que o dobro desse preço.

Just Cause e Aliens vs. Predator

Em seguida, foi nosso teste de jogo menos exigente, Just Cause 2, que executamos no DirectX 10…

Curiosamente, enquanto o Core i7-5775C conseguiu mais que dobrar o desempenho dos chips anteriores Core i7 aqui, as duas opções mais baratas da AMD tiveram um desempenho um pouco melhor, principalmente a 1080p. Mas este título da era de 2010 não é o melhor indicador de requisitos de jogos de ponta.

Mudando para o DirectX 11, especificamente o Aliens vs. Referência do jogo Predator (também um título antigo, mas um pouco mais exigente que Just Cause 2), as taxas de quadros caíram drasticamente…

Apesar das taxas de quadros gerais mais baixas, o Core i7-5775C da Intel parecia melhor aqui, dobrando novamente o desempenho dos gráficos integrados nos chips anteriores Core i7 e ultrapassando as APUs AMD concorrentes por uma quantidade não insignificante na resolução mais baixa.

Tomb Raider e cães adormecidos

Em títulos mais recentes, como Tomb Raider e Sleeping Dogs, conseguimos atingir taxas de quadros reproduzíveis com o Core i7-5775C em configurações gráficas normais / médias, enquanto você teria que descer para uma resolução mais baixa para obter resultados semelhantes com gráficos anteriores da Intel.

Os gráficos Iris Pro neste chip também conseguiram ultrapassar as APUs da AMD entre 8 a 20 quadros por segundo (fps) nesses testes a 1080p. E o Core i7-5775C foi o único chip que conseguiu se aproximar da jogabilidade na configuração Ultra do Tomb Raider em alta resolução. Esses números são realmente impressionantes, com jogos recentes para gráficos integrados.

Observações Gráficas

Os gráficos Iris Pro no Core i7-5775C são, sem dúvida, o melhor que já vimos integrado a um processador de soquete e devem ser suficientes para rodar os jogos atuais em configurações e resoluções médias iguais ou inferiores a 1080p. Mas aqueles que desejam criar um PC acessível para jogos que não precise ser pequeno devem observar que a diferença de preço entre os chips Intel e AMD aqui significa que você pode emparelhar um A10-7800 com uma placa gráfica de US $ 200 (como uma placa baseada em AMD Radeon R9 380) e obtenha taxas de quadros muito mais altas por cerca de US $ 50 a menos do que você pagará apenas pelo chip Core i7-5775C. (Veja, por exemplo, nossa análise do R9 380 Gaming 4G da MSI.)

Para ser justo, no entanto, essa configuração baseada na AMD consumiria muito mais energia do que apenas o CPU Intel e não seria páreo na frente do processamento bruto. Portanto, se você deseja construir um computador compacto e silencioso para, por exemplo, jogos na sala de estar, o Core i7-5775C será um processador muito mais fácil de gerenciar ou remediar, se você for incomodado pelo ruído do ventilador. E a opção Intel certamente oferecerá um desempenho de CPU muito superior.

Conclusão

Quando estávamos testando, esperávamos que o Core i7-5775C tivesse um desempenho impressionante em nossos testes gráficos, para um chip com gráficos integrados, e certamente o fez - mais do que duplicando o que vimos no Core i7-4790K na maioria dos nossos benchmarks e, em muitos casos, superando as APUs recentes da AMD em valores não triviais.

Por outro lado, com sua velocidade de clock superior mais baixa e um envelope térmico de 65 watts (em comparação com 88 watts com o Core i7-4790K), esperávamos um desempenho menor quando se tratava de tarefas centradas na CPU. Em vez disso, o Core i7-5775C ficou muito próximo dos seus equivalentes de última geração do Core i7 e, nos casos em que o desempenho da computação influenciada por gráficos entrou em jogo (especificamente conversão de vídeo e filtros do Photoshop), o novo chip Core i7 conseguiu um desempenho um pouco melhor .

Em certo sentido, isso dá ao novo chip da Intel um apelo um pouco mais amplo do que esperávamos. É uma ótima opção se você deseja construir um PC compacto para jogos modestos e / ou produtividade séria ou criação de conteúdo. Mas se você não precisar dos recursos gráficos extras (por exemplo, instalará uma placa de vídeo dedicada), poderá obter um chip que geralmente é tão bom em tarefas centradas na CPU por menos, na forma de um processador baseado em Haswell Core i7. E você obterá muito melhor desempenho de jogos por um preço mais baixo, optando por uma CPU menor (AMD ou Intel) mais uma placa de vídeo dedicada na faixa de US $ 280. Portanto, por mais boa que seja a solução gráfica Iris Pro, não é de grande valor como solução de jogos, se é isso que você precisa depois do chip.

Onde isso deixa o Core i7-5775C? Como um chip impressionante para quem procura construir em torno de uma placa-mãe Z97 existente e procura uma combinação de muito bom desempenho da CPU e o melhor desempenho gráfico integrado disponível. Mas aqueles que desejam construir um PC totalmente novo provavelmente devem esperar alguns meses para ver o que os novos processadores de 6a geração Core ("Skylake") da Intel e as novas placas-mãe têm a oferecer. Se você está procurando um teaser, vimos mais do que algumas placas-mãe Skylake com aparência impressionante na Computex 2015.