Intel core i7-6700k revisão e avaliação

Parece que a Intel está adotando uma abordagem diferente com suas partes de 6ª geração, que até agora eram conhecidas pelo seu codinome "Skylake". Em 5 de agosto de 2015, em conexão com a conferência da Gamescom em Colônia, Alemanha, a Intel está tratando os entusiastas de PC e os construtores de PCs DIY com um par de chips de desktop de ponta de última geração, antes dos principais computadores, laptops e dispositivos móveis de sexta geração os chips devem chegar ainda em 2015.

Especificamente, a Intel está abrindo caminho para o que esperaríamos ser as partes mais entusiasmadas da nova plataforma que não fazem uso da arquitetura "Extreme Edition" usual e divergente. Anunciou em 5 de agosto um processador Core i5-6600K de quatro núcleos e quatro threads e, assunto de nossa análise hoje, um Core i7-6700K com quatro núcleos e oito threads. Eles vêm com um novo chipset, o Z170, que suporta (entre outras coisas) memória DDR3 e DDR4 e mais pistas PCI Express (PCIe) para sistemas de várias placas de vídeo e armazenamento rápido baseado em PCIe.

Em vez de recitar uma lista completa de especificações, aqui está um gráfico detalhando os dois novos chips Skylake, diretamente da Intel. Os preços projetados, mostrados abaixo, parecem permanecer praticamente os mesmos dos processadores de quarta geração comparáveis ​​("Haswell"). Mas, como sempre, teremos que esperar até que as novas CPUs se instalem no mercado para ter certeza exatamente de qual será o preço.

Sem surpresa, a chegada de novos recursos substanciais significa que há um novo soquete de CPU envolvido. O novo soquete é chamado LGA 1151 (um acima do LGA 1150 das gerações anteriores). Portanto, com certeza, você precisará de uma nova placa-mãe se optar por uma dessas novas CPUs de 6ª geração. Mas a Intel sabiamente transferiu o suporte para RAM DDR3, junto com DDR4. Portanto, se você possui um sistema existente e deseja atualizar, poderá recuperar a memória antiga se a placa-mãe que você estiver suportando DDR3. (Algumas placas-mãe suportam os dois tipos.)

Dito isto, verifique as especificações da placa-mãe para garantir que ela suporte sua antiga RAM. A placa-mãe Asus Z170-Deluxe que usamos para nossos testes de benchmark, por exemplo, suporta apenas memória DDR4, e esperamos que a maioria das placas-mãe entusiastas faça o mesmo. (Testamos com 16 GB de Corsair Vengeance DDR4 rodando a 2.133 MHz.)

Quanto ao processador Core i7-6700K que estamos vendo aqui, ele deve ocupar o mesmo espaço do chip Core i7-4790K ("Devil's Canyon") do ano passado na nova linha. E supera facilmente essa opção de silício na maioria dos nossos testes de benchmark - especificamente, em testes centrados em CPU de vários núcleos e naqueles que podem tirar vantagem conjunta da CPU e dos novos gráficos no chip HD 530. E faz isso com uma velocidade de clock superior mais baixa de 4, 2 GHz. Isso deve significar temperaturas médias mais baixas no geral, apesar da classificação TDP (Thermal Design Power) de 91 watts da peça nova.

Porém, em tarefas que tiram vantagem de apenas um núcleo de CPU (como nosso antigo teste de conversão do iTunes), talvez você não veja nenhum aumento de desempenho em relação ao Core i7-4790K do ano passado. Mas, neste momento, a menos que você esteja executando um software legado bastante antigo, a maioria dos programas que requerem muita energia da CPU foi codificada para pelo menos tirar proveito de mais de um núcleo - se não estiver utilizando o núcleo gráfico também.

Princípios do Skylake: Novo soquete, novos chipsets

Em um movimento incomum, enquanto o Core i7-6700K e o Core i5-6600K são, de fato, os primeiros chips lançados com a nova arquitetura 14nm "Skylake" da Intel, a Intel está deixando de compartilhar muitos detalhes sobre essa arquitetura para uma data posterior. Em uma nota possivelmente relacionada, o Fórum de desenvolvedores da Intel, ou IDF, acontecerá no final deste mês, em meados de agosto. Isso pareceria um fórum ideal para esse tipo de revelação. Então, por enquanto, vamos pular a discussão dos detalhes da arquitetura (porque, francamente, não sabemos muito sobre eles) e focar nos novos chipsets que darão suporte aos processadores Skylake iniciais.

Como mencionado acima, você precisará de uma nova placa-mãe se optar pelo Core i7-6700K (ou qualquer CPU de 6ª Geração), pois os chips têm um pino extra e, portanto, usam um soquete chamado LGA 1151. Enquanto nós adoraria ver que os chips Skylake têm compatibilidade retroativa com placas mais antigas, aquelas com placas LGA 1150 com soquete Intel Z97, lançadas no final do jogo Core de quarta geração (com o "Devil's Canyon" Core i7-4790K), tem a opção de instalar uma CPU Broadwell de quinta geração muito recente, como o Core i7-5775C. Esse chip, em particular, possui impressionantes gráficos Iris Pro que, em nossos testes, superaram a nova GPU HD 530 no Core i7-6700K, enquanto usavam um envelope de energia / calor muito menor de 65 watts, em comparação com 91 watts no Core i7 Chip Skylake.

Esse punhado de chips de desktop Broadwell, no entanto, compreende o fim dessa linha específica. Se você decidir olhar para o futuro e optar por um chip de 6ª geração, o chipset Z170 de ponta que funciona em conjunto com o soquete LGA 1151 traz alguns recursos novos bastante substanciais. Para iniciantes, as placas Z170 suportam até 20 faixas PCIe 3.0, em vez das oito faixas do PCIe 2.0 fornecidas pelas placas Z97 padrão. (Isso é um acréscimo às 16 pistas PCIe 3.0 fornecidas pela CPU, as quais permanecem as mesmas do Skylake.) As faixas extras vêm graças a uma atualização da interface DMI que conecta a CPU ao chipset, e são importantes, dado que a crescente prevalência de armazenamento baseado em PCIe (via M.2, SATA Express ou unidades que se conectam diretamente a um slot PCI Express, como o SSD 750 Series da Intel). A Intel também está lançando um novo modelo de 800 GB de seu SSD super-rápido da série 750, equipado com NVMe, juntamente com esses dois primeiros CPUs Skylake (uma capacidade que solicitamos expressamente ao analisar essa unidade!), Embora a empresa não tenha compartilhado conosco preços detalhados sobre a capacidade da unidade ainda.

Considerando que ainda temos que ver uma placa gráfica saturar até oito faixas do PCIe 3.0 (que tem o dobro da largura de banda do PCIe 2.0), você poderá instalar duas placas gráficas em um sistema baseado no Z170, bem como até três Unidades PCIe x4 e ainda tem seis pistas de sobra para outros periféricos, como, por exemplo, uma ou duas caixas de unidades RAID baseadas em Thunderbolt.

Aqueles que precisam de mais pistas PCIe, no entanto, ainda terão que subir para a plataforma Intel X99, mais cara, e seus chips caros, como o Core i7-5960X Extreme Edition. Mas suspeitamos que todos, exceto os entusiastas mais extremos e os produtores de conteúdo digital, ficarão satisfeitos com a largura de banda PCIe oferecida pelo chipset Z170.

O novo chipset oferece suporte para até três unidades baseadas em PCIe em um sistema, mantendo o suporte para seis portas SATA de 6 Gbps. Para armazenamento externo, o Z170 agora suporta até 10 portas USB 3.0 nativas (até seis em placas Z97) ​​e 14 portas USB 2.0. Não há menção expressa do USB 3.1, do tipo A ou C, portanto, o suporte provavelmente continuará a depender de chips adicionais adicionados a modelos específicos de placas.

Obviamente, outros chipsets de 100 famílias também serão oferecidos com recursos menores ou projetados para usuários corporativos. Vimos uma série deles visualizados em dribs e drabs na Computex 2015, e placas baseadas nesses outros chipsets (B150, Q170 e H110, entre outros) devem ser lançadas nos próximos meses, juntamente com mais detalhes sobre quais recursos eles oferecerão. oferta. Mas o Z170 é o chipset de última geração da linha, portanto, aqueles que procuram os melhores recursos, bem como o suporte a componentes de ponta, não devem esperar pelas outras placas e chipsets.

Desempenho da CPU

Iniciamos nossos testes do Core i7-6700K com nossos testes centrados na CPU. Nossos chips de comparação foram os mencionados Core i7-4790K "Devil's Canyon" e Core i7-4770K (ambos os chips de quarta geração "Haswell"), os mais recentes Core i7-5775C, de 5a geração, baseados em "Broadwell" (que possuem menor clock) acelera, mas muito mais gráficos Iris Pro), os dois principais chips da AMD em sua linha de FX (o FX-8370 e FX-9590) e o A10-7850K, um de seus principais chips de CPU / GPU. Para perspectiva, também incluímos o super-poderoso Intel Core i7-5960X Extreme Edition de oito núcleos (um chip de US $ 1.000 que, como os processadores AMD FX, é apenas uma CPU - sem aceleração de gráficos no chip).

Antes de chegarmos ao ponto de referência, vale a pena notar que a Intel está lançando o Core i7-6700K a um MSRP de US $ 350 - um pouco mais alto do que a taxa atual de US $ 340 do Core i7-4790K, mas não muito maior do que isso qualquer motivo para escolher o chip mais antigo, a menos que você tenha uma placa-mãe Z97 mais antiga que gostaria de usar. E enquanto os chips FX da AMD são mais famintos por energia, o FX-8370 ainda oferece uma quantidade bastante impressionante de desempenho bruto da CPU pelo preço pedido de US $ 200, desde que você não precise de gráficos integrados.

Observe também que testamos o Core i7-6700K, bem como os outros chips aqui, no Windows 8.1, não no Windows 10. A versão final do Windows 10 foi lançada exatamente quando estávamos finalizando nossos testes desse chip da família Skylake, e não tivemos tempo para testá-lo (e testar novamente os outros processadores concorrentes) na versão final do novo sistema operacional. No entanto, planejamos migrar para o teste (e executar um novo teste) no Windows 10 em um futuro próximo.

Cinebench R15

No Cinebench R15, um teste de benchmark padrão do setor que tributa todos os núcleos disponíveis de um processador para medir o músculo bruto da CPU, o Core i7-6700K foi deixado para trás pelo Core i7-5960X de US $ 1.000 (sem surpresa), mas conseguiu um desempenho saudável o suficiente borda sobre o Core i7-4790K e o restante deste pacote…

Dito isso, a diferença entre o chip Skylake e o Core i7-4790K aqui estava longe de ser maciça, com o chip mais novo gerenciando um pouco menos de 9% de vantagem.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites, e certamente não uma assim. Mas esse teste ainda ilustra que, para programas mais antigos e aqueles que não foram escritos para aproveitar vários núcleos, o Core i7-6700K pode não oferecer nenhum benefício em relação ao chip Devil's Canyon do ano passado. Dito isto, o Core i7-6700K se saiu muito melhor aqui do que o Core i7-4770K de alguns anos atrás.

Codificador do Windows Media

Em seguida, foi realizado o teste de conversão de vídeo do Windows Media Encoder 9, muito, muito antigo. Continuamos usando esse teste e relatando seus resultados porque, como o teste do iTunes, ele oferece uma janela para o desempenho com software legado que não está totalmente encadeado.

Aqui, renderizamos um videoclipe padrão de 3 minutos e 15 segundos em um formato com qualidade de DVD…

As mais recentes CPUs de ponta analisam esse teste multithread em menos de um minuto. Mas, por se tratar de um software mais antigo, ele não é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos disponíveis. Curiosamente, e de maneira surpreendente, o Core i7-6700K atinge sua primeira vitória aqui, terminando em aproximadamente metade do tempo dos melhores chips FX da AMD, superando o "Devil's Canyon" Core i7, o recente Broadwell Core i7-5775C e até os US $ 1.000 CPU Extreme Edition.

A impressionante exibição do Core i7-6700 aqui provavelmente se deve a melhorias na tecnologia Quick Sync Video da Intel, que usa os núcleos gráficos para acelerar a transcodificação. Isso faz sentido, dado que o novo chip possui gráficos integrados mais robustos que o Core i7-4790K, velocidades de clock mais altas que o Core i7-5775C e uma GPU integrada, que não possui o chip Extreme Edition.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste tradicional de freio de mão (executado na versão 0.9.8) agora leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração. (Envolveu a renderização de um vídeo de 5 minutos, a Missão Especial Dug da Pixar, para um formato compatível com o iPhone.) Portanto, passamos a um teste de trituração de vídeo 4K muito mais exigente (e demorado).

Neste teste, mudamos para a revisão mais recente do Handbrake (versão 0.9.9) e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (a exibição 4K curta de Tears of Steel ) em 1080p Vídeo MPEG-4…

A princípio, o chip Skylake tropeçou nesse teste, terminando atrás do Core i7-4790K aqui. Mas depois que instalamos os drivers de GPU mais recentes da Intel, o desempenho do Core i7-6700K aqui melhorou bastante e diminuiu quase dois minutos o tempo do chip Devil's Canyon, para uma melhoria de aproximadamente 14%. O Core i7-6700K também terminou cerca de 12% à frente do Core i7-5775C, de Broadwell. Agradável.

Photoshop CS6

Em seguida, em nosso benchmark do Photoshop CS6, o Core i7-6700K parecia ainda melhor, mais uma vez terminando em primeiro lugar entre outras CPUs de última geração. Neste teste, executamos uma série de 11 filtros, em sequência, em uma foto de alta resolução padrão do laboratório, cronometrando quanto tempo leva para o sistema renderizar o efeito.

Embora o Core i7-5775C, com base em Broadwell, e seus gráficos Iris Pro tenham se saído tão bem quanto o novo chip Skylake, o Core i7-6700K conseguiu poupar uns 20 segundos impressionantes do tempo do Core i7-4790K e superou o tempo do Core i7-4770K em 50 segundos - uma melhoria de cerca de 24%.

POV Ray 3.7

Este foi o último dos nossos testes centrados na CPU. Usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

Aqui, mais uma vez, o Core i7-6700K parecia bom contra os chips FX da AMD e reduziu em cerca de 13% os tempos dos recentes processadores Intel Broadwell e Devil's Canyon. Mas, como vimos em nosso teste Handbrake, o Core i7-5960X Extreme Edition, com sua capacidade de lidar com 16 threads de uma só vez, prova o benefício de chips high-end caros para as tarefas mais exigentes centradas na CPU.

Overclock

Os primeiros processadores da linha de desktop Haswell de quarta geração da Intel não tinham grande reputação como candidatos a overclocking. Como resultado, a Intel fez um grande acordo sobre sua interface térmica aprimorada (entre a matriz e o espalhador de calor com chip) com o CPU Canyon i7-4790K Devil's Canyon de 2014. Mesmo assim, nós (e a maioria dos revisores) obtivemos os melhores resultados médios ao tentar fazer o overclock desse chip.

Desta vez, a Intel não tinha muito a dizer sobre o potencial de overclock, mas a empresa tornou o processo muito mais fácil (e mais preciso), permitindo que a velocidade do relógio fosse ajustada manualmente no BIOS, sem as limitações de multiplicadores ou outras complicações. Você pode apenas discar a frequência desejada, salvar e reiniciar para verificar se está estável. Desta vez, mais ajustes granulares de overclock de memória estão disponíveis, embora não tenhamos tempo para testar essas configurações em detalhes.

Dentro do nosso tempo limitado de teste, usando a placa-mãe Asus Z170-Deluxe, conseguimos um overclock de 15% usando as configurações automáticas AI Tweaker OC da Asus e um cooler de radiador único Thermaltake Water 2.0 Pro. Depois de mais alguns ajustes, finalmente conseguimos que nossa máquina de teste se estabilizasse, estável, a uma velocidade impressionante de 4, 85 GHz. Dado mais tempo para brincar com as configurações, é provável que tenhamos atingido velocidades de relógio estáveis ​​ainda mais altas. Mas é claro que o overclock costuma variar entre chips individuais, portanto, sua milhagem pode variar. E se você não prestar muita atenção às suas temperaturas, poderá danificar seu processador. Portanto, saiba o que está fazendo antes de procurar configurações de alta velocidade e velocidade do relógio.

Com nossa velocidade máxima de clock de 4, 85 GHz, conseguimos uma pontuação de 1.049 no Cinebench R15 (uma melhoria de aproximadamente 19% em relação às velocidades de estoque) e economizamos quase 30 segundos extras no tempo de renderização do Handbrake 4K. Se nossos resultados forem mais ou menos verdadeiros para a maioria dos outros chips Core i7-6700K (e outros processadores de desktop "K" com overclock na linha de 6a geração), o Skylake pode acabar sendo uma das linhas de chips com mais overclock na memória recente. Isso também pode significar que a própria Intel achará oportuno, em algum momento, lançar um chip Skylake com maior frequência no futuro - talvez algo como um Core i7-6890K, assim como o 4790K foi uma "atualização Haswell" um ano após o lançamento do Core i7-4770K.

Isso é pura especulação, é claro. Mas parece que o i7-6700K tem espaço suficiente para possibilitar um chip com clock mais alto - especialmente depois que o processo de fabricação da Skylake é aprimorado meses depois.

Desempenho gráfico

Você notará algumas alterações nas CPUs de comparação abaixo em nossos testes gráficos, em comparação com as da seção Desempenho da CPU anterior, para refletir as CPUs atuais que possuem aceleração gráfica integrada. (Os chips Intel Core i7-5960X Extreme Edition e AMD FX dos gráficos anteriores não o possuem.)

Além disso, observe que os gráficos Intel HD 530 (um novo esquema de nomenclatura para a Intel, que parece envolver largamente o último zero) no Core i7-6700K não devem competir com os gráficos mais rápidos do Iris Pro da empresa, encontrados no Core i7-5775C. Mas o HD 530 mostra melhorias significativas em relação aos gráficos HD 4600 encontrados no Core i7-4790K.

3DMark (ataque de fogo)

Iniciamos nossos testes gráficos dos gráficos HD 530 do Core i7-6700K com a versão 2013 do 3DMark da Futuremark, especificamente seu subteste Fire Strike, projetado para medir as capacidades gráficas gerais de um sistema.

Por essa medida, particularmente a sub-pontuação gráfica (que tenta isolar os recursos gráficos do restante do sistema), o Core i7-6700K superou o Core i7-4790K, baseado em Haswell, em quase exatamente 18%. Os gráficos Iris Pro no Core i7-5775C, de Broadwell, tiveram um desempenho muito melhor, no entanto (como esperávamos), eclipsando o HD 530 no chip Skylake por uma grande margem (64%). E o A10-7850K da AMD continua sendo uma boa proposta de valor para quem deseja gráficos integrados acessíveis. Os gráficos da AMD APU de US $ 130 superaram o HD 530 do chip Skylake Core i7 de US $ 350 em 45%.

Just Cause e Aliens vs. Predator

Estes são dois jogos relativamente antigos. Nosso teste de jogo menos exigente, Just Cause 2, foi executado no DirectX 10…

DirectX 10, por quê? Só porque, é claro! Brincadeiras à parte, aqui vamos dar uma primeira olhada no que os gráficos HD 530 podem oferecer em termos de taxas de quadros reais em um jogo mais antigo. Executando em 1080p e configurações altas neste título de cinco anos, o novo chip adicionou 7 quadros por segundo (fps) substanciais aos antigos Intel Haswell Core i7s. Mas apenas o Iris Pro no Core i7-5775C e os gráficos Radeon nas AMD APUs conseguiram oferecer taxas de quadros suaves aqui.

Mudando para o DirectX 11, especificamente o Aliens vs. Referência do jogo Predator (também um título antigo, mas um pouco mais exigente que Just Cause 2), as taxas de quadros caíram drasticamente…

As taxas de quadros mais baixas fizeram as diferenças entre todos os chips aqui parecerem menos dramáticas, especialmente em 1080p. Mas o Core i7-6700K se saiu substancialmente melhor do que o Haswell Core i7s aqui. Mais uma vez, porém, o Core i7-5775C da Intel foi a única opção aqui que chegou perto das taxas de quadros reproduzíveis, superando facilmente as APUs AMD de menor preço, embora não em grande quantidade, dada a diferença de preço superior a US $ 200.

Tomb Raider e cães adormecidos

Em títulos mais recentes, como Tomb Raider e Sleeping Dogs, conseguimos atingir taxas de quadros reproduzíveis com o Core i7-6700K em configurações gráficas normais / médias e uma resolução de 1080p - embora apenas por pouco. Ainda assim, com o Core i7-4790K ou Core i7-4770K, você teria que descer para uma resolução mais baixa para obter um desempenho suave. Curiosamente, a 1080p, as APUs da AMD têm uma forte vantagem sobre todos os chips aqui, exceto o Core i7-5775C e seu Iris Pro.

A configuração Ultra do Tomb Raider prova que os gráficos integrados ainda são uma má escolha para quem quer jogar títulos exigentes modernos em configurações altas. Mesmo o Iris Pro não conseguiu fornecer taxas de quadros suaves a 1080p com essas configurações.

Conclusão

Gostamos da adição de mais pistas PCIe do chipset Z170 para armazenamento de próxima geração (bem) além das limitações da SATA, e apreciamos que as CPUs Skylake possam trabalhar com memória DDR3 e DDR4, dependendo da implementação da placa principal. Mas você precisará saber antes de comprar sua placa-mãe que tipo de memória você usará, o que limita um pouco a sensação de flexibilidade. Embora o DDR4 provavelmente não ofereça benefícios substanciais para quase ninguém (a menos que você esteja executando um servidor ou algum software profissional muito restritivo de largura de banda), dada a diferença de preço entre DDR3 e DDR4, os que constroem um novo sistema provavelmente optar por DDR4 de qualquer maneira. (Atualmente, os conjuntos DIM4 DDR4 de 16 GB são vendidos por cerca de US $ 10 a mais que o DDR3.) Então, novamente, se você tiver 16 GB ou 32 GB de DDR3 que não usará depois de montar seu novo PC, há poucas razões para não optar por um placa que possui slots DDR3 DIMM, se você puder encontrar uma com os recursos e a faixa de preço que procura.

Quanto ao próprio Core i7-6700K, considerando que requer uma nova placa-mãe e não oferece um aumento de desempenho verdadeiramente massivo sobre o Core i7-4790K ou o 4770K, não sugerimos que aqueles com uma recente tecnologia Intel- O sistema baseado em sistema (isto é, comprado ou construído nos últimos dois anos) dá um salto para um sistema Z170 baseado em torno desse chip apenas para o desempenho da CPU.

Mas se o seu sistema estiver executando em um CPU Core i7-3770K ou mais antigo (ou um chip AMD FX) e você estiver procurando algo com mais potência e flexibilidade PCI Express, o Core i7-6700K proporcionará um aumento notável no desempenho nos dois Tarefas específicas da CPU e aquelas que podem fazer uso da CPU e dos gráficos HD 530 do chip.

Além disso, se você é usuário do Windows, o suporte aprimorado do Windows 10 para gráficos no chip significa que, em alguns casos, você poderá tirar proveito dos gráficos da Intel para fins de computação, mesmo que seu monitor esteja conectado a uma placa gráfica dedicada. Se os desenvolvedores de software e jogos codificarem seus programas e aplicativos para tirar proveito dos gráficos não utilizados no chip, os jogadores não terão mais motivos para reclamar sobre o pagamento de gráficos no chip que não serão utilizados.

Se você deseja construir ou comprar um novo sistema, o Core i7-6700K também oferece um bom equilíbrio entre desempenho de ponta e preço razoável. Dito isso, os jogadores e aqueles que não precisam de oito threads para criação de conteúdo de ponta ou outras tarefas específicas da CPU podem querer optar pelo Core i5-6600K. (Esperamos obter nossas luvas nesse chip nas próximas semanas.) Esse chip Skylake menor tem uma velocidade máxima de Turbo Clock de 3, 9 GHz, que não está longe dos 4, 2 GHz do Core i7. O chip Core i5 Skylake custa cerca de US $ 100 a menos, ainda possui quatro núcleos (embora não haja suporte para o Hyper-threading) e deve oferecer desempenho semelhante em muitas tarefas comuns.

Qualquer que seja o chip Skylake que você escolher, as 20 pistas PCIe 3.0 do chipset Z170, além das 16 disponíveis para gráficos através do próprio chip, oferecerão aos usuários mais comuns bastante espaço de manobra PCIe - algo que não era o caso do Z97 ou Z87 placas-mãe, a menos que você pague mais por um modelo com um chip PLX que adiciona faixas adicionais. A Intel parece estar deixando mais opções de configuração e recursos de suporte para os fabricantes de placas-mãe desta vez, no entanto. Portanto, verifique antes de comprar para garantir que o painel em que você está interessado tenha os recursos que você está procurando.