Lar Rever Kodak pixpro az362 revisão e classificação

Kodak pixpro az362 revisão e classificação

Vídeo: Kodak PixPro AZ362 Camera (Outubro 2024)

Vídeo: Kodak PixPro AZ362 Camera (Outubro 2024)
Anonim

A Kodak Pixpro AZ362 (lista de US $ 249) é um dos poucos modelos que marcam a reinserção da marca Kodak no mercado de câmeras digitais. No papel, é uma impressionante câmera zoom compacta com sensor de imagem CMOS de 16 megapixels, suporte para captura de vídeo 1080p, uma impressionante taxa de burst de 6fps e lente zoom longa de 36x. A qualidade de construção é realmente muito boa, o que é enganoso quando você considera que a câmera que eu revi foi enviada com uma lente tão descentralizada que a metade esquerda do quadro aparece fora de foco em todas as fotos. Isso pode não ser indicativo do desempenho de todo AZ362 nas prateleiras das lojas, mas ainda existem opções muito melhores disponíveis. O General Electric X600 é uma opção de orçamento com melhor desempenho e menor custo. Se você tiver mais dinheiro para gastar, o nosso superzoom Panasonic Lumix DMC-FZ200 da Editors 'Choice custa cerca do dobro do custo da AZ362, mas é mais do que o dobro da câmera. O Pixpro A362 é um dos que devem ser evitados.

Design e Recursos

O AZ362 diz "Kodak", mas os potenciais compradores devem estar cientes de que esta câmera não deve, emprestando uma frase da Apple, "Projetado pela Kodak em Rochester, Nova York". Como parte de sua tentativa bem-sucedida de sair da falência, a Kodak licenciou seu nome para a JK Imaging, uma empresa de fabricação chinesa. Eu olhei para outras câmeras econômicas fabricadas na China (como a mencionada General Electric X600) e descobri que a qualidade pode ser um sucesso ou um fracasso. Existem barganhas a serem encontradas, mas também minas terrestres a serem pisadas.

O AZ362 tem o estilo de uma SLR reduzida, o que é comum em compactos com zoom longo. Isso evita que a câmera deslize para dentro do bolso, mas abre espaço para uma lente maior e uma alça de mão que permite obter uma foto portátil mais estável. Dito isso, não é uma câmera enorme, mede 3, 2 por 4, 4 por 3 polegadas (HWD) e pesa 14, 7 onças. É notavelmente maior que a Canon PowerShot SX510 HS de 2, 7 por 4, 1 por 3, 2 polegadas, 12, 3 onças e 30x.

A lente possui um zoom de 36x, abrangendo uma faixa de 24-864mm f / 2.9-5.7 (equivalente a 35mm). Ele se estende do corpo quando em uso e possui um design telescópico de dois estágios. Você deve ter cuidado ao segurar esta câmera, a lente oscila visivelmente com apenas um leve toque. O próximo modelo da série Pixpro, o AZ521, não sofre com esse problema. Sua lente com zoom de 52x é um tubo sólido que se estende do suporte da lente e permanece firmemente no lugar quando tocado. Para mostrar o quão diferentes são 24mm e 864mm, dê uma olhada nas próximas duas fotos, ambas capturadas do mesmo ponto de vista.

Na verdade, há um bom número de controles físicos no corpo. A placa superior possui um botão de modo, botão liga / desliga, liberação do obturador, botão de zoom e botões para ajustar o modo de acionamento e controlar a exposição. Este último usa o ícone +/- padrão que representa a compensação de exposição, mas ativa um menu de sobreposição que permite ajustar a abertura, velocidade do obturador, compensação de EV e ISO. Nem todas essas opções estão disponíveis em todos os modos; por exemplo, fotografar no Programa apenas dá acesso a EV e ISO. Não tente usar o botão se estiver em Automático - ele não faz nada lá. E, por algum motivo, o ISO é bloqueado para automático ao fotografar em Prioridade ao Obturador, embora seja uma opção controlável ao trabalhar em Prioridade ao Aperture. Apontar essas falhas é provavelmente discutível; essa não é uma câmera que um fotógrafo que valoriza o controle manual vai captar.

Os controles traseiros incluem um botão de gravação de filmes e botões para ajustar a área de foco automático, ativar a fotografia macro, ativar o temporizador automático e controlar a saída do flash. Há um botão "i" que controla a saída de cores (as opções são Normal, Vívida, Vinheta, Salão e Sonhador) e uma que se parece com marcadores e linhas que exibem um menu de sobreposição na tela. A partir daí, você pode controlar o padrão de medição, a resolução de captura de imagem, o sistema de estabilização de imagem, alternar o foco automático bloqueado ou contínuo, utilizar o processamento HDR na câmera e acessar o menu mais detalhado. A partir daí, você pode fazer coisas como formatar cartões de memória e ajustar o relógio interno.

O visor traseiro tem 3 polegadas e possui uma resolução de 460k pontos. Na verdade, é um painel bastante decente. Os ângulos de visão são bons, são adequadamente brilhantes e são mais nítidos do que você esperaria encontrar em uma câmera econômica. É uma área em que o AZ362 se compara favoravelmente com outros superzooms de orçamento, como o General Electric X2600 e o Olympus SP-620UZ.

Desempenho e Conclusões

A AZ362 estrela e dispara em cerca de 3, 1 segundos e o atraso do obturador é razoável ao fotografar em ângulos amplos, apenas 0, 2 segundos. A focagem quando ampliada é mais lenta; a câmera leva cerca de 1, 5 segundos para bloquear o foco e disparar para lá. Houve algumas ocasiões em que simplesmente não conseguia travar e caçar por alguns segundos, mas essas eram a exceção e não a regra. A única área em que o AZ362 se destaca é o disparo em rajada. Ele dispara fotos a 6fps e pode manter esse ritmo para 85 fotos quando emparelhado com um cartão de memória SanDisk 95MBps.

Usei o Imatest para verificar as características de nitidez e distorção da lente. No seu ângulo mais amplo, exibe distorção de barril de 2, 8%, o que faz com que as linhas retas pareçam se curvar para fora. Chamamos uma imagem nítida se ela obtiver 1.800 linhas por altura de imagem em um teste de ponderação central. O AZ362 possui 1.376 linhas. Esse não é um bom resultado, e uma rápida olhada na foto de nosso gráfico de testes mostrou que o lado direito estava razoavelmente afiado com pontuações que se aproximavam ou atingiam o ponto de corte de nitidez, mas o lado esquerdo estava desfocado a ponto de algumas regiões mostrou apenas 200 linhas. Isso é sinal de uma lente que não está devidamente centralizada. O melhor cenário é que nem todo AZ362 enviado capturará imagens tão ruins, e o pior é que estamos olhando para uma lente que foi projetada de maneira horrenda. Se for a situação anterior, que essa câmera passou pelo sistema de controle de qualidade da empresa e depois foi enviada para revisão, é indicativa dos controles que estão em vigor na linha de montagem. (A imagem embutida abaixo mostra um corte da mesma foto com partes mostradas do lado esquerdo do quadro e do lado direito.) Há uma chance de você obter uma cópia mais nítida do AZ362 se o comprar. E há uma chance de você ganhar a Powerball. Não vale a pena arriscar nesta câmera.

Posso dizer isso porque o Imatest também informa sobre o desempenho de uma câmera com pouca luz. Eu fotografei nosso alvo de cores padrão em cada configuração de sensibilidade ISO, do ISO 100 que a câmera usará como padrão em luz brilhante até ISO 3200, uma configuração que é freqüentemente usada ao fotografar em ambientes pouco iluminados. Na ISO 100, o AZ362 já mostra 1, 4% de ruído nas imagens. Um exame atento de uma nota estrangeira que usamos para avaliar os detalhes da imagem em cada ISO (felizmente localizado à direita do nosso alvo de cores) em um monitor calibrado NEC MultiSync PA271W mostra que a qualidade da imagem é boa aqui, mas não tão boa quanto as câmeras que mostra menos ruído em configurações baixas. A redução de ruído começa a atingir a ISO 200, diminuindo nitidamente a nitidez das fotos e mata absolutamente a qualidade da imagem pela ISO 400. A câmera consegue manter o ruído abaixo de 1, 5% através da ISO 800, mas as fotos já são uma confusão embaçada nesse ponto. Se você deseja abrir mão de um pouco de zoom e gastar um pouco mais de dinheiro, o Canon PowerShot SX280 HS tem um desempenho sólido com a ISO 800. Sua lente é "apenas" um design de 20x, mas o Wi-Fi e outros refinamentos a tornaram nossa escolha dos editores para câmeras com zoom longo e de bolso.

O vídeo é gravado no formato QuickTime com qualidade de até 1080p30. As filmagens são brilhantes e coloridas, mas há artefatos visíveis de obturadores rolantes durante a panorâmica; isso faz com que a parte inferior do quadro avance mais rapidamente do que a parte superior, semelhante à ilusão de ótica do lápis de borracha. A lente pode aumentar o zoom durante a gravação, mas o som é audível na faixa de áudio e a câmera fica um pouco lenta para recuperar o foco. Os mesmos problemas de nitidez que são evidentes nas imagens estáticas estão presentes no vídeo. Os conectores incluem uma porta micro HDMI e uma porta micro USB; o último é usado para carregar a bateria removível da câmera através de um adaptador CA e cabo USB incluídos. Não há carregador de bateria externo incluído. Os slots do cartão de memória suportam SD e SDHC de até 32 GB de tamanho; Os cartões de memória SDXC não funcionam.

Questões de qualidade de construção à parte, a Kodak Pixpro AZ362 é uma venda difícil por US $ 250. E se você conseguir uma como a unidade que eu fotografei, você acabou de gastar algumas centenas de dólares em um peso de papel da marca Kodak. Pelo preço de varejo, não há razão para dançar com uma marca de orçamento. Não quando o superzoom compacto da nossa Editors 'Choice da Canon, o SX280 HS da Canon oferece uma qualidade de imagem muito melhor, um design de bolso, Wi-Fi e uma lente zoom de 20x por US $ 20 a mais. Se o seu orçamento for esticado e você precisar limitar os gastos, existem melhores câmeras de zoom longo por menos de US $ 200 - incluindo a Olympus SP-620UZ e GE X600. E se o dinheiro não for tão apertado, a nossa Escolha dos Editores para câmeras superzoom em estilo bridge, a Pansonic Lumix DMC-FZ200, possui uma lente zoom 24x com uma abertura f / 2.8 em toda a sua faixa de zoom.

Kodak pixpro az362 revisão e classificação