Vídeo: Review: The Kodak PIXPRO AZ522 camera with 52X Zoom (Outubro 2024)
A Kodak Pixpro AZ522 (lista de US $ 349) é a câmera mais refinada da linha Astro Zoom, mas também é a mais cara. Como o AZ521, ele possui uma lente zoom de 52x, um sensor de imagem CMOS de 16 megapixels e é muito sólido na mão. O AZ522 adiciona US $ 50 ao preço e, por esse dinheiro, você obtém um visor eletrônico e, no caso de nossa unidade de análise, um pouco mais de qualidade de imagem. Mas, pelo preço pedido, o AZ522 é uma venda difícil; existem superzooms melhores para não muito mais dinheiro. E se você pode esticar um pouco o seu orçamento e viver com uma taxa de zoom mais limitada, a Panasonic Lumix DMC-FZ200 da Editors 'Choice merece uma forte consideração. É um dos melhores exemplos que vimos desse estilo de câmera, graças em parte à excelente qualidade de imagem que seu sensor de imagem e a lente zoom 24x f / 2.8 produzem.
Design e Recursos
A AZ522 é uma das primeiras câmeras lançadas com a marca Kodak desde que a empresa anunciou que estava saindo do espaço das câmeras digitais no início de 2012. Como parte de sua bem-sucedida reorganização em falência, a empresa licenciou sua marca ao fabricante chinês JK Imaging: The AZ522, juntamente com o AZ362 e o AZ521, estão entre as primeiras dessas novas câmeras da marca Kodak a chegar ao mercado dos EUA.
O AZ522 é quase um clone do AZ521 em termos de tamanho e forma, mas existem algumas diferenças estéticas. O barril da lente é coberto de borracha com nervuras, o que lhe dá a aparência - mas não a funcionalidade - de uma lente de zoom manual. O próprio corpo é preto liso; faltam alguns dos elementos cinza-aço brilhantes que acentuam o AZ521. E há o EVF, que se projeta por trás do flash. A câmera tem um tamanho de 3, 5 por 4, 7 por 3, 8 polegadas (HWD) e pesa um pouco menos de 1, 2 libra. Não é tão distante em tamanho em relação a outro superzoom de 50x, a Fujifilm SL1000 de 3, 4 por 4, 8 por 4, 8 polegadas e 1, 5 libra. A lente tem um design de 24-1.248 mm f / 2.8-5.6 (equivalente a 35 mm). Ele cobre um ângulo muito amplo através de um campo de visão telefoto extremo (abaixo).
O layout de controle e o sistema de menus são idênticos aos do AZ521. Na placa superior, você encontrará o controle de zoom, liberação do obturador, controle de compensação do valor de exposição, controle do modo de acionamento e um disco de modo. O botão de compensação EV faz um pouco mais do que você esperaria; ele mergulha em um menu que oferece controle sobre a abertura, velocidade do obturador, compensação de EV e sensibilidade ISO. O painel traseiro inclui botões para iniciar a gravação de vídeo, ajustar o modo de foco automático, ativar o foco macro, controlar o flash e definir o temporizador automático. Há também um botão chamado "i" - que permite acessar os modos de saída em cores e filtros artísticos. Existem os padrões Normal, Vívido, Negativo, Sépia e Preto e branco, além de vários outros filtros artísticos, incluindo cores seletivas e foco suave. E há opções denominadas Estilo Japão, Estilo Italiano, Estilo Francês e Punk. Nomes à parte, essas nacionalidades apenas mudam o tom da cor de suas imagens. O italiano dá às imagens uma aparência verde, por exemplo, enquanto o Punk dá uma aparência duotônica de alto contraste em rosa quente e preto.
Há também um botão que parece uma folha de papel pautado - ele exibe um menu de sobreposição que permite controlar o padrão de medição, a resolução da imagem, as configurações de estabilização, o modo de foco automático e a captura de imagem HDR. Também é onde você precisa acessar o menu mais detalhado, no qual é possível acertar o relógio, formatar um cartão de memória e executar outras tarefas que não sejam de disparo. A interface do usuário não é de forma alguma lisa, mas é funcional.
O LCD traseiro é um painel de 3 polegadas com uma resolução de 460k pontos. Isso é muito parecido com uma câmera de médio porte. O SL1000 tem um melhor - são 920k pontos -, mas achei que a tela da Kodak era adequada para o enquadramento de imagens e se manteve durante o uso externo. É um grande avanço em relação às telas de 230 mil pontos que você encontrará em superzooms com preços acessíveis, como o GE X600.
O EVF é bastante pobre. Não é tão nítida e, com pouca luz, sua taxa de atualização se torna visivelmente irregular. Notei alguns efeitos de cores do arco-íris em torno das bordas de alto contraste no EVF que não existem quando se usa o LCD traseiro. É especialmente evidente em torno dos caracteres brancos da sobreposição da exibição de informações. Comecei a sentir fadiga ocular após alguns minutos de uso do localizador. Apesar das insuficiências, fotografar com a câmera no nível dos olhos facilita a captura de fotos na mão, mas se você estiver procurando por uma câmera com EVF que possa ser usada com alguma regularidade, procure outro lugar. A Fujifilm SL1000, que possui um EVF de 920 mil pontos, é um bom ponto de partida.
Desempenho e Conclusões
A AZ522 é um pouco lenta para iniciar e disparar, exigindo 3, 1 segundos para isso e registra um atraso razoável de 0, 2 segundos no obturador. A velocidade de foco em 52x pode variar de acordo com a distância que a lente precisa caçar para travar, mas o tempo médio é de cerca de 2, 2 segundos. Ele impressiona em termos de disparo contínuo, capturando uma pequena quantidade de 9 fotos a impressionantes 12, 6 quadros por segundo - mas você terá que esperar cerca de 9 segundos após o disparo para tirar outra foto à medida que as imagens são gravadas na memória cartão. A mais cara Panasonic FZ200 começa mais rápido (1, 3 segundos) e foca um pouco mais rápido (0, 1 segundo), mas só consegue gerenciar 5, 5 fps por 16 fotos.
Usei o Imatest para verificar a nitidez das lentes do AZ522. Uma pontuação de 1.800 linhas por altura de imagem em um teste de ponderação central é a marca de uma óptica nítida. O AZ522 fica um pouco tímido com essa marca, registrando 1.782 linhas. O teste é realizado em grande angular, mas fiz alguns testes qualitativos para ver como as imagens se sustentavam a 1.248 mm. O corte em nível de pixel (abaixo) dos detalhes do Flatiron Building mostra que o AZ522 mantém-se quando o zoom é ampliado. Apesar de possuir uma lente com um design aparentemente idêntico, o AZ521 obteve uma pontuação um pouco melhor em grande angular (1.932 linhas)) e não conseguiu gerenciar uma imagem quase nítida quando ampliou o zoom.
O Imatest também verifica se há ruído nas imagens, o que pode adicionar granulação indesejável e prejudicar a nitidez à medida que a sensibilidade à luz (ISO) aumenta. Ele mantém o ruído abaixo de 1, 5% através da ISO 400, resultado que você esperaria de uma câmera econômica. Examinei atentamente as imagens da cena de teste ISO padrão em um monitor calibrado NEC MultiSync PA271W. Há alguma perda de detalhes a partir da ISO 200, mas não é uma perda avassaladora, e as imagens na ISO 400 também se mantêm. Na ISO 800, as linhas finas começam a se confundir, o que piora na ISO 1600. Na parte superior da ISO 3200, as imagens de configuração parecem grosseiras e sem detalhes. A SZ522 está quase em pé de igualdade com a SL1000 a esse respeito, mas a câmera Fuji adiciona um modo de fotografia Raw que pode gravar imagens sem nenhuma redução de ruído - elas são um pouco mais granuladas, mas visivelmente mais nítidas que as imagens JPG padrão.
O vídeo é gravado com qualidade 1080p no formato QuickTime. A filmagem parece boa; é nítido e colorido, e vi poucas evidências de artefatos de movimento das persianas ao percorrer nossa cena de teste em estúdio. A lente pode aumentar e diminuir o zoom durante a gravação de imagens, mas o som é audível na trilha sonora - assim como o som da câmera se reorientando para reagir às mudanças na cena. Há uma porta micro HDMI para conectividade HDTV e uma porta micro USB. Você precisará usar essa porta para carregar a bateria na câmera; não há carregador externo incluído, mas há um adaptador de USB para CA. O AZ522 suporta cartões de memória SD e SDHC de até 32 GB de tamanho; Os cartões SDXC não funcionam.
O Kodak Pixpro AZ522 é o melhor dos três modelos de superzoom que a empresa nos enviou para testes. Sua lente fica aquém da nossa marca de nitidez, mas mantém-se melhor quando ampliada até o zoom do que a AZ521. Não é sem suas falhas; Embora um EVF seja uma boa adição a qualquer câmera, o modelo aqui é, na melhor das hipóteses, e luta com a qualidade da imagem quando o ISO é aumentado. Se você deseja uma câmera com uma poderosa lente de tele-sala, a Fujifilm SL1000 é uma compra melhor - custa mais US $ 50, mas vale a pena a atualização. A escolha dos nossos editores para esta categoria é um superzoom mais avançado, o Panasonic Lumix DMC-FZ200; destaca-se da multidão não com uma alta taxa de zoom, mas com uma lente de zoom 24x que mantém uma abertura f / 2.8 em toda a sua faixa.
